загрузка...
загрузка...
На головну

Правова позиція адвоката і оцінка їм позиції іншої сторони.

  1.  C. Оцінка праці підлеглих.
  2.  I. Правова основа і стадії здійснення військового обов'язку
  3.  I. САМОСОЗНАНИЕ І САМООЦІНКА В МОЛОДШОМУ ШКІЛЬНОМУ ВІЦІ
  4.  IV етап. Комплексна оцінка результатів.
  5.  L 50 ОЦІНКА ПРИДАТНОСТІ КАНДИДАТА НА рукоположення
  6.  VI. Оцінка придатності води для різних цілей.
  7.  VII Результати реалізації державної молодіжної політики та оцінка її ефективності

Представляючи інтереси довірителя, адвокат повинен завжди мати чітку позицію, відповідно до якої він будуватиме свою подальшу роботу. Поняття «позиція адвоката» є суб'єктивна думка адвоката щодо сутності та характеру тієї справи, з яким фізична або юридична особа звернулася до нього, а також наміри адвоката щодо конкретних дій, які він має намір зробити із захисту прав, свобод та інтересів свого довірителя. Вибір адвокатом тієї чи іншої позиції, лінії своєї поведінки залежить від багатьох факторів: обставин справи, мети, яку бажає досягти довіритель, матеріалів справи, наданих довірителем і додатково зібраних адвокатом.

Вибір правової позиції адвокатом означає встановлення відповідності реальних обставин справи правилам і вимогам нормативних правових актів, що регулюють суспільні відносини, що стосуються справи довірителя. Простіше кажучи, при визначенні позиції адвокат встановлює ті норми законодавства, під дію яких підпадають правовідносини, пов'язані зі справою довірителя, і на підставі змісту цих норм прогнозує результат справи.

Крім того, оскільки позиція адвоката не тільки включає в себе обставини справи, а й передбачає певні дії адвоката, при виборі правової позиції оцінюються з правової точки зору і ці дії, встановлюється, досяжний бажаний довірителем результат за допомогою допускаються законом засобів.

Вибір і обгрунтування правової позиції адвокатом може по праву вважатися основним етаном надання правової допомоги, оскільки саме па цьому етапі робота «перекладається» з неправовий площині в правову.

У свою чергу, робота з вибору адвокатом позиції, як правило, проходить кілька етапів.

Перш за все, дається правова оцінка вже відбулися подій, визначається відповідність вимогам законності вже скоєних довірителем і іншими особами дій, аналізуються з правової точки зору наявні факти. Цей етап важливий тому, що створює необхідну базу для подальшої роботи адвоката але справі, формує основу для побудови його умовиводів.

Потім дається правова оцінка цілям і встановлюється, наскільки правомірні претензії довірителя. Адвокат не може надавати правову допомогу особі, дії якого свідомо спрямовані на порушення закону, па обмеження прав, свобод і законних інтересів інших суб'єктів права.

Слід мати на увазі, що, наприклад, в цивільному судочинстві проводиться відмінність між поняттями «право на позов» і «право на пред'явлення позову». Відсутність права на позов в матеріальному сенсі означає відсутність самого права вимагати певної поведінки від боржника (суб'єктивне цивільне право). Встановити наявність або відсутність права па позов можна тільки в результаті розгляду справи по суті. Наслідком відсутності цього права є рішення суду про відмову в позові. Право на пред'явлення позову не залежить від права на позов в матеріальному сенсі. Для пред'явлення позову досить припущення про наявність права на позов. Право па пред'явлення позову є і при відсутності права на позов в матеріальному сенсі [48].

Таким чином, адвокат цілком може надавати юридичну допомогу звернувся до нього особі, якщо це останнє має право на пред'явлення позову і не переслідує завідомо незаконні цілі. При відсутності права на позов в матеріальному сенсі, тобто коли вимоги не засновані па законі, адвокат зобов'язаний поставити довірителя до відома про це, по наперед висновки суду не повинен. Якщо довіритель, незважаючи на попередження про ймовірне програші справи, продовжує наполягати на пред'явленні позову, адвокат цілком може надавати йому допомогу при складанні, подачі позовної заяви і при розгляді та вирішенні справи судом.

Певні труднощі можуть виникнути при правову оцінку позиції підзахисного при наданні юридичної допомоги підозрюваному, обвинуваченому в скоєнні злочину, особливо в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений дійсно вчинив злочин, в якому звинувачується, і повідомив про це захисникові. На життєвому рівні існує думка, що в таких випадках адвокат захищає злочинця, допомагає йому уникнути справедливого покарання. З правової точки зору це не так. При захисті але кримінальній справі адвокат позбавлений права вирішувати питання про винність або невинність свого підзахисного і про призначення йому покарання, це прерогатива суду. Адвокат же допомагає своєму підзахисному при здійсненні його конституційного права на захист, па надання кваліфікованої юридичної допомоги. За допомогою участі адвоката у кримінальному судочинстві реалізується найважливіший принцип судочинства - змагальність, врівноважується позиція державного обвинувачення, що виключає небезпеку обвинувального ухилу при розгляді та вирішенні кримінальної справи незалежним і неупередженим судом.

Таким чином, правова оцінка адвокатом обставин справи, ролі і ступеня участі в них довірителя впливає на роботу адвоката в тій мірі, в якій повинна утримати його від надання юридичної допомоги з метою, яка завідомо порушують закон і противних інтересам моралі і моральності. Протиправність поведінки довірителя, що передував його зверненням до адвоката, не виключає можливість отримання їм кваліфікованої юридичної допомоги, що надається адвокатом.

Після правової оцінки обставин справи адвокат переходить до аналізу правових засобів досягнення бажаної довірителем мети. Суть правової оцінки сукупності значущих чинників на цьому етапі роботи полягає в тому, щоб з точки зору закону співвіднести правові можливості і наслідки їх реалізації з необхідними довірителю результатами. Виходячи з суті і характеру справи та мети довірителя, адвокат визначає, які конкретні дії з надання юридичної допомоги він може зробити: провести переговори з контрагентами довірителя, скласти і направити їм претензію, звернутися до суду, вдатися до інших дій.

Після порівняння цілей і засобів їх досягнення можна спрогнозувати результат справи, після чого адвокату слід довести свою точку зору до довірителя. При цьому потрібно пам'ятати, що стовідсотково гарантувати той чи інший результат неможливо, та й непрофесійно. Остаточну правову оцінку справі може дати тільки суд. Передбачити ж його рішення адвокат може тільки з тією або іншою часткою ймовірності, оскільки не знає, якою інформацією володіє інша особа, які докази вона призведе в обгрунтування своїх вимог і заперечень. Не можна скидати з рахунку і суб'єктивізм подачі довірителем інформації.

Правова оцінка адвокатом своєї позиції має величезне значення. По-перше, визначаючи, наскільки відповідають реальні обставини справи, з яким звернувся до нього довіритель, і цілі довірителя вимогам законності, адвокат здатний спрогнозувати ймовірний результат справи, що може утримати довірителя від спроб наполягати па своїх необгрунтованих претензії, від невиправданої втрати часу і коштів . По-друге, правова оцінка всіх обставин але справі передує правову оцінку того ж предмета судом при розгляді та вирішенні справи. При правову оцінку своєї позиції адвокат визначає предмет і підставу позову, що позбавляє від необхідності міняти їх в процесі судового розгляду. Адвокат може заздалегідь значно оптимізувати роботу суду, грамотно сформувавши доказову базу але справі, тобто пославшись на підтвердження своєї позиції тільки па ті докази, сукупність яких буде відповідати вимогам достовірності та достатності. Це виключить необхідність перевірки судом достовірності окремих доказів, вивчення судом доказів, до справи не відносяться.

Стрижневе напрямок при правову оцінку позиції адвокатом - робота з правовим матеріалом, сукупністю правових норм, що відносяться до аналізованої ситуації. Визначення правової бази у справі - процес досить складний, оскільки часто передбачає опрацювання величезного масиву актів в пошуку саме тієї норми, яка регулює дані суспільні відносини, аналіз цих актів. Нерідко доводиться вивчити нормативні правові акти, які стосуються різними галузями права. Наприклад, при роботі над справою про суперечку між колишніми су1фугамі з приводу проживання у приватизованій квартирі адвоката можуть знадобитися, крім норм житлового права, норми цивільного та сімейного характеру. При розгляді кримінальної справи про незаконне отримання кредиту не обійтися без норм підприємницького (господарського), цивільного, банківського права,

Адвокату необхідно ознайомитися також з практикою застосування тих чи інших норм права, особливо з судовою практикою. Істотно допомагають при визначенні застосовної правової норми роз'яснення вищих судових органів - Конституційного Суду України, Верховного Суду України, Вищого Арбітражного Суду РФ.

Нерідкі випадки, коли з визначенням необхідної норми права виникають певні проблеми, часто пов'язані з колізіями правових актів різної юридичної сили, невідповідністю правових норм за змістом, прогалинами в законодавстві. Адвокат зобов'язаний знати шляхи виходу з подібних ситуацій, оскільки недосконалість законодавства не повинно стати причиною неотримання довірителем якісної правової допомоги.

Колізії правових норм, тобто регулювання різними нормами з таким, що суперечить одна одній вмістом одного і того ж суспільних відносин, виникають з різних причин: при конфлікті національного і міжнародного характеру, при устаревании окремих правових положень, коли без їх скасування приймається нова норма, яка регулює той же предмет іншим чином, при помилках законодавця.

Теорія права і практика правозастосування виробили певні правила вирішення колізій:

- При протиріччі норм національного та міжнародного права діють норми останнього, якщо міжнародний акт, що містить зазначену норму, підписаний, схвалений, ратифікований Російською Федерацією;

- При протиріччі норм, прийнятих суб'єктами Російської Федерації в межах ведення і повноважень Російської Федерації, з предметів їх спільного ведення застосовуються акти федерального законодавства;

- При протиріччі норм актів різної юридичної сили діє норма акту більшої юридичної сили;

- При протиріччі актів загального і спеціального характеру рівної юридичної сили діє спеціальний акт;

- При протиріччі актів, виданих одним органом по одному і тому ж питанню, діє більш пізній за часом акт, навіть якщо більш ранній не скасований офіційно.

У тому випадку, коли правова норма, яка регулює існуюче суспільні відносини, взагалі відсутній, виходом із ситуації може служити застосування норм права але аналогії. Допускаються дві форми застосування аналогії: аналогія закону, тобто застосування норми, що міститься в законі, що регулює аналогічні суспільні відносини, і аналогія права, тобто якщо пет закону, що регулює аналогічні відносини, справа вирішується па основі загального сенсу, принципів і засад права, чинного в державі.

Існує ряд вимог до застосування аналогії:

1) рішення справи по аналогії допустимо тільки в разі повної відсутності або неповноти правових норм;

2) аналізовані обставини і обставини, передбачені наявною нормою, повинні бути схожі в істотних, рівнозначних в правовому відношенні ознаках;

3) висновки по аналогії неприпустимі, якщо вона прямо заборонена законом або якщо закон пов'язує настання юридичних наслідків з наявністю конкретних норм;

4) виняткові норми і вилучення із загальних законодавчих правил можуть братися до уваги тільки тоді, коли розглядаються обставини також є винятковими;

5) вироблене в ході використання аналогії правоположение не повинно суперечити жодному з діючих приписів закону;

6) рішення по аналогії передбачає спочатку пошук норми в актах тієї ж галузі права, і тільки через брак такої можливе звернення до іншої галузі та законодавства в цілому [49].

Застосування аналогії частіше зустрічається в сфері регулювання цивільного права, тут аналогія допускається ст. 6 ГК РФ. А ось в області кримінальних правовідносин застосування аналогії неможливо: ст. 3 Кримінального кодексу РФ закріплює, що злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

Після визначення норми права адвокат звертає увагу на деякі формальні, по від цього не менш важливі моменти. Він перевіряє відповідність використовуваного ним тексту закону офіційно опублікованого тексту. Потім, щоб переконатися в тому, що знайдена норма поширюється на наявні суспільні відносини, необхідно перевірити її дію в часі, в просторі і по колу осіб.

Потім потрібно усвідомити зміст правової норми, тобто повністю збагнути сутність міститься в пий правила поведінки, чітко визначити волю законодавця, в пий виражену. У більшості випадків для професіонала це труднощів не викликає. Але іноді правова норма сформульована настільки нечітко, що без її тлумачення виявити суть неможливо.

Після знаходження необхідної правової норми і з'ясування її змісту адвокат здійснює своєрідну кваліфікацію справи довірителя: він порівнює реальні обставин справи та їх правову модель, сформульовану в нормі права. Цей аналітичний процес в результаті повинен привести до висновку про те, чи базуються вимоги і претензії довірителя на законі, чи має він правові підстави для тих чи інших дій, було порушено його право і чи може він вимагати усунення цих порушень.

За результатами правової оцінки адвокат рекомендує своєму довірителю конкретний спосіб захисту його права, в тому числі шляхом звернення до суду, або радить відмовитися від домагань.

Приблизно за такою ж схемою адвокат оцінює позицію протилежної сторони. Ця оцінка не тільки дозволить уникнути суб'єктивізму, а й може мати суттєве значення при подальшій роботі у справі. Наприклад, при розгляді справи судом адвокат повинен заздалегідь прораховувати, яку позицію займе інша особа, які зустрічні вимоги висуне, па які обставини буде посилатися на підтвердження своїх вимог, якими доказами має.

§ 5. Визначення предмета доказування.

У найбільш загальному вигляді предмет доказування можна визначити як сукупність обставин, встановлення (доведення) яких необхідно для винесення законного, обґрунтованого і справедливого судового рішення (вироку). Значення предмета доказування для правосуддя настільки велике, що законодавець змушений був піти по шляху жорсткої формалізації його елементів при формулюванні правил кримінального судочинства.

У ст. 73 КПК РФ міститься перелік обставин, що підлягають доказуванню по кожному виду кримінальних справ. До розгляду цього переліку ми повернемося нижче.

Для побудови роботи але формуванню доказової бази у цивільному і арбітражному судочинстві адвокат повинен правильно визначити предмет доказування.

Необхідно відзначити, що адвокат, на відміну від суду, не зобов'язаний встановлювати істину при розгляді та вирішенні справи, а повинен всіма законними способами захищати інтереси свого довірителя, відстоювати тільки його позицію. В результаті предмет доказування для адвоката значно вужче, ніж предмет доказування для суду, і складається в сукупності обставин, які повинні бути доведені адвокатом для відстоювання своєї позиції. Специфіка його роботи по визначенню предмета доказування залежить від виду процесу, характеру істоти і конкретних обставин справи, мети і процесуального положення довірителя.

Розглянемо особливості визначення адвокатом предмета доказування в цивільному процесі.

Факти і обставини, що входять до предмету доказування, можна умовно розділити па кілька груп.

1. У предмет доказування входять ті обставини, які вказуються в якості підстави позовних вимог, якщо адвокат представляє інтереси позивача, або обставини, за допомогою яких обґрунтовуються заперечення на позов, якщо адвокат представляє інтереси відповідача. Коли в рамках процесу адвокат представляє інтереси особи, яка заявляє зустрічний позов, до предмету доказування входять підстави цього зустрічного позову. При вступі в процес третьої особи, яка заявляє власні вимоги, предметом доведення стануть відповідно обставини, які обґрунтовують вимоги третьої особи. Зазначені факти можна назвати матеріально-правовими, оскільки їх склад залежить від змісту норм матеріального права, що регулюють спірне суспільні відносини. Гіпотези цих норм визначають ті юридичні факти або сукупність юридичних фактів (фактичні склади), від яких залежать права та обов'язки сторін правовідносини.

Наприклад, при зверненні юридичної особи до суду з позовом про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням договору поставки його контрагентом, до предмету доказування адвоката, що представляє інтереси позивача, входять обставини, що свідчать про наявність договірних відносин між позивачем та відповідачем, наявності конкретного зобов'язання відповідача перед позивачем , настанні терміну виконання зобов'язання відповідачем, факт неналежного виконання зобов'язань (недопоставка, поставка товару неналежної якості тощо), розмір збитків, завданих позивачеві.

З певними проблемами стикається адвокат, коли він вступає в справу па стороні позивача вже після подання позовної заяви. Клієнт в уже поданому позові може не вказати факти, що мають юридичне значення для вирішення справи, або, навпаки, посилатися на обставини, які взагалі не мають правового значення. У першому випадку суд може визнати вимоги позивача не доведена, а в другому - суду буде необхідно з'ясувати значне число фактів, з якими матеріальні норми не пов'язують юридичних наслідків, що неминуче спричинить необгрунтоване затягування процесу. Адвокат вже в ході розгляду справи повинен виправити ці помилки, пославшись на підтвердження позиції свого довірителя па стосуються справи і мають юридичне значення факти і обставини. Крім того, в позовній заяві може бути невірно визначено сама підстава позову, тобто з вказуються позивачем обставин, з якими він як з юридичними фактами пов'язує своє матеріально-правова вимога, не випливає його право па предмет позову. У таких випадках адвокат може скористатися наданої йому законом можливістю змінити підставу позову в ході процесу.

2. У предмет доказування, поряд з обставинами, з якими матеріально-правові норми безпосередньо пов'язують наступ тих чи інших юридичних наслідків, можуть входити і так звані доказові факти.

Доказову фактами в теорії цивільного процесу називають факти, які самі не є юридичними фактами, що підлягають встановленню у справі, але побічно пов'язані з ними і тому дають підстави для висновків про наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають встановленню судом.

Доказову фактом буде, наприклад, факт знаходження відповідача не в місці заподіяння шкоди при пред'явленні до нього позову про відшкодування шкоди. У предмет доказування у справах про відшкодування шкоди входить факт заподіяння шкоди конкретною особою, а факт знаходження відповідача, наприклад, в іншому місті безпосередньо ніяк не пов'язаний з предметом спору. Однак відсутність відповідача в місці заподіяння шкоди свідчить про неможливість заподіяння шкоди саме їм, отже, даний факт входить до предмету доказування.

Своєрідність доказових фактів полягає в тому, що вони займають деяке проміжне положення: з одного боку, як і всі факти, на підставі яких суд робить якісь висновки, вони повинні бути доведені; з іншого - вони самі служать засобами встановлення шуканих фактів, тобто по суті є доказами але справі [50].

3. Особливо слід відзначити таку категорію фактів, як презюміруемого і безперечні, оскільки їх іноді помилково виводять за рамки предмета доказування.

Презюміруемий факт (доказова презумпція) - це встановлене законом припущення про те, що певний факт існує, якщо доведені певні пов'язані з ним факти. У російському цивільному процесі все презумпції є опровержімие: одна зі сторін може в обгрунтування своїх вимог і заперечень посилатися па доказову презумпцію, внаслідок чого звільняється від необхідності доведення црезюміруемого факту. Однак інша сторона не позбавляється права спростувати презумпцію, привівши докази того, що презюміруемий факт не мав місця.

Таким чином, доказові презумпції не виключаються з предмета доказування, а лише перерозподіляють тягар доведення, представляючи собою виняток із загального правила цивільного процесу: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень. Презюміруемий факт сторона доводити не зобов'язана.

Доказові презумпції можуть встановлюватися тільки законом. Наприклад, ч. 1 ст. 152 ГК РФ визначає, що громадянин має право вимагати у суді спростування ганебних його честь, гідність чи ділову репутацію відомостей, якщо хто поширив такі відомості не доведе, що вони відповідають дійсності. В даному випадку закон закріплює презумпцію невідповідності дійсності, ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію громадянина відомостей, доводити яку позивач не зобов'язаний.

Адвокат повинен чітко уявляти, які з входять до предмету доказування факти є презюміруемого, оскільки в разі наявності таких може не витрачати час і сили на їх доведення. Але в той же час адвокат повинен бути готовий і до того, що протилежна сторона може спробувати спростувати доказову презумпцію.

Входять до предмету доказування і безперечні (визнані) факти - факти, що підлягають доказуванню однієї зі сторін, але визнані протилежною стороною без доведення. З предмета доказування безперечні факти не виключаються, оскільки підлягають доведенню, але їх доведення вже здійснено шляхом визнання стороною процесу.

Наприклад, ч. 3 ст. 70 АПК РФ, визначаючи підстави звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами, вказує, що визнання стороною обставин, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги і заперечення, звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин. Факт визнання сторонами обставин заноситься арбітражним судом до протоколу судового засідання і засвідчується підписами сторін. визнання, викладене в письмовій формі, долучається до матеріалів справи.

АПК РФ допускає можливість визнання фактів не тільки однієї зі сторін, а й обома сторонами: визнані сторонами в результаті досягнутої між ними угоди обставини приймаються арбітражним судом в якості фактів, які не потребують подальшого доведення (ч. 2 ст. 70 АПК).

4. У предмет доказування, поряд з матеріально-правовими фактами, входять факти, що мають процесуальне значення.

При наявності фактів процесуального характеру, які свідчать про відсутність у позивача права на позов або про існування підстав призупинити, припинити провадження у справі, залишення заяви без розгляду, їх ігнорування тягне незаконність рішення. Тобто ланцюг доведення нічого очікувати виконано, так як суд не встановив факти, що мають значення для справи [51].

Як приклади найбільш поширених в цивільному судочинстві фактів, що мають процесуальне значення, відзначимо такі, як поважність причини неявки однієї зі сторін в судове засідання, від чого залежить можливість слухання справи у відсутність неявившегося особи, факт місцезнаходження або місця проживання сторони у справі, від якого залежить підсудність справи, і т.п.

Не включаються в предмет доказування у цивільній справі тільки дві категорії фактів, що не підлягають доказуванню: загальновідомі і преюдиціальне.

Наприклад, ч. 1 ст. 61 ЦПК РФ визначає, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доведення.

Загальновідомими па практиці вважаються факти, про які обізнаний широке коло осіб, в тому числі судді: катастрофи, стихійні лиха, війни і т.зв.

Преюдиціальне (вирішеним) факти - факти, встановлені або рішенням суду у цивільній справі, або вироком суду у кримінальній справі. Так, згідно з ЦПК обставини, встановлені набрав законної сили судовим постановою по раніше розглянутій справі, обов'язкові для суду. Зазначені обставини не доводяться знову і не підлягають оскарженню при розгляді іншої справи, в якому беруть участь ті самі особи (ч. 2 ст. 61). При розгляді цивільної справи обставини, встановлені набрав законної сили рішенням арбітражного суду, не повинні доводитися і не можуть оскаржуватися особами, якщо вони брали участь у справі, яке було дозволено арбітражним судом (ч. 3 ст. 61).

Закон, що вступив в законну силу вирок суду у кримінальній справі є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч. 4 ст. 61).

Визначення адвокатом предмета доказування при здійсненні ним функції захисника обвинуваченого, підозрюваного в кримінальному процесі базується на положеннях КПК України.

Предмет доказування адвоката становлять ті обставини, які необхідні для вирішення справи по суті і які підтверджують позицію підзахисного.

Перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальній справі, подано в ст. 73 КПК РФ:

1) подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);

2) винність особи у вчиненні злочину, форма його провини і мотиви;

3) обставини, що характеризують особу обвинуваченого;

4) характер і розмір шкоди, заподіяної злочином;

5) обставини, що виключають злочинність і караність діяння;

6) обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання;

7) обставини, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.

Підлягають виявленню також обставини, що сприяли вчиненню злочину. Ця вимога містить практично кожна постанова Пленуму Верховного Суду РФ про судову практику розслідування тієї чи іншої категорії справ.

Факти і обставини, що підлягають доказуванню у кримінальній справі, визначаються вимогами матеріально-правових норм КК РФ, зокрема, ст. 14 - подія злочину, ст. 8 - підстави кримінальної відповідальності, ст. 60 - загальні засади призначення покарання, ст. 75-78 - підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також статей, що містять ознаки конкретних складів злочинів.

Адвокат, виходячи з принципу презумпції невинності, зобов'язаний в кримінальному процесі доводити тільки ті факти, які свідчать про невинність підозрюваного, обвинуваченого, виключають злочинність і караність діяння, пом'якшують покарання або можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.

Ключовими правилами роботи адвоката але захист в кримінальному процесі є наступні принципи:

- Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність, рішення суду про винність обвинуваченого не може ґрунтуватися па тому, що обвинувачений відмовився давати свідчення, або не зміг спростувати обвинувачення проти, або не надав доказів, які б підтверджували його невинність;

- Па адвоката-захисника не може бути покладено обов'язок щодо подання доказів невинності обвинуваченого, неподання виправдовують доказів не повинно розглядатися як підтвердження вини обвинуваченого;

- Збір та подання виправдувальних доказів - не обов'язок, а право обвинуваченого (його захисника). Інша справа, що інтерес обвинуваченого спонукає захисника представляти такі докази, і суд повинен надавати йому допомогу в їх отриманні. Виходячи з принципу презумпції невинності адвокату досить навести докази, що спростовують позицію звинувачення, поставити під сумнів докази, що підтверджують провину його підзахисного;

- При непереборних сумнівах щодо винуватості особи вони тлумачаться на користь обвинуваченого, визнання особи винною не може ґрунтуватися на можливих висновках.

Таким чином, найважливішою доказової презумпцією в сфері кримінального судочинства є презумпція невинності підозрюваного, обвинуваченого, тягар спростування якої цілком лежить на стороні обвинувачення.

Особа, обвинувачувана у вчиненні злочину, може визнати свою провину. Однак це не звільняє суд від подальшого доведення його винності. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні його винності сукупністю наявних у кримінальній справі доказів. Цілком справедливе твердження, що доказом є не факт визнання обвинуваченим своєї провини, а повідомляються їм відомості, що свідчать про його причетність до скоєння злочину і об'єктивно підтверджуються в ході перевірки [52].

Обставини і факти, що підлягають доказуванню у кримінальній справі, можуть мати не тільки матеріальне, а й процесуальне значення.

Стаття 90 КПК РФ містить правила про преюдиціальних фактах в кримінальному процесі: обставини, встановлені набрав законної сили вироком, визнаються судом, прокурором, слідчим, дізнавачем без додаткової перевірки, якщо ці обставини не викликають сумнівів у суду. При цьому такий вирок не може вирішувати наперед винність осіб, які не брали участі раніше в розглянутому кримінальній справі.

Слід підкреслити, що предмет доказування, зазначений в ст. 73 У ПК РФ, є єдиним для всіх стадій кримінального процесу (за винятком стадії порушення кримінальної справи). Це означає, що обставини, встановлені па одній стадії процесу, входять до предмету доказування і в інших стадіях процесу. Вже па стадії попереднього розслідування, незалежно від кваліфікації діяння, якщо не доведено наявність обставин, що виключають злочинність і караність діяння, доведенню підлягають всі зазначені в ст. 73 КПК РФ обставини. Відкладання з'ясування цих обставин па стадію судового провадження неприпустимо.

 




 Органи адвокатського самоврядування. |  Громадські об'єднання адвокатів. |  Права і обов'язки адвоката. |  Призупинення та припинення статусу адвоката. |  Відповідальність адвоката. |  Оплата праці адвоката |  Безкоштовне надання громадянам безоплатної правової допомоги |  Страхування відповідальності адвоката. |  Оподаткування адвокатської діяльності. |  Сферах діяльності. |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати