Головна

Замкнені ланцюжка автоматів, «намальованих» один на одному

  1.  Вибір підприємств - потенційних учасників технологічного ланцюжка
  2.  Двигуни асинхронні трифазні серії 4А,
  3.  Диспетчеризація діяльності технологічного ланцюжка
  4.  замкнені
  5.  Замкнені мережі. Алгоритм розрахунку мережі через ймовірності станів.
  6.  Контроль за діяльністю технологічного ланцюжка
 
 

 Нехай задано клітинне простір (рис. 64). Нехай кожна клітина може перебувати в чотирьох станах: а1, b1, c1, d1. Конфігурацію з чотирьох елементів а1b1c1d1вважатимемо «організмом», який заповнює цей простір. Припустимо, що кожне стан-це самовідтворювана система: а1 відтворюється

 
 

Мал. 64Мал. 65 ..

в тій клітці, де в попередній момент «знаходилося» стан b1; b1 відповідно відтворюється в тій клітці, в якій знаходилося Ci; стан Ci замінює стан di, і наостанок, di відтворюється в клітці, яка в попередній момент перебувала в стані а1. Легко бачити, що якщо надати систему а1b1c1d1 самій собі, то вона почне обертатися за годинниковою стрілкою (рис. 65).

Клітини, кожна з яких може перебувати в чотирьох станах, - це «тканину», а обертовий автомат - «малюнок».

Тепер уявімо собі, що кожне з станів а1, b1, c1, d1 може перебувати в чотирьох станах: a2, b2, c2 , d2. Побудуємо новий автомат і поселимо його на рухомому автоматі. Нехай закони відтворення станів аналогічні вищевикладеним. система a2b2c2d2. почне обертатися за годинниковою стрілкою, переміщаючись по «тканини» автомата а1b1c1d1. Щодо паперу, якій належить клітинне простір, автомат a2b2c2d2 буде перескакувати через одну клітку. Дійсно, автомат а1b1c1d1 повернеться щодо «простору паперу» на одну клітку, і щодо цього автомата на одну клітку повернеться автомат a2b2c2d2

Тепер на автоматі a2b2c2d2 поселимо автомат a3b3c3d3 який буде вести себе аналогічно, а на ньому - такий же автомат а4 b4 c4d4.

Щодо паперу автомат a3b3c3d3 буде перестрибувати через дві клітини, а автомат а4b4c4d4. - Через три, тобто цей автомат буде. . . нерухомим. Ось цей автомат а4b4c4d4., ми і ототожнив з клітинним простором-папером. стану а1b1c1d1 -це стану, в яких можуть знаходитися елементи автомата а4b4c4d4 . Цікаво, що для спостерігача, який реєструє цей автомат як нерухомий, автомат a3b3c3d3 обертатиметься проти годинникової стрілки. Цей ефект аналогічний ефекту обертання назад коліс автомобіля в кінематографі.

Приклад з автоматами, намальованими один на одному, ілюструє ілюзорність поняття абсолютної матерії. Матеріальність - це прояв особливого ставлення. Причому елемент, «матеріальний» по відношенню до одного елементу, може виявитися «намальованим» по відношенню до іншого.

«Малюнок» як стійка зміна «тканини»

Терміни «тканину» і «малюнок» породжують питання:

як «завдано» малюнок на тканину? Яка природа «фарби»? Природно вважати, що «фарба» - це якась стійка закономірність, що характеризує тканину. Малюнок на малюнку - це, відповідно, «закономірність закономірності».

Можна припустити, що принципова відмінність живих організмів, що володіють психікою, від сучасних машин полягає в тому, що у організмів ми маємо справу з довгими, а може бути і замкнутими цепоч
 
 

 ками відносин «тканину-малюнок»; причому кожен малюнок являє собою «самоорганізовуватися систему». *  «Звичайна машина» -це ланцюжок, що складається з одного відносини «тканину-малюнок». «Фізіологічний» можна спробувати розглянути як малюнок, на «поле атомів». «Психічне» -це малюнок на фізіологічному.

Подальша побудова моделі може йти двома шляхами. Можна будувати ієрархії систем, що знаходяться в відношенні «тканину-малюнок», а можна зробити замикання. Тоді «поле атомів» виявляється малюнком на психічному (і одночасно тканиною, на якій виконано фізіологічне!). У єдиної онтологічної схемою виявляються переплетеними дух і тіло. Загальна схема може бути зображена так, як показано на рис. 66.

Ставлення «тканину-малюнок», може бути, виявиться корисним методологічним засобом дослідження складних процесів. Зараз перед нами зяє прірва, що відокремлює феноменологію духовних процесів від феноменології фізичних процесів. Старі засоби не дозволяють її подолати.

Ставлення «тканину-малюнок» протистоїть за своєю логічною конструкції традиційного відношенню «частина-ціле», яке займає домінуюче становище в переважній більшості узагальнених розгляді систем.

Конструкція «частина-ціле» вперше в закінченому вигляді постає в концепції Демокріта, який ввів абсолютні Субстанціальні елементи-атоми, з яких збиралися тіла і явища. «Відповідальними» за властивості тіл і явищ були «атоми», які вже в самих собі містили якісні атрибути. У конструкції «тканину-малюнок» «малюнок» не є частиною тканини. Це феномен, що розвивається за своїми особливими законами. Зв'язок між тканиною і малюнком нагадує зв'язок між текстом біжить реклами і полем лампочок, на якому проганяється текст.

Як би глибоко ми не вивчили електричні зв'язку, що керують рухом тексту, це анітрохи не просуне нас в розумінні природи тексту, його логічного і лінгвістичного будови, нарешті, його сенсу. Хоча безперечно, що без поля лампочок текст існувати не може, і будь-яка аварія поля спричинить за собою загибель тексту.

Спроби вирішити психофізіологічний дуалізм шляхом редукції психічного до фізіологічного містять в своїй основі віру в деякий непорушне «поле атомів», яке не залежить від макрооб'єктів і яке дозволить пояснити їх будь-яким проявам. Всі спроби такого роду закінчувалися невдачею, бо при такій редукції феномен «психіки» зникає. Це змушує нас шукати нові форми зображення, будувати нові способи міркувань.




 принцип запозичення |  конфлікт структур |  Основна ідея |  Самоорганізуються, на поверхні |  Правила взаємодії антиподів |  Такт першого типу |  Такт другого типу |  Організми на поверхнях |  Процеси самоорганізації на аркуші Мебіуса |  космологічна конструкція |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати