Головна |
«... Це одна фундаментальна передумова. Інша і, мабуть, більш значна - макроекономічна стабільність. Все-таки ми живемо тепер з інфляцією в десять-дванадцять відсотків, це вже зовсім інша справа. Третя передумова - соціально-економічні процеси стали більш стійкими і передбачуваними. Живучи в ситуації, коли будь-якої сектор чи через півроку зовсім зникне, то чи, навпаки, прокинуться, а через рік знову впаде, неможливо розробляти промислову політику. А сьогодні, скажімо, ясно, що в авіабудуванні країні потрібна одна національна компанія і потрібно її створювати. В авіаперевезеннях ясно, що вони не можуть створити попит на літаки, тому що проїдається дохід. Теж потрібна консолідація, для чого потрібно жорстка і відповідальна урядова лінія ».
Висновки та інтерпретація результатів застосування методики когнітивного картування
1. Масштаб і складність даної когнітивної карти показують, що за своїм типом вона є «картою-оглядом».
2. Ключові поняття розроблені нерівномірно (кількість причинно-наслідкових зв'язків найбільш розгорнутого поняття в 9 разів перевищує аналогічний показник для найменш розгорнутого поняття), що дозволяє говорити про асиметрію карти, а отже, і про елементи непослідовності авторської логіки.
3. Ступінь деталізації («глибина розробки») ключових понять варіюється. Глибину розробки першого ключового поняття можна охарактеризувати як низьку (всього лише два рівня), друге ж ключове поняття опрацьовано набагато глибше (до п'яти рівнів). Це говорить про те, що автор не прагне дати повний аналіз явищ, а акцентує увагу лише на його окремих аспектах.
4. Характерною особливістю даної когнітивної карти є дуже велика кількість зв'язків, які «шикуються» навколо елементів, розташованих на відносно низьких рівнях структурної ієрархії, і які на перший погляд не виступають головними «несучими конструкціями» авторської логіки.
5. Невелика кількість «зворотних зв'язків» говорить про низький емоційному рівні і переважання раціонального типу мислення. В цілому, когнітивна карта показує, що автор інтерв'ю володіє раціональним типом мислення. При цьому воно, з одного боку фрагментарно (не охоплює явище в комплексі), а з іншого - «закриває, для зовнішнього спостереження головні елементи гіпотетичної картини світу, якою оперує сам автор, що вкрай небажано з точки зору реалій публічної суспільного життя.
Дивись когнітивну карту-схему вихідного тексту (рис.5).
Мал. 5. Когнітивна карта-схема вихідного тексту
Приклад 6.
Соціально-економічних та політичних процесів | Семінар 17. Вивчення соціально-економічних і політичних процесів з позицій прикладного моделювання | Семінар 18. Захист навчальних дослідницьких проектів | Звіт за результатами дослідження | Застосування техніки кількісного контент-аналізу документів | Аналіз результатів контент-аналізу публікацій в ЗМІ з елементами прогнозу | Приклад 3. | Б) Процедура ненаправленного якісного контент-аналізу вихідного тексту | Марта 2003 р | Марта 2003 р |