Головна

Можливі механізми і фактори расообразованія.

  1.  F54 Психологічні та поведінкові фактори, пов'язані з порушеннями або хворобами, класифікованими в інших рубриках.
  2.  I. Сприйняття, його типи і механізми при порушеннях зору
  3.  II. Механізми регуляції роботи серця
  4.  VII. За зразками завдань, виконаних Вітею X. (13 ле відновите можливі інструкції, цілі і завдання созда | згідно цих методик.
  5.  VII. Соціальні фактори.
  6.  А. Зовнішні чинники.
  7.  Аналіз рушійних сил конкуренції і ключові фактори успіху в галузі.

В антропології немає єдності думок з приводу давнину сучасних расових комплексів. Протягом декількох десятиліть точиться суперечка між моноцентрістамі (Міграціоністи) і поліцентрістамі (Еволюціоністами). Перші вважають, що раси виникли порівняно недавно (у верхньому палеоліті - мезоліту) в одному географічному центрі, походять від популяції (або популяцій) сформованого Homo sapiens, Що розселилися по всій ойкумені, заміщаючи групи більш древніх гомінідів. Поліцентрісти переконані в більшу давнину расових особливостей, вважаючи, що останні - суть спадщина найдавніших гомінідів, - можливо Homo erectus, - І еволюціонували незалежно в різних регіонах ойкумени.

Генетики, як правило, стоять на позиціях моноцентризма, ортодоксальний варіант якого названий «гіпотезою Ноєвого Ковчега», а серед палеоантропологов чимало видатних представників полицентризма (Ф. Сміт, М. Уолпофф, А. Крамер).

В даний час чаша терезів схиляється більше в бік моноцентризма, особливо завдяки роботам генетиків, а й поліцентрісти мають свою цікаву аргументацію.

Незважаючи на розбіжності думок, всі дослідники сходяться на визнанні факту диференціації єдиного виду, популяції якого зазнали змін в різних регіонах завдяки періодично виникала ізоляції, адаптації до місцевих умов, генному дрейфу, «ефекту засновника».

властива Homo sapiens здатність до розселення, підтримувана характером господарства і вдосконаленням матеріальної культури, з необхідністю повинна була привести до внутрішньовидової диференціації. «Освіта локальних рас при відсутності перешкод до поширення відбувається в усіх тих випадках, коли поєднання дії повторних локальних мутацій і тиску відбору переважує ефект взаємообміну особинами між локальними популяціями» (Майр, 1947).

Дивергенція расових стовбурів відбувалася, за даними різних авторів, в основному, в межах останніх 100 тисяч років. Індійський генетик А. Ройчоудхурі вважає, що раніше всього виділилася гілка негроидов (92 тис. Років тому). Протомонголоіди і протоевропеоіди розділилися 33 тисячі років до наших днів.

Отже, за сучасними поняттями, перший поділ відбулося в середовищі пізніх архаїчних сапієнсів, в період виходу з Африки популяцій типу Кафзех. В Африці формування екваторіальних комплексів відбувалося ще раніше. Так, південноафриканський дослідник X. Дікон обчислив, що бушменську генетичний комплекс існує вже принаймні 100 тисяч років і, можливо, йде корінням в ще більшу давнину.

Про ранньому формуванні африканських негроїдів свідчать і дані палеоантропології. Черепа ранніх сапієнсів з Південної Африки - Бордер Кейв і Класіез Рівер, - старовина яких дорівнює 80-100 тисяч років, мають вже риси бушменського раси. В Австралії сучасний антропологічний тип також досить давній - приблизно 60 тисяч років.

Монголоїдний і європеоїдний комплекси сформувалися пізніше. У Європі протягом верхнього палеоліту черепа невиявляли чітко виражених сучасних расових рис. Це підтверджується, зокрема, на прикладі верхнепалеолитических черепів зі стоянки Сунгирь (20-28,8 тис. Років), що мають яскраво виражений нейтральний комплекс. Добре відомий череп з Верхнього грота Чжоукоудянь (Шандідун) в Китаї (нове датування 30 тис. Років) ще не може бути віднесений до числа монголоїдні варіантів, будучи, як і сунгірци, займати нейтральну позицію у расовому відношенні.

Важливо відзначити, що риси розпочатої внутрішньовидової диференціації в напрямку сучасних рас відзначаються в основному в межах виду Homo sapiens. Правда, поліцентрісти мають іншу думку: наприклад А. Торн, М. Уолпофф і А. Крамер вбачають в морфології черепів Індонезії і Австралії риси прямої спадкоємності між Homo erectus і сучасним австралоїдних расовим типом, з чим далеко не всі згодні. Не виключено, що враження наступності пов'язано з процесами метісізаціі з групами більш древніх гомінідів в ході розселення сапіентних форм. Можливість метісізаціі гомінідів, різних по еволюційному рівню, допускається гіпотезою «широкого моноцентризма». У цьому проявляється модель сетевидной еволюції, характерна, практично, для всіх стадій становлення роду Homo.

розселення Homo sapiens з єдиного африканського центру гомінізаціі відбувалося під впливом декількох різних факторів. Один з них - зростання чисельності популяцій і витіснення одних груп іншими в ході конкурентної боротьби за життєві ресурси. Дуже суттєвими були, без сумніву, екологічні стимули міграцій. Так, мисливське господарство вимагало переміщень на великі відстані слідом за мігруючими стадами тварин. Збиральництво також вимагало постійного переміщення на нові території при виснаженні харчових ресурсів на колишньому місці. Особливо це стосується ролі використання «дарів моря», зокрема молюсків на прибережній смузі. Ця їжа відрізняється дуже високою калорійністю і, ймовірно, зіграла велику роль в період становлення і розселення Homo sapiens, Коли інтенсивний процес енцефалізаціі вимагав особливо високоякісної їжі. Звідси - необхідність постійного просування вперед уздовж берегової лінії, яка, зокрема, могла привести мігрантів з Африки в далекі східні регіони Азії.

Так екологічний фактор сприяв розселенню і подальшого відокремлення далеко пішли груп гомінідів. Опиняючись в умовах нових екосистем, мігранти змушені були адаптуватися до них, причому рівень морфофизиологических трансформацій організму залежав:

Природно, що організм людини в палеоліті був більшою мірою залежимо від природних умов, так що в той час екологічні фактори прямо і побічно грали досить значну роль в расообразованню.

Зв'язок між деякими стійкими, успадкованими расовими ознаками (форма волосся, товщина губ, ширина носа, колір шкіри, епікантус) і природним середовищем давно помічена і піддана кількісного аналізу. Так, наприклад, коефіцієнт кореляції носового покажчика і середньорічної температури дорівнює 0,63, а зв'язок носового покажчика з вологістю повітря ще вище (0,82).

Після формування первинних расових комплексів все більшого значення стала набувати ізоляція. Долаючи великі відстані, стародавні люди самі створювали умови для ізоляції, причому в новій екологічній обстановці. Зі збільшенням радіуса міграцій все більшу роль грала «модель освіти підвидів під дією відстані» (за Е. Майра), і чим далі йшли стародавні племена, тим більше шансів ставало для формування їх підвидового своєрідності.

У міру розвитку матеріальної культури можливість расообразованія зменшувалася, і сформовані расові комплекси поступово втрачали пристосувальне значення. Расові відмінності згладжувалися і продовжують в зростаючій мірі згладжуватися за рахунок метісізаціі, яка, разом з феноменом «стримування» расообразованія культурно-господарськими факторами, породжує процес зменшення своєрідності внутрішньовидових таксонів, що склалися раніше, в той же час зберігаючи генетичну різноманітність виду на індивідуальному рівні. Створюється ефект «інтегрованого різноманітності», властивий тільки Homo sapiens.

До розглянутих вище факторів расообразованія можна також додати генетико-автоматичні процеси, коливання чисельності різних антропологічних типів внаслідок демографічних і екологічних причин, статевий відбір.


Практична частина.




 ВСТУП |  Обгрунтування вибору теми реферату, важливість і актуальність теми. |  Цілі і завдання роботи |  Постановка практичного завдання |  Умови, причини та передумови виникнення сімейства гомінідів - Hominidae і роду Homo |  Прабатьківщина гомінідів. |  гомінідних тріада |  Підродина австралопітековимі (Australopithecinae). |  Підродина гомінін (Homininae) |  Біологічна еволюція і антропогенез. Співвідношення тимчасових інтервалів. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати