Головна

Моноцентризм, діцентрізм, поліцентризм і походження рас.

  1.  V. 18.4. Талант, його походження і структура
  2.  А. Походження бісів
  3.  Б. Походження гріха
  4.  Божественність імператорської влади і божественне походження нації
  5.  Ведичний вівтар і його походження
  6.  Раптове походження видів
  7.  Раптове походження видів

Звідки ж взялися люди сучасного вигляду? У яких областях Землі відбувалося складання сучасного комплексу біологічного будови і поведінки - сапіентаціі?

Вивчаючи древніх людей, дослідники давали відмінні відповіді на ці питання. Ці погляди отримали назву гіпотез моноцентризма, діцентрізма і полицентризма, відмінність між якими полягає в різній оцінці ступеня архаїчності або прогресивності географічних і хронологічних груп стародавнього населення.

2.4.1. Моноцентризм. Частина антропологів вважає, що людина сучасного вигляду стався в досить обмеженому регіоні планети. Потім він розселився звідти по всій Землі, в чому йому допомагав високий рівень інтелекту і значна біологічна і соціальна лабільність. Такий підхід до походження людини називається МОНОЦЕНТРИЗМ. Осередок виникнення сучасної людини передбачався в різних областях - Африці, Європі, Центральній Азії, Далекому Сході, гіпотетичної Лемурии і навіть в Південній Америці. Гіпотеза існування пре-сапієнса в Європі, що передував неандертальцям, була переконливо піддана критиці з біологічної боку. Лемурійськіє і американська версії явно страждають відсутністю хоч якихось доказів. В даний час моноцентрісти впевнено говорять про Африку (або навіть конкретно про Центральній Африці) як про єдиний можливий місці виникнення людини. В дещо розширеному варіанті мова йде про афро-європейської прабатьківщині, що включає також Південну Європу.

Альтернативою може служити так звана гіпотеза широкого моноцентризма, висунута ще радянським антропологом Я. Я. Рогинским. Вона передбачає значно більшу територію, охоплену процесом сапиентации - все Средізмноморье, включаючи Південну Європу і Північно-Східну Африку, Близький Схід і Кавказ. Процес сапиентации був, звичайно ж, не одномоментним і тому завершився на значно більшій території, ніж почався. Рассел з єдиного центру, неоантропи змішувалися з аборигенними популяціями палеоантропов, що жили у віддалених регіонах планети. Цим Я. Я. Рогінський пояснював відоме протиріччя - наявність одночасно подібних ознак у сучасних людей дуже віддалених територій і схожість в окремих ознаках сучасних рас з викопними гомінін тих же областей.

2.4.2. Поліцентрізм. Остання особливість - географічний розподіл специфічних ознак - привела до появи полицентризма. Спираючись на схожість сучасних людей і копалин гомінін тих же областей (монголоидов і синантропів - в особливій лопатоподібної формі різців, неандертальців і європейців - в силовому типі кисті, африканців і черепа з Брокен Хілл в Замбії - у великих розмірах щелеп і т. П) , деякі вчені припустили незалежне походження різних людських рас. Засновником концепції полицентризма є німецький антрополог Ф. Вейденрейх.

Він виділив чотири центри формування сучасних рас:

Розвинув цю гіпотезу К. Кун, що розділив африканський расоутворення на два незалежних - північний і південний, в яких виникли відповідно капоіди і Негроїди, які переселилися потім в протилежні частини континенту. За К. Куну, кожен з п'яти осередків був населений власним підвидом архантропов. Сучасні ж раси він ділив на більш і менш розвинені.

Кілька більш помірний варіант полицентризма з виділенням 3-4 центрів сапиентации, близьких один до одного, запропонував угорський антрополог А. Тома. На відміну від К. Куна, А. Тома вважав рівень розвитку сучасних рас однаковим.

Полицентрические концепції захищали також вітчизняні антропологи і археологи - Г. Ф. Дебец, В. П. Алексєєв, Ю. І. Семенов, А. А. Формозов і ряд інших. Однак вони виходили з принципово інших міркувань, ніж західні вчені. Безперервність розвитку палеоантропів в неоантропов на різних територіях обгрунтовувалася впливом праці і законами розвитку суспільства, єдиними для всіх людських колективів. Міграція ж неоантропов з єдиного центру виникнення занадто нагадувала думка про завоювання життєвого простору "вищою расою".

У сучасній зарубіжній науці гіпотеза полицентризма переросла в мультирегіональну гіпотезу. Її прихильники намагаються особливо підкреслити два основних моменти: спадкоємність біологічних ознак від архантропов до сучасної людини в Африці, Європі та Південно-Східної Азії та Австралії, з одного боку, і нерівнозначності термінів "поліцентризм" і "полігенно" - з іншого. На думку сучасних поліцентрістов, єдність людського виду завжди підтримувалася шляхом численних міграцій - генних і культурних потоків між регіонами. Так зберігалося і єдність, і різноманітність людства.

2.4.3. Діцентрізм. Варіантом полицентризма є діцентрізм. Найбільш стрункий варіант діцентрізма запропонований вітчизняним антропологом А. А. Зубовим. Проаналізувавши світовий розподіл одонтологичеських ознак, він припустив, що людство на стадії архантропов поділялося на два головних расових стовбура - східний (монголоїди і австралоїди) і західний (європеоїди і негроїди). Особливість такого підходу полягає в тому, що ознаки зубів мають високу генетичну детермінацію, безпосередньо не залежать від умов навколишнього середовища і тому не схильні до прямого дії природного відбору. Вони виникають досить випадково. Отже, вони можуть бути хорошим індикатором давнини групи і ступеня її ізольованості від інших популяцій. За цими ознаками А. А. Зубов виділяє два вогнища сапиентации, які опинилися ізольованими в далекій давнині. В подальшому тропічні популяції обох стовбурів внаслідок однакових умов набули значного фізіономічне схожість і нині виділяються в єдину екваторіальну расу.

В. П. Алексєєв припустив дещо інший варіант розвитку подій: пізню міграцію частини екваториальній західного стовбура на схід, в результаті чого склалася австралоидная раса. Таким чином, два центри походження сучасного виду людини у В. П. Алексєєва зберігаються, але екваторіальна раса виявляється виникла з одного центру - західного.

Аргументи моноцентрістов і поліцентрістов численні і підтверджуються фактичним матеріалом. Однак вони ніяк не можуть переважити один одного, і тому поки не можна твердо відповісти на питання - де ж виникла сучасна людина? Будь-хто може вибрати собі найбільш вподобану концепцію - всі вони на даний момент є цілком переконливими і рівнозначними.

 




 ВСТУП |  Обгрунтування вибору теми реферату, важливість і актуальність теми. |  Цілі і завдання роботи |  Постановка практичного завдання |  Умови, причини та передумови виникнення сімейства гомінідів - Hominidae і роду Homo |  Прабатьківщина гомінідів. |  гомінідних тріада |  Підродина австралопітековимі (Australopithecinae). |  Еволюційне древо людини. Міграційні хвилі і виникнення людських рас. |  Біологічна еволюція і антропогенез. Співвідношення тимчасових інтервалів. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати