Головна

Умови, причини та передумови виникнення сімейства гомінідів - Hominidae і роду Homo

  1.  B.2. Опис додаткових команд для сімейства PIC 16СХХ
  2.  B.2. Опис додаткових команд для сімейства PIC 16СХХ
  3.  II. Повернення причини і слідства на їх законні місця
  4.  V. 18. 5. Природні передумови здібностей і талантів
  5.  V. Причини і умови злочинності
  6.  XX століття - як час виникнення тоталітарних сект. Неспроможність цієї думки
  7.  А) Безпосередні причини "первинної" бідності

Ще Аристотель розглядав людину, як zoon politicon - Політична тварина, причому робив наголос саме на понятті «тварина», тобто істота, що належить до царства тварин. Дійсно, всі органи людини, його анатомія, морфологія і фізіологія схожі з такими у інших ссавців. Таким чином, в поданні античних філософів, людина була всього лише тваринам, правда, з виключно сильними «політичними», або розумовими нахилами. Але, на жаль, в подальшій своїй історії людина, не дивлячись на те, що мав самосвідомістю, нібито різко відрізняється від такого в інших тварин, повівся самим чисто біологічним, уторованим всієї природної біологічної еволюцією шляхом - людина в своїй самосвідомості звів сам себе в ранг вершителя доль, вищої істоти на Землі. Чималу роль в цьому зіграла Християнська релігія, яка проголосила людини «Божим образом і подобою». Це - витоки нашого антропоцентризму, до сих пір живе в нас і продовжує значною мірою визначати наше життя, наше ставлення до природи, і нашу сутність. Ми заснували держави, які стоять вище всіх біологічних і інших природних процесів, що відбуваються на Нашої - НАШОЇ - планеті. Ми вважаємо за можливе, наприклад, відстрілювати вовків, якщо вони починають занадто сильно пожирати наших овець, або закидати ядерними бомбами острівна держава, яка бажає підкоритися нашому диктату. Ми не замислюємося про наслідки, перш за все, общебиологических, загальнопланетних. Ми керуємося, перш за все, все тим же чисто біологічним правилом швидкості реакції асимілювання - захопити і з'їсти, а що буде потім - неважливо. На наш вік ресурсів вистачить. Ми забуваємо про те, що жоден раніше існуючий біологічний вид не володів такою такої величезної здатністю поглинати ресурси планети, як ми. Вовки і динозаври наситились і давали всіляким травоїдним жертвам до пори-до часу відновити свою чисельність, благо, що загальна продуктивність планети це дозволяла. Якщо, раптом, їжі не вистачало, вступав в силу природний механізм, який регулює чисельність хижаків. Status quоwo зберігалося. Але ми вже зараз, часом, виходимо за межі заповнюваних ресурсів Землі, і ніякі регулюючі механізми, на жаль, над нами не владні .. Ми тепер дуже сильні, щоб з допомогою нашого техногенного суспільства знищити навіть самих себе, не кажучи вже про навколишнє нас природі .

Коріння такої поведінки людини ясні і прозорі і просто засновані на біологічній природі людини. Будь-який біологічний вид захищає насамперед себе, і мимоволі відстоює насамперед свої, внутрішньовидові інтереси. Будь-якого виду, по великому рахунку, плювати на інтереси інших, поки для нього самого зберігається достатня кількість харчових ресурсів.

Протягом століть торжества Християнства людина розглядав себе як виключне істота, покликане правити і судити на цій Землі - але наше «правління» виявилося, проте, самим нерозумним з «правлінь» всіх біологічних таксонів, колись панували на землі. За приблизно 2 тисячі років ми примудрилися знищити 50% лісів, що є основними легкими нашої планети, перетворити в неудобья і пустки мільярди гектар інших територій, забруднити атмосферу і гідросферу масою шкідливих з геобіоценотіческой точки зору речовин і викликати черговий (позачерговий) парниковий ефект, який може привести до непередбачуваних (протягом сотень мільйонів років!) геотектонічного наслідків. І все це - ціна нашого антропоцентризму, який, по суті, нітрохи не доводить нашу ексбіологіческую винятковість, а, навпаки, свідчить на користь нашої чисто біологічної природи.

Антропоцентризм в нашому ставленні до природи був кілька потіснений з світогляду лише в середині 19 століття з появою теорії еволюції Ч. Дарвіна і її стрімким поширенням у всіх сферах природничо-наукових досліджень. На хвилі тріумфу теорії Дарвіна людство було змушене визнати наше з вами близьку спорідненість з мавпами, було змушене визнати існування у людини глибоких біологічних коренів, нерозривно пов'язують його з усім сущим живим в єдине ціле. Але, тим не менше, ще навіть в середині 20 століття в деяких штатах США проходили гучні судові процеси з вимогами заборони викладання в школах теорії Ч. Дарвіна, як порочить людство близькородинними зв'язками з мавпою. Наш антропоцентризм досі сильний, і в завуальованій, мимовільною формі проявляється практично у всіх областях людського світогляду. До прийняття людством простої формули, що ми - «всього лише ще один біологічний вид» (по Р. Фоулі) - ще дуже далеко. Навіть, здавалося б, такі серйозні фахівці, як антропологи, що вивчають походження сучасної людини, виділяють його в окреме сімейство Гомінід з єдиним сучасним представником - Homo sapiens. Насправді ж, наші біологічні відмінності від понгид - людиноподібних мавп, - чудово вкладаються в ранг різних родів, і використання тут більш високого таксона - сімейства - виглядає більш ніж штучним.

«Перший крок до розуміння процесів антропогенезу - перестати думати, ніби люди перемогли в ході еволюції тому, що вони люди», - каже Роберт Фоулі, палеоантрополог з Кембриджського університету в Англії. Археолог і еколог за освітою, Фоулі вважає, що аж надто багато уваги приділяється унікальності людства на шкоду розумінню нашого походження як продукту дії еволюційних сил, які в цей час створили цілі співтовариства інших живих організмів. Наше самоочарованіе і наш незнищенний антропоцентризм знову і знову заводить нас в логічну пастку: в древніх свідченнях, в фоссилий і артефактах, ми шукаємо якийсь слід поведінки, властивого тільки людині, і як тільки знаходимо, гордо вказуємо на нього і заявляємо, що тепер розібралися з еволюцією людини. Якщо ми, наприклад, визначаємо людини як «технологічне тварина», тоді, звичайно, нам потрібно лише відшукати перше свідчення існування знарядь праці, і, здавалося б, все стане ясно. Очевидно, що це яскравий приклад мислення post hoc, Тобто заднім числом. Виробництво знарядь, двонога пересування, збільшення мозку, полювання, розділ їжі - всі ці елементи розвивалися одночасно в ході еволюції людини, але ми ніколи не зрозуміємо, що, як і чому, поки не перестанемо міркувати назад, виходячи від відомого нам результату. Тільки коли ми абстрагуємося в наших міркуваннях від майбутнього древніх людей - нашого сьогодення, тільки тоді ми зможемо почати осягати наше минуле.

Отже, в яких же умовах середовища відбувалося зародження перших представників сімейства гомінідів? Зараз ми з повною упевненістю можемо стверджувати, що практично всі етапи антропогенезу, за винятком пізніх, завершальних, і освіти людських рас, відбувалися в Східній Африці, яка є, воістину, колискою людства. Які локальні і глобальні, загальнопланетного чинники зміни середовища привели до виникнення гомінідів і сучасної людини?

Згідно з останніми Палеоботанічні даними, в ранньому міоцені, приблизно від 16 до 12 мільйонів років тому, буйні зелені ліси тягнулися безперервно зі сходу Африки до її західного узбережжя і на північ через Сахару, покриваючи фактично всю Африку, так само як і більшу частину Європи і Азії . Під цим нескінченним зеленим і теплим шатром мешкали десятки видів гоминоидов, або людиноподібних мавп, серед яких були і предки людини - дріопітеки, і предки всіх сучасних понгид - нинішніх людиноподібних мавп. Середовище було стабільної, і харчується фруктами деревного примату виживати в ній було порівняно просто.

Але ніщо не зберігає стабільність вічно, включаючи і саму планету. На жаль для мавп, континенти поступово, дуже повільно, змінюють місце свого розташування. Одне з сучасних наслідків цього - освіту льодових шапок на полюсах. Ще недавно вважали, що це призвело до зростання рівня опадів і вегетації в тропіках. Тепер вчені сходяться на думці, що сталося якраз протилежне: глобальне похолодання викликало велику сухість територій навколо екватора. В результаті міоценовий тропічний дощовий ліс почав поступово скорочуватися. Зі складу збереглася в грунті пилку і типу виявлених у відповідних шарах відкладень фоссилий тварин, які населяли ці регіони, слід незаперечний висновок, що на зміну вологим тропічним лісам в цих регіонах прийшли розріджені саванні лісу і величезні чисто степові простори.

Після цього на Землі сталася ще набагато серйозніша глобальна катастрофа. Під впливом деяких локальних тектонічних зрушень став зменшуватися водообмін між Середземним морем і Атлантичним океаном. Коли пляшкове горлечко між ними зробилося мілководним, в Середземномор'ї початок акумулюватися ненормально велику кількість солі. Між шістьма з половиною і п'ятьма мільйонами років тому Середземномор'ї уклало в своєму скорочується обсязі до шести відсотків усіх солей Світового океану.

Середземноморський сольовий криза, це химерне відхилення від звичайної хімії океану, можливо, було свого роду кліматичним спусковим гачком виникнення людини. Прісна вода замерзає при більш високій температурі, ніж солона, і Світовий океан, який став більш прісним, ніж зазвичай, не виняток. Результатом були раптовий і швидкий ріст масивів морського льоду навколо Антарктиди і подальше зниження рівня світового океану. Температура на планеті раптово різко впала.

В результаті дощові ліси Африки стали гинути і перетворилися з єдиного широко розкинувся масиву в окремі невеликі острівці, що стають до того ж поступово все більше маленькими. У деяких областях Африки ліс зберігся тільки на схилах гір. І як зникали ліси, точно так же зникали і види, які від них залежали. Гоміноїди, які заселяли раніше єдину велику вихідну область тропічних лісів, опинилися на безлічі «островів», кожен з яких був ізольований від інших і оточений своєрідною непостійній маргінальної зоною з непостійним і незручним для колишніх видів кліматом, в якій, у зв'язку з цим, могли піти швидкі процеси макроеволюції - видоутворення.

Відомий південноафриканський палеонтолог Елізабет Врба, що працює в Єльському університеті, запропонувала витончену форму опису «шляхів вибору», що постають перед видами, коли місця проживання руйнуються під їх ногами. Біологи використовують такі слова, як «вибір», «стратегія» і «рішення», щоб описати відповідь видів на вимоги, що пред'являються до них середовищем. Але види, включаючи і наш власний, не приймають свідомих рішень щодо шляху своєї еволюції. Ці терміни застосовуються лише як аналогія при описі шляхів природного відбору і адаптації.

Е. Врба каже, що вид може обрати будь-який з трьох шляхів, запропонованих «індуїстської тріадою» богів. Він може слідувати шляхом Вішну-оборонця і мігрувати в нову область, де колишні умови навколишнього середовища, як і раніше переважають. Зробивши такий вибір, вид не потребує ні в тому, щоб перетворюватися в нову форму, ні навіть в незначних змінах. Другий варіант: залишатися на своєму географічному місці і слідувати по шляху Брахми-творця, утворюючи новий вид, краще відповідає умовам, які панують тепер на цій території. Третій варіант - потрапити в руки Шиви-руйнівника і зникнути.

З того, що ми бачимо в палеонтологічному літописі, слід, що приблизно шість мільйонів років назад більшість з десятків видів гоминоидов, які жили тоді в тропічних дощових лісах, пішли по шляху Шиви-руйнівника в небуття. З тих небагатьох, які залишилися, більшість пішли за Вішну в ті клаптики лісів, де залишалися колишні умови середовища.

Однак один з видів приматів обрав шлях Брахми і рушив цим шляхом на двох ногах. Він пристосувався для життя на більш відкритих просторах. Не всі антропологи згодні з тим, ніби перший гомінідів обрав двоногий спосіб пересування тому, що він був більш ефективний в умовах відкритого ландшафту. Багато хто вважає, що предок цього примата знайшов прямоходіння ще в міоценових лісах. Але що б не стало первинним поштовхом до виникнення двуногости, розрив суцільного лісового масиву дав простір, на якому міг закріпитися цей новий ознака: еволюційний нововведення невеликої групи прегомінід.

Знахідки копалин гоминоидов, про які можна було б рішуче заявити, що вони являють собою древню популяцію на стадії переходу до двуногости, невідомі, а шанси виявити їх зникаюче малі. Можливо, перехід стався занадто швидко і на занадто обмеженому просторі. Швидше за все, кінцевим результатом цієї інновації став афарский австралопитек, Australopitecus afarensis, або якийсь вид, дуже близький до нього. Найдавніші знахідки афарского австралопітека орієнтовно датовані чотирма мільйонами років. А наймолодший афарец з Хадара датується віком приблизно 2,9 мільйона років. Це означає, що вид існував не менше мільйона років, а можливо, і значно довше. У всякому разі, за будь-яких біологічних стандартам це був стабільний і успішний продукт експерименту, поставленого самим процесом еволюції.

Природне середовище Східної Африки в цю пору була якою завгодно, але тільки не стабільною. Мозаїка лісів, слабо заліснених просторів і саван значно швидко змінювалася, регіони спочатку покривалися лісами, потім ставали відкритими, потім знову затінювалися лісами. Вулкани, лавові потоки і землетрусу постійно змінювали ландшафт, змінюючи напрямок течії річок, зводячи прямовисні перепони на відкритих рівнинах. Як міг афарец витримати цю метушню і залишитися незмінним протягом мільйона років? Він розширив своє меню і вийшов за межі тропічного лісу. З палеонтологічних знахідок відомо, що афарци часто відвідували суху місцевість Летолі і відкриті зонтичні лісу Хадара. Рухливість, яку забезпечувало їм прямоходіння, можливо, розширювала сферу їх розповсюдження більш, ніж це було доступно для інших приматів. В результаті афарскіе австралопітеки могли використовувати ресурси багатьох різних місць проживання, що було недоступне іншим гоміноїди.

Якщо міркувати з антропоцентричної точки зору, переносячи наші сучасні риси в глиб часів, то можна сказати, що як тільки сформувалася така унікальна людська риса, як прямоходіння, інші елементи людського комплексу - великий мозок, використання знарядь, поділ їжею і так далі - повинні були виникнути неминуче. Але немає неминучого в еволюції. Немає ніяких об'єктивних причин, чому б нащадкам афарца не продовжувались і далі існувати точно так же, як вони це робили протягом мільйона років або більше - добре забезпечені їжею всеїдні мавпи в щодо багатому середовищі, примати з трохи більшим, ніж у інших вищих мавп, мозком, і пересуваються на двох ногах, тільки тому, що це задовольняло їх тодішнім потребам, А зовсім не тому, що це пророкувало їм чудове майбутнє.

Але афарец змінився. Між трьома і двома мільйонами років тому Східна Африка стала незручним місцем для Привільного життя через, і ці зміни відбувалися досить швидко. І афарец, точно так же, як і його предок, знову був змушений вибирати між шляхами Вішну, Шиви або Брами: на Землі відбувалася чергова кліматична катастрофа.

Глибоководні океанічні опади містять ознаки збільшення мас полярних льодів в проміжку від 2,7 до 2,5 мільйонів років тому, можливо, відзначаючи цим перший наступ льодовиків в північній півкулі. Дослідження пилку рослин в наземних відкладеннях говорять про те ж: в Голландії пальмові ліси поступилися місцем відкритим степах, в районі Омо в Ефіопії відбувся різкий зсув від деревної рослинності до травам і низькому чагарнику. Дані з Омо, що стосуються мікрофауни - гризунів і подібних до них тварин, - точно відповідають змінам рослинного покриву: між 2,7 і 2,5 мільйонами років тому лісові форми поступаються місцем формам, адаптованим до посушливих умов. Подібні дослідження парнокопитних в Південній Африці цих часів говорять про те ж: 2,7 мільйона років тому загін парнокопитних випробував вибух видоутворення, в результаті якого виникли добре адаптовані до умов саван численні антилопи, гну, газелі, импала, спрингбок і інші форми. Аналогічні зміни клімату відбувалися в ту епоху на всіх континентах. Причина цих змін ще до кінця не ясна - можливо, тектонічні зрушення закрили Панамський перешийок, перетасував циркуляцію течій в Тихому та Атлантичному океанах, що змінило температурний і вологісний режим на всій планеті.

Цей раптовий глобальний кліматичний зрушення безсумнівно викликав потужну хвилю зникнення колишніх і утворення нових видів. Ця хвиля повинна була торкнутися також і ранніх гомінідів, можливо, поклавши початок і появи перших представників роду Homo. Дійсно, перший представник роду Homo - Homo habilis з'явився в Східній Африці приблизно 2,7 мільйона років тому - ще один з видів, що борються за виживання в радикально змінилися.

«Що правильно для однієї людини, правильно і щодо еволюції, - каже Є. Врба. - Ми не прагнемо багато чого змінити в своєму житті, якщо сидимо в оточенні старих речей в своєму звичайному житло. Але якщо ми потрапляємо в ситуацію стресу або підвищеного ризику, то ми, свідомо чи несвідомо, будемо втягнуті в зміни. У цьому сенсі ми - діти катастрофи ». Те ж саме відбувається і з будь-яким біологічним видом, що живуть у своїй, квазістабільності середовищі. Будь-який акт видоутворення - це, як правило, наслідок катастрофічних змін середовища, тому будь-який новий вид - це точно так же - продукт катастрофи.

Щоб зрозуміти причини і рушійні сили виникнення представників нового роду Homo, потрібно ближче і пильніше поглянути на цей новий світ, нову навколишнє середовище, що виникла перед нащадками афарца. До сих пір тут говорилося про середовище проживання з використанням понять «ліс», «заліснених простір» і «савана», як якщо б вони були намальованим на заднику фоном для сцени, на якій йде уявлення. Це зручне спрощення, але воно посилює враження, ніби еволюція людини була чимось особливим, специфічним. Люди не еволюціонували в середовищі існування; вони були частиною її, як і всі інші тварини. Навколишнє середовище тварини - це температура повітря у його шкіри; злива, зволожуючий пил під його ногами; висота гір і суворість зим. Днем середовище проживання всмоктує енергію від сонця, вночі вона стає голодної і пожирає власний хвіст. Середа жива. Вона рухається. Вона тікає від вас або вцепляется в ваші копита. Вона схоплює їжу перш, ніж ви встигли це зробити, або пробігає повз, поки ви їсте. Середовище динамічне. Це більше, ніж фізичне оточення і сума організмів, які живуть і вмирають в її межах; це конфлікти і взаємозалежності, які переплетені між собою. Середовище не чекає спокійно, поки ви змінитеся, щоб керувати нею. Вона теж еволюціонує.

«Саванна» - широкий термін, який включає все - від галерейних лісів, що оточували річки і береги озер, до напівпустель. У проміжку - слабо заліснені простору, зарості чагарнику, величезні простори трав, перекреслені випадковими окремими акаціями. Савани не забезпечують великої кількості первинної продукції - тієї маси рослинного матеріалу, який підтримує життя тварин в харчових ланцюгах. Однак вони зазвичай являють величезний достаток тваринної життя. Основа достатку ссавців в саванах - трава. Трава -нізкокачественная їжа; вона не містить багато білка, а той, що є, укладений в клітинних стінках. Але зате трава швидко виростає знову, і таким чином її запаси швидко відновлюються.

Копитні, природно, залучають хижаків як потенційна здобич. Савани також слугують домівкою для нечисленних приматів і свиней, які харчуються більш високоякісної, але набагато більш рідкісної рослини.

Наші предки не були першими поселенцями в цих остеповані просторах, вони були закинуті в середу, вже заселену щасливими ветеранами савани. Як кожен новий вид, який намагається знайти для себе нішу в новому місці проживання, гомініди змушені були досліджувати периферію енергетичної системи савани, розшукуючи для себе прийнятні ресурси їжі, ще не використані раніше і краще влаштувати видами. Реальними конкурентами перших гомінідів були інші споживачі високоякісних рослинних продуктів: бабуїни, мавпи і свині. Як і вони, гомініди мали засвоїти основний принцип існування в савані: необхідні ресурси рідкісні і розкидані по великій території. Щоб вціліти, ти повинен годуватися на більшій території, ретельно обшарюючи все місця, де можна знайти ще щось придатне в їжу.

Але це тільки половина проблеми, бо савана ставить в тупик будь-який вид при пошуках їжі не тільки в просторі, але і в часі. Найбільш важлива характеристика саванного середовища - сезонність. Часом в саванах обрушуються зливи, і тоді савана розквітає, але періоди між ними - сухі сезони - можуть тривати від двох з половиною до десяти місяців. Саванна сухого сезону - це не просто підсохлий варіант вологою савани. Це взагалі інша місцевість. Трави в сухий сезон зіщулюються в марну коричневу підстилку. Де раніше була їжа, тепер тільки пил. На невеликих височинах спека ще сильніше, і навіть на порівняно прохолодних плато занадто мало тіні, в якій можна сховатися від сонця. Травоїдні, які заповнили весь простір саван під час вологого сезону, тепер йдуть геть або скупчуються у постійних джерел води. Багато гинуть від голоду або стають жертвами хижаків.

Для кожної тварини в савані сухий сезон - це прірва голодних часів, яку рік за роком доводиться переходити по вузькому містку. Кожна тварина має зробити вирішальний вибір: або перейти до харчування більш низькоякісними продуктами, такими як листя і стебла, яких чимало залишається і під час сухого сезону, або знайти шляхи до отримання високоякісної їжі, яка раніше була недоступною.

Не виключено, що саме ця «вилка рішень» привела до розщеплення лінії гомінідів. Відповідаючи на тиск сезонного стресу, деякі популяції афарцев вдосконалили звичайне жувальний обладнання. Вони знайшли масивні щелепи і широченні корінні зуби, які дозволили їх нащадкам, масивним австралопітеків, справлятися з жорсткою, низькоякісної рослинною їжею. Але інша популяція обрала інший шлях. Грунтуючись на своїй філогенетичної історії кмітливих всеїдних приматів, предки Homo в посушливий період почали нишпорити навколо, розшукуючи нові можливості для отримання недоступною раніше високоякісної їжі. Вони не використовували спеціалізованих щелеп і зубів для отримання цього виграшу. Вони використовували свої голови.

Мозок - дивовижна річ. Говорячи з цілком обгрунтованою точки зору примату, що володіє великим мозком, можна прийти до висновку, що немає кращого рішення для проникнення в нове середовище - ні найгостріший кіготь, ні найлегше крило не дадуть таких адаптивних переваг, як важкий куля м'якого сірого речовини. Мозок дозволяє вчитися на колишньому досвіді, передбачити вигоди різних варіантів поведінки і вибрати кращу альтернативу. Великий, потужний, який розмірковує мозок настільки корисний, що в перший момент можна здивуватися, чому лише кілька видів розвинуло його - примати, деякі китоподібні, в деякій мірі слони, окремі хижаки.

Відповідь в тому, що ціна мозку надмірно велика. Сучасний доросла людина витрачає приблизно 25 відсотків енергії обміну речовин, щоб підтримувати роботу свого мозку, на противагу приблизно 10-13 відсоткам у інших видів з відносно великим мозком, таких, як нижчі мавпи. У дитини до чотирирічного віку мозок пожирає до 50 відсотків загальної енергії обміну. Половина запасу крові гойдається заради одного цього органу. Обмінні вимоги мозку невблаганні. Вони не слабшають навіть коли ви спите, навіть коли ви дивитеся повтор телевізійної програми, про яку ще в перший раз подумали як про порожній і нікчемною. Мозок в той же час не має власних запасів. Він не резервує джерел енергії. Якщо надходження кисню або глюкози скорочується, мозок швидко впадає в ступор, з великим і необоротним пошкодженням його тканин. Коли ви додаєте всі ці витрати, стає ясно, що мозок має еволюційний сенс тільки в тому випадку, якщо ви дійсно потребуєте що він дає.

Рано представникам роду Homo мозок дав засіб прорватися крізь перешкоди, які гальмували доступ до джерел їжі, і черпати недоступні раніше харчові ресурси. Вони виявляли кошти для життя там, де ніхто не міг їх знайти, освоюючи краєчок екологічної ніші чужого виду, підбираючи крихти, що випали з чужого рота. Деякі з цих багатих джерел поживних речовин можуть бути практично невидимі. Африканська савана заповнена «засухостійкими» рослинами, які ховають більшу частину своїх енергетичних запасів в підземних сховищах. У сухий сезон, коли їстівні частини рослин на поверхні грунту мізерні, бульби, коріння, цибулини складають більшу частину загальної рослинної біомаси - всі вони доступні лише для риють свиней або для приматів, досить тямущих, щоб вигадати лопати можуть і освоїти нескладну науку, де потрібно копати

Інші енергетичні ресурси в сухий сезон добре помітні, але більш важкодоступні. Коли тридцять років тому Джейн Гудалл виявила, що шимпанзе полюють, це уявлялося рідкісним, винятковим феноменом. Завдяки її подальшим дослідженням і робіт інших вчених ми тепер знаємо, що полювання на інших тварин, часто запланована, обдумана і високо кооперована, характерна для багатьох груп шимпанзе.

Але шимпанзе - не єдині примати-мисливці. Відомі члени «гарбузової банди» - групи оливкових бабуїнів з Кенії, які більше п'ятнадцяти років перебували під наглядом Ширлі Стрем з Каліфорнійського університету в Сан-Дієго. Бабуїни Стрем демонстрували досвідчені стратегії полювання, такі, як справжні погоні і тривалі переслідування молодих газелей Томпсона та інших невеликих копитних. Протягом одного року вони здійснювали вбивство кожні дванадцять годин - важко назвати їх лагідними травоїдними. Не виключено, що «гарбузова банда» є всього лише рідкісним відхиленням в зазвичай більш миролюбний поведінці бабуїнів. Але вона також підштовхує до висновку: у мешканців саван - і у шимпанзе, і у бабуїнів - дієта включає значно більший відсоток м'яса в порівнянні з родинними групами, що населяють ліси, і полюють вони в основному в період сухого сезону.

Свідченням успіху перших представників роду Homo у видобутку їжі служать старовинні знаряддя, що використовувалися для викопування бульб з мертвої землі, розчленування туш і вибивання кісткового мозку з обгризених кісток. Але, насправді, з розвитком мозку, перед родом Homo відкрилися набагато більш широкі екологічні можливості, ніж ті, які ми можемо собі уявити лише на підставі знайомства з кам'яними знаряддями, зробленими ними. знання, А не його втілення в камені, дозволяло отримати нашим предкам частки енергії, приховані в стародавньому ландшафті.

Перші люди виживали в сухі сезони завдяки детальним знанням про своє оточення. За формою зірваного стебла вони могли дізнатися, що в землі під ним лежить багата поживними речовинами бульбоподібний частина рослини. Вони розуміли, що обіцяє кружляння яструба, вереск мавп, наполегливе тріпотіння птиці-медоуказчик, яка манила до гнізда диких бджіл. Вони знали, що недоступні для них дорослі антилопи зазвичай ховають дитинчат в траві, щоб вільно попастися самим. Цих дитинчат, невидимих ??для хижака, що реагує тільки на об'єкт, що рухається, всеїдна істота, що володіє колірним зором примата, могло розглядати як готову страву до обіду - якщо знало, де шукати.

Ранні люди зрозуміли, що осередки їжі переміщаються складним, але передбачувано зібрав що фігові дерева в галерейному лісі дозрівають в певний час; що шлюбний виліт термітів віщує перші краплі дощу і на кілька днів заповнює повітря їжею. Яйця птахів - теж ласощі, якщо ви знаєте, як до нього дістатися, можливо, збивши на землю гніздо влучно запущеним каменем. Пізніше, під час вологого сезону, коли оперилися пташенята здійснюють свої перші самостійні польоти, серед них також може знайтися легка здобич.

Те, що визначило природне нішу людини, не було ні полюванням, ні збиранням, ні падальщічеством, ні палицею-копалкою або іншим знаряддям праці самим по собі. Це було розумінням можливостей, які надавав на вигляд нічого не дарує ландшафт. Чи не фізичні можливості, не виготовлені знаряддя, а знання.





 ВСТУП |  Обгрунтування вибору теми реферату, важливість і актуальність теми. |  Цілі і завдання роботи |  гомінідних тріада |  Підродина австралопітековимі (Australopithecinae). |  Підродина гомінін (Homininae) |  Моноцентризм, діцентрізм, поліцентризм і походження рас. |  Можливі механізми і фактори расообразованія. |  Еволюційне древо людини. Міграційні хвилі і виникнення людських рас. |  Біологічна еволюція і антропогенез. Співвідношення тимчасових інтервалів. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати