Головна

ХРАНИТЕЛЬ

  1. Автоматизовані інформаційні системи правоохоронних органів
  2. Ангел-хранитель Наполеона і франції
  3. Арбітражні суди, їх місце і роль в системі правоохоронних органів
  4. Глава IV Моральні основи законодавства про правосуддя та правоохоронної діяльності
  5. Гуценко К. Ф., Ковальов М. А. Правоохоронні органи.
  6. Законодавство та інші правові акти про правоохоронні органи.
  7. Інститути та форми соціального контролю. Правоохоронні органи як інститут соціального контролю

МОСКВА


УДК 316 ББК 60.5

М52

Robert К. Merton SOCIAL THEORY AND SOCIAL STRUCTURE

Переклад з англійської Є. М. Єгорової, З. В. Каганової, ОТ. Миколаєва, Е. Р. Череміссіновой

Науковий редактор доктор філософських наук З. В. Каганова Оформлення та комп'ютерний дизайн СВ. Шумилина

Підписано до друку 12.07.06. Формат 60x90 Vu. Ум. ПСЧ. л. 55. Тираж: 3000 екземплярів. Замовлення № 4624077.

Мертон, Р.

М52 Соціальна теорія і соціальна структура / Роберт Мертон. - М .: ACT: ACT МОСКВА: ЗБЕРІГАЧ, 2006. - 873, [7] с.

ISBN 5-17-029089-6 (ТОВ «Видавництво ACT»)

ISBN 5-9713-0703-7 (ТОВ Видавництво «ACT МОСКВА»)

ISBN 5-9762-0143-1 (ТОВ «ОХОРОНЕЦЬ»)

Роберт Кінг Мертон (1910 - 2003) - видатний соціолог XX століття, один з найбільших представників структурно-функціонального аналізу, засновник соціології науки, автор більш ніж 20 монографій.

«Соціальна теорія і соціальна структура» - основна робота Мертона - перевидавалася більше 30 разів і переведена на 12 мов.

УДК 316 ББК 60.5

© Переклад. Е. Н. Єгорова, 2006 © Переклад. З. В. Каганова, 2006 © Переклад. В. Г. Миколаїв, 2006 © Переклад. Е. Р. Череміссінова, 2006 © ТОВ «Видавництво ACT», 2006


Пам'яті Чарльза Хопкінса, вчителя і друга


Передмова до доповненому виданню 1968 р

Дане видання не є заново переробленим, а всього лише доповненим. Перероблене видання 1957 р залишається незмінним, за винятком того, що його короткий вступ значно розширено і представлено тут як глави 1 і II. Інші зміни незначні і носять технічний характер: виправлені друкарські помилки і внесені поправки в предметний і іменний покажчики.

Коли вперше писалися статті, складові цю роботу, вони не були задумані як послідовні голови однієї книги. Тому марно було б припускати, що статті в їх нинішньої компонуванні представляють собою природну послідовність, з суворою неминучістю диктующую перехід від однієї статті до іншої. І все ж мені не хотілося б думати, що книга в цілому не відрізняється связностью, єдністю і чітко вираженою позицією.

Щоб зробити зв'язність більш наочною, книга розділена на чотири основні частини, при цьому в першій задається теоретична орієнтація, на основі якої в подальшому досліджуються три комплексу соціологічних проблем. Мета коротких вступів до кожного з цих трьох самостійних розділів - позбавити читача від необхідності витрачати розумові зусилля при переході від однієї частини до іншої.

З метою єдності статті зібрані таким чином, щоб відобразити поступове розгортання і розвиток двох соціологічних тим, що проходять через всю книгу і повніше виражених в перспективних установках, які можна знайти у всіх розділах, ніж в їх конкретний зміст. Це тема взаємодії соціальної теорії і соціального дослідження і тема кодифікації як фундаментальної теорії, так і методик соціологічного аналізу, особливо якісного аналізу.

© Переклад. Єгорова Є. М., 2006


Зрозуміло, ці два об'єкти уваги не відрізняються надмірною скромністю обсягу. Насправді якби я дав зрозуміти, що статті роблять щось більше, ніж просто окреслюють межі цих великих і нечітко окреслених областей, то сама надмірність домагань лише підкреслила б скромність результатів. Але оскільки поєднання теорії та емпіричного дослідження і кодифікація теорії і методу проходять червоною ниткою через усі глави книги, цілком доречно сказати кілька слів про теоретичну орієнтації, викладеної в першій частині.

У першому розділі представлені факти, які стосуються що відрізняються один від одного, хоча і взаємодіє функцій історій соціологічної теорії, з одного боку, і до формулювань нині використовуваної теорії, з іншого боку. Навряд чи треба зайвий раз наголошувати, що сучасна теоретична соціологія ґрунтується на спадщині минулого. Але дуже корисно, як мені видається, вивчити інтелектуальні вимоги до справжньої історії соціологічної думки: щоб вона була не просто хронологічно підібраним рядом коротких оглядів соціологічних доктрин. Точно так само корисно розглянути, що саме сучасна соціологічна теорія черпає з попередньої.

Оскільки за останнє десятиліття багато уваги приділялося соціологічної теорії середнього рівня, є всі підстави переглянути характер і розвиток такого роду теорії у світлі застосування і критики, які виникли за цей час. Така мета другого розділу.

У розділі III пропонується система для соціальної теорії, відома як функціональний аналіз. В її основі знаходиться парадигма, що кодифікує припущення, поняття і методики, неявно (а іноді і явно) присутні в функціональних інтерпретаціях, розроблених в областях соціології, соціальної психології та соціальної антропології. Якщо відкинути багатозначність слова відкриття, то можна сказати, що елементи парадигми в основному були відкриті, а не винайдені. Вони були знайдені частково в результаті критичного і ретельного розгляду емпіричних досліджень і теоретичних дискусій вчених, які застосовують функціональну орієнтацію при вивченні суспільства, і частково в результаті перегляду моїх власних робіт по соціальній структурі.

В останніх двох розділах першої частини дається короткий огляд видів взаємозв'язку теоретичних і емпіричних досліджень, існуючих нині в соціології.

У розділі IV розмежовуються пов'язані між собою, але абсолютно особливі види дослідження, позначені часто нечітко


використаним терміном соціологічна теорія: методологія або операциональная логіка, загальні орієнтації, аналіз понять, інтерпретації ex post facto *, емпіричні узагальнення і теорія в строгому сенсі слова. Вивчаючи взаємозв'язки між ними (а той факт, що вони пов'язані, має на увазі і їх відмінність), поряд з функціями загальних орієнтації в теорії я підкреслюю їх недоліки, якими соціологія наділена в набагато більшому ступені, ніж безліччю емпірично підтверджених і точно певних закономірностей, виведених з загальної теорії. Таким же чином я підкреслюю і намагаюся охарактеризувати важливість емпіричного узагальнення, а не тільки його половинчастість. У цьому розділі можна почути думку, що такі розрізнені узагальнення можна зіставити і звести воєдино шляхом кодифікації. Тоді вони стають окремими проявами загального правила.

У п'ятому розділі вивчається друга сторона цього взаємини між теорією і емпіричним дослідженням: різноманітні види наслідків емпіричного дослідження для розвитку соціологічної теорії. Тільки ті, хто швидше просто читає про емпіричному дослідженні, а не займається їм безпосередньо, можуть продовжувати вважати, що його виключної або навіть найпершим функцією є перевірка висунутої раніше гіпотези. Це являє собою істотну, але вузьку і далеко не єдину функцію емпіричного дослідження, яке грає набагато більш активну роль в розвитку теорії, ніж роль пасивного підтвердження. Як докладно описано в цьому розділі, емпіричне дослідження також закладає основи соціологічної теорії, заново формулює, переорієнтує і уточнює її. І оскільки воно тим самим збагачує теорію, стає ясно, що соціолог-теоретик, далекий від будь-якого емпіричного обстеження, знає про нього, так би мовити, з чуток, ризикує відгородитися від того самого реального досвіду, який швидше за все може підказати йому, який напрямок його пошуків є найбільш плідним. Його думку не запліднені реальним досвідом. Він далекий від досить частого досвіду несподіваних відкриттів, зроблених випадково, не були предметом цілеспрямованого пошуку, - досвіду, яким володіє підготовлений до нових відкриттів розум. Відзначаючи це, я вважаю таку ненавмисність відкриття фактом емпіричного дослідження, а не його філософією.

Макс Вебер мав рацію, приєднуючись до думки, що не треба бути Цезарем, щоб зрозуміти Цезаря. Але для нас, соціологів-теоретиків, існує спокуса іноді надходити так, ніби немає необхідності навіть вивчати Цезаря, щоб його зрозуміти. І все ж ми знаємо, що взаи-

 * постфактум (Лат.). - Прим. пров.


ємств теорії та емпіричного дослідження сприяє як розуміння окремого випадку, так і розширенню загального правила.

Я глибоко вдячний Барбарі Бенг, котра доклала свій редакторський талант до перших двох глав, д-ру Геррієт А. Цукерман - за її критичні зауваження з приводу їх чорнового варіанту і місіс Мері Майлз, що перетворила нерозбірливий рукописний текст з безліччю позначок і виправлень в чіткий машинописний варіант . Підготовку цих вступних глав мені допоміг здійснити грант Національного наукового фонду.

Р. К. М.

Гастінгс-он-Гудзон, Нью-Йорк березня, 1968


Передмова до виправленому виданню 1957 р

Приблизно більше третини змісту в цьому виданні - нове. Головна зміна полягає в наявності чотирьох нових глав і двох бібліографічних доповнень з оглядом останніх досягнень в областях, розглянутих в розділах, до яких вони додаються. Я також постарався поліпшити виклад в різних частинах книги, переписавши абзаци, які були не такими ясними, як слід було б, і усунув кілька прикрих помилок, яких взагалі не слід було допускати.

З чотирьох глав, доданих до цього видання, дві взяті з опублікованих робіт, одна з яких вийшла друком, а друга скоро буде видана. Книга «Моделі впливу: локальні та космополітичні фактори впливу», яка вперше вийшла в«Ком'юнікейшнз Рі-серч», 1948-1949 (П. Ф. Лазарсфельд і Ф. М. Стентон, видавці), є частиною триваючого циклу робіт Відділу прикладного соціального дослідження при Колумбійському університеті, присвячених ролі особистісного впливу в суспільстві. У цьому розділі ми вводимо поняття «фактор впливу», визначаємо два самостійних типу особистості як чинники впливу ( «локальний» і «космополітичний») і співвідносимо ці типи зі структурою впливу в місцевому співтоваристві. Друга з цих розділів, «Внесок в теорію референтної-групової поведінки», була написана разом з м-з Алісою С. Россі і спочатку опублікована в роботі «Зв'язки в соціальних дослідженнях» (Р. К. Мертон і П. Ф. Лазарсфельд, видавці). Спираючись на великі докази, представлені «Американським солдатом», автор формулює певні умови, при яких люди орієнтуються на норми різних груп, зокрема тих, в які вони не входять.

Дві інші глави, додані в цьому виданні, що раніше не публікувалися. Перша з них, «Связьтеоріі соціальної структури і аномії», намагається об'єднати новий емпіричний і теоретичний аналіз

© Переклад. Єгорова Є. М., 2006


такого порушення соціальних норм, яке відоме як аномія. У другій, «Зв'язок теорії референтних груп і соціальної структури», зроблено спробу виявити саме соціологічні на відміну від соціо-психологічні висновки з сучасного дослідження поведінки референтних груп. Мета в тому, щоб вивчити деякі теоретичні проблеми соціальної структури, які необхідно вирішити, перш ніж можна буде просунутися вперед в соціологічному аналізі референтних груп.

Бібліографічні доповнення коротко зачіпають функціональний аналіз в соціології і більш докладно - роль пуританства в розвитку сучасної науки.

Я висловлюю особливу вдячність д-ру Елінор Барбер і місіс Мері Клінк за допомогу в читанні гранок і місіс Берніс Зелдіч - за підготовку покажчика. При внесенні виправлень в книгу я скористався невеликий субсидією, наданою Програмою поведінкових наук Фонду Форда, яка є частиною його списку грантів, заздалегідь не обмежує надання субсидій роботою над точно визначеним проектом.

Р. К. М.

Гастінгс-он-Гудзон, Нью-Йорк День подяки, 1956





Про теоретичної соціології | Шпенглер і Данилевський: від предоткритія до передбачення | Маркс - Енгельс і їх попередники: від вишукування передбачень до передбачення 1 сторінка | Маркс - Енгельс і їх попередники: від вишукування передбачень до передбачення 2 сторінка | Маркс - Енгельс і їх попередники: від вишукування передбачень до передбачення 3 сторінка | Маркс - Енгельс і їх попередники: від вишукування передбачень до передбачення 4 сторінка | Маркс - Енгельс і їх попередники: від вишукування передбачень до передбачення 5 сторінка | Маркс - Енгельс і їх попередники: від вишукування передбачень до передбачення 6 сторінка | Один термін, різні поняття | Одне поняття, різні терміни 1 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати