На головну

Про призначення судово-портретної експертизи

  1. А) постанову про призначення адміністративного покарання;
  2. Види і принципи екологічної експертизи
  3. Види судово-психіатричної експертизи
  4. Питання 1. Рішення про призначення справи до слухання в Конституційному Суді РФ. Вимоги Конституційного Суду РФ
  5. Виписка з матеріалів кримінальної справи для висновку судово-психологічної експертизи
  6. Глава 1. Призначення експертизи наркотичних і
  7. Графічне зображення полів допусків деталей, і схеми розташування полів допусків при призначенні різних посадок

місто Енськ 6 липня 2009 р

Слідчий слідчого відділу при Управлінні внутрішніх справ Енськ області капітан юстиції Балакірєв Е. В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 97, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.158 КК РФ,

встановив:

Трофимов Валерій Миколайович, 1950 року народження, познайомившись 14 травня 2009 року зі Носовий В. Н. і представившись їй як Трошкін Михайло Трохимович, став проживати у неї за адресою: вул. Лермонтова, буд.16, кв.4.

21 травня 2009 року близько 12 год., Коли Носова була на роботі, він зібрав в її квартирі цінні речі на загальну суму 30 тис. Рублів і зник, але незабаром був затриманий працівниками міліції, а потім заарештований. В ході слідства встановлено, що подібним чином, Трофимов зробив п'ять крадіжок в інших містах країни. Таким же способом в кінці 2008 року була здійснена крадіжка і в м Енську у Желтовим В. Н., у якій чоловік, представившись їй як Терентьєв Олег Федорович, викрав різні цінності на суму 79 тис. Рублів і 5400 рублів грошей. Желтова добровільно видала фотокартку чоловіка і показала, що цю фотографію вона виявила в книзі, яку читав Терентьєв О. Ф. ще під час їхнього знайомства в поїзді і яку він потім залишив у неї в квартирі. 4 липня 2009 року Желтова впізнала в Трофімова О. Ф. ту саму людину, який видавав себе за Терентьєва О. Ф. Однак, обвинувачений Трофимов категорично заперечує своє знайомство з Желтовим і стверджує, що на фотографії, представленої слідству Желтовим, зображений не він, а інша людина.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про тотожність особистості Трофимова В. Н. і людини, зображеного на фотографії, представленої Желтовим В. Н. потрібні спеціальні знання, керуючись ст.ст.195 і 199 КПК РФ,

постановив:

1. Призначити у цій справі судово-портретну експертизу, виробництво якої доручити експертно-криміналістичному відділу УВС Енськ області.

2. На вирішення експерта поставити питання: особа одного і того ж людини зображено на двох представлених фотографіях?

3. У розпорядження експерта представити фотографію Трофимова В. Н., виконану 5 липня 2008 р в якості зразка для порівняльного дослідження, представлену свідком Желтовим В. Н.

слідчий

капітан юстиції Балакірєв




ДЕРЖАВНЕ БЮДЖЕТНА освітні установи | КОРОТКІ МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ | Лабораторного практикуму з криміналістичної техніки | ТЕМА № 1 | Лабораторна робота № 5 | Лабораторна робота № 7 | Завдання № 1. | обставини справи | Лабораторна робота № 11 | Лабораторна робота № 12 |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати