На головну

ПРИЧИНИ КРИЗИ ТОТАЛІТАРНОГО СОЦІАЛІЗМУ В СРСР

  1. альтернативи постсоціалізму
  2. Біомеханіка - наука, яка вивчає механічний рух в тварин організмах, його причини і прояви.
  3. ХВОРОБИ ХХI СТОЛІТТЯ: РОЗПЛАТА ЛЮДСТВА ЗА ТЕХНІЧНИЙ ПРОГРЕС ЧИ РЕЗУЛЬТАТ КРИЗИ КУЛЬТУРИ?
  4. Залежно від причини розрізняють метаболічний і дихальний ацидоз і алкалоз.
  5. У уникнення КРИЗИ СЕРЕДНЬОГО ВІКУ
  6. В умовах післявоєнної кризи
  7. З метою попередження кризи, пропонується зміна стратегії

XX століття було свідком не тільки підйому, але і заходу тоталітаризму, краху тоталітарних політичних режимів у багатьох країнах. Це не примха історії, а швидше закономірний продукт суспільного розвитку.

Радянський Союз продемонстрував вражала уяву сучасників здатність до вирішення великомасштабних завдань. СРСР за рекордно короткий термін перетворився в потужну індустріальну державу, зумів завдати поразки основним сухопутним силам Німеччини в Другій світовій війні, подолати своє відставання від США у створенні атомної зброї, першим приступити до освоєння космосу.

У той же час в процесі свого розвитку СРСР в повній мірі продемонстрував слабкі сторони, органічно властиві будь-якому тоталітарному режиму, що визначили неминучість його краху.

Крах адміністративно-командної системи. При системі прийняття рішень без широкого обговорення, одним лідером або групою лідерів пріоритети в розподілі ресурсів нерідко визначалися помилково. Ресурси витрачалися на проекти, що не дають віддачі, а то і обертаються збитком.

І в СРСР, і в країнах Східної Європи було здійснено чимало «будівництв століття», економічна доцільність яких була сумнівна, а екологічна ущербність безперечна. У той же час розвитку енергозберігаючих та ресурсозберігаючих технологій не приділялося особливої ??уваги. З ідеологічних мотивів була накладена заборона на дослідження в області створення штучного інтелекту, генетики, що призвело до серйозного відставання на цих найважливіших напрямах науково-технічного прогресу. Виходячи з ідеологічних міркувань, солідарності з «антиімперіалістичними» режимами в 1957-1964 рр. СРСР надавав економічну допомогу понад 20 країнах Азії, Африки і Латинської Америки. За його рахунок покривалося до 50% витрат Єгипту на економічний розвиток, до 15% - Індії. Готовність Н. С. Хрущова допомагати будь-якого режиму, який висловив інтерес до ідеалів соціалізму, вела до марнування ресурсів СРСР, не приносячи скільки-небудь значимої економічної або військово-політичної вигоди. В подальшому більшість отримали допомогу режимів увійшли в орбіту впливу розвинених країн Заходу. Через чисто вольового рішення, прийнятого навіть без його обговорення керівними органами правлячої партії і держави, СРСР силою зброї підтримав в 1979 р прорадянськи орієнтовану групу в правлячій еліті Афганістану. Ця акція була розцінена народом Афганістану, більшістю країн, що розвиваються як агресія. СРСР був втягнутий в безглузду і безперспективну війну, що коштувала великих людських і матеріальних втрат, яка підірвала його міжнародний авторитет.

Централізоване, адміністративно-командне управління економікою в міру зростання її масштабів вимагало зростання управлінського апарату, який працює з зменшується віддачею. Один «центр влади» в принципі не здатний відстежувати, контролювати і планувати, тим більше на кілька років вперед, всі зв'язки між десятками тисяч великих, малих і середніх підприємств, зміни кон'юнктури світових ринків. Це породило анархію в економіці, яка тільки на словах залишилася централізовано планованої. За весь час існування СРСР жодного разу не були в повному обсязі виконано завдання п'ятирічних планів (не кажучи вже про «семилетке» Н. С. Хрущова, підсумки якої взагалі не підбивалися). У 1980-і рр. темпи приросту виробництва сталі нульовими. Формулювати правлячою партією завдання з перекладу економіки на інтенсивний шлях розвитку, з використанням технологій інформаційної ери, не виконувалися. Одна з причин цього полягала в тому, що керівники галузей, регіонів, підприємств побоювалися виникнення масового безробіття, не були готові вирішувати соціальні проблеми модернізації.

Криза ідеології. Забезпечуючи собі масову підтримку за допомогою ідеології, тоталітарний режим мав постійно демонструвати успіхи, підтверджувати реалістичність сформульованих надзавдань, в іншому випадку ентузіазм поступається місцем розчаруванню і подразнення.

Лідери СРСР і інших країн, які проголосили себе досягли нижчої фази комунізму, були пов'язані зобов'язанням побудувати найпрогресивніше і справедливе в світі суспільство, де потреби людей (зрозуміло, розумні) були б повністю задоволені. Так, вождь Компартії Китаю Мао Цзедун висунув гасло - «П'ять років наполегливої ??праці, десять тисяч років щасливого життя». У Програмі КПРС, прийнятої при Н. С. Хрущова, містилося зобов'язання досягти комунізму за життя сучасного йому покоління радянських людей, до 1980 р перевершити саму розвинену країну світу - США за основними показниками розвитку.

Ідеологи КПРС і інших правлячих родинних їй партій пропонували різні пояснення причин, за якими поставлені цілі виявлялися недосяжними. Однак ці пояснення, навіть беручись всерйоз, об'єктивно послаблювали основи тоталітарної державності. Посилання на підступи зовнішніх і внутрішніх ворогів посилювали в суспільстві атмосферу загальної підозрілості, яка використовувалася в кар'єрних цілях своєкорисливими фракціями бюрократичної еліти, розправляється з найбільш талановитої та творчої частиною інтелігенції. Викриття прорахунків, помилок і злочинів попередніх лідерів, нерідко будучи справедливі, дискредитували тоталітарний режим взагалі.

Критика лідерів є звичайною і звичною справою в умовах демократії. В СРСР же, після славослів'я на адресу мудрих і непогрішних вождів І. В. Сталіна, М. С. Хрущова, Л. І. Брежнєва, один опинявся винним у геноциді, винищування мільйонів своїх співвітчизників, інший в волюнтаризмі, небажанні рахуватися з об'єктивними реальностями , третій - в застої, інертності. Оскільки тоталітарний режим будується на обожнення вождів, їх розвінчання або очевидна фізична неміч (Ю. В. Андропов, К. У. Черненко) виступали джерелом падіння довіри до нього. Брехня щодо уявних успіхів відігравала велику роль в забезпеченні стабільності режиму, проте з розвитком засобів масової інформації та їх глобалізацією, завдяки міжнародному радіомовлення, супутниковому телебаченню приховувати правду ставало все складніше.

Згодом ентузіазм мас неминуче змінювався апатією, іронією, прагненням до пошуку альтернативних шляхів розвитку, в 1980-і рр. охопили керівництво КПРС, КПК, інших правлячих партій.

Розчарування в ідеології спіткало не тільки керованих, але і багато ланок управлінського апарату. Лише біля витоків комуністичного руху стояли лідери, щиро переконані в правильності своєї ідеї, здатні передати свою переконаність іншим. Для багатьох представників ієрархічного, бюрократичного механізму управління ідеологія стала не стільки символом віри, скільки даниною ритуалу, засобом прикриття забезпечення особистих інтересів, в тому числі і в сфері збагачення.

На думку ряду теоретиків - від колишнього сподвижника В. І. Леніна Л. Д. Троцького до М. Джіласа, югославського марксиста, засудженого в СРСР в якості ренегата, тоталітарний режим, навіть якщо початково він будується на ідеях соціального егалітаризму, неминуче породжує новий панівний клас - бюрократичну еліту, номенклатуру. З плином часу її прагнення до легалізації накопичених багатств створює в керівництві тоталітарного режиму шар, для якого соціалістична ідея стає тягарем. У регіонах, на місцях складається свій шар олігархії, для якого контроль над його діяльністю з боку центру влади виявляється перешкодою збагачення, що стає джерелом сепаратистських тенденцій.

Ізоляція на міжнародній арені. Радянський тоталітарний режим, в силу властивого йому недовіри до політики країн, де панувала інша ідеологія, прагнень до повного контролю над усіма сферами життя суспільства, з великими побоюваннями ставився до міжнародної співпраці. Можливості використання переваг міжнародного поділу праці, науково-технічного і гуманітарного співробітництва свідомо обмежувалися. Прагнення до самоізоляції підживлювалися проводиться країнами Заходу в роки «холодної війни» політикою обмежень на торгівлю, що також було фактором втрати темпів розвитку.

Спочатку з приходом до влади в країнах Східної Європи комуністів, кожна з них, слідуючи радянській моделі, почала здійснювати індустріалізацію, прагнучи перейти до повного самозабезпечення. Зі створенням в 1949 році Ради Економічної Взаємодопомоги між СРСР і східноєвропейськими країнами формувалася система міжнародного поділу праці, проте темпи її розвитку поступалися західноєвропейським.

Встановлення прямих зв'язків між підприємствами, формування міжнародних фірм в умовах, коли інтеграція здійснювалася в рамках і на основі міждержавних угод, вимагали незліченних погоджень і практично не отримували розвитку. Планування розвитку зовнішньоторговельних зв'язків з встановленням фіксованих цін на п'ятирічний період призводило до відриву цін всередині СЕВа від загальносвітових. Так, при підвищенні світових цін на енергоносії після 1973 року СРСР продовжував поставляти їх своїм партнерам по колишнім, заниженими цінами на шкоду своїм інтересам. Зате в 1980-і рр. ціни на радянські нафту і газ виявилися вищими за середньосвітові. Це стало джерелом економічних труднощів вже в країнах Східної Європи.

Низька ефективність інтеграції в рамках РЕВ посилювала потаємне невдоволення його учасників ситуації, моделлю взаємин. Росли прагнення, в тому числі і у найбільшої країни РЕВ - СРСР, до розвитку торгово-економічних зв'язків з високорозвиненими країнами Заходу, придбання вироблених ними високих технологій, споживчих товарів. Частка країн Заходу в зовнішньоторговельному обороті СРСР всього за 20 років, з 1960 по 1980 р, зросла вдвічі - з 15% до 33,6%. При цьому в основному купувалася готова продукція, замість того щоб налагоджувати спільне її виробництво, що економічно набагато вигідніше. (Одним з небагатьох винятків було створення радянсько-італійського автозаводу в м Тольятті, який розпочав випуск автомобілів «Жигулі».)

Якщо СРСР мав можливість за рахунок продажу природних багатств, нафти, газу, які в 1970-і рр. стали основними в його експорті, вести збалансовану торгівлю з країнами Заходу, то його партнери по СЕВу дуже скоро зіткнулися зі зростанням заборгованості, інфляцією, підривом перспектив розвитку.

Складнощі взаємин з країнами, які були раніше зараховано до надійних союзників СРСР, до світу соціалізму, підривали довіру до ідеології, сповідалася КПРС. Претензії на те, що між країнами, що будують соціалізм, складаються відносини нового типу, виглядали не надто переконливими. Тертя СРСР з Югославією, конфлікт СРСР з Китаєм, який переріс в зіткнення на радянсько-китайському кордоні, війна між Китаєм і В'єтнамом в 1979 р, незадоволеність СЕВом наочно показували, що тоталітарний соціалізм дуже далекий від миролюбності.

Біографічні Додаток

Н. С. Хрущов (1894- 1971) - наступник І. В. Сталіна на посту Першого секретаря ЦЕ ? КПРС (1953-1964), одночасно Голова Ради міністрів СРСР (1958-1964).

Н. С. Хрущов народився в селі Калинівка Курської губернії, працював пастухом, слюсарем на заводах і шахтах Донбасу. У 1918 р вступив в партію більшовиків, брав участь у громадянській війні. Закінчив робочий факультет Донецького індустріального інституту і почав досить швидко просуватися по рівнях партійної ієрархії: від секретаря партосередку робітфаку до секретаря парткому Промисловій академії (1929), потім - секретар райкому в Москві, з 1934 р - член ЦК партії, керівник Московської міської та обласної парторганізацій. З 1938 по 1949 р першим секретарем ЦК Компартії України, в 1949-1953 рр. - Секретарем ЦК КПРС.

Н. С. Хрущов був типовим висуванцем сталінської епохи, періоду, коли найбільше цінувалися не освіта, а робітничо-селянське походження, фанатична віра в комуністичну ідею, олицетворяемую верховним вождем. Відсутність глибоких знань компенсувалося у сталінських висуванців самовпевненістю, вірою в те, що, володіючи передовий ідеологією, вони здатні вирішувати питання будь-якої складності. Просування по кар'єрних сходах, тим більше в умовах масових репресій, постійного пошуку і викриття «ворогів народу» вимагало витонченості в інтригах і демагогії.

Висування Хрущова на першу роль в партії в умовах боротьби за владу, що почалася після смерті І. В. Сталіна, було компромісом між лідерами, набагато більш відомими в країні (Л. Берією, В. Молотовим, Г. Маленковим і ін.). Вони, однак, недооцінили хватку і мужицьку кмітливість Хрущова. Першим в 1954 р упав Л. Берія, звинувачений, в дусі сталінських процесів, в злочинах проти народу і партії, в тому числі і в шпигунській діяльності і засуджений до смертної кари. У 1956 р Хрущов виступив на XX з'їзді КПРС з викриттям масових репресій періоду сталінізму, до проведення яких доклала руку вся сталінська гвардія, включаючи і самого Хрущова. Важко сказати, чи дійсно Хрущов раптово усвідомив злочинний характер репресій, але їх засудження дало йому сильні аргументи у боротьбі за зміцнення своєї влади проти сталінської гвардії. Спроба змістити Хрущова, розпочата в 1957 р Молотовим, Кагановичем, Маленковим, закінчилася провалом, її ініціатори були вигнані з усіх посад, виключені з партії і відправлені на пенсію.

Строго кажучи, необгрунтованість багатьох репресій в 1938 р визнав і сам І. В. Сталін, який поклав провину за їх розмах на страченого згодом Н. І. Єжова, хоча репресії і після цього тривали. Оскільки відновлення «великого терору» після XX з'їзду КПРС не було, багато репресовані раніше були реабілітовані, суспільство стало більш відкритим, ім'я Н. С. Хрущова часто пов'язують з «відлигою». Проте, вважати Хрущова прихильником ліберальної демократії немає підстав. Йому був властивий настільки ж авторитарний стиль прийняття рішень, як і Сталіну, що в поєднанні з імпульсивністю характеру, некомпетентністю в багатьох питаннях, фанатичною вірою в істинність засвоєних догматів, завдавало великої шкоди. Згодом, вже будучи на пенсії, Хрущов говорив: «Вирішуючись на прихід« відлиги »і йдучи на неї свідомо, керівництво СРСР, в тому числі і я, одночасно побоювалися її: як би через неї не настав« час повені », яке накриє нас і з яким нам буде важко впоратися <...> Ми боялися втратити колишніх можливостей управління країною, стримуючи зростання настроїв, неугодних з точки зору керівництва. Не те пішов би такий вал, який би все зніс на своєму шляху. Побоювалися, що керівництво не зможе впоратися зі своїми функціями і направити процес змін за таким руслу, щоб воно залишалося радянським. Нам хотілося вивільнити творчі сили людей, але так, щоб нові творіння сприяли зміцненню соціалізму ». (Хрущов Н.С. Спогади. Вибрані фрагменти. М., 1997. С. 507.)

До числа найбільш невдалих акцій Хрущова прийнято відносити передачу Кримської області Україні в 1954 р, експерименти з сільським господарством: директиви про повсюдне, без врахування кліматичних умов, впровадженні кукурудзи, підвищенні рівня усуспільнення особистого господарства селянства, аж до заборони тримати домашню худобу. Негативну роль грали постійні малоефективні адміністративні реформи (створення раднаргоспів, спроби поділу структур партії на промислові і аграрні). Не втримався Хрущов і від нападок на творчу інтелігенцію, спроб учити художників, що і як їм писати.

Непослідовною була і зовнішня політика. При Хрущові спершу покращилися, потім знову загострилися відносини з Югославією, почав розгоратися конфлікт з Китаєм, великі ресурси були розтрачені на допомогу країнам Азії та Африки, згодом розірвав відносини з СРСР. Зросла відкритість у зовнішній політиці, готовність до особистого спілкування з лідерами зарубіжних країн, пошуку компромісів поєднувалися з авантюризмом, непередбачуваністю, які поставили світ на грань ядерної війни в період Карибської кризи 1962 р Загрози Хрущова «закопати» Америку, виробляти ракети, «як сосиски» , сприймалися як доказ неможливості стабільних відносин.

У 1964 р висунута і підтримувалася Хрущовим партійно-державна верхівка - Брежнєв, Підгорний, Шелест та інші, скориставшись моментом, коли старіючий лідер відпочив у Криму, прийняли рішення про відсторонення його від влади. Перебуваючи на пенсії фактично під домашнім арештом, Н. С. Хрущов диктував спогади, які, незважаючи на обмеження його контактів, виявилися за кордоном і були опубліковані.

ЗАПИТАННЯ І ЗАВДАННЯ

1. Розкрийте роль ідеології в умовах тоталітарних режимів. Чи була вона джерелом їх сили або їх слабкості? Відповідь поясніть.

2. Яку роль при тоталітарному режимі грає особистість лідера? Зробіть висновки про значення прорахунків, помилок лідерів для розвитку їх країн.

3. Покажіть на прикладах СРСР і інших соціалістичних держав, в чому проявлялася ефективність і слабкість тоталітаризму.

4. Порівняйте післявоєнні інтеграційні процеси в Західній і Східній Європі. Як ви поясните причини низької ефективності інтеграції в рамках РЕВ?

5. Складіть коротке повідомлення про Н. С. Хрущова. Оцініть значення його діяльності для країни. Чи був він харизматичним лідером?




Етносоціальних ПРОБЛЕМИ І ДОСВІД ЇХ ВИРІШЕННЯ | ПОЧАТОК «ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ» І СТАНОВЛЕННЯ двополюсного світу | ХОЛОДНА ВІЙНА »: ВІД БЕРЛІНСЬКОГО ДО КАРИБСЬКОГО КРИЗИ | Глава 11. ЄВРОАТЛАНТИЧНА ЦИВІЛІЗАЦІЯ: ВІД «ТОВАРИСТВА благоденства» До неоконсервативних РЕВОЛЮЦІЇ | Суспільства загального благоденства »: Основні параметри | КРИЗА МОДЕЛІ РОЗВИТКУ: 1970-Е ГГ. | Неоконсервативної РЕВОЛЮЦІЯ 1980-х рр. І ЇЇ ПІДСУМКИ | СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТІЯ І неолібералізму У 1990-і рр. | ІНТЕГРАЦІЯ розвинутих КРАЇН ТА ЇЇ НАСЛІДКИ | Глава 12. СРСР І КРАЇНИ СХІДНОЇ ЄВРОПИ ПІСЛЯ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати