На головну

Загальна характеристика основних джерел права

  1. C) дається приклад країни, успішно поєднати у своїй правовій системі ознаки романо-германський системи права із загальним правом.
  2. I. Джерела римського права
  3. I. Джерела римського приватного права
  4. I. Загальна характеристика СИСТЕМИ ПІДГОТОВКИ СПОРТСМЕНІВ У ЗИМОВОМУ універсальний БОЮ
  5. I. Загальна частина
  6. I. Обов'язки і права психолога
  7. I. Основні права громадян

В якості основних джерел права ми розглянемо нормативний договір, правової (судовий і адміністративний) прецедент, правовий звичай, релігійні тексти, юридична наука, загальні принципи права, правосвідомість.

Нормативний договір - Це угода двох (двосторонні) або більше (багатосторонні) сторін, в результаті якого встановлюються, змінюються або скасовуються норми права.

Основна характеристика нормативного договору як джерела права полягає в тому, що він являє собою добровільне волевиявлення сторін. На відміну від нормативного акта, який є актом одностороннього волевиявлення, тут обов'язковий елемент добровільності в прийнятті на себе обов'язки дотримуватися встановлених правових норм. Але після того як сторони уклали договір, вони зобов'язані підкорятися містяться в ньому правових норм. Одностороннє невиконання тягне відповідне покарання. На відміну від звичаю, який складається історично, нормативний договір являє собою акт волевиявлення людей, акт їх свідомої поведінки.

Нормативні договори мають широке поширення в міжнародному (Тут це взагалі основне джерело права), конституційному, цивільному трудовому і деяких інших галузях права. Вони можуть називатися по-різному: контракт, угода, домовленість і ін, але головне - даний документ повинен містити норми права. У Росії нормативний договір визнається офіційним джерелом права.

правовий прецедент - це судове або адміністративне рішення по конкретній юридичній справі, яке стає нормою для всіх аналогічних справ, що виникають в майбутньому.

судовий прецедент - Це рішення по конкретній юридичній справі, що є обов'язковим для судів тієї ж чи нижчої інстанції при вирішенні аналогічних справ, або службовці зразковим зразком тлумачення [17] закону (прецедент тлумачення).

Для судового прецеденту як джерела права характерні казуистичность[18], Множинність, суперечливість, гнучкість.

казуистичность - Прецедент завжди максимально конкретний, максимально наближений до фактичної ситуації, оскільки він виробляється на основі вирішення конкретних, одиничних випадків, казусів.

множинність - Існує досить велика кількість інстанцій, які можуть створювати прецеденти. Дана обставина разом зі значною тривалістю дії останніх (десятки, а іноді і сотні років) обумовлює величезний обсяг прецедентного права.

Суперечливість і гнучкість - Навіть серед нормативних актів, що видаються одним державним органом, іноді зустрічаються неузгодженості і протиріччя. Тим більше дивно, що рішення різних судових інстанцій за схожими справах можуть дуже значно відрізнятися один від одного. це визначає гнучкість судового прецеденту як джерела права. У багатьох випадках існує можливість вибору одного варіанта вирішення справи, одного прецеденту з декількох. Писане право (нормативні правові акти) такого широкого простору для вибору не надає. Втім, на противагу гнучкості іноді вказується як на недоліки прецедентного права на його жорсткість, зв'язаність суддів колись винесеними рішеннями за схожими справах, неможливість відступити від них навіть на шкоду справедливості і доцільності.

Все, що стосувалося судового прецеденту (судової практики) як джерела права, з певними застереженнями можна віднести і до адміністративної практиці. адміністративна практика - Це діяльність численних (за винятком судових) державних органів за рішенням стоять перед ними завдань.

адміністративний прецедент - Це така поведінка органу держави, будь-якої посадової особи, яке мало місце хоча б один раз і може служити зразком при аналогічних обставинах.

Переваги правового прецеденту:

1) є результатом логіки і здорового глузду, що призводить до адекватного і точного врегулювання конкретного випадку;

2) має велику силу переконливості, оскільки аргументи на користь прийнятого рішення супроводжуються великою кількістю посилань на законодавство;

3) має набагато більший динамізм, ніж нормативний акт; суддя здатний швидше вловити зміни, що відбуваються в житті, і відобразити їх у своєму рішенні.

Недоліки правового прецеденту:

1) не має того авторитету, обов'язковості, який притаманний нормативним актом;

2) не виключає можливість сваволі;

3) не визначений обсяг його дії.

У Росії правовий прецедент не зізнається офіційним джерелом права. основним джерелом права правовий прецедент визнається в країнах англо-американської правової сім'ї.

правовий звичай - Це правило поведінки, що склалося внаслідок фактичного його застосування протягом тривалого часу, ніде в офіційних документах не записане, але визнається державою.

Переваги правового звичаю:

1) виникає не зверху, а знизу і тому здатний повніше, ніж інші форми права, виражати волю народу, його погляди, потреби;

2) висловлює існуючі в суспільстві закономірності і, відповідно, є більш об'єктивним;

3) доводиться до суб'єктів права в усній формі, простою і доступною мовою;

4) в більшості випадків виконується добровільно, оскільки заснований на звичках;

5) дозволяє враховувати специфіку регульованих громадських відносин.

Недоліки правових звичаїв:

1) відносна нерухомість, нездатність оперативно реагувати на швидко змінюються суспільні відносини;

2) невизначеність, оскільки правило поведінки текстуально ніде не фіксується (живе в свідомості людей, а в нормативному правовому акті робиться відсилання до звичаєм - наприклад, ст. 5 Цивільного кодексу РФ закріплює відсилання до звичаєм ділового обороту);

3) невелика сфера поширення, його локальний характер (застосовується в рамках порівняно невеликих груп людей або на порівняно невеликій території).

У Росії правовий звичай визнається офіційним джерелом права.

релігійні тексти - Характерні для мусульманського права, в яких склепіння релігійних правил (шаріат - Коран, Сунна та ін.) За юридичною силою перевершують офіційні документи, що видаються державними органами.

У Росії релігійні тексти не визнаються офіційним джерелом права.

Юридична наука - Різні наукові праці (трактати, монографії, статті та ін.), На підставі яких правозастосовні органи приймають рішення щодо конкретних юридичних справ.

Юридична наука покликана виробляти способи встановлення і реалізації права, давати систематичні, глибокі знання про всю юридичної дійсності. Відомо величезне значення наукових знань, перш за все для діяльності зі створення правових норм. Однак історія держави і права свідчить про те, що на певних етапах розвитку суспільства юридична наука виступала навіть в якості офіційного джерела права (наприклад, в Стародавньому Римі під час існування республіки аргументи з творів юристів часто фігурували в судах).

У Росії юридична наука не зізнається офіційним джерелом права.

Загальні принципи права - Вихідні початку правової системи (принципи справедливості, доброї совісті, гуманізму та ін.), На які юристи посилаються при відсутності нормативного правового акта, прецеденту, звичаю і нормативного договору.

У Росії загальні принципи права визнаються офіційним джерелом права (і знаходять відображення в законодавстві).

правосвідомість - Сукупність ідей, емоцій, почуттів, на підставі яких правозастосовні органи приймають рішення щодо конкретних юридичних справ. Виступало формою права в перші роки радянської влади (коли скасоване законодавство ліквідованого ладу ще не було замінено новим).

У Росії правосвідомість не зізнається офіційним джерелом права.

 




Політичний режим | Проблеми визначення форми держави | Поняття та ознаки соціальних норм суспільства | Класифікація соціальних норм суспільства | Співвідношення норм права з іншими соціальними нормами | Право і економіка, право і культура, право і політика | Підходи до розуміння права | Нормативне розуміння права | Загальна характеристика основних правових систем сучасності | Особливості російської правової системи |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати