На головну

Проблеми визначення форми держави

  1. I. Різноманіття характеристик гри. Проблеми вихідного визначення
  2. I.5. Організація освітньої діяльності. Форми організації навчальної діяльності
  3. II Форми спілкування, до вампіризму не відносяться
  4. II. Процесуальний документ як акт безпосередньої форми реалізації норм права.
  5. II.4.1) Історичні форми одноосібної влади.
  6. III. Методичні вказівки для студентів заочної форми навчання з виконання контрольної роботи
  7. III. Обробка списків за допомогою форми

При визначенні форми держави традиційно виникають деякі проблеми, оскільки в юридичній літературі не вироблено єдиного поняття форми держави (що ускладнює і вирішення питання класифікації його форм). Окремі автори, розглядаючи зміст форми держави, зупиняються тільки на формі правління, оскільки вважають, що це основний формальна ознака, що характеризує державність. Інші обмежуються дослідженням проблем форми правління і форми державного устрою. Висловлено і пропозиція, яке не отримало підтримки, додати до трьох елементів форми держави і четвертий - політичну динаміку, Що відбиває зміни у формі правління, форму державного устрою і політичний режим.

Цікава точка зору, згідно з якою слід розрізняти внутрішню і зовнішню форму держави: Під внутрішньої розуміється демократія, А під зовнішньою - конкретна організація політичної влади. Так як демократія є різновид політичного режиму, то його необхідно розуміти як внутрішню форму держави, а сукупність форм правління та державного устрою являє собою зовнішню форму. Держава, як і будь-який інший об'єкт, пропонується розглядати також як функціональну (динамічну) и організаційну (статичну) систему, тому формою держави в динамічному аспекті вважається політичний режим, а в статичному - форма правління і форма державного устрою.

Різні комбінації різновидів форми правління, форми державного устрою і політичного режиму створюють конкретне, неповторне держава, яка є, як правило, ідеальною формою організації життя певного суспільства в певних історичних і географічних умовах. Кожне конкретне держава має певну форму. Форма держави може змінюватися. Зміна форми держави може бути більш-менш кардинальної. Можлива різка зміна форми держави, при якій замінюються одночасно всі елементи форми держави. Така різка зміна форми держави можлива, як правило, в ході революційних подій. Прикладом різкої зміни форми держави був підсумок революцій 1917 року, в результаті яких були змінені всі елементи форми держави: монархічна форма правління була замінена республіканської, федерація (імперія) змінилася для деяких новопосталих державних утворень (зокрема, для України) унітарною державою, був введений новий політичний режим: диктатура пролетаріату. Можливі й більш м'які, плавні еволюції форм держави. Наприклад, в кінці 20 століття керівництво Китайської Народної Республіки під впливом світової політичної ситуації і керуючись національними інтересами, кілька модифікувало політичний режим, послабивши вимоги до суб'єктів економічних відносин (перехід від «соціалізму» до «соціалізму з людським обличчям»).

Що стосується форми сучасної російської держави, то не викликає особливих суперечок тільки форма державного устрою - федеративна. Форма правління і політичний режим неодноразово ставали предметом наукових дискусій. Відзначимо, що форма правління Росії ближче до президентської республіки [14] (суперпрезидентської республіки), а політичний режим, незважаючи на конституційне закріплення демократії, швидше є авторитарним.




сутність держави | Державна влада | Поняття функцій держави | Класифікація функцій держави | Поняття і призначення механізму держави | Принципи організації і функціонування механізму держави | Поняття і види органів держави | Поняття і елементи форми держави | Форма правління | Форма державного устрою |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати