Головна

Відносини хігцнік - жертва, паразит - господар

  1. I. ВІДНОСИНИ З НАЧАЛЬНИКОМ АЕРОДРОМУ
  2. I. Приймання товару безпосередньо покупцем у взаєминах з продавцем.
  3. IX. 14. Міжнародні відносини на початку 1990-х.
  4. V1.1.4) Відносини між батьками і дітьми.
  5. VI.1.3) Особисті та майнові відносини подружжя.
  6. XV. Перелік основних нормативно-правових актів, що регулюють гірничі відносини
  7. А (додаткова). Взаємовідносини хижака і жертви в екологічному і еволюційному масштабах часу.

Відносини типу хижак-жертва, паразит-господар-це прямі харчові зв'язку, які для одного з партнерів мають .отріцательние, а для іншого-позитивні наслідки. По суті, до цього типу екологічних взаємодій можна віднести всі варіанти харчових зв'язків. Хоча пасуться на лузі корову і дятла, видобувного личинок з-під кори дерева, зазвичай не називають хижаками, той тип взаємин, в які вони вступають з організмами, службовцями їм їжею, має багато спільного з відносинами хижака і його жертв. Харчові взаємозв'язку - основні в спільнотах. Будь-гетеротрофних організм може існувати лише за рахунок інших гетеротрофних або автотрофніорганізмів

хижаками зазвичай називають тварин, що харчуються іншими тваринами, яких вони ловлять і вбивають. Для хижаків характерно спеціально мисливське поведінка.

Якщо розміри жертв набагато менше розмірів харчуються ними тварин, то чисельність об'єктів харчування висока і самі вони легкодоступні-в цьому випадку діяльність хижого виду перетворюється в пошук і простий збір видобутку Таке «збирання» характерно, наприклад, для ряду комахоїдних птахів-куликів-зуйков, сивок, зябликів, ковзанів та ін. Однак між типовим хижацтвом і типовим збиранням у м'ясоїдних існує безліч проміжних способів добування їжі. Наприклад, ряд комахоїдних птахів характеризується мисливським поведінкою при затриманні комах (стрижі, ластівки). Сорокопуди, мухоловки підстерігають і потім наганяють жертву як типові хижаки. З іншого боку, спосіб харчування м'ясоїдних збирачів дуже схожий на збирання нерухомою їжі рас-тітельнояднимі тваринами, наприклад семенояднимі птахами або гризунами (горлиця, сизий голуб, сочевиця, лісова миша, хом'яки та ін.), Для яких також характерні спеціалізовані пошукові форми поведінки.

За способом оволодіння харчовими об'єктами збиральництво наближається до типової «пастьбе» фітофагів Специфіка пасіння полягає в поїданні нерухомого корми, що знаходиться у відносному достатку, на пошуки якого не доводиться тра-дить багато зусиль З екологічної точки зору такий спосіб харчування характерний як для стада копитних на лузі , так і для листогризучих гусениць в кроні дерева.

Таким чином, незважаючи на екологічну специфічність різних способів харчування, вони пов'язані між собою різноманітними переходами, а іноді зустрічаються разом у одного і того ж виду. Такі ж переходи можна зустріти в природі між типовим хижацтвом і паразитизмом.

Паразітізм-така форма зв'язків між видами, при якій організм-споживач використовує живого господаря не тільки як джерело їжі, але і як місце постійного або тимчасового проживання. По суті, типовий паразитичний характер мають зв'язки комах-шкідників з рослинами. Паразити зазвичай набагато дрібніше свого господаря.

У взаємовідносинах хижак-жертва, паразит-господар найбільш яскраво проявляється еволюційна і екологічна роль харчових зв'язків організмів. Хижацтво, пов'язане з активним пошуком і енергійними способами оволодіння чинять опір і втікає здобиччю, веде до вироблення різноманітних екологічних адаптації як у жертв, так і у їх споживачів При активному способі захисту від ворогів естесгвенний відбір сприяє розвитку у жертв органів почуттів, швидкості реакції, швидкості бігу , інстинктів обманного поведінки, що супроводжується вдосконаленням нервової системи і веде до прогресивної еволюції групи

При пасивному способі захисту розвиваються захисне забарвлення, тверді панцирі, шипи, голки, інстинкти затаювання, використання недоступних хижакам притулків і т. П. Деякі з цих способів захисту характерні не тільки для малорухомих або сидячих видів, але почасти й для активно рятуються від ворогів тварин .

Захисні адаптації у погенціальних жертв вельми різноманітні, іноді дуже складні і несподівані. Наприклад, каракатиці, рятуючись oi переслідує хижака, спорожнюють свій чорнильний мішок. За гідродинамічним законам рідина, викинута з мішка швидко пливли тваринам, деякий час не розпливається, набуваючи форму обтічного тіла, за розмірами близького до самої каракатиці Обдурений темним конгу-ром, які опинилися перед очима, хижак «вистачає» чорнильну рідину, наркотизирующее дія якої на час ^ взагалі позбавляє його можливості орієнтуватися в навколишньому середовищі. Своєрідний спосіб захисту у риб-иглобрюхов Їх вкорочене тіло вкрите прилеглими шипами. Великий мішок, який відходить від шлунка, дозволяє цим рибам в разі небезпеки роздуватися в кулю, захоплюючи воду; при цьому їх голки розправляються і роблять тварину практично невразливим для хижака. Спроба великої риби схопити іглобрюха може скінчитися для неї смертю від застряглого в горлі колючого кулі.

У свою чергу, труднощі виявлення і затримання жертв сприяє у хижаків відбору на кращий розвиток органів почуттів (пильність, тонкий слух, нюх і т. Д.), На більш швидку реакцію на видобуток, витривалість при переслідуванні і т. П. Таким чином, екологічні зв'язку хижаків і жертв направляють хід еволюції пов'язаних видів.

Хижаки мають зазвичай широким спектром харчування. Видобуток жертв вимагає багато сил і енергії. спеціалізація ставилабхижаків в сильну залежність від чисельності певного виду жертв. Більшість видів, провідних хижий спосіб життя, здатне тому перемикатися з однієї видобутку на іншу, особливо на ту, яка в даний період більш доступна і численна. Правда, у багатьох хижаків є бажані види жертв, яких вони видобувають частіше, ніж інших. Ця вибірковість може бути обумовлена ??різними причинами. По-перше, хижак активно вибирає найбільш повноцінну в кормовому відношенні їжу. Наприклад, ниркові качки і Сігов риби в північних водоймах вибирають серед водних безхребетних переважно личинок комарів-хірономід (мотиль) і їх шлунки іноді бувають наповнені мотилем, незважаючи на наявність у водоймі та іншого корму.

Характер їжі може бути обумовлений також пасивної вибірковістю: хижак в першу чергу поїдає такі корми, до видобутку яких він найбільш пристосований. Так, багато горобині харчуються усіма комахами, обігающімі відкрито на поверхні ґрунту, на траві, листі і т. П, але не поїдають грунтових безхребетних, для видобутку яких потрібні спеціальні пристосування. Нарешті, третьою причиною харчової вибірковості хижаків може бути активне перемикання на найбільш масову видобуток, поява якої стимулює мисливське поведінка. При високій чисельності лемінгів навіть соколи-сапсан, основний спосіб полювання яких-добування птахів в повітрі, починають полювати на лемінгів, схоплюючи їх з землі. Здатність перемикання з одного виду видобутку на інший - одна з необхідних екологічних пристосувань в життя хижаків.

Паразитизм, на відміну від хижацтва, характеризується більш вузькою спеціалізацією видів. Оскільки господар забезпечує паразита не тільки їжу, але й мікроклімат, захист і т. П.,точим краще пристосованість паразита до особливостей організму господаря, тим імовірніше його успіх в розмноженні і залишення потомства.

Тісний зв'язок паразита з хазяїном має наслідком відбір двоякого роду. Серед паразитів отримують перевагу ті, які здатні більш повно і тривало використовувати господаря, не наводячи його до занадто ранньої загибелі і забезпечуючи тим самим собі найкраще існування. Іншими словами, паразит виснажує, але не губить господаря. У свою чергу, відбір на опірність організму господаря також призводить до того, що шкода від присутності в ньому паразита стає все менш і менш відчутним. В ході еволюції спочатку гострі відносини господаря і паразита можуть перейти в нейтральні, а часом навіть у взаємно корисним постійний зв'язок двох видів. Прикладом такої пом'якшеній історичним ходом розвитку системи паразит-господар можуть служити тріпаносоми в крові африканських антилоп, які не приносять відчутної шкоди цим тваринам. У той же час у людини після передачі йому трипаносом переносником-мухою це-це розвивається смертельна «сонна хвороба». Показано, що помірне об'їдання листя комахами стимулює ростові процеси, в результаті чого рослини більш повно розвивають фотосинтетичний апарат, таким чином, деяка ступінь «шкоди» від комах-фітофагів навіть корисна рослинності.

Катастрофічний шкоду від паразитів виражений переважно лише в тих зв'язках, які ще не стабілізовані тривалим ходом природного добору. Тому випадково завезені шкідники вражають сільськогосподарські рослини або тварин часто набагато сильніше, ніж місцеві.

Серед різноманітних форм паразитичних відносин є і такі, при яких загибель господаря-обов'язковий наслідок перебування в ньому паразита. Цей тип зв'язків особливо поширений у комах, що відкладають свої яйця в яйця або личинки інших. Такі комахи отримали назву паразитоїдів. Загибель господаря обумовлена ??малим запасом в ньому їжі, якої ледь вистачає на розвиток однієї або небагатьох личинок виду-споживача.

Паразитизм, таким чином, пов'язаний всілякими переходами з іншими типами взаємин.

Основна екологічна роль хижацтва, паразитизму та інших варіантів харчових зв'язків в спільнотах полягає в тому, що, послідовно харчуючись один одним, живі організми створюють умови для кругообігу речовин, без якого неможливе життя. Друга не менш важлива роль цих відносин-взаємна регуляція чисельності видів.

У лабораторних умовах при спільному утриманні хижака і його жертви відзначаються періодичні зміни чисельності обох видів, що мають досить закономірний характер. У дослідах, проведених нашим вітчизняним біологом Г. Ф. Г а у з е в 30-х роках з пробірочними культурами найпростіших, було виявлено наступне. Посилене розмноження хижої інфузорії Didinium nasutum закономірно випливало щоразу за розмноженням її жертви-туфельки Paramecium cauda-tum. Коли хижак досягав високої чисельності, він повністю знищував парамецій, після чого наступала загибель самих Didinium, позбавлених харчової бази. Однак коли в пробірки поміщали кілька піщинок, під яким частина туфельок могла знайти недоступні для хижаків притулку, після загибелі Didi-


nium наступало нове масове розмноження парамецій. - В іншій серії дослідів, коли культивувалися різні види парамецій, а в якості їх їжі дріжджові клітина роду Saceharomyces, було отримано кілька закономірних циклів коливань чисельності дріжджів і туфельок. Механізми подібних коливань можна представити в такий спосіб.

Збільшення чисельності жертв відбувається до тих пір, поки темп виїданням їх наростаючим кількістю хижаків не перевищить швидкості розмноження. Після цього подальша діяльність хижаків тільки підриває їх кормову базу, що веде до зниження їх власної чисельності. Це дозволяє трохи залишилися в живих жертвам знову розмножитися і, отже, знову поліпшити кормові умови для хижаків. Якщо останні ще присутні в системі, нове збільшення кількості жертв сприяє новому підйому їх чисельності та цикл повторюється знову.

У природних умовах такі закономірні циклічні зміни чисельності двох видів, пов'язаних харчовими відносинами, виявити важче так як на їх розмноження і

загибель впливають взаємодії з безліччю інших видів, а так ^ ж абіотичні зміни середовища. Однак в ряді випадків і в природній обстановці вдається помітити регулярні періодичні зміни великої кількості хижаків і їх жертв. При цьому простежуються наступні основні закономірності.

Загальна кількість жертв, яких може знищити один хижак, спочатку зростає майже пропорційно зростанню чисельності споживаного виду. Це так звана функціональна реакція хижаків на жертви. Однак вона має межу, обумовлений

фізичними можливостями споживача. Після повного насичення хижаки зазвичай слабо реагують на жертву. Подальше підвищення істребляемості жертв досягається збільшенням чисельності хижаків за рахунок успішного розмноження на хорошій кормовій базі. Це явище отримало назву чисельної або кількісної реакції хижаків на зростання чисельності жертв. Кількісна реакція хижаків завжди запізнюється в порівнянні з ходом розмноження жертви, так як є відповіддю на зміну кормової бази. Ці зрушення підсилюють циклічність коливань.

Періоди виникають коливань чисельності щодо

постійні, тоді як амплітуда їх може змінюватися в широких межах в зв'язку з впливом інших факторів середовища.

Коливання тривають до тих пір, поки в результаті різних (частіше випадкових) причин чисельність одного з партнерів не впаде до нуля.

Особливо наочно такі коливання виявляються в збіднених спільнотах, де міжвидові зв'язки не такі різноманітні: в тундрі і полярних пустелях, лісах з пануванням однієї породи дерев, культурних садах і т. П. Циклічні зміни чисельності виявлені, наприклад, у лемінгів і їх основних споживачів- песців, масово розмножуються хвоє- і ли-стогризущіх комах і їх паразитів, шкідників яблунь-павутинних кліщиків і харчуються ними хижих кліщів і у багатьох інших пов'язаних харчовими зв'язками видів.

Таким чином, винищення жертв і ураженість господарів залежать від чисельності ворогів, але і велика кількість останніх також визначається чисельністю об'єктів їх живлення.




Вікова структура популяцій | ПРОСТОРОВА СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦІЙ РОСЛИН І ТВАРИН | Етологічна СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦІЙ ТВАРИН | ДИНАМІКА ПОПУЛЯЦІЙ | ДИНАМІКА Ценопопуляции РОСЛИН | ГОМЕОСТАЗ ПОПУЛЯЦІЇ | Біоценозу ПОНЯТТЯ Про біоценозу | Видова структура біоценозу | Просторова структура біоценозу | Екологічна структура біоценозу |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати