Головна

I- Політичні теорії

  1. I. Політичні теорії
  2. I. Політичні теорії
  3. I. Політичні теорії
  4. I. Політичні теорії
  5. I. Політичні теорії
  6. I. Політичні теорії

¦ До понятійному апарату

ідеальний тип(В літературі іноді «чистий тип») - умоглядна конструкція, що дозволяє витягти максимум сенсу з нескінченно складних явищ світу, виявити їх гранично загальне логічне ядро. Вперше стали використовуватися для економічного аналізу, - наприклад, для опису того, що є досконала конкуренція. Прихильником ширшого поширення цієї методології в суспільних науках виступив Макс Вебер. У нього ідеальний тип - це інструмент пояснення дійсності, але аж ніяк не її відображення; ідеальні типи «не вичерпують реальності» і не пропонують будь-якого морального ідеалу. Ідеальні типи у Вебера включають в себе типи влади і бюрократії.

нять і аналізувати. Просте спостереження ще не дає нам знання про зовнішній світ. Щоб витягти з навколишнього якийсь сенс, нам потрібно, так би мовити, «накласти на нього якесь значення», а це ми робимо через поняття. Виразимося по-іншому: щоб сприйняти кота саме як кота, ми спочатку повинні мати якесь поняття про те, що таке кіт. Крім того, поняття допомагають нам дізнаватися об'єкти, вбачаючи в них ті чи інші схожі форми або властивості: кота, наприклад, ми дізнаємося, тому що він є представник виду «котів». Поняття тому суть свого роду «узагальнення»: в них відбивається ряд об'єктів або одиничний об'єкт, якщо він відповідає певним характеристикам цього ряду. Все це має пряме відношення і до світу політики: тут ми також отримуємо знання, формуючи і збагачуючи поняття, що дозволяють нам отримати сенс з безмежного світу явищ. Поняття і концепції, отже, є свого роду цеглинками людського знання.

Але треба, однак, розуміти, що наші поняття можуть надати нам і погану послугу. Почнемо з того, що політична дійсність, до осягнення якої ми прагнемо, постійно змінюється і ускладнюється. Тут завжди є небезпека того, що такі поняття, наприклад, як «демократія», «права людини» і «капіталізм», дадуть нам аж надто оманливу ясність там, де насправді все зовсім не так ясно. Це складне становище свого часу намагався подолати Макс Вебер, кваліфікуючи окремі поняття як «ідеальні типи», тобто як такі поняття, в яких виокремити лише найголовніші, фундаментальні, риси того чи іншого явища, а все інші його властивості відсунуті на другий план. У зв'язку з цим скажімо, наприклад, що поняття «революція» є ідеальним типом, коли в ньому акцентовано момент фундаментальних і, як правило, насильно здійснюваних політичних змін: використовуючи його, ми зрозуміємо те спільне, що об'єднує Французьку революцію 1789 року і східноєвропейські революції 1989-1991 років. Але і в даному випадку нам аж ніяк не завадить обережність, бо за поняттям «революція» можуть ховатися якісь дуже важливі відмінності між явищами, наприклад, в тому, що стосується ідеологічного і соціального змісту цих революцій. Про поняттях і ідеальних типах, отже, найкраще говорити не як про «справжніх» або «помилкових», а просто як про більш-менш «корисних». Ще одна проблема полягає в тому, що політичні поняття часто стають предметом гострих ідеологічних суперечок. Політика адже почасти і є суперництво навколо того, хто вірніше розуміє істинний сенс слів і понять. Протиборчі сторони можуть сперечатися, ворогувати, навіть воювати, - при цьому, можливо, кожна буде стверджувати, що вона «захищає свободу», «підтримує демократію» і «бореться за праве діло». Проблема в тому, що слова «свобода»,

1. Що таке політика? 23

«Демократія» і «праве діло» для різних людей означають різні речі. Як нам визначити, що таке «справжня демократія», «справжня свобода» і «по-справжньому праве діло»? Ясно, що це неможливо. Вище ми намагалися дати визначення політики, поняття багатозначного, - потрібно сказати, що настільки ж багатозначні і внутрішньо суперечливі багато інших політичних поняття. Такого роду поняття найкраще кваліфікувати як «свідомо спірні»: розбіжності стосовно них можуть заходити настільки далеко, що визначити їх будь-яким нейтральним або загальноприйнятних способом в принципі неможливо. Фактично за одним і тим же терміном можуть ховатися кілька один одному суперечать понять, - і жодне з них не буде «справжнім» значенням цього терміна. Згадаймо, наприклад, що політику з рівним успіхом можна розуміти і як «те, що стосується держави», і як управління громадським життям, і як розподіл влади і ресурсів.

Моделі та теорії ширше понять; вони охоплюють ряд ідей, а не одну ідею. під моделлю(Model) традиційно розуміється щось, що передає об'єкт в меншому масштабі, - ляльковий будиночок або іграшковий літак. Функція моделі - як можна більш точне відтворення об'єкта-оригіналу. Але концептуальні моделі жодним чином не відтворюють об'єкт. Було б безглуздо, наприклад, говорити, що комп'ютерна модель економіки повинна мати фізичне схожість з самої економікою. Концептуальні моделі - це скоріше аналітичні інструменти; сенс їх в тому, що вони суть конструкції, що дозволяють «приписати значення» того, що інакше було б незрозумілим і безладним набором фактів. Все дуже просто: факти аж ніяк не говорять самі за себе, їх потрібно організувати і витлумачити. Моделі як раз і допомагають у вирішенні цього завдання, оскільки в них закладені певні взаємини, так чи інакше висвітлюють зміст і обсяг пропонованих емпіричних даних. Найлегше зрозуміти це за допомогою прикладу. Однією з кращих моделей в політичному аналізі є модель політичної системи, розроблена Девідом Истоном (David Easton, 1979, 1981) і представлена ??на рис. 1.3.

Ця модель мала перед собою досить амбітну задачу пояснити на основі того, що називається системний аналіз, весь політичний процес взагалі, включаючи діяльність провідних політичних акторів. Система є організоване або складнострукурованих ціле, сукупність взаємопов'язаних і взаємозалежних частин, що утворюють єдине ціле. У політичній системі існує зв'язок між тим, що Істон визначив як «введення» і «висновок» (або «вхід» і «вихід»). «Введення» в політичну систему є вимоги і прояви підтримки з боку суспільства. Вимоги варіюються від закликів підняти життєвий рівень, поліпшити ситуацію з зайнятістю, збільшити виплати за соціальними допомогами до гасел захисту меншин і прав людини. Форми підтримки, з іншого боку, - це ті способи, якими суспільство вносить свій вклад в політичну систему: сплачуючи податки, погоджуючись з тим чи іншим державним починанням і взагалі беручи участь в політичному житті. «Висновок» представляє рішення і дії уряду, включаючи ті чи інші програми, прийняття законів, рішення про оподаткування і розподіл суспільних коштів. Легко зрозуміти, що «висновок» порож-

Модель- Теоретичне уявлення емпіричних даних, що акцентує найбільш значущі взаємозв'язки і взаємодії і тим самим сприятиме загальному розумінню проблеми.




Політика як публічний процес | Ханна Арендт (1906-1975) | Політика як компроміс і консенсус | I. Політичні теорії | Політика як влада | I. Політичні теорії | Платон (427-347 до н.е.) | I. Політичні теорії | дилема ув'язнених | I. Політичні теорії |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати