загрузка...
загрузка...
На головну

Приклад розрахунку похибки базування деталі

  1. C) дається приклад країни, успішно поєднати у своїй правовій системі ознаки романо-германський системи права із загальним правом.
  2. II. Випишіть з тексту приклади вживання в англійському реченні неособистих форм дієслова.
  3. II. Випишіть з тексту приклади вживання в англійському реченні неособистих форм дієслова.
  4. IV. Вимоги до організації здорового харчування та формування зразкового меню
  5. VI. Приблизний перелік питань до заліку.
  6. А. Методика розрахунку довжини ЗПС, прийнята в ВВС
  7. Абсолютна І ВІДНОСНА ПОХИБКИ, ПОВЕДЕНА ПОГРІШНІСТЬ. ОСНОВНА ПОГРІШНІСТЬ

Розглянемо два варіанти обробки кронштейна (рис.3.2) при різній установці заготовки на першій операції і порівняємо величини и  для кожного з варіантів.

 
 

Мал. 3.2

Матеріал деталі - сірий чавун (СЧ12). Заготівля - виливок 8 класу розмірної точності. Розмір 150 ± 0,02 мм з шорсткістю поверхні Ra 0,63 можна отримати чистовим торцевим фрезеруванням, чистовим струганням і шліфуванням.

Але цей розмір повинен бути виконаний по Н7, Т. Е. Може бути забезпечений лише плоским шліфуванням.

Встановлюємо послідовність обробки. Операція 005 - фрезерування підошви кронштейна і однієї бічної сторони. Операція 010 - шліфування підстави в розмір 15О ± 0,02.

Базування деталі на першій операції здійснюється циліндричної поверхнею (D = 90мм) на двох вузьких призмах, відстань між якими дорівнює 200мм (рис. 3.3).

похибка установки ?у пов'язана тільки з виконуваним переходом і може мати місце при кожній установці заготовки для обробки на металорізальному верстаті.

Похибка установки в загальному вигляді складається як векторна сума з похибки базування ?б, Похибки закріплення ?з і похибки, пов'язаної з точністю виготовлення пристосування ?пр.

Похибка базування визначається, в свою чергу, з геометричних зв'язків в залежності від прийнятої схеми установки.

 
 

Ці призми дають в сукупності чотири опорні точки, циліндрична поверхня заготовки буде подвійний направляючої базою. Упор (опорна точка 5) знизу опорного Платик не дозволяє повертатися навколо осі циліндричної поверхні.

Рис 3..3.

Внаслідок того, що діаметр не може бути витриманий точно по всій довжині циліндричної поверхні, можливий перекіс деталі в осьовій площині симетрії (рис. 3.4). Це призведе до похибки базування.

Для простоти розрахунку приймемо: Dmах - Проти лівої призми; Dmin - Від правиці призми.

 
 

Мал. 3.4

Згідно розрахунковій схемі (рис. 3.3), коливання положення осі деталі від правиці призми може бути виражена такою формулою:

.

При цьому вісь деталі і її підстава повернуться на один і той же кут  тоді похибка базування ?б1 буде

Допустиме відхилення  для відливання 8 класу розмірної точності визначається за таблицями ГОСТ 26645-85.

;

тоді

Крім того, положення деталі в пристосуванні залежить в даному випадку і від розміру Гх (Див. Рис.3.3 і 3.5)

 
 

Мал. 3.5

Якщо упор (т.5) розташований на відстані номінального розміру Гх від геометричного центру призми, то деталь прийме ідеальне положення в пристосуванні лише в разі, якщо розміри її такі, що відстань від опорної поверхні Платик М до геометричного центру призми також одно Гх. Але це малоймовірний випадок.

Вирішимо розмірну ланцюг, визначальну коливання розмір Гх деталі (рис. 3.3):

де  (ГОСТ 26645-85);

 -колебаніе центру радіусної поверхнівиливки щодо центру призми,

тут ТD = 1,4 мм;

(Приймаємо коливання центру радіусної поверхнівиливки симетричними щодо його нормального положення).

тоді ТГх = ± 500 ± 800 ± 496 = ± 1 796 мкм;

Розглянемо розрахункову схему на рис. 3.5. Взята деталь, для якої розмір Гх має мінімальне значення (гх = 1,8). Заготівля повинна була б займати положення mon, Але при негативному відхиленні розміру Гх від номіналу і контакті опорного Платик з упором (т. 5) деталь повернеться навколо осі О і займе положення m'on '. Це призведе до появи ще однієї похибки базування  . Визначимо її величину:

тоді

.

 
 

Мал. 3.6

Як видно за результатами розрахунку, базування деталі проведено невдало. Похибка базування () Могла б бути набагато меншою, якби упор (т. 5) був поміщений збоку (рис. 3.6).

Розрахунок похибки базування  Наведений вище, є спрощеним. Розглянемо більш точний розрахунок похибки базування  для двох випадків розташування упора (т. 5) - знизу і збоку опорного Платик (рис. 3.3 і 3.6).

 
 

Мал. 3.7

варіант А (Ескіз установки см. Рис. 3.3). Для визначення величини  , Скористаємося розрахунковими схемами, зображеними на рис. 3.7 і 3.8. положення точки D (Опорна точка 5) відповідає нормальному положенню оброблюваної деталі з номінальним розміром Гх. Деталь з мінімальним значенням Гх повернеться навколо осі радіусної поверхні на кут ? ' і займе положення m'n '. Зі схеми на рис. 3.7 ясно, що = ?'Dn '; Dn ' = 60 + 75 = l35 мм. Отже, завдання зводиться до визначення кута повороту деталі ? ' . Для цього звернемося до рис. 3.7 і 3.8:

тоді

звідки

Визначимо R:

       
   
 

визначимо ?1 (Рис.3.7):

Мал. 3.8 Рис. 3.9

Визначимо ?2:

Похибка базування буде

варіант Б (Ескіз установки деталі см. На рис. 3.9). На першій операції, як і у варіанті А, фрезерується площину підстави, але установка (базування) проводиться з розташуванням упору (т. 5) Збоку опорного Платик. Для визначення величини  в цьому випадку скористаємося розрахунковими схемами, зображеними на рис. 3.9 і 3.10.

Мал. 3.10

Як видно з рис. 3.9, положення упору (т. 5) розраховане на номінальний розмір ширини підстави заготовки. Якби ширина заготовки дійсно була виражена розміром Lnom, То заготовка займала б при фрезеруванні підстави нормальне положення. На практиці розмір Lnom не витримується, а коливається в межах допуску від Lmax до Lmin. Це призводить до перекосу деталі на кут ? " (Див. Рис. 3.10) і викликає появу похибки .

Припустимо, що в пристосуванні встановлена ??виливок з розміром Lmin, Тоді під дією притиску П вона повернеться в напрямку стрілки S (Див. Рис. 3.9). При цьому базова сторона Платик переміститься в горизонтальному напрямку на величину ? " (По дузі DC, Мал. 3.10).

Якщо допуск на розмір L = 150 мм для відливки з сірого чавуну 8 класу розмірної точності дорівнює по ГОСТ 26645-85 ТL = ± 0,8 мм, то мінусове відхилення розміру виливки на одну сторону ? " = (?)ТL = 0,4 мм.

В той же час  (Див. Рис. 3.8), отже, ,

звідки

визначимо R, Скориставшись, рис. 9 і 10:

визначимо ?1

визначимо ?2:

.

Кут повороту (рис. 3.8 і 3.10)

Похибка базування:

Як видно з порівняння двох варіантів установки деталі на 1-й операції, похибка базування  може мати різну величину: при варіанті А (Опорна точка 5 знизу) = 4,361 мм; при варіанті Б (Опорна точка 5 збоку) = 0,525 мм, що, за інших рівних умов, в значній мірі впливає і на величину припуску, який треба передбачити для механічної обробки підстави деталі. варіант Б установки завдяки зменшеному припуску на обробку дозволить виробляти фрезерування підстави деталі не за два, а за один прохід.




Вищої професійної освіти | Вступ | Загальні методичні вказівки | У пристосуванні | Методичні вказівки | Методичні вказівки | Методичні вказівки | Інструменту і пристосувань | Тема 5.1Методіка розрахунку економічної ефективності застосування технологічної оснастки | Подальшого вдосконалення оснащення. |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати