На головну

Підсумки російських реформ

  1. OВиполніть команду Дані- Підсумки.
  2. Quot; Павловська "реформа
  3. XVIII СТОЛІТТЯ. ДЕЯКІ ПІДСУМКИ
  4. Аграрна реформа
  5. Аграрна реформа 1861 р та розвиток сільського господарства
  6. Аграрна реформа П. А. Столипіна
  7. Аграрна реформа, головним ідеологом і організатором якої був прем'єр-міністр П. Столипін, почалася указом царя в

Росія двічі на XX столітті виступила в ролі світового експериментатора. Зараз в ній проходить перевірку модель переходу від планової економіки до ринкової і ті методи господарювання, які в світовому співтоваристві прийнято вважати найбільш ефективними. Успіх чи невдача експерименту мають загальносвітове значення, оскільки або з'являться додаткові аргументи на користь ліберального господарювання, або, навпаки, відкриються його нові негативні сторони.

Більш ніж десятирічні підсумки розвитку посткомуністичної Росії неоднозначні. З одного боку, ситуація змінилася кардинально. У наявності просування країни по шляху західного суспільства. Створено основи ринкової економіки. Розвинена оптова та роздрібна торгівля. З'явилися невідомі раніше фондові і валютні ринки. В результаті приватизації виріс і швидко зміцнився недержавний сектор, який вже в середині 90-х рр. давав більше половини ВВП, а за 10 років охопив 56% економіки. Завдяки комп'ютеризації економічної діяльності та впровадження систем телекомунікацій в Росії створюється інформаційне суспільство. Йде інтернаціоналізація сфери інформатики. Багато росіян їздять відпочивати (а деякі і вчитися) за кордон. Кількість студентів в Росії збільшилася з 2,5 млн. Чол. в 1991 до 4,7 млн. в 2000 р Більш ніж в два рази збільшилася кількість вузів. Звичними стали повні прилавки в магазинах.

З іншого боку, Росія ослабла в ході реформ, втратила міжнародний вплив, яке з великими труднощами намагається відновити. Замінила радянську економіку ринкова модель виявилася повною протилежністю ідеалу, який сформувався в роки перебудови. Не вирішена жодна з середньо- або довгострокових завдань, не проведено ні одна з реформ. Неуспіхи політичного реформування призвели до невдач лібералізації економічної діяльності. Запобігти бездумну концентрацію капіталу в руках нечисленних осіб, панування олігархічних структур "безмежна демократія" єльцинської пори не могла. Тому зараз плодами змін користується лише економічна еліта і бюрократія. До 2005 р в Росії "народилося" близько 1500 олігархів, які захопили ключові економічні позиції і імена яких загальновідомі.

В результаті приватизації не вийшло головного - того, що відрізняє справжній капіталізм від бандитського. У Росії так і не з'явилася конкурентне середовище, цивілізований ринок, відкритий бізнес. Великі олігархічні структури гальмують реформи, тиснуть середній бізнес, диктують правила гри.

Приватизація, яка розглядалася як засіб підвищення ефективності економіки, обернулася протилежним результатом. Через багаторічного інвестиційного кризи і тривалого періоду функціонування економіки в режимі виживання сталася неминуча деградація виробничого потенціалу, як в кількісному, так і в якісному відношенні. Гостро стоїть завдання її структурно-технологічної модернізації. Надмірна зношеність і старіння основних виробничих фондів спостерігається навіть в життєво важливих секторах економіки, наприклад, в ПЕК. Закінчується "проїдання" основних фондів, створених ще за радянських часів, і незабаром очікуються обвальне руйнування матеріально-технічної бази і техногенні катастрофи. Але при цьому не припиняється втеча капіталу за кордон. За даними Рахункової палати, з Росії незаконно вивезено понад 300 млрд. Дол. Незалежні експерти наводять значно більші цифри - 500 млрд. Дол. І навіть трильйон. З ними, по суті, погоджуються деякі чиновники, за оцінками яких масовий відтік капіталу еквівалентний декільком сумарним бюджетам країни за все "ринкові роки".

Процес урбанізації, перш проходив в Росії інтенсивними темпами, в 1990-х рр. припинився. Співвідношення міського і сільського населення залишилося незмінним з кінця 1980-х рр. - Відповідно, 73 і 27%.

Наслідком економічного реформування стала перетряска всієї соціальної структури суспільства. Росія зазнала і відтік частини населення за кордон (5,4 млн. Чол. З 1989 по 2002 рр.), І приплив біженців і переселенців із колишніх радянських республік (11,0 млн. Чол. За той же термін). Не оминули її стороною війни і збройні конфлікти. Всі ці події відбилися на зміні чисельності і якості населення. З 1992 р Росія переживає депопуляцію, причому, в таких розмірах, що навіть багатомільйонна зовнішня міграція лише на три чверті восполняла природне зменшення росіян, що склала в 1992-2002 рр. 7,4 млн. Чол. В результаті чисельність населення скоротилася з кінця 1991 до остаточно 2002 г. (моменту проведення першого всеросійського перепису) з 148,7 до 145,2 млн. Чол. Процес набрав чинності і, за прогнозами, буде продовжуватися. Найболючішою демографічною проблемою є висока смертність чоловіків працездатного віку, яка в 4 рази вище, ніж у жінок, і в 4-6 разів вище за аналогічний показник в розвинених країнах. Розрив в тривалості життя чоловіків і жінок становить тринадцять років, чого немає ніде в світі. А по смертності від деяких хвороб, наприклад, від туберкульозу, спад чоловіків працездатного віку більше, ніж на Заході, в 70-100 разів. Погіршився демографічне якість росіян. Вони "постаріли". Їх середній вік в 2002 р склав 37,1 року. За 1989-2002 рр. майже вдвічі (на 43%) скоротилася кількість дітей у віці до 10 років. З демографічної точки зору Росія тяжко хвора.

Не багатьом краще психічний стан росіян. За даними Інституту мозку РАН, 70% населення Росії живе в стані затяжного соціального стресу, який викликає депресії, соціальні відхилення в поведінці, зростання злочинності. Але в той же час в суспільстві вже немає енергії для масового протесту.

Головним соціокультурним фактором розвитку російського суспільства протягом усього десятиліття був його зростаючий розкол. У суспільстві активно формувалися дві протиборчі моделі цінностей. Одна - традиционалистская - орієнтована на принцип "жити як всі", державний патерналізм і колективізм. Інша - модернізаційна - характеризується пріоритетом індивідуалізму, матеріально-прагматичних цінностей, прагненням до досягнення особистого успіху і т. П.

У Росії склалися два нерівних в соціокульрном і економічному планах соціальні прошарки - забезпеченості і бідності. Перший включає 25-30 млн. Чол., Або п'яту частину населення. З них тільки 8-10 млн. (5-7%) практично досягли західних стандартів споживання. Шар бідності, де середньодушові доходи не покривають прожитковий мінімум, охоплює більше 30 млн. Чол. - Понад п'ятої частини росіян.

Процес формування масового середнього класу, до якого мають увійти не менше 50-55% населення, небезпечно затягнувся. Його поява додало б стійкість всієї соціальної конструкції і послужило б основою для подолання негативних наслідків соціального розколу. Без середнього класу держава не може довго з'єднувати розколоті фрагменти суспільства. Неминучий соціальний вибух.

Соціальне простір в Росії набуло рис "третього світу" - соціальні групи з модернізаційними цінностями виявилися в оточенні більшості населення з низьким достатком і традиціоналістських ціннісними орієнтаціями. При цьому обидві соціальні групи відчужені від держави. Для перших воно - фактор зайвого навантаження (податкової, адміністративної). Другі незадоволені згортанням його соціальних функцій - гарантій у сфері соціального забезпечення, охорони здоров'я, освіти і т.д. Глибокий соціокультурний розкол суспільства є головною перешкодою для формування демократичних державних інститутів, оскільки відсутня основа демократії - соціальний консенсус серед громадян з приводу базових цінностей і принципів життя.

З тієї ж причини в Росії відсутнє громадянське суспільство - система самодіяльних організацій населення, дуже розвинена в західних країнах. Широкі маси росіян відсторонені від виконання громадських функцій, повністю відчужені від влади. Більш того, втрачені залишки громадянської свідомості, при якому державні та громадські справи сприймаються населенням як такі, що ставлення до кожного громадянина. Влада, виконавча і законодавча, сприймається людьми як чужа їх інтересам. Це проявляється в зростанні їх аполітичності. Розширення соціальної бази влади, подолання її відчуження від народних мас - глобальна політична проблема сучасної Росії. Нарешті, залишається таким же актуальним, як і на початку 1990-х рр., Основне питання: яким шляхом має розвиватися Росія в третьому тисячолітті? Правильна відповідь на нього можна отримати тільки за умови самого уважного вивчення російської історії.




Національні відносини в роки перебудови. Розпад СРСР | Культура і суспільна свідомість в роки перебудови | Зовнішня політика СРСР в роки перебудови | Суспільно-політичний розвиток Росії на початку 1990-х рр. | Кінець 1993 -1995 рр.). | Суспільно-політичне життя в 1996-1999 рр. | Соціально-економічні перетворення на початку 1990-х рр. | Економічний розвиток в 1993-1997 рр. | Серпневий криза 1998 р | Політичне життя країни |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати