На головну

Окупаційний колоніалізм європейців в країнах Сходу в XIX в

  1. XIII в. в історії Русі: боротьба із зовнішньою небезпекою, навали і вторгнення зі Сходу і Заходу.
  2. Боротьба з іноземними загарбниками з Заходу і зі Сходу. Русь і Орда
  3. У зарубіжних країнах
  4. В зарубіжних країнах в період
  5. У країнах Східної Європи
  6. У країнах з розвиненою ринковою економікою
  7. Великі географічні відкриття Заходу і Сходу

XIX століття, століття торжества індустріальної революції на Заході привів і до зміни в формах і методах колоніальної експансії. У XIX ст. почався період колоніальної експансії промислового капіталу. Європейські колонізатори стали розглядати колонії і залежні території в якості об'єктів застосування капіталу, ринків збуту і джерел сировини. Традиційним виробництвам на Сході приходив кінець: витримати конкуренцію з європейськими дешевими товарами машинного виробництва було за визначенням неможливо. Інколи це призводило до голодної смерті сотні тисяч місцевих ремісників-кустарів. Такою була жахлива плата за насильницький прогрес. А тим часом, всюдисуща капіталістична експансія західних країн пов'язувала чинить опір Схід із Заходом в єдиний ринковий економічний простір, де Сходу відводилася підпорядкована роль.

У XIX столітті почалася найактивніша фаза військово-територіальної експансії європейців на Сході. На початку століття англійці повністю заволоділи величезною Індією, в результаті ряду воєн захопили Бірму і Малайю з Сінгапуром. Французи розгорнули військову експансію в Індокитаї, завоювавши В'єтнам, Камбоджу і Лаос. Держава Сіам стало яблуком розбрату між Великобританією і Францією. Це, врешті-решт, зберегло незалежність Сіаму, який був поділений на сфери впливу двома європейськими державами, залишаючись свого роду буферною державою між двома колоніальними імперіями. Крім колоній в XIX в. виник і цілий клас східних напівколоніальних держав, з різного роду залежністю від західних держав, це: Сіам, Китай, Афганістан, Іран, Єгипет. Сама Османська імперія являла собою ослабле держава, в якому неодноразово протягом століття проходили реформи по західному типу, найчастіше з невдалим результатом. При цьому в економічному відношенні країна ставала все більш залежною від європейського приватного бізнесу.

Єдиним щасливим винятком східної країни, яка уникла долі стати колонією або напівколонією Заходу була Японія. Під напором західних держав, які силою змусили Японію «відкритися» для торгівлі з Заходом, в країні відбулася справжня раннебуржуазная модернізація- «перетворювальна політика Мейдзі». В результаті якої, середньовічна типово східна влада сьогунів, була замінена імператорської владою, на основі багатоукладного буржуазно-феодально-мілітаристського ладу. Проте, Японія була прийнята в «клуб» колоніальних держав і стала активно брати участь в подальшому переділі світу на Далекому Сході. Але це був тоді єдиний приклад успішної «європеїзації» (нехай неповної) і «обуржуазивания» (теж не в усьому) чисто азіатської країни.

Історик Леонід Васильєв розрізняє 4 варіанти колонізації.

1. Поступове освоєння віддалених чужих, але порожніх або слабозаселенних земель європейськими поселенцями-колоністами, складовими на новій території переважна більшість населення. Так колонізувати Північна Америка (США та Канада), Австралія, Нова Зеландія і з цілому поруч, застережень, до них можна віднести Капська колонія-Південну Африку.

2. Міграція новопоселенців в райони зі значним місцевим населенням з властивими йому традиціями державності і цивілізації. Цей варіант характерний для Центральної та Південної Америки. У Латинській Америці утворився гібрид європейського феодалізму і католицизму з індіанськими традиційними формами існування, що не сприяло енергійним темпами розвитку, вироблення необхідних трудових навичок. Тут було менше європейських переселенців, але більше негрів і індіанців.

3. Колонізація районів з несприятливими для європейців умовами проживання. Так здійснювалася європейська експансія в Африку, Індонезію, Океанію. Створені тут збройні форпости і торгові колонії поступово переростали в політичне панування.

4. Колонізація розвинених країн Сходу. Колонізатори в цих країнах були меншістю, тут зберігалися місцеві правителі і суспільства, які живуть за власними порядків.

Прийнято виділяти дві поширені форми управління колоніями: британську та французьку. Британська форма виражалася в концепції «непрямого управління» колоніями. Вона полягала в прагненні встановити якомога тісний контакт з елітою завойованої або підпорядкованої країни, всіляко її приголубити і підкупити, максимально наблизивши в політичному і культурному відношенні, але при цьому-стояти осторонь по можливості, і не зазіхаючи на релігійну і етнокультурну самобутність і специфіку даної країни і народу. Наприклад в 1835 р англійський генерал-губернатор Маколей став готувати кадри колоніальної адміністрації з самих індійців, сподіваючись створити з них лояльну до британців «прошарок, індійську по крові і кольором шкіри, але англійську за смаками, моралі і менталітету». І треба сказати що така «пробританська» тубільна еліта в Індії з'явилася. Так на зборах Індійського національного конгресу королеву Вікторію називали не інакше як «Матір'ю», а один з ідеологів руху Ачьят Ситар Сат так освідчувався в коханні до Великобританії: «Освічена індієць лояльний державі і підтримує його-в цьому наші почуття єдині з нашим розумом. Англійська прапор-наша фізичний захист, англійська філософія-наше духовне пристановище ».

Справедливості заради варто помітити, що на практиці британське «невтручання» у внутрішні справи колоній теж мало свої межі і часто порушувалося колонізаторами. Зрештою, вони мали справу з колонією! Тому британські колонії на Сході також стрясали повстання за участю вихідців з традиційних еліт, яких англійці прагнули залучити на свою сторону.

Французи дотримувалися концепції «прямого управління» в колоніях, вважаючи за краще руйнувати місцеві порядки і нав'язувати свою владу безпосередньо, не вдаючись, як англійці, до співпраці з місцевими елітами. Тобто французи на відміну від англійців, робили ставку на максимальну модернізацію традиційного суспільства в колоніях і на асиміляцію місцевих жителів, яким надавалася «честь стати французами», але лише за мовою та культурою, без отримання відповідних прав. Але, і тут були неодноразові відступу від такої політики. Антиколоніальні повстання робили свою справу, і французам також доводилося співпрацювати з місцевою елітою, роздавати їм чини та інші привілеї. Проте, загальна тенденція зберігалася.




Особливості давньоруської федерації в XII-XIII ст. | Давньоруська політична система і феодалізм. | Вплив на Русь Орди і встановлення вотчинно-державного ладу в Московській Русі. | Формування идеократического (православно-етатистського) політичного режиму в Московській державі. | Освіта перших буржуазних в Європі держав; Голландії та Англії. | Франції та інших країн Європи в епоху абсолютизму. | Європейське Просвітництво і буржуазна революція у Франції. | Загальна оцінка реформ Петра I. | Реформи державного управління при Петра I. | Сутність євроазіатської модернізації в Росії в XVIII столітті. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати