загрузка...
загрузка...
На головну

Вибірковий метод в соціології

  1. I метод.
  2. I. Методика бухгалтерського обліку
  3. I. МЕТОДОЛОГІЯ
  4. I. ОРГАНІЗАЦІЙНО-МЕТОДИЧНИЙ РОЗДІЛ
  5. II метод.
  6. Ii. Методики зовнішньої іммобілізації
  7. II. Методичні вказівки для студентів по виконанню індивідуальних завдань

Об'єкт соціологічного дослідження може бути чисельно дуже великим: десятки або сотні тисяч осіб, що складають населення регіону, області, міста; тисячі працівників виробничого підприємства, курсантів навчального закладу і т.д. У зв'язку з цим виникає серйозна проблема: наукова сумлінність вимагає від соціолога вивчити всі елементи об'єкта дослідження, а фінансових коштів, людських ресурсів, часу, заданого замовником, для цього не вистачає. Яким чином вийти з подібної ситуації без шкоди для якості дослідження?

при суцільних дослідженнях, які, незважаючи на свою дорожнечу, хоча і рідко, але проводяться (наприклад, переписи населення або референдуми) вивчення піддається вся генеральна сукупність. Суцільний охоплення одиниць генеральної сукупності дає повне уявлення про стан об'єкта по досліджуваному ознакою, однак, такий метод дослідження пов'язаний з рядом практичних перешкод. Таких перешкод три:

1. Генеральна сукупність настільки велика, що немає можливості зібрати дані щодо кожної одиниці сукупності;

2. Генеральна сукупність недоступна для повного, до останньої її одиниці вивчення;

3. Суцільне вивчення генеральної сукупності може привести до її псування або знищення.

В даний час майже всі дослідження в соціології проводяться несуцільним способом. Несуцільне дослідження може проводитися різними методами: монографічним, методом основного масиву, вибірковим методом, спрямованим відбором.

Монографічний метод, строго кажучи, виходить за рамки чисто статистичного спостереження, бо поряд з фіксацією статистичних даних передбачає детальне якісне опис масових явищ. Обрана для монографічного дослідження частина об'єкта дуже часто є типовою, в певному сенсі, для всього об'єкта або для найважливіших його елементів. Саме ця особливість, що дає можливість глибокого проникнення в сутність досліджуваних масових явищ, являє найважливіше гідність монографічного методу, який, як правило, застосовується в соціології в комбінації із суцільним або різними видами несплошного дослідження. при вивченні об'єктів в соціальному експерименті, на етапах впровадження нововведень і т.д.

методом основного масиву, як правило, вивчається велика частина об'єкта соціологічного дослідження або його найважливіші елементи. Цей метод застосовується, наприклад, в деяких соціологічних дослідженнях, проведених за допомогою контент-аналізу.

Різновидом методу основного масиву є експертні опитування, так як при організації таких опитувань намагаються привернути більшу частину найбільш компетентних експертів.

Найбільш широке поширення в соціологічних дослідженнях отримав вибірковий метод.

Основа вибірки. Для організації простих схем відбору (простий випадкової, систематичної або серійної вибірок) необхідна інформація про всі елементи генеральної сукупності або хоча б їх перелік.

основою вибірки називають перелік елементів генеральної сукупності, якщо він задовольняє вимогам повноти, точності, адекватності, зручності роботи з ним, відсутності дублювання одиниць спостереження. Основою можуть служити алфавітні списки співробітників установи, номери пропусків, за якими можна ідентифікувати певні одиниці, і т. П. Основа вибірки повинна відповідати ряду вимог:

Повнота. Під повнотою мається на увазі представленість всіх одиниць даної генеральної сукупності в основі вибірки. Якщо деякі одиниці, які за припущенням повинні бути в списку, не зареєстровані в ньому, то список є неповним.

Неповнота основи вибірки призводить до серйозних помилок в тому випадку, якщо не включені до вибіркової сукупності одиниці спостереження мають суттєві особливості і їх досить багато.

Відсутність дублювання. Якщо деякі одиниці спостереження генеральної сукупності будуть включені в основу вибірки більш ніж один раз, то вони можуть повторюватися і в вибірці (наприклад, в тому випадку, коли людина переїжджає з одного району в інший і включається в новий список раніше, ніж виключається зі старого) .

Точність. Інформація про кожну одиницю відбору повинна бути точною. Основа вибірки не повинна містити неіснуючих одиниць. Подібні неточності зустрічаються і виборчих списках, коли відсутні новоприбулі в даний населений пункт, або залишаються особи, які змінили своє місце проживання, померлі, мешканці знесених будинків і т. П.

Адекватність. Основа вибірки, адекватна рішенням одних завдань, може бути неадекватною рішенням інших.

Зручність. Зручність роботи з основою вибірки - істотна умова підвищення якості результатів. Зручно, коли одиниці, що становлять основу вибірки, пронумеровані, коли наявні про них відомості дають можливість з повною визначеністю впізнавати ці одиниці. Якщо основа вибірки знаходиться в одному централізованому місці, і її структура відповідає реальній структурі досліджуваних соціальних об'єктів, це не тільки полегшує роботу соціолога, а й є необхідною вимогою до дослідження, значно підвищує якість останнього.

Однією з причин виникнення складних схем вибірки (багатоступеневих, комбінованих і т. П.) Є неможливість забезпечити основу вибірки для дуже великих генеральнихсукупностей, що володіють складною структурою.

До теперішнього часу склалися уявлення про основу, яка могла б задовольнити вимогам організації сучасних соціологічних досліджень, бути дієвою для різного типу досліджень. Такою основою є соціальна карта.

Соціальна карта. Подібно до того, як географічна карта є орієнтиром в просторовому русі, соціальна карта повинна стати орієнтиром у дослідженні соціальних об'єктів. Соціальна карта являє собою просторовий розподіл всіляких соціальних показників для певних економіко-географічних регіонів. Така карта може служити основою всіх вибіркових досліджень в кожному регіоні, області, районі, місті і т. П.

Процес складання соціальної карти складається з наступних етапів:

1. Збір інформації про розміщення і рух населення, про основні постійних і сезонних потоках населення, які виражаються в демографічних показниках.

2. Збір соціально-економічної інформації щодо професійного складу населення: дані про кваліфікацію, заробітної плати, співвідношення між працюючими і непрацюючими, розподіл рівня сімейних доходів і т. Д.

3. Збір соціологічної інформації: умови праці та побуту; дані про проведення дозвілля, про його структуру по різним соціальним групам; дані про різні форми соціальної активності, освітній рівень, вплив засобів масової комунікації, суспільних організацій і т. д.

Зростаючий інтерес соціологів до побудови соціальних карт пов'язаний в значній мірі з прикладними завданнями вибіркового обстеження. Для більш поглибленої розробки соціальних проблем необхідна і більш грунтовна вихідна соціальна інформація: карта розміщення соціальних груп, поширеності засобів масових комунікацій та інші показники.

Коротка характеристика основних типів вибірки

Вибірки поділяються на кілька видів за способом відбору елементів вибіркової сукупності: на простому вероятностном методі відбору засновані прості випадкові, систематичні випадкові, серійні вибірки; на складному імовірнісний відборі грунтуються багатоступінчасті, комбіновані, багатофазовий і стратифіковані вибірки; нарешті не строго випадкові методи відбору використовуються в цілеспрямованих, квотних та стихійних вибірках.

Тип вибірки: проста випадкова

Короткий опис. З однорідної сукупності, всі елементи якої відомі і можуть бути пронумеровані, відбір одиниць вибірки здійснюється за допомогою таблиць випадкових чисел.

Переваги. Попередня інформація про генеральної сукупності дуже проста - перелік або опис її елементів. Легко класифікуються і обчислюються помилки.

Недоліки. Необхідна основа вибірки - перелік всіх елементів генеральної сукупності, що робить вибірку малопридатною для дуже великих генеральнихсукупностей. Вимагає якісно однорідних сукупностей, що в соціальній сфері буває рідко.

Тип вибірки: систематична

Короткий опис. Необхідний повний список одиниць генеральної сукупності. До вибірки відбирається по одному об'єкту через інтервал, рівний кроку відбору - відношенню обсягу генеральної сукупності до обсягу вибірки.

Переваги. Дозволяє за допомогою простої техніки відбору при невеликому обсязі вибірки охопити порівняно великі генеральні сукупності

Недоліки. Існує небезпека збіги інтервалу відбору з прихованою періодичністю розподілу ознаки в генеральній сукупності, що може привести до зсувів. Невизначеність вибору початкового об'єкта (початкової точки відбору).

Тип вибірки: Серійна (гніздова)

Короткий опис. Вибіркові одиниці відбираються за допомогою одного із способів випадкового відбору (№ 1, 2), Одиниці відбору є статистичні групи (гнізда), які цілком або вибірково піддаються обстеженню.

Переваги. Зменшуються витрати (в порівнянні з простою випадковою вибіркою рівного об'єму) на організацію процедур відбору, наприклад, при просторово розкиданої генеральної сукупності. Щодо просте складання основи вибірки для відібраних гнізд, в порівнянні з повним переліком елементів, які відповідають усім гнізд в генеральної сукупності.

Недоліки. При формуванні штучних гнізд створюється труднощі віднесення кожного окремого елемента генеральної сукупності тільки до одного гнізда і забезпечення приблизно однакових розмірів гнізд.

Тип вибірки: стратифікована(Районована вибірка, розшарований відбір)

Короткий опис. Досліджувана сукупність попередньо розділяється на страти (верстви) відповідно до генерального розподілом відомих і значущих для дослідження ознак; з кожної страти витягується вибірка.

Переваги. При вдалому підрозділі сукупності на однорідні групи розшарований відбір дає виграш в точності в порівнянні з простим випадковим.

Недоліки. Якщо класифікація на страти не збігається з розподілом досліджуваних ознак, можливе зміщення вибірки за цими ознаками.

різновиди:

А. Пропорційне розміщення

Короткий опис. Обсяг вибірки з страти пропорційний розміру страти в генеральної сукупності.

В. Оптимальне розміщення

Короткий опис. Обсяг вибірки з страти пропорційний середньоквадратичному відхиленню ознаки в страті і обернено пропорційний витратам на отримання вибірки.

Переваги. Даєвиграш в порівнянні з варіантом А для випадків, коли сукупність складається з великих і малих об'єктів, або відбір з одних верств обходиться дорожче, ніж з інших.

Недоліки. Необхідне знання дисперсії ознаки розшарування всередині страти.

Тип вибірки: багатоступенева

Короткий опис. Процедура побудови вибірки розбивається на ряд етапів (ступенів) На кожному ступені змінюється одиниця відбору.

Переваги. Для кожного ступеня необхідна своя, доступна для дослідника основа вибірки. то Вартість польового дослідження (вартість пересування і т.д.) істотно зменшується, якщо на одній із ступенів відбору обраний один географічний регіон.

Недоліки. Помилка вибірки, як правило, вище, ніж для простого випадкового або систематичного відбору.

різновиди:

А. Випадкова: На кожному ступені одиниці відбираються одним із способів випадкового відбору.

Недоліки. Організаційна та методична складність реалізації вибірки

В. Комбінована: Відбір на кожній із ступенів може здійснюватися будь-яким з вищеописаних способів.

Тип вибірки: квотна

Короткий опис. Проводиться розбивка генеральної сукупності на класи згідно з кількома розподілів обраних ознак. На основі знання статистичного обсягу кожного класу і заданої частки відбору з нього визначається "квота" - обсяг вибірки відповідного класу. Вибір обстежуваних об'єктів з потенційно можливих покладається згідно з квотою на анкетера або інтерв'юера.

Переваги. Зручна для випадків, коли розмір вибірки невеликий. Зменшується вартість організації вибірки, оскільки продуктивність праці анкетеров або інтерв'юерів при самостійному виборі осіб для опитування вище, ніж при їх пошуку за списками адресатів.

Недоліки. Заснована на припущенні, що розподілу контрольованих ознак в вибірці забезпечують репрезентативність відтворення розподілу залежних ознак. Неможливо точно виміряти зміщення, викликані невипадковим характером відбору осіб для опитування.

При отриманні соціальної інформації вибірковим методом можуть виникати помилки різного роду. Причинами їх можуть бути неточність даних, викладених соціологу респондентом, неправильна фіксація отриманих відомостей або неправильне вимірювання змінних, що характеризують одиниці спостереження, і т. Д. Ці помилки, звані іноді помилками реєстрації, можуть бути розділені на два типи: випадкові и систематичні.

систематичною помилкою реєстрації називається помилка, що виражає деякі суттєві зв'язки, що виникають в процесі реєстрації між об'єктом, суб'єктом і умовами проведення спостереження. Систематична помилка може бути значною за своїми розмірами через одностороннього спотворення (в бік збільшення або зменшення) досліджуваної характеристики. Те, що відбувається внаслідок цього накопичення помилки з досліджуваної сукупності в цілому може закреслити результати всього дослідження.

Характерним прикладом систематичної помилки є дані про одружених чоловіків і заміжніх жінок у Всесоюзній переписи 1970 р За результатами перепису в цілому по Союзу виявилося 53,0 млн. Одружених чоловіків і 54,2 млн. Заміжніх жінок. Систематична помилка, зафіксована в цьому переписі, утворилася через похибки у відповідях, що виникають від різної оцінки свого сімейного стану чоловіками і жінками. випадкові помилки реєстрації відображають менш істотні зв'язки між об'єктом, суб'єктом і умовами реєстрації та складаються з різних статистичних похибок в процесі спостереження.

Крім того, у вибірковому дослідженні можуть з'явитися помилки, що виникають при різних відхиленнях від запланованої вибірки. Можна виділити два найбільш типових виду відхилення від плану вибірки.

1. Заміна намічених при плануванні вибірки одиниць спостереження іншими, більш доступними, які, проте, виявляються неповноцінними з точки зору виробленого плану вибірки. Наприклад, опитування планується провести в кожній десятій квартирі житлового масиву. Нікого не застав в обраних квартирах, інтерв'юер іноді звертається в сусідні квартири і бере інтерв'ю. У підсумку в вибірці виявляється значна частка пенсіонерів, великих за розміром сімей і слабо представлені самотні особи і нечисленні сім'ї.

2. Неповний охоплення вибіркової сукупності, т. З. неотримання інформації від частини одиниць спостереження, включених до вибірки (наприклад, недоотримання поштових анкет, в повному обсязі заповнені анкети).

Поширеними помилками в вибірковому соціологічному дослідженні є помилки, що виникають при неправильній розробці плану вибірки. У багатьох книгах як приклад зміщення, що виникає через неправильне планування вибірки, наводиться відомий опитування, проведене "Літерарі Дайджест" ( "Літературний огляд") щодо результату президентських виборів 1936 в США. Кандидатами на цих виборах були Ф. Д. Рузвельт і А. М. Ландон. Обсяг вибірки склав два млн. Чоловік, відбір здійснювався випадковим чином по телефонних книг. Тим, хто потрапив у вибірку особам були розіслані листівки з проханням назвати прізвище майбутнього президента. Витративши величезну суму на розсилку, збір і обробку отриманих листівок, журнал інформував громадськість, що на майбутніх виборах президентом США з великою перевагою буде обраний А. М. Ландон. Результати виборів спростували цей прогноз.

У той же час соціологи Д. Геллап і Е. Роупор правильно передбачили перемогу Ф. Д. Рузвельта, грунтуючись лише на чотирьох тисячах анкет.

Помилковий прогноз щодо можливого президента пояснюється неправильним планом вибірки, який не забезпечив повного відображення в ній всієї генеральної сукупності: в телефонних книгах, які використовувалися для організації вибірки, були представлені лише найбільш забезпечені верстви американського населення, зокрема домовласники. Оскільки забезпечені верстви американців складають меншу частину генеральної сукупності, то поширення думки цієї частини населення на всю країну в цілому виявилося помилковим.

Досвід передвиборних опитувань останніх років в Росії показав, що сучасні методики розрахунку вибірки дозволяють робити достовірні прогнози про результати президентських або парламентських виборів на основі опитування 4,5-5 тис. Чол. по всій країні.

Помилки часто виникають і в тих випадках, коли в вибіркову сукупність переважно потрапляють представники однакових соціальних: груп. Так, поштові анкети частіше заповнюють особи з більш високим рівнем освіти, причому чоловіки частіше, ніж жінки, пенсіонери частіше, ніж працюють і т. Д.

Соціолог найпильнішу увагу повинен приділяти аналізу можливостей виникненні помилок зсуву в вибіркових соціологічних дослідженнях.

Репрезентативність вибірки. Вибірка в певному сенсі має бути моделлю генеральної сукупності, що і дозволяє оцінювати на її основі характеристики цієї сукупності. Однак немає необхідності моделювати в вибірці всі аспекти генеральної сукупності, достатньо врахувати лише ті, які значимі з точки зору завдань дослідження. Властивість вибірки відображати характеристики генеральної сукупності називається репрезентативністю.

Основний принцип побудови вибірки (Точніше, імовірнісного відбору) полягає в тому, щоб забезпечити всім елементам генеральної сукупності рівні шанси потрапити до вибірки. Однак навіть саме акуратне дотримання цього принципу не гарантує вибірку від спотворень. Ці спотворення - випадкові помилки - внутрішньо властиві вибіркового методу. Вони з'являються в результаті того, що обстежуються не всі одиниці сукупності, а лише вибірка, і, отже, результат буде неточний, так як одиниці сукупності не тотожні між собою. Значення випадкової помилки можна порівняно легко обчислити, використовуючи апарат, розроблений в статистичної теорії вибіркового методу. Таким чином, репрезентативність вибірки буде визначатися двома компонентами: помилками реєстрації і випадковими помилками.

В ідеальній ситуації в суцільному дослідженні відсутні помилки репрезентативності, завдяки чому при правильній організації спостереження помилка вибіркового дослідження більше помилки спостереження при суцільному обстеженні. Однак в соціології застосування суцільного обстеження вимагає значного числа анкетеров і інтерв'юерів, а це веде до того, що іноді залучаються недостатньо кваліфіковані кадри, участь яких в дослідженні збільшує помилку реєстрації. І навпаки, застосування вибіркового дослідження при вирішенні тих же питань дозволяє використовувати більш підготовлені кадри фахівців, забезпечити кращий їх інструктаж і контроль за правильністю самої процедури обстеження. Це веде до зменшення помилки реєстрації. І якщо випадкова помилка не велика, то помилка вибіркового спостереження в цілому може виявитися менше помилки суцільного дослідження. Таким чином, при певних умовах вибірковий метод виявляється більш точним, ніж суцільний, що ще раз підкреслює його перевага при організації та проведенні емпіричних соціологічних досліджень.

 




МОСКОВСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ | Бєльський В. Ю., Бєляєв А. А., Лощаков Д. Г. | СОЦІОЛОГІЧНОЮ НАУКИ | Класичний період у розвитку соціології | Розвиток соціології в Росії в кінці XIX - початку XX ст. | Основні напрямки західної соціологія XX в. | Об'єкт і предмет соціології | Структура і методи сучасного соціологічного знання | Соціологія права як галузева соціологічна теорія | Соціологічних досліджень в органах внутрішніх справ |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати