Головна

Інтеграція економічної науки і соціології

  1. V1: 01 Теорія і методологія історичної науки
  2. XIX століття - останній етап класичної науки. Формування сучасних концепцій природознавства в кінці XIX - початку ХХ ст.
  3. А (додаткова). Кілька слів про методологію науки. Принцип актуалізму, «Бритва Оккама» та презумпції. Перевірка теорії: верифікації та фальсифікації.
  4. Авторське право - це сукупність норм права, що регулюють відносини з приводу створення та використання творів науки, літератури, мистецтва.
  5. Азіатсько-тихоокеанська інтеграція
  6. Актуальні проблеми науки адміністративного права
  7. АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ СОЦІОЛОГІЇ ОСВІТИ

Умовою правильного вирішення питання про співвідношення економічного і соціального є визнання єдності економічної та соціологічної науки. У цьому відношенні заслуговують схвалення традиції класичної політичної економії, особливо методологія К. Маркса, завдяки яким при вивченні економіки охоплювалося все суспільство, економіка була пов'язана з усіма сторонами життя.

Якщо підійти до обгрунтування інтеграції економічного і соціального підходів в економічній соціології з боку соціологічної науки, то слід в першу чергу відмовитися від зведення останньої до навчання лише про одну з підсистем суспільства або людської дії - до соціальної системі, з якої потім виводиться її особливий вид - людська спільнота. (Т. Парсонс) Економіка же в цьому випадку виявляється разом з іншими поруч стоять з соціальною системою підсистемами (культурою, системою особистості та ін.) Поза предмета соціології як науки тільки про одне особливий вид соціальної системи. В результаті, як вже наголошувалося, соціологія та економічна наука, соціальне і економічне розходяться, вони виявляються в різних підсистемах і на різних рівнях структурної організації людських спільнот.

Принципово по-іншому буде виглядати їх співвідношення, коли соціологія трактується як наука про суспільство, взятому в цілому, з розглядом усіх його сфер і підсистем, як науки про суспільні відносини, що скріплюють всі сфери життя і всіх членів суспільства. Тоді економічне безпосередньо постане соціальнимосвітою, воно не може розглядатися поза соціального.

У наш час в більшості підручників з соціології громадські виробничі відносини виключаються з предмета не тільки загальної, а й економічної соціології під тим приводом, що вони, будучи опосередкованими власністю на засоби виробництва, втрачають нібито характер конкретного взаємодії людей, що виконують різні ролі, не містять в собі елементів звичайного поведінки, тобто є надіндивидуальні, знеособленими. Насправді громадських, в тому числі виробничих відносин поза носіїв - суб'єктів, живих особистостей не буває. Відділення суспільних відносин від взаємодії людей і відмежування цих відносин від людської поведінки як якоїсь особливої ??суб'єктивної діяльності є вигадкою неокантианцев - ніяких об'єктивних підстав для такого поділу соціального світу немає.

Суть якраз і полягає в тому, щоб соціологія продовжувала далі, ніж це робить економіка, і збагатила аналіз суспільних відносин, простежила стан їх уособлення, довела його до розкриття їх особистісної структури. Соціолог, робить предметом свого вивчення певні суспільні відносини людей, тим самим уже вивчає і реальні особистості, з дії яких складаються такі стосунки. Якщо він досліджує суспільні групи (класи), то це знову-таки не означає, що вони існують незалежно від осіб, що входять в цю групу, і він не повинен розглядати їх поведінку, інтереси, мотиви діяльності і т.п. У них реалізується наявне буття суспільних відносин і без вивчення такого роду їх прояви можна скласти правильну і досить повну картину самих суспільних відносин. Якщо К. Маркс, за словами В. І. Леніна, зумів пояснити будову і розвиток капіталістичного суспільства виключно виробничими відносинами, то це не заважало йому кожен раз, коли це було потрібно, показувати буржуазне суспільство в його живому вигляді, з його побутом, ідеями , сімейними відносинами і т.п. У той же час без звернення до відносин власності, що становить суть виробничих відносин, неможливо осягнути характер поведінки людей в сферах виробництва, розподілу, споживання.

Основні досягнення у вивченні соціологією соціальних проблем економічного життя отримані або можуть бути отримані на цьому шляху. Досить згадати про внесок соціологів у вивчення соціальної форми праці, зокрема, громадського поділу праці, відчуження праці, суб'єктивного фактора виробництва, ставлення людини до праці, гуманізації трудових відносин і т.д. У цій же області належить завершити розробку концепції виробництва та відтворення суспільства, яка дозволила б просунути всю соціальну науку на новий рубіж.

Отже, йти до єдності соціології з економікою - це значить, по-перше, продовжувати справу, розпочату політичною економією, - розглядати економічні явища в визначеності не тільки економічної, але і соціальної форми. У методологічному відношенні мова йде про переведення економічних категорій на мову соціологічних понять, про використання останніх для аналізу економіки. Соціолог повинен підказати економісту, щоб останній, наприклад, не зводив виробництво до виробництва речей, а разом з ним розглядав його і як виробництво суспільних відносин, самого суспільства. Тоді цілі економіки постануть зумовленими всім суспільством, скоригованими з урахуванням вирішення глобальних соціальних завдань. Якщо ж економіка буде розглядатися лише в якості підсистеми суспільства, що відповідає за виробництво, розподіл і обмін матеріальних благ і послуг, то в цьому випадку вона втратить свою соціальність. Соціальність справді міститься в самій економіці, породжується нею, а не є лише "проекцією" соціальності суспільства.

З цього випливає, по-друге, ту обставину, що соціологу необхідно звертатися до економіки для того, щоб бачити в ній генезис соціального. Не заперечуючи важливості зворотного впливу суспільства на економіку, не можна ігнорувати і пряму залежність соціальних відносин від економіки, тобто то, що спосіб виробництва матеріального життя обумовлює соціальний, політичний і духовний процеси життя.




Соціальний портрет особистості співробітника правоохоронних органів | Предмет соціології права | Соціальна обумовленість правових норм | Соціальні функції та ефективність права | СОЦІАЛЬНІ НОРМИ І девіантної поведінки | Поняття і сутність соціальних норм | Види і типи девіації | Інститути та форми соціального контролю. Правоохоронні органи як інститут соціального контролю | Поняття соціального конфлікту | Основні типи соціальних конфліктів |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати