загрузка...
загрузка...
На головну

Інститути та форми соціального контролю. Правоохоронні органи як інститут соціального контролю

  1. I.5. Організація освітньої діяльності. Форми організації навчальної діяльності
  2. II Форми спілкування, до вампіризму не відносяться
  3. II. Будинки для самоконтролю
  4. II. Процесуальний документ як акт безпосередньої форми реалізації норм права.
  5. II.4.1) Історичні форми одноосібної влади.
  6. III. Будинки для самоконтролю
  7. III. Будинки для самоконтролю

Суспільство являє собою саморозвивається складну систему. У зв'язку з цим, вже на самому ранньому етапі розвитку виникає потреба у формуванні механізму саморегуляції, як в суспільстві в цілому, так і в окремих групах. У сучасній соціології цей механізм називається соціальним контролем. Його діяльність здійснюється за посередництвом нормативного регулювання поведінки людей. Причому, розбиваючись на підсистеми, наприклад, за сферами життєдіяльності, суспільство в кожній з них не обходиться без функціонування механізмів соціального контролю. Можна говорити про соціальному контролі на самих різних рівнях суспільства - на рівні міжособистісних стосунків у сім'ї, соціальної групи, в сфері економіки, політики, культури, науки.

Це пов'язано, перш за все, з тими функціями, які виконують механізми і інститути соціального контролю. В цілому функції соціального контролю можуть бути розділені на дві основні групи: регулятивні та конструктивні. Суть першої зводиться до забезпечення стабільності функціонування суспільства через механізми саморегуляції. До таких механізмів слід віднести регламентацію і консолідацію діяльності індивідів. Дієвість цих механізмів виявляється у виробленні як інституціональних, так і неінституціональних стандартів діяльності індивідів в соціальній системі, а також регламентацію і оцінку реальної діяльності людей, і стандартизацію цієї діяльності за допомогою системи соціальних санкцій. Тут особливим предметом, на який спрямований механізм соціального контролю, є девіантна поведінка. Іншими словами, саме за посередництвом інститутів і механізмів соціального контролю суспільство дізнається і оцінює шкідливість або, навпаки, корисність, конструктивність того чи іншого прояву діяльності його членів. Інститути соціального контролю покликані, з одного боку, оберігати суспільство від негативних, деструктивних форм девіації, з іншого, забезпечувати прогрес суспільства в сфері формування нових соціальних норм, які відображають дійсні реальні соціальні відносини, особливо це стосується інституційних правових норм. Звідси вимальовується друга основна група функцій соціального контролю - функції конструктивні.

Обидві ці групи функцій тісно пов'язані і взаємообумовлені. Суть другої групи функцій зводиться до забезпечення розвитку суспільства. Соціальний контроль покликаний вирішувати в кожній конкретній ситуації протиріччя між функціонуванням і розвитком суспільства.

Виходячи зі своїх функцій, соціальний контроль має на увазі наявність санкцій механізму. Санкційний механізм відноситься до зовнішньої формі соціального контролю. Він складається з системи правових і соціальних неправових заходів, заборон і впливів. За характером соціальні санкції поділяються на санкції, засновані на примусі, тобто такі заходи фізичного або психологічного впливу, які всупереч волі людини або навіть під страхом покарання змушують дотримуватися певних стереотипів і правил поведінки, а також санкції, які основою своєї мають переконання, що здійснюється на довірі. Можливість і дієвість другого роду санкцій пов'язана з особистісними якостями людини, його моральної мотивацією, свідомістю і почуттям індивіда як члена суспільства за допомогою раціонального роз'яснення чи емоційного впливу.

Самоконтроль особистості або внутрішній контроль є інший, званої соціологами формою соціального контролю. Самоконтроль розуміється як спосіб саморегуляції поведінки індивіда. Основу цього способу становить процес соціалізації особистості - то наскільки, і в якій мірі особистістю засвоєні соціально схвалювані цінності, норми, зразки поведінки в суспільстві і в своїй соціальній групі.

Основними інститутами соціального контролю слід назвати держава, інститути права і правоохоронні органи, на рівні міжособистісних відносин інститут сім'ї та шлюбу. Звернемося особливо до інститутів соціального контролю, пов'язаними з правовою поведінкою людей.

Перш за все, до такого роду інститутів слід віднести правоохоронні органи держави: міліцію, внутрішні війська, суди, прокуратуру. Кожен з названих органів має свою функцію в системі правоохоронної діяльності, проте, всі вони пов'язані з реалізацією однієї головної функції - забезпеченням безпеки громадян і держави в цілому. Діяльність цих органів строго регламентована відповідними правовими документами, такими як «Закон про міліцію», закон «Про прокуратуру РФ» і іншими документами. Так, одними з основних функцій міліції є запобігання, припинення, виявлення і розкриття злочинів, і проведення в цій сфері профілактичної роботи, надання допомоги громадянам, які постраждали від злочинів. До функцій міліції відноситься також забезпечення правопорядку в публічних місцях, охорона власності громадян, регламентація різного роду відносин громадян і держави (видача та реєстрація паспортів, перепусток, питання прописки) та інші. Багато в чому схожі функції виконують внутрішні війська, беручи участь в охороні громадського порядку, а також охорону важливих державних об'єктів, спеціальних вантажів, забезпечуючи конвоювання засуджених, забезпечуючи режим надзвичайного стану. Маючи в своєму складі відповідні підрозділи, внутрішні війська беруть участь в територіальній обороні держави, тісно контактуючи з прикордонниками.

Основною функцією інституту прокуратури як інституту соціального контролю є здійснення прокурорського нагляду. Основна мета прокурорського нагляду полягає в тому, щоб в державі реально забезпечувалося верховенство закону, проголошене Конституцією. У цьому сенсі прокурорський нагляд має відношення, перш за все, до механізмів зовнішнього контролю. Причому об'єктом прокурорського нагляду виступають в основному не дії приватних осіб, а діяльність тих чи інших державних органів і організацій або осіб, що представляють ці організації.

Підсумовуючи вищевикладене, зазначимо, що фундаментальне протиріччя для будь-якої соціальної системи, пов'язане з її функціонуванням і розвитком, найбільш успішно буде вирішуватися в тому випадку, коли в суспільстві надійно і динамічно буде діяти природним чином склалася (а не нав'язана кимось) система соціальних норм, коли будуть легітимні інститути і механізми соціального контролю. У цьому випадку дії окремих людей і їх об'єднання стануть передбачуваними, і, так би мовити, вписаними в загальний сценарій шляхів і способів розвитку суспільства. Особливо це стосується такого важливого для будь-якого суспільства виду соціальних норм, як правових. Безумовно, не може бути мови про створення товариства абсолютно законослухняних громадян - девіація настільки ж природно властива суспільству, як і норма. Однак, як ми з'ясували, види і типи девіації можуть бути різними, і домінуючі з них в суспільстві безпосередньо обумовлені сформованою системою соціальних норм. Приклад сучасного стану російського суспільства є яскравою тому ілюстрацію - зруйнувавши віджилу систему соціальних норм, ми досі перебуваємо на етапі формування нової. Як видається, цей процес займе чимало часу і зажадає від усіх громадян значною витримки і самовіддачі, але за цим бачиться майбутнє.


Питання для самоперевірки

1. Що називають соціальною нормою?

2. Яка природа соціальних норм?

3. Які чинники впливають на походження соціальних норм?

4. Які види соціальних норм існують в суспільстві?

5. У чому полягають особливості інституційних соціальних норм, яка їх зв'язок і взаємодія з неинституционального соціальними нормами?

6. Чи кожна інституційна норма є правовою?

7. Які з числа соціальних норм відносять до групи правових, які їхні функції в суспільстві?

8. У чому відмінність моральних норм від норм моральності?

9. Чи можуть етичні норми бути правовими?

10. Які чинники впливають на формування естетичних норм, і що вони собою являють?

11. Що собою являє процес інституалізації соціальних норм?

12. Чому для успішного і стабільного функціонування і розвитку суспільства необхідна наявність в ньому механізмів деінституалізації соціальних норм?

13. Що називають соціальним відхиленням і яка природа цього феномена?

14. Які причини і фактори впливають на девіацію?

15. Які існують види девіантної поведінки?

16. Що таке соціальний контроль? Які його основні функції?

17. Які існують інститути соціального контролю? Які їх основні цілі та функції?

література

Гилинский Я. І. Соціологія девіантної поведінки і соціального контролю: короткий нарис // Рубіж. Альманах соціальних досліджень. 1992 року, №2.

Горяїнов В. П. Групова солідарність і ціннісні орієнтації // Социс, №3, 1997..

Дюркгейм Е. Норма і патологія // Рубіж. Альманах соціальних досліджень. 1991 року, №2.

Дюркгейм Е. Самогубство. Соціологічний етюд. М. 1994.

Клейберг Ю. А. Соціальні норми і відхилення. М. 1997.

Кудрявцев В. Н. Соціальні деформації. М. 1992.

Лапін Н. І. Цінності, групи інтересів і трансформація російського суспільства // Социс, №3, 1997..

Лебон Г. Психологія народів і мас. СПб. 1995.

Мертон Р. Соціальна структура і аномія: соціологія злочинності. М. 1966.

Олька С. Г. Соціальні відхилення. Тюмень, 1994..

Соціологія злочинності. М. 1996.





Соціальна структура, соціальна диференціація, соціальна стратифікація | Проблеми соціальної мобільності | Особистість, її сутність і структура | Основні проблеми соціалізації особистості | Соціальний портрет особистості співробітника правоохоронних органів | Предмет соціології права | Соціальна обумовленість правових норм | Соціальні функції та ефективність права | СОЦІАЛЬНІ НОРМИ І девіантної поведінки | Поняття і сутність соціальних норм |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати