загрузка...
загрузка...
На головну

Соціальні функції та ефективність права

  1. C) дається приклад країни, успішно поєднати у своїй правовій системі ознаки романо-германський системи права із загальним правом.
  2. F52.3 Организмическая дисфункції
  3. I. Джерела римського права
  4. I. Джерела римського приватного права
  5. I. Обов'язки і права психолога
  6. I. Основні права громадян
  7. I. Процесуальний документ як акт застосування норм права.

До основних функцій права відносять такі:

1. Інтеграційна. Це одна з основних функцій права. Вона покликана забезпечити згуртування соціальних утворень (груп, класів, етносів, суспільства в цілому). Правова система виступає важливим інструментом об'єднуючим політичну систему суспільства в цілісність, зміцнює зв'язок між її елементами. За допомогою функціонування правової системи забезпечується соціальне і національне порозуміння в суспільстві, стимулюється діяльність людей в руслі прогресивних тенденцій і присікається діяльність, що руйнує соціальну цілісність. В кінцевому рахунку, можна стверджувати, що всі інші функції права виступають в якості допоміжних по відношенню до інтеграційної функції.

2. Регулятивна. Всі суб'єкти правовідносин наділені певними правами і обов'язками по відношенню один до одного, до держави та її органів. В упорядкуванні цих взаємин значну роль відіграє право, система правових норм, що діють в даному суспільстві. Регулятивна роль права, з одного боку, забезпечує закріплення існуючих суспільних відносин, а, з іншого, їх розвиток, створення сприятливих умов для саморозвитку суспільства. Іншими словами, правова система регулює суспільні процеси, встановлення обов'язків, дозволів, заборон за допомогою створення позитивних стимулів для самовираження особистості, розвитку правової активності громадян.

Сам процес регулювання суспільних відносин за допомогою права здійснюється передусім шляхом законодавчої діяльності держави. Нормоустановітельная діяльність створює правову основу для регулювання. Але цього не достатньо. І, тому, по-перше, істотна роль в даному процесі належить правосвідомості громадян, їх суб'єктивного відношенню до існуючої нормі права, бажання чи небажання слідувати цій нормі, дотримуватися її в життєвих ситуаціях або ігнорувати. По-друге, самим механізмом, що забезпечує регулювання суспільних процесів за допомогою права, є правозастосовна діяльність, функціонування інститутів, які здійснюють правозастосування (суди, прокуратура, МВС та ін.)

3. Охоронна. Ця функція дуже близька до регулятивної і також спирається на існуючі норми права. Але головна націленість цієї функції полягає в запобіганні правопорушень. В рамках правоохоронних відносин через цю функцію реалізуються заходи державного примусу. Охоронна функція забезпечує захист інтересів громадян, соціальних груп, суспільства в цілому. Разом з тим слід мати на увазі, що безпосередньо охоронний аспект правових норм виражається в зазначенні на варіанти юридично значущих дій, які не виходять за рамки існуючих норм і інтересів суспільства. Разом з тим ця функція обумовлює чітке формулювання в нормах права заборони на вчинення певних дій, що завдають шкоди конкретним громадянам і суспільству. Охоронна функція права досить ясно виражається у формулюванні складу правопорушень, встановлення санкцій за протиправні дії або бездіяльності.

Слід мати на увазі, що охоронна роль права не зводиться лише до вищесказаного, тобто до встановлення санкцій і заборон. Вона забезпечує також відновлення порушеного права, реабілітацію громадян. Правовосстановітельние дії примушують безпосереднього заподіювача шкоди до компенсації заподіяної шкоди. Наприклад, в сфері кримінально-процесуальних відносин охоронна функція права виражена в трьох типах реалізації відповідальності: у вигляді заходів правообеспечітельних, правоохоронних і правовосстановітельние, до яких, зокрема, відноситься - скасування незаконного вироку, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відновлення справедливості і т. п. Згідно з канонами римського права, його дієвість полягала в тому, щоб "керувати, забороняти, дозволяти, карати" [50]. У сучасній юриспруденції норми права діляться на три види: зобов'язуючі, забороняючі, і управомочівающіе. З цього видно, що каральне вплив норм права існує як би поряд з іншими формами впливу, але має все-таки похідне значення як альтернатива на випадок невиконання зобов'язуючих і норм, або зловживання при використанні управомочивающих норм, наприклад, перевищення влади, видання актів, які порушують закон і т. п.

4. Комунікативна. Людина - істота інформативне. Всі ми живемо в розгалуженій системі інформаційних зв'язків. Без розуміння цього факту неможливо об'єктивно зрозуміти суть суспільних процесів, неможливо раціональне їх регулювання. Все життя безпосередньо пов'язана з отриманням, сприйняттям, засвоєнням, зберіганням і використанням соціальної інформації. У цій системі інформаційного зв'язку особливе місце належить правової інформації, специфіка якої полягає в тому, що вона носить розпорядчий характер. Існуючі юридичні норми доводять до відома громадян позицію держави про зміст своїх, інформують про засоби і способи досягнення бажаного результату своєї діяльності, про санкції, які можуть наступити при порушенні правових норм.

Ефективність дії права складається, щонайменше, з трьох компонентів. Дієвість правових норм залежить, по-перше, від змісту самих норм права, тобто від того, чи відображають ці норми реальні процеси, характер існуючих відносин даного суспільства.

Якщо норма надумана, не має безпосереднього зв'язку з об'єктивними проблемами, актуальними в даний період для цього суспільства, то вона, природно, не може бути ефективною, тобто надавати позитивний вплив на ті чи інші процеси і відносини, регулювати їх. Це мертвонароджена норма.

По-друге, дія норм права багато в чому залежить від рівня правової культури громадян даного суспільства. У свою чергу, в основі правової культури лежить правосвідомість, знання норм права. Питання правосвідомості, правової культури є досить актуальними для будь-якого суспільства, а тим більше суспільства російського. Традиції, менталітет росіян в цьому питанні, у порівнянні з європейською культурою, специфічний. Починаючи ще з 18-19 століть на Русі в свідомості народу вкоренилася, наприклад, переконання, що судити треба не за законом, а по совісті. Значну лепту у становлення подібної правової культури внесли такі видатні російські письменники, як Лєсков, Толстой, Достоєвський та ін. Як на практиці здійснити судочинство по совісті, що таке совість, яке її зміст, межі, міра, чи може вона бути єдина у тих хто судить !? Питання можна було б і продовжити, але і так ясно - це тупиковий шлях, він веде до волюнтаризму, стихії в правозастосовчій практиці. Тільки норма, тільки закон є основою регулювання відносин, що виникають з тих чи інших юридично значимих фактів.

Отже, соціальна ефективність права, ступінь цієї ефективності багато в чому заздрості від того наскільки громадяни знають право, яке їх правосвідомість, прагнуть і звертаються вони до правової нормі для вирішення тих чи інших проблем.

По-третє, соціальна ефективність права істотно, а за великим рахунком і визначально залежить від діяльності правоохоронних, правозастосовних інститутів. Суди, прокуратура, міліція, установи пенітенціарної системи багато в чому визначають то, як діють правові норми. Саме від роботи цих інститутів залежать механізми застосування норм, звернення до норми громадян. Істотним тут є питання довіри громадян до цих інститутів. Якщо вони їх поважають, отже і свої проблеми намагаються вирішувати в рамках правового поля за допомогою цих інститутів. Якщо немає, то знаходять інші механізми, шляхи відстоювання своїх інтересів, які, найчастіше можуть носити кримінальний характер.

Такі основні фактори, що визначають соціальну ефективність права.

Важливе значення для соціології права має питання про критерії, показники ефективності права.

Здається, що ступінь ефективності права можна визначити, використовуючи такий показник як частота застосування правових норм.

Існує й інший підхід, згідно з яким ефективність права визначається відношенням частоти проявів правомірної поведінки до поведінки, що відхиляється від норми. Тут важливо з'ясувати, за яких обставин і під впливом яких чинників люди підкоряються праву і за яких обставин і під впливом яких чинників не підкоряються. Таким чином, умовою ефективності правової норми є причинний взаємозв'язок норми права з поведінкою вимагає правової регламентації.

Разом з тим, не слід зводити проблему ефективності права тільки до правомірної поведінки. Важливе значення щодо виявлення ефективності права має робота, спрямована на пізнання права, на виявлення думки про правовій нормі і в цілому про право.

З двома згаданими вище точками зору на ефективність права пов'язана і третя, згідно з якою ефективність норми права ототожнюється з процесом її реалізацією в діяльності правозастосовних органів. Можна не сумніватися, що вивчення правової норми в ході правозастосування важливо з точки зору ефективності права, оскільки правозастосування є значним фактором у процесі реалізації права. І все ж було б надмірним перебільшенням визначати ефективність норми права тільки на основі діяльності правозастосовних органів.

Отже, розгляд існуючих проблем, що відносяться до предмету соціології права, дозволяє з'ясувати її місце в системі юридичних дисциплін, історію розвитку даної проблеми, позиції деяких шкіл і конкретних представників юридичної та соціальної наук про розуміння суті соціології права.

Безперечно, все сказане охоплює позначену проблему не в усьому її обсязі. За межами розгляду залишилося чимало питань, які потребують розкриття. До них, зокрема, слід віднести проблеми правової соціалізації особистості, питання соціальної дії права, правового поведінки особистості, специфіку і методику конкретних соціологічних досліджень в праві і інші. Все це вимагає самостійного опрацювання, у чому Вам допоможе наявна на цей рахунок література.


Питання для самоперевірки

1. У чому полягає соціальна обумовленість права?

2. Сутність прав і його соціальні функції?

3. У чому полягає правова соціалізація особистості?

4. Роль правової культури в процесі правової соціалізації?

5. Сутність юридичного конфлікту, його динаміка і типологія?

література

Алфьоров Ю. а. Пенітенціарна соціологія. М., Домодєдово, 1995..

Васильєв В. п. Юридична психологія. СПб., 1997 (гл. 5. Правова соціологія особистості).

Гревцов Ю. і. Нариси теорії і соціології права. СПб., 1996..

Карбонье Ж. Юридична соціологія. М., 1986.

Кудрявцев В. н., Казимирчук В. н. Сучасна соціологія права. М., Изд. Юрист, 1995..

Кульчар К. Основи соціології права. М., 1981.

Лапаєва В. в. Конкретно-соціологічні дослідження в праві. М., 1987.

Михайлівська І. б., Спиридонов Л. і. Основи соціологічних знань. М., 1988.

Загальна теорія права. Курс лекцій / Під загальною редакцією проф. В. к. Бабаєва. Нижній Новгород, 1993.

Орєхов В. в. Соціологія в науці кримінального права. Л., 1985.

Пенто Р., Гравітц М. Методи соціальних наук / пер. з французького М .: Прогрес, 1972.

Розумовський І. п. Соціологія і право. М., 1987.

Сергевнин С. л. Соціологія права. Л., 1980.

Спиридонов Л. і. Соціологія кримінального права. М., 1986.

Щегорцов В. а. Соціологія правосвідомості. М., 1981.

 
 

глава 8




Класифікація товариств | Соціальний розвиток і суспільний прогрес | Поняття соціального інституту | Основні види соціальних інститутів і їх функції. Інститути права і правоохоронних органів | Соціальна структура, соціальна диференціація, соціальна стратифікація | Проблеми соціальної мобільності | Особистість, її сутність і структура | Основні проблеми соціалізації особистості | Соціальний портрет особистості співробітника правоохоронних органів | Предмет соціології права |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати