загрузка...
загрузка...
На головну

Морфологічна структура древневерхненемецкого мови

  1. A. Структура комерційних листів
  2. II. СТРУКТУРА сучасних комп'ютерів
  3. III. Структура і особливості багаторічної підготовки спортсменів
  4. III. Структура складної захисту від подвійного свідомості
  5. VI. Найпростіше «визначення», його призначення і структура
  6. VII.1.2) Правова структура речі.
  7. алгебраїчна структура

Древневерхненемецкий мова залишалася також, як і давньогерманське мову, флективною мовою з багатою флексией. Його морфологічна структура еволюціонує досить повільно і зберігає більшість ознак древнегерманского. Тільки в кінці древневерхненемецкого і в средневерхненемецкий період накопичуються ті інноваційні зміни, які стали визначати граматичну будову сучасної німецької мови. Однак початок цих змін простежується чітко вже в древневерхненемецкий період.

іменник. У древневерхненемецкий період іменник зберігає граматичні категорії роду, числа і відмінка. З 9 століття починає розвиватися нова граматична категорія - категорія співвіднесення, з якої в средневерхненемецкий період відбувається утворення категорії визначеності / невизначеності.

У древневерхненемецком мові іменники розрізнялися за родами: чоловічий, жіночий, середній. У категорії числа розрізнялися два числа: однина і множина, які виражалися через протиставлення форм відповідних відмінків. Чіткого поділу засобів вираження категорій відмінка і числа в двн. період не було. Закінчення іменника служили одночасно для позначення обох цих категорій. Так, в tag-es закінчення -esодночасно висловлює і однина, і генитив, в tag-om закінчення -om є ознакою і множини, і датів.

У категорії відмінка відрізнялося п'ять відмінків - номінатив, генитив, датів, аккузатів і інструменталіс.

Інструменталіс рідше, ніж інші відмінки, зустрічається в пам'ятниках і до того ж лише в 8-9 ст. Пізніше він витісняється датів із прийменниками mit, in, fona, zi і ін. В деяких типах відмінювання він зовсім не представлений особливими формами. Очевидно, інструменталіс, по крайней мере, до 10 століття відрізнявся у всіх іменах іменників, хоча в багатьох з них він був омонімічен датів, котрим і був витіснений згодом.

У древневерхненемецкий період виникає нова категорія - так звана категорія співвіднесення. Своїм виникненням категорія співвіднесення зобов'язана опозиції наступних двох граматичних значень: позначення предмета, при якому він характеризується як даний, готівковий у відповідній ситуації (співвіднесеність), і 2) позначення предмета без підкреслення цього моменту (несоотнесённость). Ця опозиція підтримується також протиставленням виділеного, емфатична підкресленого - невиділення, нейтральному, незначного.

Прикладом категорії співвіднесення може служити два додатки російською мовою: «У кінці коридору він побачив двері. На двері висіло оголошення ». Слово двері у другому реченні відрізняється від першого своєю конкретністю, зумовленої наявністю в даній ситуації. Перед словом двері у другому реченні можна поставити займенник «ця» без зміни змісту тексту, тоді як постановка такого займенника перед словом «двері» в першому реченні, обов'язково передбачала б більш широкий попередній контекст.

Позначення співвіднесення в древневерхненемецком виростає на базі вживання іменника з дейктіческіе (вказівним) або анафорическим займенником der, daz, diu. Вибір саме цього вказівного займенника обумовлювався більшою узагальненістю його значення, частотою вживання та максимальної сполучуваністю з іменами.

Виникнення нової граматичної категорії і разом з тим виникнення і розвиток артикля як формального виразника цієї нової граматичної категорії супроводжувалася редукцією флексії іменників, яка робить невираженими категорії роду, числа і відмінка. Я. Грімм зазначав, що ослаблена флексія імені не викликала артикль до життя, а скоріше спиралася на нього, закріпила його і сприяла його розвитку. Наявність або відсутність артикля обумовлювалося потребою висловити нову опозицію граматичних значень.

Словоформи іменників в древневерхненемецкий період утворювалися шляхом приєднання до кореня або похідною основі відмінкові закінчення, тобто володіли двучленной структурою. Тим часом система відмінювання в цілому, як і окремі типи відмін, носила сліди значно більш ранніх особливостей, типових для древніх індоєвропейських мов. Словоформи іменників в древніх індоєвропейських мовах характеризувалися трёхморфемной структурою: між коренем і відмінковим закінченням був ще особливий основотвірна суфікс, який володів колись певним словотворчим значенням:

1 2 3

корінь + основотвірна суфікс + падежное закінчення

1 + 2 = основа

наприклад, рос. ім'я - рід. п. од. ч. їм-ен-і, got. namo - G. Sg. nam-in-s

рос. мати - рід. п. од. ч. мате-р-і, lat. mate-r.

У древневерхненемецком основотвірний суфікси втрачають статус самостійної морфеми; вони або зливаються зі старими відмінковими закінченнями, видозмінюючи їх, або витісняють їх, стаючи закінченнями. Так, наприклад, у іменника tag основотвірна суфікс a (а) витіснив відмінкові закінчення у множині в номінатіва -s, в аккузатіве -ns і перейняв їх функцію.

Старе індоєвропейське основообразованіе за допомогою різноманітних основотвірний суфіксів зумовило різноманіття типів відмінювання іменників в древневерхненемецкий період. Розрізняють: 1) голосні основи: а - схиляння, сюди входили іменники чоловічого і середнього роду, наприклад, tag (m), wort (n) і два його варіанти -ja і -wa (напр .: hirti (m), kunni ( n); seo (m), melo (n). Сліди старого основотвірний суфікса -j- проявляються ще в називному і знахідному відмінках однини чоловічого та середнього роду, а також в називному і знахідному відмінках множини середнього роду у вигляді закінчення -i , у всіх же інших формах він вже зник.

Основи на -wa охоплюють лише вкрай незначна кількість слів чоловічого і середнього роду. -w- виступає в кінці слова як -о. У всіх інших форма -w- виступає разом з відмінковими закінченнями, що не мають ніяких відмінностей від чистих основ на -а.

До гласним основам ставилися також i-схиляння (іменники чоловічого роду (наприклад gast - NA Pl gesti) і жіночого роду (наприклад, kraft - NAPl. Krefti); о-схиляння і його варіант jo-схиляння (іменники жіночого роду, наприклад erda , reda).

2) приголосні основи:

n - схиляння (m. namo, n. herza, f. wituwa);

nt - схиляння (m. friunt (Freund), heilant (Heiland));

r - схиляння (m. bruoder, f. Muoter і інші імена спорідненості)

ir - схиляння (n. lamb (Lamm), n. kalb)

3) кореневі імена, тобто іменники, які не мали основотвірний суфіксів; наприклад: f. burg, naht; m. man.

У найдавніший період існувало, таким чином, тісне переплетення роду і основообразованія.

Незважаючи на все різноманіття типів відмін в древневерхненемецком мові розрізняють два основних типи відмінювання: сильне схиляння, його утворюють голосні основи, і слабке схиляння з приголосної основою на -n. (Див. Таблиця 4)

Сильне відмінювання.

Як до сильного, так і до слабкого відміні ставилися іменники всіх трьох родів. Відмінність відмінювання іменників середнього роду сильного типу від відмінювання іменників чоловічого роду того ж типу складалося у відсутності закінчень в називному, знахідному відмінках множини, наприклад:

Pl. N. taga (a) wort

G. tago worto

D. tagum (-om, -on) wortum (-om, -on)

Akk. taga (a) wort

Як і слово wort в древневерхненемецком схилялися багато іменники середнього роду: 1) односкладові, наприклад: barn - дитя, fel - шкура, jar - рік; 2) багатоскладні, наприклад: honag - мед, fuir - вогонь; 3) абстрактні іменники з суфіксом -sal, наприклад: knuosal - рід, покоління; 4) зменшувальні похідні з суфіксами -in, -lin: kindilin, magatin.

У старонімецькою мовою частина іменників середнього роду утворюють множину подібно слову lamb шляхом додавання закінчення -ir. З плином часу кількість таких іменників збільшується. Особливо міцним -ir стає в словах-назвах тварин, пор.,. lamb, kalb, huon, farh (порося), а також в словах ei, ris (гілка), blat і деяких інших. Множина на -ir переважає у таких іменників, як rad, grab, loub, krut (трава), bret і деяких інших, які мають і коротку форму множини. Закінчення -ir викликає умлаут кореневого гласного, пор., Lamb - lembir, blat - bletir і ін.

До сильному відміні відносять також іменники жіночого роду з основами на -o (варіант -jo) і -i. Вони представляли як би відому паралель до іменником чоловічого і середнього родів з основою на -а.

Характерною ознакою відмінювання іменників на -о є закінчення давального відмінка однини -u, єдина відмінність від інших відмінкові закінчення -а.

Подібно слову «geba» схилялося надзвичайно значна кількість іменників жіночого роду: 1) що закінчуються в називному відмінку однини на -а: erda, beta, era, lera, zala, triuwa (вірність), farawa (фарба) і ін .; 2) численні похідні з суфіксом -unga, пор. наприклад, marungа (нагадування), korunga (спокуса); samanunga (збирання) та ін .; 3) похідні від прикметників, утворені за допомогою суфікса -ida, пор. наприклад: reinida (чистота), hertida (жорсткість) та ін.

У древневерхненемецкий період до відміни іменників жіночого роду на -i ставилися вельми значна кількість іменників, а саме: 1) всі іменники жіночого роду, що закінчуються в називному відмінку однини на приголосний, наприклад: huf (стегно), arn (урожай), sul ( колона), hut (шкіра), stat (місце) і ін .; 2) численні іменники з суфіксом -scaft, наприклад: botascaft - посланці, bruoderscaft-братство, lantscaft-царство і ін .; 3) значна кількість похідних іменників з суфіксом -heit, наприклад: deganheit-доблесть, tumpheit-дурість і ін .; 4) імена дії, утворені від дієслівних основ за допомогою суфікса -t, наприклад: gift-gap (від geban), fart, tat і т. Д.

Колишні краткосложние іменники з основою на -i приймають умлаут. Лише два зберегли в називному відмінку однини закінчення -i (всі відмінкові форми однини омонімічни): kuri- обрання, вибір і turi-двері.

Слабке відмінювання. Його утворюють іменники з приголосної основою на -n. До слабкому відміні ставилися іменники чоловічого роду, що мали закінчення -о, (Наприклад: hano-півень); середнього роду (наприклад: herza-серце); жіночого роду (напр .: zunga). Основотвірний суфіксом у цих іменників в древніх індоєвропейських мовах був -n. Хоча він ще й наявна в більшості відмінкових форм з тієї чи іншої голосної в залежності від ступеня аблаута, він, однак, повністю переосмислений в древневерхненемецком як елемент падежного закінчення.

Кількість іменників чоловічого роду даного типу відмінювання було досить значним, пор. наприклад: haso, garto, bero, sterno, samo, namo, nabulo (пупок), а також віддієслівні назви діяча типу gebo (що дає), sprehho (мовець), herizogo (воєвода), forasago (провісник) і ін.

Схиляння основ на -n середнього роду майже повністю збігається з відміною іменників чоловічого роду, відрізняючись від нього лише в іменникових і знахідний відмінок однини. Крім слова hеrza по слабкому типу схилялися тільки ouga, ora, wanga.

За слабкого типу схилялися в древневерхненемецкий період ще досить значна кількість іменників жіночого роду, наприклад: zunga, tuba-голубка, fasta-пост, bluoma, sunna, quena-дружина, asca-попіл, а також назви осіб жіночої статі, наприклад: forasaga- провісниця, gastgeba - господиня і деякі запозичені іменники: phlanza, lira, kirihha- церква та ін.

Розгляд системи відмінювання іменників в двн. період дозволяє зробити наступні висновки:

1. Розподіл іменників за різними склонениям в древневерхненемецкий період носить сліди старого індоєвропейського основообразованія.

2. Разом з тим у розвитку старонімецького системи відмінювання проявляється тенденція до перебудови старої системи відмінювання, що базується на класифікації по основотвірний суффиксам, і до створення нових типів відмінювання іменників.

3. Нові тенденції в древневерхненемецком відмінюванні зумовлять надалі: а) чітке протиставлення у всіх типах відмін іменників чоловічого і середнього родів іменником жіночого роду (особливо в однині); б) тяжіння більш численними типами відмін іменників нечисленних і пережиткових груп, що виявляється в аналогії. Таким чином відбувається вирівнювання типів відміни за так званим индуцирующим типам основ на -адля іменників чоловічого і середнього роду і основ на -о для іменників жіночого роду; в) зароджується відокремлення єдиного і множини як засіб порівняно більш повного збереження в множині стародавнього основотвірний суфікса і пов'язаного з його наявністю модифікацій кореневого гласного.

дієслово

Древневерхненемецкий дієслово характеризувався такими граматичними категоріями:

1) категорією особи (перше, друге і третє), числа (однина і множина);

2) категорією часу, представленої двома синтетичними тимчасовими формами теперішнього (Prasens) і минулого (Prateritum) часу;

3) категорією способу, що знаходить своє вираження в граматичних формах трьох способу: дійсного, наказового та оптатива-кон'юнктива;

4) категорією застави, яка в древневерхненемецком ще не була досить розвиненою, оскільки граматично представлений тільки дійсний заставу (Aktiv), в той час як пасивний висловлювався за допомогою описових зворотів.

Категорія виду, відсутня в сучасній німецькій мові, не була достатньо розвиненою і в давніші періоди. У древневерхненемецкий період існував префікс gi-, Що мав здатність надавати дієслова відтінок завершеності виражається ним дії. Цей префікс міг приєднуватися як до форми минулого, так і до форми теперішнього часу (пор. Наприклад: gibirit, ginemnis-Prasens від beran, nemnan-нарікати); минулий час gihorta від horen. Поряд з префіксом gi- характер протікання дії міг бути виражений за допомогою бівербальних (двуглагольних) словосполучень з начінательним (інкоатівним), дурратівним (тривалим) і результативним (перфектівний) значенням.

Крім особистих форм в древневерхненемецком представлені три неособисті (іменні) форми: невизначена форма дієслова (Infinitiv des Prasens), дієприкметник теперішнього часу (Partizip I) і дієприкметник минулого часу (Partizip II).

За особливостями формоутворення все дієслова в древневерхненемецком розпадалися на три групи:

1) Так звані сильні дієслова, що утворюють основні форми шляхом чергування голосних кореня по аблауту, до якого іноді приєднується чергування приголосних. Дієприкметник минулого часу утворюється за допомогою суфікса -n.

2) Так звані слабкі дієслова, що утворюють основу минулого часу і дієприкметник минулого часу за допомогою дентальної суфікса -t.

У той час як сильні дієслова представляють древній шар лексики, характерний для індоєвропейських мов в цілому, дієслова слабкі складають одну з своєрідних рис німецької групи родинних мов.

В більшості своїй слабкі дієслова є похідними. Залежно від словообразующего суфікса вони поділяються на три класи: а) дієслова з суфіксом інфінітива -en (основотвірна суфікс -i

3) Третю нечисленну групу становили неправильні дієслова (іноді їх називають пережиткових дієсловами, напр .: sin, tuon, gen і ін.

аблаут

Під аблаут розуміють закономірне чергування певних голосних кореня в словах, висхідних до одного і того ж кореня, або в граматичних формах одного і того ж слова, пор. сучасний німецький: singen - sang - gesungen. Історично розрізняють два види аблаута. У таких звукових відповідностях, як, наприклад, в російських дієсловах: носити - несу, nhd. binden - band змінюється якість самих чергуються голосних кореня. Тому в даному випадку говорять про якісне (квалітативну) аблаут (Abtonung). У відповідностях ж подібних латинської vox - vocare або ahd. ritan - girittan, кажуть про кількісний (квантитативному) аблаут (Abstufung). Якісний і кількісний аблаут можуть поєднуватися в одній і тій же групі звуків. Таким чином виникають цілі ряди звукових відповідностей, в яких розрізняються три (кількісні) ступені:

1) середня, або повна ступінь (Normalstufe oder Vollstufe),

2) протяжна щабель (Dehnstufe),

3) нульова ступінь (Schwundstufe).

Наприклад: I II III

got. niman (i) nemum numans

nam (a) (-um

ahd. neman (e) namum ginomman

nam (a) (u> o)

Обидва види аблаута спочатку, на думку деяких лінгвістів, залежали від наголоси: якісний аблаут при своєму виникненні був пов'язаний з музичним (тоновим) наголосом, в той час як кількісний міг виникнути лише при переважанні динамічного наголоси. Обидва ці наголоси, хоча і в різні періоди, були властиві древнім індоєвропейських мов. Припущення про первісну зв'язку аблаута з наголосом підтверджують матеріали стародавніх германських мов (пор. Чергування по закону Вернера).

У германських мовах аблаут зберігся краще, ніж в інших індоєвропейських мовах. Зрозуміле спочатку при своєму виникненні чисто фонетичними причинами чергування голосних кореня згодом набуває словообразовательную і формоутворювальну функції і використовується саме в цих функціях. Головна формотворна роль аблаута в германських мовах - це утворення різних часових основ сильних дієслів.

 




Поширення другого пересування приголосних. | Система вокалізму і консонантизму в древневерхненемецком | Система консонантизма древневерхненемецкого в 9 ст. | Фонологічна система середньонижньонімецької мови | Подальший розвиток умлаута. Нові голосні фонеми | Зміни в області консонантизму. | Найважливіші зміни в системі вокалізму. якісні зміни | кількісні зміни | Зміни в складі і системі фонем | Фонологічна система німецької літературної мови |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати