загрузка...
загрузка...
На головну

Теорії соціальної стратифікації

  1. I- Політичні теорії
  2. I. Політичні теорії
  3. I. Політичні теорії
  4. I. Політичні теорії
  5. I. Політичні теорії
  6. I. Політичні теорії
  7. I. Політичні теорії

Багатогранності соціальної стратифікації, її чинників, динаміки і наслідків, різноманіття її типів, а також ускладнення стратифікаційних структур суспільства зумовили собою виникнення кількох соціологічних теорій, кожна з яких спирається на свою методологію, формулює свої поняття, в світлі яких аналізує і пояснює соціальну реальність. Можна виділити найбільш поширені з них в сучасній соціології.

1. Теорія соціально-класової структури. Її центральні поняття: соціальний клас, класова структура суспільства, класові відносини. Цю теорію зазвичай пов'язують з марксистською соціологією. Однак поняття класу і класової боротьби виникло раніше марксистської теорії. Але стратіфіціруют роль класів у виникненні, розвитку і поглибленні соціальної нерівності в боротьбі за життєві ресурси і соціальні статуси досліджувалися теоретично і на систематизованому емпіричному матеріалі К. Марксом і його послідовниками грунтовно і аргументовано. Поняттям клас в марксистській соціології описують великі, масові групи людей, що відрізняються 1) за їх місцем в історично визначеній системі суспільного виробництва, 2) по їх відношенню до засобів виробництва, 3) по їх ролі в громадській організації праці, 4) способам отримання частки громадського багатства і 5) за її розміром, обсягом [17]. Провідним чинником соціального розшарування суспільства і соціальної нерівності між різними класами є ставлення до засобів виробництва (володіння, користування, розпорядження засобами виробництва).

Особливість марксистського визначення соціального класу полягає в тому, що воно акцентує увагу не тільки на стратификационную роль володіння / неволодіння засобами виробництва, але і на фактор суспільного розподілу праці, на функцію і місце в економіці, а так само на способах розподілу суспільного багатства і його частки , яка тим чи іншим способом дістається різних класів.

Диференціація суспільства на основі ставлення до засобів виробництва (за формами та видами власності) розшаровує населення на нерівні класи за критерієм багатства і бідності, по домінуючої ролі в економіці і політиці, по ресурсах життєзабезпечення, споживання. Потенційна конфліктогенність такого розшарування за певних умов актуалізується в гострій класовій боротьбі. Класове розшарування охоплює не тільки соціально-політичне становище, але і є основою формування і розвитку класової свідомості.

Марксистська концепція соціально-класової структури суспільства не вичерпує всіх історично мінливих підстав, факторів, процесів соціальної стратифікації. Її критикували в минулому за однобічність економічного підходу. Критикують сьогодні за абсолютизацію класового підходу, який нібито малопріменім до сучасних соціальних процесів. Однак класи як соціально-економічні категорії існують у всіх індустріальних країнах і є реальними суб'єктами соціального життя. Вони, звичайно, видозмінилися в порівнянні з тими, що були в XIX і в першій половині ХХ століття. Соціально-економічні кордони між класами, класова самоідентифікація стали менш чіткими. Але основні соціально-економічні ознаки що розпалися. Класовий аналіз соціальної структури суспільства і складу населення методологічно прийнятний і застосовується до сучасної економіки, що трансформується Росії.

2. Теорія соціальної стратифікації М. Вебера. На початку ХХ століття німецький соціолог Макс Вебер висунув свою теорію стратифікації, що отримала широке визнання і розвиток в Західній соціології другої половини двадцятого століття. Її основні поняття: страта, стратифікація, соціальна нерівність, розподіл доходів, соціальний престиж, влада. М. Вебер вважав, що суспільство диференціюється на страти, що відрізняються один від одного не тільки за економічним становищем (на що звернув увагу К. Маркс), а й за іншими ознаками: соціальному престижу, владних ресурсів. Економічне становище, статус, характеристики тієї чи іншої страти визначаються багатством і доходами, які мають люди, в неї так чи інакше включені. Нерівномірність розподілу багатства і доходів є джерелом і основою майнової нерівності.

Але соціальна нерівність не зводиться до нього. Особливу нерівність корениться в соціальній престижності тієї страти, до якої люди належать. М. Вебер ввів поняття статусу групи як заходи її престижності в порівнянні з іншими групами за показниками поваги, привілеїв, прагнення людей наблизитися до неї, включитися в неї.

Спостерігається в сучасних умовах ієрархія престижу різних професійних груп (наприклад, чиновництва в порівнянні з учительської інтелігенцією). В останні десятиліття явно посилюється стратифікація за показниками так званого престижного (символічного) споживання.

Третій стратифікаційних фактор, за М. Вебером - влада, можливість тієї чи іншої страти (і її представників) впливати на рішення життєвих проблем, використовуючи політичну сферу. Ресурси влади розподіляються нерівномірно. Це перш за все залежить від типу суспільства, політичної системи, місця тієї чи іншої страти в ній, сукупністю не тільки прав і свобод, якою люди мають у своєму розпорядженні, а й від рівня освіти, матеріальних ресурсів.

Парадигму соціальної стратифікації М. Вебера в 60-80-х роках минулого століття протиставляли марксової. Звичайно, вона дає можливість фіксувати, соціологічно вимірювати більш різноманітні соціальні страти, а не настільки масові, як класи. Методологічно цінним і вказівка ??на стратифікаційних значення престижу, влади. Однак для протиставлення цих парадигм все ж немає достатніх підстав. Перший стратифікаційний фактор (майновий стан), виділений М. Вебером, багато в чому збігається з 4-м і 5-м классобразующім факторів (ознакою) в марксистської соціології, в якій він описаний об'ємніше і конкретніше. М. Вебер звернув увагу на стратообразующую роль політичних ресурсів, якими володіє або не володіє та чи інша страта. К. Маркс ніби не виділяв їх. Але для нього було очевидним: економічно панівний клас панує і політично, а політичні ресурси є предметом класового взаємодії, конфліктогенного за своєю природою.

Марксова і веберовская парадигми взаємодоповнюють один одного. І та і інша фіксують соціальну нерівність як наслідок стратифікації.

3. Репутаційна теорія. У деяких англосаксонських і інших країнах досить широко поширена репутаційна парадигма стратифікації. Її основоположник американський соціолог Вільям Ллойд Уорнер (1898 - 1970). Основні поняття: репутація, клас, родове походження, багатство, освіта, інтелектуальна праця, фізична праця, бідність.

Уорнер використовує термін "клас" для позначення сукупності людей, що займають особливу щабель на ієрархічній соціальній драбині. Критеріями виділення того чи іншого класу є не тільки економічне становище, а й походження членів класу, їх освіту, характер праці, зайнятість. За цими критеріями, показниками на ієрархічній вертикалі розташовуються шість класів:

1) вищий клас - сукупність дуже багатих людей знатного походження;

2) нижчий вищий клас об'єднує людей високого достатку, але не знатного походження (не з аристократичних родів); Уорнер зазначив схильність цих класів хизуватися, чванливі своїм багатством (незалежно від його походження) і знатністю незалежно від багатства;

3) вищий середній клас - високоосвічені ділові люди, а також особи, зайняті інтелектуальною працею;

4) нижчий середній клас - в основному дрібні чиновники (клерки), діловоди, банківські касири; за класифікацією Р. Міллса, "білі комірці";

5) вищий шар нижчого класу - працівники фізичної праці, робочі, так звані "сині комірці";

6) нижчий шар нижчого класу - бідні люди, хронічні безробітні, які не мають стійких джерел життєзабезпечення.

Репутаційна теорія, побудована Уорнер на емпіричному матеріалі описує соціальні верстви (класи) в системі рангових координат "верх-низ". Її недолік - деяка нечіткість критеріїв належності людей до того чи іншого класу за шкалою "верх-низ".

 




Основні ознаки суспільства | особливості суспільства | Питання 2. Структура, функції та механізм розвитку суспільства. структура суспільства | функції суспільства | Механізм розвитку суспільства | Питання 3. Типи і закономірності розвитку суспільства. типологія суспільства | Закономірності розвитку суспільства | Питання 4. Теорії суспільства | Завдання і проблемні завдання | джерела |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати