Головна

Порівняльна ефективність

  1. O. Низька ефективність управління МП
  2. VII. 4. Значення і ефективність дисциплінарної відповідальності
  3. абсолютна ефективність
  4. Авторитет викладача і ефективність спілкування
  5. бюджетна ефективність
  6. Види і ефективність фіскальної політики
  7. Вплив способів закладення в грунт добрив на їх ефективність

Показники порівняльної ефективності розроблені при статистичній постановці завдань і при дотриманні тотожності результатів (обсягу продукції або роботи за інтервал часу) по порівнюваним варіантів. До них відносяться:

- порівняльна ефективність додаткових капітальних вкладень

,

де и  - Собівартість одиниці продукції по порівнюваним варіантів, руб; До1 і К2 - Загальні капітальні вкладення по порівнюваним варіантів, руб;

- рентабельність додаткових капітальних вкладень

,

де Цод - Оптова ціна одиниці продукції, руб.

розрахункова величина  порівнюється з нормативною Ен, і якщо  , То додаткові капітальні вкладення, а отже, і більш капіталомісткий варіант ефективні;

- термін окупності додаткових капітальних вкладень

;

- При наявності декількох варіантів вибір найбільш економічно ефективного з них визначається по мінімуму приведених витрат ПЗi

,

де Ci - Поточні витрати (собівартість) по кожному варіанту, руб .; Доi - Капітальні вкладення по кожному варіанту, руб.

капіталовкладення - Це потенційні засоби виробництва. Вони мають дві сторони корисності: є засобами виготовлення продукції і засобами економії праці.

Якщо порівнюються варіанти з однаковими обсягами виробництва, то додаткові капітальні вкладення ?К мають два види ефекту - зниження собівартості і збільшення випуску продукції. У цьому випадку ефект виходить у вигляді приросту прибутку.

При порівнянні двох варіантів умовою ефективності додаткових капітальних вкладень за другим варіантом є:

,

де Ц1 - Обсяг реалізації за першим варіантом; Ц2 - Обсяг реалізації за другим варіантом.

Помноживши обидві частини на різницю (К2 - До1) І згрупувавши однойменні елементи, отримаємо:

.

Якщо є кілька варіантів, то кращим буде той, який задовольняє максимуму річного приведеного ефекту Еi:

 max.

Приклад 3.1. Є два варіанти будівництва заводу з наступними показниками (табл. 3.1).

Таблиця 3.1

 показники  варіанти
 Річний обсяг реалізованої продукції, млн руб.Капітальние вкладення, млн руб.Себестоімость річної продукції, млн руб.

Відсоток на капітал становить 12% (Ен = 0,12). Норматив рентабельності капітальних вкладень 16% (Рн = 0,16).

Визначити абсолютну ефективність капітальних вкладень за варіантами і вибрати найкращий варіант.

Рішення:

1. Визначаємо рентабельність (абсолютну ефективність) за варіантами:

Оскільки норматив рентабельності дорівнює 0,16, то обидва варіанти рентабельні і ефективні.

2. Вибираємо кращий варіант методом приведених витрат:

ПЗ1 = С1 + Ен · К1 = 18 + 0,12 · 15 = 19,8 млн руб .;

ПЗ2 = С2 + Ен · К2 = 15 + 0,12 · 30 = 18,6 млн руб. > min.

Кращим є другий варіант, тому що у нього менше наведені витрати.

Аналогічний висновок можна зробити і за показниками порівняльної економічної ефективності і терміну окупності додаткових капітальних вкладень.

При однаковому обсязі реалізації продукції 24 млн руб. другий варіант вимагає більше капітальних вкладень на 15 млн руб. (?К = К2 - До1 = 30 - 15 = 15). Ці додаткові капіталовловложенія забезпечують зниження собівартості в порівнянні з першим варіантом на 4,4 млн руб. (З1 - С2 = 18 - 15 = 3). Розраховуємо термін окупності додаткових капіталовкладень:

Нормативний термін окупності

Звідси

Так як Ток <8,3 року, то другий варіант ефективніше першого варіанту.

Показник порівняльної економічної ефективності капіталовкладень становить

отже, другий варіант краще першого варіанту.

Може виникнути питання, навіщо потрібно вибрати кращий варіант за показником порівняльної ефективності і чому це не можна зробити за допомогою показника абсолютної ефективності? Насправді за першим варіантом від кожної гривні капітальних вкладень завод отримає в рік 0,4 руб. прибутку, а за другим варіантом - тільки 0,3 руб.

Здавалося б, що перший варіант кращий, проте це не так. Розділимо капітальні вкладення на основні і додаткові. Основні капітальні вкладення, які забезпечують випуск продукції, становлять 15 млн руб. Другий варіант відрізняється від першого тим, що для його здійснення потрібні додаткові капітальні вкладення ?К = К2 - До1 = 15 млн руб., Які дозволяють знизити собівартість продукції на 3,0 млн руб. (З1 - С2). Ефективність додаткових вкладень

Вибравши перший варіант за показником максимуму рентабельності (Р1 = 0,4), доводиться відмовитися від 15 млн руб. додаткових капітальних вкладень з ефективністю ?ср = 0,2. Правильність такого рішення сумнівна, тому що плата за капітал (відсоток на капітал) складає 12% (Ен = 0,12), отже, доведеться відмовитися від щорічного прибутку в 20%.

Вищенаведеними формулами користуються за умови, що порівнювані варіанти знаходяться в порівнянних умовах, тобто зберігається рівність обсягів виробництва за варіантами, рівноцінні умови поставок сировини, палива, енергії, рівні терміни реалізації проектів. Якщо ці умови не дотримуються, необхідне коригування значень собівартості і капітальних витрат для приведення варіантів в порівнянний вид.

Завдання коригування полягає в тому, щоб розрахувати:

1) на яку суму необхідно збільшити капітальні вкладення варіанту з меншим обсягом виробництва Д1 для підвищення цього обсягу до порівнянного рівня, тобто до Д2 (За умови, що Д2 > Д1);

2) як зміняться при цьому (тобто при збільшенні обсягу виробництва) собівартість C1 і капітальні витрати До1 (Варіант з меншим обсягом виробництва).


Методика приведення порівнюваних варіантів




ВСТУП | Поняття про інвестиції та їх класифікація | Інвестиційна діяльність. джерела інвестицій | прибутковість інвестицій | Правове регулювання інвестиційної діяльності | ІНВЕСТИЦІЙНИХ ПРОЕКТІВ | Економічної ефективності капітальних вкладень | Економічної ефективності капітальних вкладень | Особливості оцінки ефективності реконструкції і нового будівництва (розширення) діючих виробництв | відсотковими ставками |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати