Головна

Становлення і розвиток теорії соціалізму в СРСР

  1. I- Політичні теорії
  2. I. Політичні теорії
  3. I. Політичні теорії
  4. I. Політичні теорії
  5. I. Політичні теорії
  6. I. Політичні теорії
  7. I. Політичні теорії

Країни, що стали на шлях будівництва соціалістичного суспільства, перебували в різних історичних і соціально-економічних умовах, що призвело до формування різних концепцій централізовано планованої економіки.

Радянська економічна наука почала розвиватися в певній соціально-економічної реальності. В СРСР на практиці реалізовувалася теоретична модель безкласового справедливого суспільства, розроблена К. Марксом і Ф. Енгельсом. Проведена в ході соціалістичної революції експропріація засобів виробництва і подальша їх націоналізація повинні були привести до створення суспільства без експлуатації людини людиною, де держава, розпоряджаючись загальнонародною власністю, буде планомірно впливати на виробництво, обмін, розподіл, а, значить, і на споживання суспільного продукту.

Таким чином, економічна думка викликала унікальний феномен - суспільство, яке будувалося в відповідності з наперед сконструйованою моделлю. Тому політична економія соціалізму, яка почала складатися в 20-і роки, формувалася як догматична і ідеологічно чітко спрямована наука. Ідеологічно політична економія повинна була виражати інтереси робітничого класу. Методологія науки спиралася на методологію К. Маркса. Обов'язковою умовою теоретичних досліджень і дискусій була непогрішність авторитетів Маркса, Енгельса, Леніна, Сталіна і рішень партійних з'їздів. Те, що відбувалося в той час становлення соціалістичної економічної системи викликало багато практичних проблем, які вимагали теоретичного обґрунтування і прогнозування тенденцій економічного розвитку.

У перші роки радянської влади теоретичні дискусії з проблем радянської економіки проходили бурхливо і на основі дійсного плюралізму думок. У 20 - 30-ті роки в економічній літературі обговорювалися аграрні проблеми (в т. Ч. Теорія кооперації), організація ринку, народногосподарське планування, питання кредиту і грошового обігу, загальнотеоретичні проблеми економічної науки - форми суспільної власності, сутність товарно-грошових відносин при соціалізмі. Однак, до кінця 30-х років науковий підхід в дослідженнях змінився класово-партійним та ідеологічним.

Але не всі економісти ідеологізована економічну науку. У 20-і роки значний вклад в науку своїми альтернативними теоріями внесли Н. Кондратьєв, А. Чаянов, Е. слуцький, В. леонтьев [9, с.13,14].

Микола Кондратьєв (1892 - 1938) - видатний економіст ХХ століття. Світову славу принесли йому праці, присвячені проблемі економічної динаміки, яку він пов'язував з прогностичної функцією економічної науки. Він вивчав проблеми економічного зростання, циклічного розвитку економіки. Н. д. Кондратьєв виділив періоди коливань економічної активності: менше року (сезонні), три з половиною роки, торгово-промислові цикли тривалістю 7 - 11 років і виявив довгі цикли кон'юнктури близько 50 років. Він прогнозував і світова економічна криза 1929-33 років. В його працях використані прийоми економіко-математичного аналізу, які у світовій економічній науці тоді перебували в стадії становлення [5]. Н. Кондратьєв створив також макроекономічну теорію наукового планування і прогнозування, що є актуальною і зараз.

А. в. Чаянов (1888 - 1937), всесвітньо відомий вчений, розробив теорію сімейно-трудового селянського господарства, теорію кооперування і диференціального оптимуму в сільськогосподарських підприємствах [12]. Ці його розробки широко використовувалися в світовій практиці кооперування сільського господарства.

Н. Кондратьєв і А. Чаянов в 20-ті роки очолювали не тільки наукові напрямки в дослідженнях, а й великі наукові установи. Однак їх теорії і політичні погляди йшли врозріз зі сталінським курсом на «колективізацію сільського господарства» і обидва вони в 30-і роки були репресовані і розстріляні. Реабілітовані посмертно, але наукові праці їх були заборонені до вивчення і набули поширення в СРСР тільки в 80-і роки.

Е. Слуцький (1880 - 1948) в 20-40-і роки збагатив методологічний апарат мікро- та макроекономіки статистико-математичними розробками, зробив системний підхід до аналізу економіки. Його роботи вплинули на формування економетрики.

В. Леонтьєв(1906 - 1999), в 1931 році емігрував в США, розробив в 30-ті роки метод економіко-математичного аналізу «витрати-випуск» для вивчення структури економіки і складання міжгалузевого балансу, який широко застосовується в практиці прогнозування і програмування економіки, за що був удостоєний Нобелівської премії.

Радянські економісти-математики дали функціональне визначення ряду економічних процесів, запропонували метод експертних оцінок в плануванні. У розробці радянської економічної теорії планування активно брали участь В. Громан, Н. Кондратьєв, В. Базаров і ін. Але їх розробки, з інтересом сприймалися в світі, були оголошені такими, що суперечать політиці партії.

До початку 30-х років економічні дискусії велися з методологічних проблем - про співвідношення свідомого і об'єктивного, політики і економіки при соціалізмі, про предмет і метод політичної економії. З 1931 року в науці утвердилося поняття «політична економія соціалізму», автор якого М. Вознесенський, вважав, що ця наука буде досліджувати особливі, специфічні економічні закони, похідні від волі пролетаріату і властиві соціалізму.

Таким чином, в 20-х роках існувало два напрями економічної думки: перше грунтувалося на західних теоріях і прагненні пристосувати цей підхід до нової економічної практиці, друге спиралося на ортодоксальне розуміння марксизму. Перемога другого напрямку, забезпечена ідеологічним тиском і фізичним терором, поступово привела до деградації політичної економії. Завданням науки стало всебічне обгрунтування переваг соціалізму в порівнянні з капіталізмом, дослідження процесу усуспільнення і суспільної власності. Політична економія як наука стала суперечити принципам не тільки класичної, а й марксистської економічної теорії, перетворилася на описову науку, все більше відходила від свого предмета і перепліталася з політикою.

У 30-ті роки вчені займалися розробкою системи категорій і законів політичної економії соціалізму, з'ясуванням ролі товарно-грошових відносин і категорії планомірності при соціалізмі. Були спроби визначити основний закон соціалізму. Характер наукових дискусій з цих питань широко висвітлений в літературі [3, р. ХVI; 4, гл. 24; 12, ч.IV]. Ці напрямки в науці розроблялися і пізніше.

У 1936 році з визнанням політичної економії соціалізму як науки почалася підготовка нового підручника. Він повинен був відобразити єдину концепцію соціалізму. Авторитетами в науці вважалися Й. Сталін і М. Вознесенський. У наукових дискусіях думку І. Сталіна не було оскаржено. М. Вознесенський був великим державним діячем, досліджував теоретичні проблеми економіки соціалізму, його творча незалежність, прагнення підготувати власний теоретична праця з основ соціалістичної економіки закінчилися трагічно: в 1948 році він був заарештований і розстріляний.

Підручник політичної економії до війни не був виданий і в 1951 році відбулася велика дискусія з проблем політичної економії соціалізму. Вирішальне слово залишалося за Сталіним і його теоретична концепція послужила основою для підручника, який вийшов в 1954 році. Сталін визнавав об'єктивний характер економічних законів при соціалізмі, але вважав за можливе обмеження сфери їх дії. Він дав нове визначення «основного економічного закону соціалізму»: забезпечення максимального задоволення постійно зростаючих матеріальних і культурних потреб усього суспільства шляхом безперервного зростання і вдосконалення соціалістичного виробництва на базі вищої техніки. Він також визнавав наявність товарного виробництва при соціалізмі і причиною його вважав існування двох форм власності - державної (загальнонародної) і колгоспно-кооперативної. Товарне виробництво вважалося необхідним тільки на першій фазі розвитку комуністичного суспільства - при соціалізмі. Дана сталінська концепція в основному панувала в підручниках політичної економії до 80-х років. В цілому «політична економія соціалізму», що сформувалася в 50-і роки, висловлювала ідеологію правлячої бюрократії і економічну політику держави, але не давала уявлення про реальностях «державного соціалізму» в СРСР.

У 60-70-ті роки виникла нова група теоретичних і практичних проблем - пошук шляхів підвищення ефективності суспільного виробництва, т. К. Накопичувалися нерозв'язні суперечності і економіка країни перебувала в глухому куті. Були вичерпані резерви екстенсивного економічного зростання, і було потрібно використання досягнень науково-технічного прогресу, спрямування коштів з галузей військово-промислового комплексу в галузі, що виробляють предмети споживання. Необхідно було і вдосконалення господарського механізму - планування, організації, управління і стимулювання виробництва.

Уже в 60-ті роки були зроблені спроби проведення однієї з найбільших економічних реформ за радянських часів. Підготовці реформи передувало широке обговорення цих питань вченими-економістами. Початок дискусії було покладено науковими виступами харківського професора Є. Лібермана, який пропонував змінити систему планування, стимулювання та оцінки роботи підприємств, для чого було потрібно децентралізувати всю господарську систему. В обговоренні проблем брали участь багато радянських економісти: В, Немчинов, П. Буніч, Н. Петраков, А. Кац, Г. Лісічкін, Д. валовий, В. Медведєв, Л. Гатовський і ін.

Наукові розробки та пропозиції економістів-теоретиків прямували в вищі партійні та урядові органи. І хоча реформа передбачала тільки часткове обмеження адміністративних методів і поєднання їх з економічними важелями, проте вона зустріла потужний опір бюрократичного апарату, який побачив в ній посягання на свою владу. Половинчастість реформ призвела до збоїв в господарському механізмі, і керівництво країни в 70-і роки повернулося до перевіреного жорсткому адміністративному контролю і обмеженню прав підприємств.

У 80-ті роки вчені-економісти досліджували проблеми вдосконалення «розвиненого соціалізму», пропонували практичні заходи для зростання трудової активності працівників і підвищення ефективності суспільного виробництва на основі матеріального стимулювання. Але ці заходи не могли бути реалізовані, т. К. Для їх здійснення слід відмовитися від керівної ролі міністерств і відомств, т. Е. Від самої адміністративної системи. Багато ж питання (наприклад, проблеми інфляції та прихованого безробіття в СРСР) взагалі не могли обговорюватися з ідеологічних причин. Таким чином, необхідно було всіляко виправдовувати політику держави і ставали «хлопчиками для биття» в разі невдач в практиці господарювання. Переважали ідеологічна та методологічна функції політичної економії, практична ж таки не була реалізована повною мірою.

Вивчаючи всі ці проблеми з позицій сучасності, багато авторів задають питання: чи можна було в умовах ідеологічного і політичного диктату давати реалістичні наукові відповіді на ці запитання [4, с.535], [12, с.404]. Тут заслуговує на увагу пояснення, дане авторами підручника «Історія економічних навчань» під редакцією А. р Худокормова [4, с.535-539]. Вони виділили ряд наступних факторів, що вплинули на розвиток економічної думки в СРСР:

1) сам об'єкт дослідження - це глибоко суперечлива система «державного соціалізму», що забезпечила зростання виробництва і добробуту в 50-60-і роки, а потім стала причиною гальмування, застою і занепаду;

2) ідеологія, постійно пристосовується до інтересів швидко перероджуються правлячого стану і зберігала в основному зовнішню Цитатне форму «марксизму-ленінізму»;

3) боротьба інтересів всередині правлячої бюрократії, що давала імпульс і певний простір для формування різних напрямків економічної думки;

4) імперативи господарської доцільності, вплив західного досвіду і зарубіжної економічної думки, що підсилюють внутрішню суперечливість радянської економічної думки.

Крім того, фактичний поділ суспільства на правлячу замкнуту номенклатуру і решта населення перетворювало на фікцію основні категорії політичної економії соціалізму - «загальнонародну власність» і «основний закон», згідно з яким метою суспільства є все більш повне задоволення зростаючих потреб трудящих. Ці категорії виступали як якийсь обітницю на майбутнє, коли бюрократія зіллється з народом, а військове протистояння з Заходом буде виграно. «А оце та обітниця» основних категорій, так само як і центрального принципу - «від кожного по здатності, кожному за працею» - надавала всій теоретичної конструкції характер зборів ідеологічних нормативів, символів віри, свого роду «Євангелія від Політбюро».

Таким чином, у розвитку економічної думки радянського періоду можна виділити три етапи. Перший: період до початку 30-х років, коли проводилася відпрацювання та апробування різних моделей функціонування радянської економіки. Другий: 30-е-50-ті роки - період досить цілісної господарської системи тоталітарного суспільства, знайшла свій відбиток у економічній науці «надзвичайного типу». Третій: друга частина 50-х-кінець 80-х років - період реформ на базі індустріальної економіки і тоталітарно-соціалістичної ідеології або відродження науки при збереженні догм минулого [7, с.37].

Тому, проголошення в 1985 році політики «перебудови» і крутий поворот до ринку відродили довго придушувалися концепції ринкового соціалізму, змішаної економіки та реставрації капіталізму і підготували ґрунт для широкого запозичення західних теорій.

 




Неолібералізм: лондонська Фрейбургском, чиказька школи | Нова класична макроекономіка | Вибрані цитати | Теми рефератів і усних повідомлень | Загальна характеристика інституціоналізму | традиційний інституціоналізм | Неоінституціоналізм. Теорія трансакційних витрат | Нова інституціональна економіка | Теми рефератів і усних повідомлень | Кінця ХIХ-початку ХХ ст. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати