На головну

РОЗДІЛ III 8 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

Разом з тим виникає ще одне питання, більш радикальний: чи потрібно розглядати інтелігенцію як єдину соціальну групу? Наскільки «соціологічно» включати в це поняття дуже вже різні соціальні спільності - і за характером і змістом праці, і за місцем, займаному в суспільстві, і за соціальним статусом, і за доходами і т.д. і т.п.? Ймовірно, не випадково західні соціологи не використовують категорію інтелігенції, вважаючи за краще розглядати соціальні спільності, в які входять її представники (в нашому розумінні), крізь призму середнього класу, груп за доходами, престижу, влади і т.д.

Радикальний перегляд поглядів

На рубежі 1980-1990-х рр. почався радикальний перегляд теорій соціальної структури у вітчизняній соціології. Відбулася відмова від ідеї провідної ролі робітничого класу в житті суспільства, так само як і в цілому від концепції класової структури в якості єдино можливого варіанту соціальної структури. Вперше соціологи стали використовувати різні теорії соціальної стратифікації, які раніше були просто «під забороною» (навіть використання термінів «соціальна стратифікація» і «соціальна мобільність» в 1970-х - початку 1980-х рр. Вважалося буржуазним лжетворчеством, результатом «згубного» впливу ворожої ідеології).

У нашій літературі (на рубежі 1980-1990-х рр.) Найбільшого поширення набули згадки про наступні види соціальної структури: а) соціально-класової, виникає об'єктивно як результат диференціації людей на класи, стани, касти, соціальні групи, шари; б) соціально-етнічної, що з'являється об'єктивно як результат інтеграції людей в рід, плем'я, народність, націю, етнос; в) соціально-територіальної, що включає основні типи поселення (місто, село, міські селища, агломерацію); г) соціально-демографічної, що включає групи за статтю, віком; д) професійної, яка виникає на основі диференціації населення за професіями (або їх групам); е) освітньої, що з'являється на основі диференціації населення по отриманій освіті; ж) релігійної, що формується на основі конфесійної інтеграції людей відповідно до їх віросповіданням і т.д.

В кінці 1980-х - початку 1990-х рр. з'являються нові концепції соціальної структури суспільства, що не замкнуті виключно на



Розділ III. Суспільство і його структура



1

¦


Марксовской і ленінських положеннях. Їх автори (Т. І. Заславська, Р. В. Ривкіна, О. І. Шкаратан і ін.) Прагнули розглядати соціальну структуру під іншими кутами зору. При цьому соціологи спочатку аналізували структуру суспільства в СРСР, а потім зверталися до зовсім нових шляхів її розвитку в зв'язку з переходом країни в якісно інший стан, що характеризувалося ліквідацією КПРС і її влади, відсутністю Рад, виникненням приватної власності, підприємців, комерсантів, принципово інших умов господарювання, тобто нових політичних, економічних, соціальних відносин в країні.

Роботи згаданих та інших авторів виявилися дуже близькі до концепціям соціальної стратифікації. Але суті, вперше були зроблені спроби представити стратифицированное російське суспільство, про що докладніше буде сказапо в наступному розділі. У середині 1990-х рр. проводяться перші дослідження суб'єктивним методом (хоча точний набір ознак класів респондентам не пропонували). В результаті з вищим класом ідентифікував себе 1% опитаних, із середнім - 37, з нижчим -, 44, не змогли відповісти - 18%. В ході дослідження виявилася цікава залежність між соціальними (у тому числі соціально-професійними і демографічними) групами респондентів і класом, до якого вони себе зараховували. так, 2/3 селян і пенсіонерів віднесли себе до нижчого класу ^ тоді як серед студентів таких виявилося лише 22% !. Дослідження показало значну поляризацію населення як по реальному рівню життя, так і по його усвідомлення.

Таким чином, вітчизняна соціологія в трактуванні соціальної структури суспільства зробила прорив, наблизившись по.характеру ставляться цілей і дослідницьких завдань до світової соціології. Остання вивчає соціальну структуру суспільства па рівні його -стратіфікаціі. Кращі роботи російських соціологів останніх років виконано також у цьому ключі. Перейдемо до розгляду соціальної стратифікації.

Запитання і завдання

1. За якими критеріями можна структурувати основні етапи счаіонлемія і раз
витку суспільства?

2. Що ми розуміємо йод природною структурою суспільства? Які види природний
них структур можна виділити?

3. Як співвідносяться природна н соціальна структури загальне та?


 'Див .: Соціальний захист і соціально-політична ситуація в Росії: анали.) І uporno.s. М., 1995. С. 30-32.


Глава 13. Структура суспільства



А. Які фактори визначаю! соціальну структуру общестпа?

А. Дайте визначення соціальної струюури. Покажіть, як воно «працює» при аналізі сучасного російського суспільства.

5. Які in найбільш поширених в західній соціології концепцій соціальної структури вам відомі?

G. У чому суть класової парадигми соціальної структури?

7. 11роаіалізіруйте особливе i і з iратіфікаціонной моделі соціальної структури.

8. Ч го собою представляс! феноменологическая парадигма соціальної структури?

9. Охарактеризуйте основні підходи до аналізу соціальної структури в отечест
кої соціології.

10. У чому супь і які причини змін, що відбуваються останнім часом в
струюуріровапіі російського суспільства?

література

Арцтюняп Ю. В. Про соціальній структурі загально на пострадянській Росії // Соці-ол нсслед. 2002. № 9.

ПнМет Е. Стратифікація і класова структура // Социс. 1992. № 9, 11.

Добренькое В. І., Кравченко А. І. Соціологія: У 3 т. М., 2000. Т. 2. Соціальна структура і стратифікація.

Заславська Т. І. Соціетальпая трансформація російського суспільства: діяльну [Неструктурні концепція. , 2002.

Заславська Т. І. Соціоарушурпий аспект трансформації російського суспільства // Социол. дослідні. 2001. № 8.

Кравченко С. Л., Мпацаканян М. О., Покровський НЕ. Соціологія: парадигми і теми. М., 1997. Тема 9.

Ленін В. І. Великий почин // Полі. зібр. соч. Т. 39. С. 15.

Радаєв В. В., Шкаратан О. І. Соціальна страшфікація. М., 1995.

Російська соціологічна енциклопедія. М., 1998..

Смелзер Н. Дж. Соціологія. М., 1994. Гол. 3.

Соціологія в Росії / Под ред. В. А. Ядова. М, 1998. Гл. А.

Трансформація соціальної структури і стратифікація російського суспільства / Відп. ред. З. Т. Голепкова. М., 1996.

Фролов С. С. Соціологія. М, 1996. Гл. 13.


 глава 14




Об'єкт і предмет соціології 6 сторінка | Об'єкт і предмет соціології 7 сторінка | Об'єкт і предмет соціології 8 сторінка | РОЗДІЛ III 1 сторінка | РОЗДІЛ III 2 сторінка | РОЗДІЛ III 3 сторінка | РОЗДІЛ III 4 сторінка | РОЗДІЛ III 5 сторінка | РОЗДІЛ III 6 сторінка | Соціальна стратифікація і соціальна мобільність 5 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати