На головну

Економіко-математичні розробки оптимального

  1. I. Завдання семіотики і передумови, необхідні для її розробки
  2. Алгоритм розробки стратегії
  3. Базові принципи розробки інформаційних технологій
  4. Бета вкладу цінного паперу щодо оптимального портфеля
  5. Врізка 22. Досвід розробки і випробування товарів
  6. Вибір і обгрунтування оптимального теоретичного закону розподілу.
  7. Вибір оптимального діаметра магістрального газопроводу

планування в працях російських вчених

Незважаючи на процес вульгаризації політичної економії, в радянській економічній науці розглянутого періоду збереглася область, в якій вітчизняні вчені не тільки йшли в ногу з західними колегами, а й домагалися пріоритету. це область економіко-математичних досліджень, Або економетрика. У цій області видатними вченими були Євген Слуцький (1880-1948), В. Немчінов, В. Новожилов, Л. Канторович. Вітчизняна економіко-математична школа склалася ще до революції. Однак в перші післяреволюційні роки дослідження в області економетрики практично припинилися. Сприятлива обстановка НЕПу, подальший розвиток статистики викликали великий інтерес російських економістів до використання математики для аналізу господарських процесів.

Пріоритетним напрямком економіко-математичних досліджень було рішення макроекономічних проблем. Одним з досягнень школи стала розробка концепції міжгалузевого балансу народного господарства. Вже при розробці першого п'ятирічного плану стали з'являтися перші балансові побудови. У роботі над ними брали участь П. І. Попов, Л. Н. Літощенко, Н. О. Дубенецький, Ф. Г. Дубровник і ін.

Ці баланси досить близькі до міжгалузевого. Розроблялися баланси і окремих галузей. В цілому нерозробленість концепції товарно-грошових відносин перешкоджала згодом побудови вартісного балансу. Роботи радянських вчених привернули увагу американського вченого В. В. Леонтьєва (1906-1999), з ім'ям якого пов'язано відновлення робіт зі складання міжгалузевих балансів в СРСР наприкінці 1950-х років.

У післявоєнний період відзначається пожвавлення в області економіко-математичних досліджень в СРСР. Так, в 1958 р Василь Сергійович Немчинов (1894-1964) організував в Академії наук першу в країні лабораторію економіко-математичних методів. У роботі Немчинова «Економіко-математичні методи і моделі» (1965 р) визначено основні напрямки застосування математики в економічній науці. Це розробка теорії планових розрахунків і загальної математичної методології оптимального планування; розробка міжгалузевих і міжрегіональних балансів; математичний аналіз схеми розширеного відтворення; оптимальне планування роботи транспорту; рішення техніко-економічних завдань; розробка математичної статистики та її використання в народному господарстві. Ці напрямки не втратили своєї значущості і в даний час.

В рамках економіко-математичної науки в 1950-60-і рр. висувалися ідеї про необхідність використання непрямих важелів державного регулювання економіки, необхідність скорочення сфери директивного планування, необхідність в зв'язку з цим скорочення бюрократичного апарату і деякі інші ідеї, що знайшли визнання в економічній теорії лише в другій половині 1980-х років. У 60-ті роки ці ідеї знайшли відображення в концепції системи оптимального функціонування економіки (СОФЕ), яка залишила помітний слід у розвитку радянської економетрики. СОФЕ виступала як альтернатива панував тоді методам управління народним господарством.

У період так званого застою (1970-80-і рр.) В економіко-математичних дослідженнях здійснюється перехід до більш складних моделей і до комплексам моделей, розширюються дослідження з проблем економічної кібернетики, автоматизованих систем управління, інтегрованих систем обробки даних і т.д. Уже в 70-ті роки, зокрема на основі СОФЕ, були сформовані теоретичні передумови створення господарського механізму за типом регульованого ринку. Однак в роки, що безпосередньо передують початку перебудови, противники СОФЕ витіснили її за межі теоретичної бази реформ.

Найважливішим досягненням російської економічної науки в рассмтаріваемий преиод була розробка Леонідом Віталійовичем Канторовичем (1912-1986) теорії лінійного програмування. Історія її така. У 1938 р до Леоніда Канторовичу, професору Ленінградського університету, звернулися представники фанерний тресту з проханням розрахувати оптимальну методику розкрою сировини. Вирішуючи цю задачу, Канторович створив теорію лінійного програмування, нову як для економічної теорії, так і для математики. Він виклав її в роботі «Математичні методи організації і планування виробництва»(1939) і в доповіді, зробленій в Ленінградському університеті. Л. Канторович показав, що будь-які економічні проблеми розподілу можуть розглядатися як завдання максимізації певної величини при тих чи інших обмеженнях. Доповідь був розкритикований за застосували «буржуазних»Математичних методів в економіці, і Канторович залишив економічну науку і повністю перейшов до заняття математикою. Математичні методи в економіці були знову легалізовані в країні тільки під час хрущовської «відлиги» на рубежі 1950-60-х рр. За цей час американець Т. Купманс незалежно від Канторовича теж створив теорію лінійного програмування, і отримана за їх роботу Нобелівська премія (1975 г.) була поділена між ними.

Л. Канторович показав також існування подвійних оцінок в задачах лінійного програмування. Не можна одночасно мінімізірвать витрати і максимізувати результат, але можна досягти або одного, або іншого.

Істотні успіхи в аналізі економічних закономірностей були досягнуті також Віктором Валентиновичем Новожилова (1892-1970). він сформулював задачу складання народногосподарського плану. Оптимальним, на думку Новожилова, є такий план, який вимагає мінімальної суми трудових витрат при заданому обсязі продукції.

В даний час економіко-математична наука перебуває в пошуку нових рішень. На її стан впливають благотворно входять в науковий обіг невідомі раніше концепції вітчизняних вчених, зміцнілі міжнародні зв'язки і, звичайно, йде, хоча і з великими витратами, процес реформування вітчизняної економіки, процес розвитку ринку.

Менш приваблива картина стану економічної науки спостерігається в післявоєнний період. До кінця 1930-х років по суті завершується процес ідеологізації економічної науки. В результаті вона вже була не в змозі адекватно відображати дійсні економічні процеси, обґрунтовувати господарську політику. Це було не тільки результатом її ідеологізації, а й втратою по суті економічною наукою предмета дослідження. Адже тотальне одержавлення зруйнувало основу нормального розвитку економічної системи - ринковий механізм (а разом з цим і основу нормального розвитку економічної науки). Однак не можна не відзначити, що дискусії серед вітчизняних економістів про ролі плану і ринку не припинялися в 1950-60-і роки. Ставлення до ролі планування і ринкових важелів в економічній системі соціалізму стало головним критерієм класифікації радянських політіекономов. Позиції прихильників реформ стали поступово посилюватися в результаті почалися кризових явищ в економіці з середини 60-х років. У 1965-1967 рр. була зроблена спроба економічної реформи, заснована на господарських методах керівництва (концепція Е. Г. Лібермана). Однак тотальне панування партійної номенклатури, як в науці, так і в області господарської політики зберігало монополію прихильників планового підходу. Серед них найбільш яскравими представниками були М. А. Цаголов, Н. В. Хессін, Н. С. Малишев, В. А. Соболь, А. В. Бачурін, Л. Є. Мінц, які розробляли теорію соціалістичного господарства, що базується на відносинах планомірності і планового розвитку.

4. Дискусії про реформування економіки в період «перебудови»

Глобальні зміни в світі, прискорення науково-технічного прогресу в країнах з ринковою економікою до початку 1980-х років виявили повну неспроможність методів управління економікою на основі адміністративно-командних методів. При цьому частина економістів (Г. Лисичкин, Н. Петраков, О. Лацис і ін.), Виходячи з досвіду несміливих перетворень 1965 р все більш схилялася до необхідності проведення серйозних структурних, інституційних і політичних перетворень.

Біля витоків початку перебудови ( «Горбачовських реформ») стояли такі видатні вітчизняні економісти, як А. Аганбегян, Л. Абалкін, А. Анчишкин, А. Грінберг, П. Бунич, С. Шаталін.

Спочатку в 1985-1987 рр. була розроблена стратегія «Прискорення». Її автори виходили з того, що вичерпані можливості екстенсивного розвитку в умовах несприятливої ??для СРСР кон'юнктури на ринку нафти, дозволяють забезпечити оптимальні темпи економічного зростання лише на основі великих інвестицій в машинобудування, що в свою чергу має призвести до підвищення продуктивності праці на базі нової техніки і технології в народному господарстві в цілому. В основу стратегії «прискорення» її автори заклали два імперативи: 1) стрімко наздогнати Захід і 2) зробити це, спираючись на переваги соціалізму. Ця стратегія дуже нагадувала відомий гасло: «наздогнати і перегнати», настільки популярний в ті 50-60-і роки, а ще раніше - на політику прискореної індустріалізації 30-х рр. Тож не дивно, що до початку 1987 р стало очевидним, що політика прискорення вимагає непомірних державних вкладень. В результаті різко зріс дефіцит бюджету, що ускладнювався подальшим падінням цін на нафту на світовому ринку, надзвичайними витратами бюджету, пов'язаними з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, антиалкогольної компанією і т.д. Це змусило уряд в середині 1987 р піти на розширення самостійності господарських суб'єктів. Підприємства отримали можливість розпоряджатися більшою частиною отриманого прибутку. Однак і це не забезпечило припливу необхідних інвестицій в машинобудування, а, крім того, значно збільшило «грошовий навіс»В економіці, оскільки значна частина вивільнених коштів була спрямована підприємствами на підвищення виплат працівникам. В результаті до 1988 року в реформационном процесі посилюється політична домінанта.

1989-1991 рр. характеризуються тенденцією до втрати керованості економікою і спробами консервативної стабілізації (політика кабінету В. Павлова). Це ще більше посилило економічний і фінансовий стан країни.

 




Кейнсіанськатеорія і економічна політика | Економічні теорії неокейнсианства. неокласичний синтез | тестові завдання | Загальна характеристика неолібералізму | Ордолібералізм. Фрайбурзького школа | Лібералізм. Лондонська (неоавстрійской) школа | Розвиток неокласики. Монетаризм: чиказька школа | Теорія раціональних очікувань | тестові завдання | Організаційно-виробнича школа А. В. Чаянова |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати