загрузка...
загрузка...
На головну

Вчення про капітал і його відтворенні в теорії А. Сміта

  1. I- Політичні теорії
  2. I. Політичні теорії
  3. I. Політичні теорії
  4. I. Політичні теорії
  5. I. Політичні теорії
  6. I. Політичні теорії
  7. I. Політичні теорії

Зростання добробуту викликається зростанням капіталів. У трактуванні А. Сміта капітал - це запаси, Необхідні для подальшого виробництва і дозволяють подолати інтервал у часі між витратою ресурсів і отриманням готового результату. Від використання капіталу підприємець бажає отримати прибуток.

А. Сміт поділяв капітал на основний і оборотний. Основний капітал приносить прибуток "без переходу від одного власника до іншого або без подальшого звернення». До основного капіталу він відносив будівлі і споруди, машини, а також професійну кваліфікацію працівників. Оборотний капітал служить своєму власникові тим, що «постійно йде від нього в одній формі і повертається до нього в іншій», приносячи прибуток. До оборотного капіталу відносяться гроші, сировину і готову продукцію. Оскільки під оборотом А. Сміт розумів перехід (переміщення) Речі від одного власника до іншого, то, на його думку, обертається тільки оборотний капітал, а основною є лише його доповненням. «Основний капітал не може приносити будь-який дохід інакше, як тільки за допомогою оборотного капіталу». Однак і основний і оборотний капітал приносять прибуток: основний - у виробництві, оборотний - у сфері обігу. Призначення основного капіталу «полягає у розвитку продуктивної сили праці, або в наданні можливості раніше числу працівників доставити більшу кількість товарів».

накопичення капіталу, На думку Сміта, є результат ощадливості капіталіста, який полягає в тому, що прибутку не проїдається, а використовується для розширення виробництва. Сміт робить наступний висновок: «безпосередня причина збільшення капіталу полягає в заощадженні, а не у праці. Правда, що працю доставляє предмети для збереження шляхом ощадливості, але без збереження їх за допомогою економії капітал ніколи б не міг збільшитися ».

Під накопиченням капіталу Сміт розумів перетворення прибутку в додаткову заробітну плату. Заощадження утворюють фонд для оплати праці продуктивних працівників. Чим більше та частка суспільного продукту, яка перетворюється в капітал, тобто в засоби оплати продуктивних працівників, тим швидше зростає багатство народу. Однак при накопиченні капіталу лише частина прибутку спрямовується на покупку додаткової робочої сили. Інша частина йде на придбання додаткових засобів виробництва. Але в теорії Сміта накопичення капіталу розглядається як зростання фонду оплати робітників, Тому А. Сміт робить висновок, що з розвитком капіталізму становище робітників буде поліпшуватися.

теорія відтворення. Проблема відтворення вперше до А. Сміта була представлена ??у фізіократів, в економічній таблиці Ф. Кене. В теорії відтворення, Складовою частиною якої є теорія реалізації, Адам Сміт спирався на своє визначення вартості товару за доходами. Цей підхід отримав назву «догма Сміта» (за визначенням К. Маркса), так як використовувався поряд наступних представників класичної політекономії. Суть його в наступному. Сміт стверджував, що вартість, як окремого продукту, так і всієї сукупності товарів, або всього суспільного продукту, дорівнює сумі доходів - заробітну плату, прибутки і ренті. «Ціна всякого товару, в кінцевому рахунку, повинна зводиться до цих трьох частинах, так як будь-яка частка ціни повинна в разі потреби виявитися будь-чиєї прибутком». Зводячи, таким чином, вартість суспільного продукту до доходів, Сміт виключав з вартості сукупного продукту перенесену вартість знарядь праці.

А. Сміт визнає, що кожен підприємець частину свого капіталу перетворює в засоби виробництва. Однак він вважає, що ціна кожного знаряддя також зводиться в кінцевому рахунку до заробітної плати, прибутку і ренти. «Може здатися, що необхідна ще четверта частина для відшкодування капіталу, ... тобто для відшкодування зношування ... господарських знарядь. Але треба мати на увазі, що ціна будь-якого господарського знаряддя ... в свою чергу складається з таких же трьох частин ». І Сміт пропонує не враховувати перенесену вартість ні в окремому товар, ні в національному продукті, тому вартість річного продукту у нього виявилася рівною сумі доходів. Іншими словами, вартість суспільного продукту зведена до новоствореної вартості, а вартість знарядь виробництва, що беруть участь у створенні продукту, А. Сміт не враховує.

Такий підхід А. Сміта заснований на тому, що він не ввів обмеження часу, Які використовуються при підрахунку національного продукту і національного доходу (за рік). Перенесена вартість засобів виробництва є продуктом праці минулих років. Тому сума доходів, що дорівнює новоствореної вартості даного року, завжди менше вартості річного суспільного продукту, В якому врахована і вартість минулих років, перенесена з засобів виробництва. Якщо ж не враховувати обмеження часу, то в цьому випадку перенесена вартість цього року дійсно відповідає доданої вартості, і тоді повторного рахунку при визначенні річного національного продукту не відбувається.

Логіка Сміта повторювалася економістами-класиками початку XIX століття, ототожнюються національний продукт з національним доходом. Спираючись на твердження Сміта, що вартість валового національного продукту дорівнює сумі доданих вартостей, тобто сумі доходів, вони доводили можливість повної реалізації сукупного продукту, як наслідок рівності попиту (суми доходів) і пропозиції (вартості виробленого національного продукту). Наслідком «догми Сміта» стало те, що теорія суспільного відтворення спростилася в порівнянні з «економічної таблиці» Кене і фактично була зведена тільки до теорії реалізації на ринку предметів споживання. Оскільки вартість валового національного продукту зводилася до суми доходів, які витрачаються на предмети споживання, то мова йшла про простому відтворенні суспільного продукту.

Незважаючи на уявлення про те, що вартість суспільного продукту дорівнює сумі доходів, А. Сміт проводить відмінність між валовим і чистим продуктом. валовий дохід, В розумінні Сміта, ідентичний річного продукту суспільства. Чистий дохід становить, з його точки зору, частина валового доходу, яка залишається в розпорядженні товариства за вирахуванням витрат на основний і оборотний капітал, тобто представляє фонд споживання. Отже, Сміт визнає, що в річному продукті суспільства є частина, яка не надходить в якості доходів в особисте споживання. Призначення цієї частини інше: вона йде на відшкодування витраченого капіталу, а значить, споживається продуктивно, в процесі виробництва. Цим Сміт фактично визнавав присутність у вартості створеного продукту не тільки доходів, але і вартості, перенесеної з засобів виробництва, але відзначав це не прямо, а опосередковано.

 




Особливості меркантилізму в європейських країнах і в Росії | тестові завдання | Напрямки економічної науки | Економічні погляди У. Петті і П. Буагільбера | Основні ідеї фізіократів. Економічне вчення Ф. Кене | Розвиток теорії фізіократів в поглядах А. Тюрго | тестові завдання | Умови виникнення економічного вчення А. Сміта | Вчення про поділ праці як умови зростання багатства суспільства | Концепція природного порядку і економічного лібералізму |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати