На головну

Вчення про поділ праці як умови зростання багатства суспільства

  1. I. У галузі продуктивності праці
  2. I. ГРОМАДСЬКЕ РОЗДІЛЕННЯ ПРАЦІ
  3. III. РОСТ ВЖИВАННЯ найманої праці
  4. III. ЕКОНОМІЧНЕ ВЧЕННЯ ДЖ. М. КЕЙНСА
  5. IV. коефіцієнти зростання
  6. Quot; 2. Цілі, завдання та функції Товариства
  7. V. Електростатічне поле нескінченно Довгого рівномірно зарядженості циліндра.

Дослідження А. Сміта починається з визначення предмета економічної науки. предметом вивчення, на думку Сміта, є економічний розвиток суспільства і підвищення його добробуту. Як відзначав Н. Кондратьєв, «весь класична праця Сміта про багатство народів написаний під кутом зору, які умови і яким чином ведуть до найбільшого добробуту, як він його розумів». Таким чином, А. Сміт досліджує природу багатства і умови його примноження.

В основі всієї системи економічних поглядів А. Сміта лежить ідея, що багатство суспільства створюється працею в процесі виробництва. Вже перші слова, з яких починається книга: «Річний праця кожного народу є первісний фонд, який доставляє йому всі необхідні для існування і зручності життя продукти», дозволяють зрозуміти, що за Смітом саме економіка, розвиваючись, примножує багатство народу, і це багатство виступає не у вигляді грошей, а у вигляді матеріальних (фізичних) благ. Таким чином, на відміну від меркантилістів, під багатством Сміт розуміє не гроші, а матеріальні блага, створювані працею. Відповідно, істинний джерело багатства - Це діяльність людей, які щорічно створюють масу споживаних ними благ.

А. Сміт пише, що природні сили природи без людської діяльності залишалися б безплідними і некорисними. Звідси він робить висновок про те, що оскільки багатство породжується працею взагалі, а не тільки землею, то продуктивним буде не праця якого-небудь одного класу (як у фізіократів), а праця всіх класів, всієї нації в цілому. отже, первинної сферою, Де створюється багатство, стає не сфера обігу, як у меркантилістів, а сфера виробництва, При цьому без виділення будь-яких галузей (на відміну від фізіократів).

Встановивши зміст і джерело створення багатства суспільства, А. Сміт розглядає умови його зростання. А. Сміт каже, що «багатство» суспільства, тобто обсяг виробництва і споживання продуктів, залежить від двох чинників: 1) від частки населення, зайнятого продуктивною працею і 2) від рівня продуктивності праці. Перший фактор він вважав менш важливим, вказуючи, що багато є народів численних, але бідних. Незрівнянно більше значення має другий фактор.

На думку А. Сміта, зростання продуктивності суспільної праці визначається поділом праці. Сміт пише, що створене в країні за рік багатство є продуктомсукупного праці всіх трудящих. Багатство виходить з їх співпраці і кооперації, що є результатом поділу праці в суспільстві. Надаючи найважливіше значення поділу праці, як умові зростання багатства, Сміт перетворив його в вихідний пункт свого дослідження. Починаючи свою книгу з поділу праці, А. Сміт зображує його як головний фактор зростання продуктивності суспільної праці. Дійсно, на мануфактурної стадії капіталізму, коли машини були ще рідкістю, і переважала ручна праця, саме поділ праці було головним фактором зростання його продуктивності, оскільки найбільш продуктивним є виконання простих операцій.

А. Сміт розглядає поділ праці двоякого роду - поділ праці в мануфактурі і суспільний поділ праці. Розгляд питання А. Сміт починає з поділу праці в мануфактурі. А. Сміт наводить свій знаменитий приклад з шпилькової мануфактурою, де спеціалізація робітників і поділ операцій між ними дозволяє працівникам, навіть коли вони «не дуже добре забезпечені потрібними машинами», в сотні разів збільшити виробництво. А. Сміт вважав, що поділ праці в мануфактурі підвищує продуктивність трьома способами: збільшення вправності кожного працівника; збереженням часу при переході від одного виду діяльності до іншого; стимулювання винаходом і виробництвом машин, що полегшують і зменшують людську працю.

Поділ праці в мануфактурі, де робочі спеціалізуються на різних операціях і спільно виробляють готовий продукт, сприяє величезного підвищення продуктивності праці. Той же результат приносить і поділ праці в масштабі всієї економіки. Суспільство представляється А. Сміту величезної майстерні, де відбувається поділ між різними видами праці, створюють суспільне багатство. Поділ праці в суспільстві, встановлюючи співпрацю всіх, для задоволення потреб кожної окремої особи, є істинним джерелом прогресу і зростання добробуту.

В той же час походження поділу праці на мікро- і макроекономічному рівні різному. Якщо в мануфактурі спеціалізацію робочих місць створює керуючий, то в народному господарстві поділ праці виникає природним чином.

Поділ праці є наслідком загального людській природі інстинкту обміну. Цей інстинкт - вроджене людське якість. Розвивається він мимовільно під впливом одночасної дії особистого інтересу всіх і кожного. «Поділ праці ... аж ніяк не є результатом чиєїсь мудрості, передбачав і усвідомила те загальний добробут, яке буде породжене їм: воно являє собою наслідок певної схильності людської природи, а саме схильності до мене, торгівлі». «... Впевненість обміняти весь той надлишок продукту своєї праці, який перевищує його власне споживання, на ту частину продукту інших людей, в якій він може потребувати, спонукає кожну людину присвятити себе певному спеціальному заняттю».

завдяки поділу праці и обміну людині вдається в багато разів збільшити свою продуктивність і свій добробут, а прогрес національного багатства полягає в збільшенні всієї маси різних предметів, переданих в розпорядження споживачів.

Як зробити, щоб розподіл праці широко поширилося? А. Сміт вважає найбільш важливою умовою - застосування машин. Кожна розширюється фірма повинна вводити все більше машин, щоб підвищити продуктивність своїх робітників. Застосування машин в свою чергу дозволяє ще більшою мірою спеціалізувати трудові операції і підвищувати продуктивність праці. Можна сказати, що А. Сміт в концепції поділу праці виклав доктрину технічного прогресу як основного засобу зростання багатства нації.

Адам Сміт розглядав залежність поділу праці від розвитку ринку. Великий ринок, доводив він, створює сприятливі передумови для поділу праці та спеціалізації виробництва. На цій основі досягається висока продуктивність праці і зростання багатства суспільства. При вузькості ринку можливості поділу праці обмежені, і зростання продуктивності праці утруднений.

Хоча окремі положення вчення про поділ праці були сформульовані попередниками, в трактуванні А. Сміта вони отримали зовсім нове значення. Він переконливо довів, що праця - джерело багатства суспільства, а розподіл праці, яке в ринковій економіці має природний розвиток, - Найважливіший фактор підвищення продуктивності праці і множення суспільного багатства.




меркантилізму | Етапи розвитку меркантилізму | Основні теоретичні положення меркантилізму | Особливості меркантилізму в європейських країнах і в Росії | тестові завдання | Напрямки економічної науки | Економічні погляди У. Петті і П. Буагільбера | Основні ідеї фізіократів. Економічне вчення Ф. Кене | Розвиток теорії фізіократів в поглядах А. Тюрго | тестові завдання |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати