загрузка...
загрузка...
На головну

Рекреаційного потенціалу лісів

  1. Орендна плата за використання лісів
  2. АХІЛЛЕСОВА п'ятки
  3. Велесова книга).
  4. поза лісів
  5. Вибір способу рубок та лісовідновлення
  6. Вирівнювання потенціалу.
  7. Обчислення потенціалу поля

Однією з найважливіших завдань у вирішенні проблеми невиснажливого рекреаційного використання природних ресурсів є визначення допустимих навантажень на лісові площі при організації туризму, екскурсій, масового повсякденного відпочинку та норм таких навантажень. Найчастіше практикується розрахунок усереднених показників допустимих навантажень для природних регіонів, ПТК не може дати ефективних результатів, так як не враховує особливостей конкретних однорідних ділянок рекреаційних територій, і розробляються заходи щодо збереження та відновлення екосистем залишаються неадекватними по відношенню до сили впливу рекреантів.

Сила впливу туристів і відпочиваючих на ліс визначається:

- Ступенем регулювання рекреації (рекреація неорганізована, полуорганізованная і організована);

- Тривалістю відпочинку (багатоденний похід з ночівлею в лісі, одноденний без ночівлі, короткочасний без прийому їжі);

- Культурою поведінки (традиції, дисципліна, екологічні знання);

- Стійкістю лісу (грунту, ухил, переважаюча порода і т. Д.);

- Способом і місцем рекреаційної діяльності.

Тривалість відпочинку, рекомендовані спосіб і місце відпочинку включає в себе поняття форми (види) рекреації.

Для обгрунтування ступеня регулювання рекреаційного користування необхідно дослідження всіх інших перерахованих факторів. Тому з метою визначення стійкості та придатності ПТК для рекреаційного користування, розробки нормативів користування, заходів щодо його регулювання поучастковим способом визначається цілий набір показників. Використовується дедуктивний метод (від загального - до приватного), потім аналіз і синтез, результатом якого є проект рекреаційного лісокористування.

Для здійснення проектування в ході польових робіт в натурі оцінюються з занесенням в картку таксації:

- Таксаційних-лісівничих показники насаджень (площа ділянки, породний склад деревно-чагарникової рослинності, вікова структура деревостанів, їх висота, вертикальна і горизонтальна зімкнути, повнота, записана в десятих частках одиниці, типи лісу і лісорослинних умов, що включають загальну характеристику грунтів і живого напочвенного покриву);

- Рекреаційно-ландшафтні характеристики (тип ландшафту, естетична цінність, санітарно-гігієнічну якість, ступінь пішохідної ландшафтної доступності, положення на рельєфі, ухил, ступінь дигрессии, клас стійкості, пейзажні характеристики, пам'ятки, ступінь благоустрою і стан його елементів, обводненість).

По ходу виконується оцінка можливого функціонального зонування, виділяються на абрисі придатні для рекреації території, намічаються господарські заходи першої черги, визначаються і позначаються на абрисі місця видових точок, маршрути, визначається видовий склад тварин і позначаються на абрисі місця найбільшої їх концентрації. Додатково може проводитися соціологічне опитування місцевих жителів, іногородніх відпочиваючих і облік сформованих форм (видів) рекреації.

При організації оцінки враховується відомий принцип невизначеності [25]: чим глибше аналіз, то більша похибка вимірювання. Тому, розділяючи об'єкт на підсистеми, бажано враховувати довірчі межі їх ознак, що характеризують ступінь можливого варіювання показників. Робота поставлена ??таким чином, що можна мати банк даних про стан ПТК і нормативах користування для таксаційної виділу (ділянки), ландшафтного ділянки (об'єднані суміжні виділю, близькі за показниками ландшафтної характеристики), урочища, функціональної зони і т. Д. В основу покладено таксаційна виділ, оскільки лісогосподарські заходи запроектовані для цієї таксаційна одиниці площі і можливе отримання повної характеристики більших одиниць. За умови переходу до оцінки і організації діяльності по ландшафтним дільницях необхідно проведення цільового лісовпорядкування існуючої або майбутньої природоохоронної структури. Тому чергове планове пристрій найбільш цінних рекреаційних лісів об'єкта треба проводити як цільове.

Для виключення прояви згаданого принципу невизначеності щодо динамічних природних систем важливо мати можливості корекції нормативів і режимів користування. Це можна реалізовувати лише за результатами постійно діючого моніторингу.

За картографічну основу експерименту беруться матеріали лісовпорядкування - планшети М 1: 10000 та схеми М 1: 25000. При суцільний натурної оцінки доступних ділянок бажано використовувати таксаційні матеріали минулого лісовпорядкування з внесенням змін поточного ревізійного періоду, виправляти неточності, проводити оцінку виділів за цілою низкою додаткових чинників , що впливають на рекреаційне користування. Для цього використовуються або нормативи оцінок прийняті лісовпорядкування, або складені заново або вперше з урахуванням особливостей об'єкта.

Рекреаційна цінність лісів об'єкта в цілому визначається за нормативами, наведеними в табл. 3. 1. Вони дозволяють розкрити резерви в підвищенні рекреаційної цінності лісів.

Одними з найбільш важливих таксаційних показників рекреаційного призначення, які визначаються для ділянок (виділів), є типи ландшафтів, Які, в свою чергу, об'єднуються в групи ландшафтів. Класифікація Н. м. Тюльпанова загальновизнана [6] (табл.3.2.).

Тип лісопаркового ландшафту - Це вигляд лісової ділянки з визначений-ної структурної формою деревостану і зімкнути його полога, ступенем заповнення площі ділянки деревами та кущами і


Таблиця 3.1

Нормативи рекреаційної оцінки лісу

(По А. і. Тарасову)

 фактори оцінки  бали
 1. Склад і форма деревостану  Багате розмаїття порід, чергування типів лісу, многоярусность, вікові деревья.Л е з в о с х і н я є т  Деяку різноманітність порід, два яруси, різновікові. Л е з п р и в л е к а е т  Одноманітний деревостани, відсутність великих дерев, один ярус.У н и л и й л е с
 2. Переважна порода  Сосна, дуб, привабливі екзоти  Ялина, береза, бук  Осика, вільха, граб
 3. Поляни і галявини  Мальовничі галявини і узлісся з багатим трав'яним покривом  Наявність полян і галявин  Відсутність полян, віддаленість від узлісся
 4. Води  Великі водні простори річок, озер, моря для спорту і купання  Невеликі річки і водойми, придатні для купання  Відсутність річок і водойм
 5. Рельєф  Гори з рівними урочищами, рівнина з гірськими елементами, мальовничий пересічений рельєф  Слабо пересічений рельєф, гірські схили без рівних майданчиків  Плоска одноманітна рівнина
 6. Пам'ятки природи та культури  Печери, водоспади, скелі, фортеці та т. П.  Наявність пам'яток природи та культури  Відсутність пам'яток природи та культури

закінчення табл.3.1

 7. Прохідність  Поєднання класу дорожньо-тропиночной мережі з умовно-незайманими урочищами  Наявність дорожньо-тропиночной мережі  Важкопрохідні території боліт і чагарників без дорожньої мережі
 8. Близькість до міста, будинку відпочинку і т. Д.  безпосереднє примикання  Видалення до 1 години  Видалення більше 1 години
 9. Благоустрій  Поєднання упорядкованих територій з умовно-незайманими урочищами  Порівняно упорядкована територія  Відсутність благоустрою, в тому числі питної води
 10. Забруднення  Повна відсутність фізичного, хімічного і біологічного забруднення  Деякий забруднення, що не порушує комфортності відпочинку  Забруднення, нарущающее комфортність відпочинку
 11. Недостатність лісів  Лісистість <10%  Лесостость 10-60%  Лісистість> 60%

Примітка. Чудовий рекреаційний об'єкт - більше 70 балів, хороший - 50-70 балів, задовільний -

30-50 балів, непридатний - менше 30 балів.

Таблиця 3.2

Класифікація ландшафтів

 Група ландшафтів  Тип ландшафту  зімкнутість полога
 1. Закриті ландшафти, видимість мала, зімкнутість деревного полога - 0,6 і вище 2. напіввідкриті ландшафти, видимість середня, зімкнутість деревного полога - 0,3-0,5 3. Відкриті ландшафти, видимість хороша  1а - Деревостой горизонтальної сомкнутости, чисті і змішані всіх типів лісу. Одноярусні, одновікові з рівномірним розміщенням дерев по площі. Чагарники більше 1,5 м висоти1б- Деревостой вертикальної сомкнутости, переважно смешанниеілі чістиеізтеневинослівих порід різних поколінь. 2-х ярусні або багатоярусні з груповим розміщенням дерев, з вертикальною і ступінчастою зімкнути. Просвіти і вікна між групами не повідомляються між собой2а - Проріджені деревостани з рівномірним розміщенням дерев, чисті або змішані, одновікові чагарники з повнотою полога - 0,4-0,5, ландшафтні несомкнувшимися лісові культури висотою понад 1,5 М2б - Проріджені деревостани з нерівномірним розміщенням дерев. Особливості цього ландшафту: різні площі груп зі свободнойконфігураціей кордонів повідомляються полянами величиною рівній в середньому двойнойіліболее висоті дерев в групах. Периферійні дерева з довгою і широкою кроною в поєднанні з галявинами з чагарників. Живий напочвенний покрив на галявинах розвинений краще, ніж на відкритих типах ландшафтів. Чагарники з повнотою 0,4-0,5 і ландшафтні несомкнувшимися лісові культури з груповим розміщенням дерев і висотою понад 1,5 м3а - Відкриті ділянки з одиничними деревьяміілі чагарниками (Редіна, вирубки, гару; несомкнувшимися культури висотою менше 1,5 м, сінокоси, прогалини і т. д.) 3б - Ділянки з наявністю відновлення лісу і чагарниковий ліс висотою до 1,5 м (незалежно від густоти) 3в - Ділянки без дерев і чагарників (пустирі, прогалини, сінокоси та інші нелісові площі, в тому числі водні простору)  0,6 - 1,0 0,6 - 1,0 0,3 - 0,5 0,3 - 0,5 (в групах 0,6 - 0,7) 0,1 - 0,2

характером її розміщення [6]. Ознаки груп ландшафтів: видимість, оглядовість, дальність перспектив; для типів - освітленість ділянки, визначається наявністю деревостану і його зімкнути і характером розміщення дерев по площі.

В умовах жаркого клімату, обтяжених недостатністю покритих лісом площ, найбільш раціональним співвідношенням груп ландшафтів слід вважати такі їх частки участі: при створенні нових насаджень на відкритих просторах в кінцевому підсумку повинні бути сформовані ландшафти закритого типу - 75-85% всієї площі, напіввідчиненого - 10 -20 і відкритого - близько 5-15%.

У помірних кліматичних умовах, а також при формуванні ланд-шафтов в існуючих лісах частка відкритих і напіввідкритих просторів збільшується: закриті - 65-75%, напіввідкриті - 15-25, відкриті - 5-15%.

Наведені співвідношення застосовні для формування ландшафтних ділянок, призначених для рекреаційного користування. До значних за розмірами ПТК їх застосовувати не слід, але деякі особливості всього об'єкта необхідно враховувати. Наприклад, якщо в гірському лісі Причорномор'я вже є відкритий майданчик з хорошим травостоєм, то вона повинна бути збережена і соотвественно художньо обіграна [15]. У гірських умовах треба "рубати розумом, а не сокирою". У прибережних лісах вже предостатньо стихійно "організованих" просторів (відкритих) розріджені деревостанів, доріг, що виникли в результаті порушень лісогосподарської діяльності та недостатньо чітко організованою охорони природи. Треба використовувати це, широко впроваджуючи підпірні стінки, уникати рубок.

Рубки формування повинні проводитися, головним чином, в молодих ділянках з метою розкриття декоративних дерев, їх груп, вікон в полозі, полян, галявин. В першу чергу видаляють всихають, суховершинности і фаутние, криві порослевіни (крім живописно вигнутих).

Співвідношення типів ландшафтів повинні враховувати характер руху повітряних мас, що забезпечують вентиляцію просторів, "рух" сонця і переважаючі вітри. Інакше - задуха (при закритих типах ландшафту) або палюче дію сонця (при відкритих). Потрібна "золота середина".

Стандартні норми співвідношень треба використовувати з обережністю, так як вони вкрай умовні і не можуть враховувати специфіку кожної ділянки. Формування ландшафтів треба проводити за спеціальними проектами.

Для технологічної оцінки ландшафтів, визначення ступеня доступності і придатності кожної ділянки для рекреаційного користування нами введений комплексний показник - коефіцієнт ландшафтної доступності (Особливо актуальний для гірських умов).

Технологічна оцінка території лісових рекреаційних ландшафтів служить для визначення ступеня придатності території, перш за все, для організатора відпочинку (підприємства), можливостей розміщення рекреаційного будівництва та елементів благоустрою. Пропоновані іншими дослідниками системи такої оцінки [6, 19] за п'ятибальною шкалою, для конкретних ділянок занадто абстрактні (найвищий бал - непряма оцінка найбільшою сприятливості для відпочинку, нижчий - неможливість практичного рекреаційного використання). Тому для проектування і організації цього виду користування, стосовно конкретних ділянках, актуальніше давати оцінку в частках одиниці. Якщо коефіцієнт ландшафтної доступності (КЛД) дорівнює 1,0, отже, вся територія виділу придатна для того чи іншого виду відпочинку, при КЛД = 0,5 - 50% його площі і т. Д.

Цей коефіцієнт, який визначається натурно, враховує такі фактори, що знижують його значення:

- Величина ухилу і його варіювання по площі виділу (при ухилі більше 30 градусів КЛД = 0,0, т. Е. Ділянка не придатний для відпочинку або умовно недоступний);

- Орографічне розташування (грец. Oros - гора) і изрезанность рельєфу;

- Характер рослинності (густота підросту, підліску, ступінь вертикальної сомкнутости деревостанів, наявність колючих чагарників);

- Ступінь захаращеності;

- Ступінь заболачиваемости;

- Абсолютна віддаленість від існуючої дорожньо-тропиночной мережі або від суміжних доступних ділянок.

Повидельное визначення цього показника в поєднанні з ілюстраціями на абрисах, планшетах (М 1: 10000) придатних для рекреаційного викорис-тання ділянок або їх частин дає повну картину територіальних можливостей для організації цього користування і служить однією з основ для рекреаційного та функціонального зонування. Крім того, дозволяє моделювати реальну величину випробовується рекреаційного навантаження в будь-якій частині ПТК.

Оцінка естетичних властивостей лісових ландшафтів виконується по градаціях з трьох класів (табл. 3. 3). Цей ємний за змістом показник відображає, що викликається природним комплексом чуттєвий рівень сприйняття, відчуття природного комфортності у відпочиваючого. В силу відносності сприйняття, безлічі факторів, що визначають його якість, не має сенсу застосовувати оціночні шкали з великою кількістю градацій, як


Таблиця 3.3

Шкала естетичної оцінки ділянки

(По ВО "Леспроект", для лісів Північно-Західного Передкавказзя по М. т. Серікова - курсив)

 клас  насадження  відкриті простори
   Хвойні і листяні насадження I-II класів бонітету з добре розвиненими кронами дерев, здоровим і красивим підліском, підростом середньої густиниХвойні і листяні низькопродуктивні насадження аридних умов узбережжя Чорного моря з чергуванням контрастних видів деревної рослинності, декоративності форм крон, вигідним розташуванням на рельєфі з хорошим рівнем просматриваемости і пейзажности, наявністю солітерівДілянка з хорошою прохідністю, без захаращеності та засміченостіНасадження III класу бонітету за участю вільхи, осики до 5 одиниць складу при середньому розвитку крон, густомілі пригніченому подросте і підліскуВ аридних умовах - насадження III-IV класів бонітету за участю грабинника, граба, ясена до 5 одиниць складу листяних деревостанів без значної частки декоративних форм крон дерев. Арідні рідколісся зкзотов чистого видового складу з густим колючим підліскомДілянка частково проходимо і частково захаращений (менше 5 м3/ Га) Насадження з переважанням вільхи та осики, хвойні НЕ екзоти IV-V класів бонітету, шиблякові зарості, а такжедругіе чисті за складом листяні деревостани зі слабким розвитком крон. Захаращеність і сухостій від 5 м3/ Га і більше  Площа не більше 1,0 га (ландшафтні галявини, галявини, кам'янисті розсипи з ухилом до 10 градусів і невеликим кам'янистим складом), Добре дренованих свіжі і сухі грунту; ділянки з площею від 1 до 3 га зі складними звивистими межами, добре вираженим рельєфом, декоративними галявинами, є поодинокі декоративні Деревьянная сформувалися деревно-чагарникові групи; невеликі барвисті водойми з ясно вираженими берегами, обрамленими декоративної рослинністю; природні морські пляжі і інші природні прибережні відкриті просториВідкриті простори великих розмірів з конфігурацією кордонів простої форми без наявності солітерів; водні материкові простору, обрамлені малодекоративні рослинністю, ділянки без деревної рослинності, зарослі чагарниками Необлесівшіеся захаращені вирубки, ріллі, лінії злектропередач, господарські двори та інші відкриті майданчики, і водойми з низькою декоративністю і порушені в результаті неправильної господарської діяльності

пропонували, наприклад, Українське лісовпорядне підприємство [6], або НІІгорлесекол, м.Сочі [19]. Ці нормативи доцільно застосовувати при одноразової оцінці щодо великих територій (не менше лісогосподарського кварталу), а при повидельном методі досить три-чотири градації, тим більше що естетичні якості відображаються також іншими показниками (тип ландшафту, санітарно-гігієнічна оцінка, опис видових точок і т . п.). Рекомендована ВО "Леспроект" (м.Москва) шкала з описом трьох класів естетичної цінності [16], не завжди може використовуватися для всіх об'єктів лісовпорядкування в силу їх можливої ??специфічності та унікальності.

Згідно із згаданими нормативами, територія, наприклад, нізкобоні-ритетні лісів півострова Абрау (Краснодарський край), практично вся була б віднесена до нижчого класу естетичної цінності, що не може відповідати дійсності, тому нами адаптовано методику і доопрацьовані нормативи цієї оцінки (в табл. 3.3 - курсив).

Естетика вище, якщо збільшується частка людина не перемагає порід, що дає контрастність пейзажів. Ділянки лінійного протягу оцінюються по примикає до них території. Особливу роль в естетичній якості грають солітери - будь-який окремий об'єкт (дерево, валун, скеля і т. Д.), Що привертає увагу і підвищує естетичні властивості території.

Естетична оцінка відкритих ландшафтів проводиться з урахуванням наступних показників:

- Положення на місцевості, вологість грунту, прохідність;

- Розмір і конфігурація ділянки;

- Мальовничість галявин і місцевості, що оточують відкриті простори;

- Наявність і якість одиничних або невеликих груп дерев і чагарників і характер їх розміщення;

- Якість трав'яного і мохового покриву;

- Розмір і конфігурація водойм, характер їх берегів та навколишнього рослинності, доступність водної поверхні для відпочиваючих;

- Санітарний стан водойми і можливість його використання для відпочинку і купання.

У табл.3.3 можлива зміна оцінки на 1 клас: підвищення - при куртини складі і розміщенні деревно-чагарникової рослинності, розташуванні на схилі, не членованого ярами, різкій відмінності від сусідніх ділянок по таксаційними показниками, наявності красиво квітучих видів, ліан, водотоків, видових точок; зниження - при наявності сміттєзвалищ і масового антропогенного пошкодження рослинності.

Санітарно-гігієнічна оцінка ландшафтів. Для курортних об'єктів доцільно було б оцінювати одночасно з цим фактором оздоровчі властивості природних комплексів. Однак до теперішнього часу це питання вивчено слабо.

Велику роль в оцінці санітарно-гігієнічних і оздоровчих властивостей насаджень грають їх кіслородопродуктівность, углеродопоглоще-ня, фітонцидні, іонізація і озонування повітря, їх шумозашітние, газозахисні і пилозахисні властивості [19]. Непряму оцінку цих властивостей можна робити за запасом асиміляційної фітомаси деревостану (перші 5 факторів) і загальної площі листкової поверхні (останні 3 показника). При оцінці повинна визначатися ступінь впливу насадження на оздоровлення повітряного середовища.

Якщо для влаштовуються об'єктів є місцеві нормативи, то оцінюється вплив факторів середовища на наявність і велика кількість жалких комах як один з факторів природної комфортності ПТК.

Вимагає спеціальних досліджень питання впливу різних типів насаджень на перебіг процесу адаптації приїжджають відпочиваючих різних категорій з обґрунтуванням найбільш оптимальних варіантів. У разі принад-лежності об'єкта до курортної території це питання має особливу актуаль-ність.

Вивчення перерахованих факторів можливо в ході організації і фун-кціонірованія системи постійно діючого екологічного моніто-рингу.

У лісах, які не виконують цільових бальнеологічних функцій, санітарно-гігієнічна оцінка насаджень здійснюється за шкалою ВО "Леспроект" [16] (табл. 3.4) з уточненнями, які враховують кліматичні особливості південних регіонів (виділено курсивом). Кожен виділ відноситься до одного з трьох класів стану.

Оцінці не підлягають ділянки, не призначені для відпочинку в природних умовах (садиби, дороги, просіки, вирубки, деякі кам'янисті розсипи і т. Д.), А також пляжні території, де часто змінюється санітарно-гігієнічна обстановка.

До проведення більш глибоких наукових досліджень з розробки нормативів оцінки санітарно-гігієнічних і оздоровчих властивостей природних комплексів для південних курортних регіонів можливо користування шкалою (табл. 3.5), розробленої для регіону Північного Кавказу [19]. Використовуючи опис гірських умов по градаціях і результати ландшафтної таксації можна при необхідності дати оцінку комфортності мікроклімату кожної ділянки в відносних показниках - балах (5 - найвищий бал комфортності).

Таблиця 3.4

Шкала санітарно-гігієнічної оцінки насаджень

(По Н. н. Гусєву)

 характеристика ділянки  клас оцінки
 Ділянка в хорошому санітарному стані. Повітря чисте, хороша вентиляція, відсутність шуму, паразитів, густих зарослейІмеют місце ароматичні запахи, лісові звуки, соковиті фарби  
 Ділянка в порівняно хорошому санітарному стані, незначно захаращений і засмічений, є окремі сухостійні дерева, повітря кілька забруднений, шум періодичний або відсутній  
 Ділянка в поганому санітарному стані, захаращений мертвою деревиною, засмічений, є місця звалищ сміття, наявність кар'єрів і ям, сильно забруднене повітря (в тому числі неприємні запахи) Місце вітряну, сильно затінене або повністю відкрите на схилах південної експозиції, Високий рівень шуму, наявність паразитів, надмірного зволоження, густих заростей  

Таблиця 3.5

Шкала оцінки комфортності мікроклімату різних типів лісових ландшафтних ділянок для регіону Північного Кавказу в літню пору (фрагмент)

 Типи ландшафтних ділянок  бал комфортності
 Ніжнегорная зона
 про т до р и т и й (галявини, вирубки, галявини)
 п про л у о т к р и т и й (повнота 0,2 - 0,3)
 п про л у о т к р и т и й (повнота більше 0,3 або ділянки не далі, ніж в 10 - 15 м від узлісся)
 з ак р и т и й (повнота 0,5 - 0,7)
 з а к р и т и й (повнота більше 0,7)

Примітка. На схилах північної і північно-західної експозиції в відкритому

типі ландшафтних ділянок оцінка підвищується на 1 бал.


Однак оціночні чинники не повністю враховують особливості рослинних угруповань, наприклад в посушливих умовах.

Однак в ході натурної ландшфтной таксації ця шкала може бути досить легко відкоригована з урахуванням умов влаштовується об'єкта.

Крім таксаційних-лесоводственной характеристики і перерахованого набору показників рекреаційного значення для кожного виділу, в міру необхідності, фіксується додаткова інформація (в колонці "Склад, ПДР, ПДЛ, рельєф, особливості виділу").

1-я група додаткових показників - Особливості насаджень і минулого лісогосподарської діяльності:

- Особливості походження породного складу, сомкнутости, вікової структури деревостанів, характеру розміщення дерев по площі, наявність мікрополян, їх придатність для відпочинку;

- Наявність особливо декоративних форм дерев в насадженні та одиничних дерев на не покритій лісом площі як солітерів;

- Деякі аспекти селекційної оцінки насаджень;

- Оцінка виконаних лісогосподарських заходів за останні 10 років і порушення (помилки) в їх здійсненні.

2-я група додаткових показників - Особливості стану різних ділянок території:

- Експозиція і крутизна ділянки;

- Неоднорідність по території ділянки стадій дигрессии;

- Стан доріг, просік, стежок;

- Існуючі елементи благоустрою території, в тому числі виконані самодіяльно, їх стан;

- Наявність задернения ландшафтних полян, Редин;

- Стан і середня врожайність сінокосів;

- Можливі ремізи і відтворювальні ділянки диких тварин (зони спокою);

- Наявність рідкісних і зникаючих видів птахів і тварин;

- Місця звалищ і сильно засмічених ділянок;

- Особливості сформованих режимів користування, форм (видів) рекреації;

3-тя група додаткових показників - Підвищують оцінку рекреаційного потенціалу території:

- Місця видових точок і рекомендованих видів відпочинку;

- Місця пролягання туристичних маршрутів (можливих і існуючих);

- Особливості транзиту по ділянках існуючих стежок;

- Можливі місця розташування рекреаційних будівель (наметові містечка і т. П.) І елементів благоустрою території;

- Джерела і мінеральні джерела;

- Місця розміщення бджолиних пасік;

- Видимі об'єкти культури та історії; цінні етнографічні та біологічні об'єкти;

- Можливість використання прібрежнихучастковв якості пляжів;

- Солітери природного і штучного походження.

Всі ці та перераховані раніше показники дають досить повне уявлення про придатність території для рекреаційного використання, аж до рекреаційної бонітування. Натурна ландшафтна таксація, опис ПТК і аналіз отриманого матеріалу дозволяють установіт' конкретні межі ділянок, придатних для здійснення різних видів відпочинку (позначаються на абрисах і планшетах М 1: 10000). Проте, регулювання цього виду користування неефективне в природоохоронному сенсі без урахування можливостей біоценозів відновлюватися після інтенсивного антропогенного впливу. Тому важливо визначити більш ємний комплексний показник: рекреаційний потенціал лісу - Міра можливості виконання лісом рекреаційних функцій, обумовлена ??його природними властивостями [9].

Для його визначення необхідно виявити території, придатні для рекреації, провести якісну і кількісну оцінки рекреаційної придатності площ, встановити їх рекреаційну ємність.

Визначення рекреаційної ємності лісових ділянок

Рекреаційна ємність території - Це максимальне, з урахуванням форм рекреації, кількість людей, які одночасно можуть відпочивати в межах території, не викликаючи деградації біоценозу і не відчуваючи психологічного дискомфорту [9].

Як випливає з визначення, цей показник включає в себе понятіядвухемкостей:

- Екологічної ємності рекреаційної території;

- Психологічної ємності рекреаційної території.

Рекреаційна ємність не може перевищувати величину екологічної, яка, по суті, єгранично допустимої рекреаційної навантаженням для ділянки, але може знижуватися значенням психологічної ємності. Величина останнього показника має важливе значення для організації відпочинку і залежить від видів рекреації, тривалості перебування, чисельності окремих груп відпочиваючих, їх складу, ступеня благоустрою території і т. Д.

У здійсненні режимів охорони природи в рекреаційних лісах слід керуватися величиною екологічної ємності рекреаційної території, так як вона визначає величину гранично допустимої рекреаційного навантаження в чол. - Дн. / Га або чол. - Год / га протягом всього комфортного періоду і лежить в основі функціонального зонування рекреаційної території, вибору видів і форм лісової рекреації. При порівнянні його значення з величиною фактичної рекреаційного навантаження на ділянці він служить достовірною осно-ристанням для визначення характеру призначаються заходів по регулиро-ванію рекреаційного користування, так як показує рівень використання рекреаційного потенціалу кожної конкретної ділянки.

Величина екологічної рекреаційної ємності території або гранично допустимої рекреаційного навантаження залежить відмежі стійкості до рекреації конкретної ділянки, т. е. стану біогеоценозу, при якому подальше збільшення навантаження викликаєдеградацію (Природний незворотний процес руйнування комплексу). Процес зміни біоценозу в результаті рекреаційного впливу стає незворотним на четвертій стадіїрекреаційної дигрессии. Тому допустима лише третя стадія порушень (табл. 3.6).

Стадії рекреаційної дигрессии встановлюються для всіх ділянок, крім мають лінійний характер або не призначених для рекреаційного використання (Селітебні зони, садиби, ріллі, розплідники і ін.). Для не покритих лісом і нелісових площ ці стадії, в основному, визначаються за відсотком площі, витоптаної до мінералізованої частини грунту, станом напочвенного покриву і його складу, ступеня ущільнення грунту.

Межа стійкості до рекреації встановлюється за верхньою межею третьої стадії рекреаційної дигресії. Якщо користуватися тільки нормативом витоптаної поверхні - до 40%, то тим самим встановлюється однаковий межа для будь-якої ділянки, що є грубою помилкою. Тому в насадженнях для визначення стадії дигрессии необхідно залучати весь можливий набір факторів, прямо і побічно характеризують стан біоценозу (ліси), і натурні оцінку проводити силами тільки досвідчених фахівців.

Абсолютно достовірну картину стану, межі стійкості кожного ландшафтного ділянки, виділу, ознак стадій дигрессии і визначення необхідних заходів, що підсилюють стійкість біогеоценозів, що сприяють їх відновленню, можуть дати результати моніторингу.


Таблиця 3.6

Шкала дигрессии лісового середовища (ВО «Леспроект»)

 стадія дигрессии  характеристика ділянки
   Ознак порушення лісового середовища немає, зростання і розвиток дерев і чагарників нормальні, механічні їх ушкодження відсутні, підріст (різновікових) і підлісок життєздатні, моховий і трав'яний покрив характерні для даного типу лісу; підстилка пружиниста і не порушена. Регулювання рекреації не потрібноНезначні зміни лісового середовища, погіршення росту і розвитку дерев і чагарників, поодинокі їх механічні пошкодження, підріст різновікових життєздатний, підлісок життєздатний, середньої густини, мають до 20% пошкоджених і всохлі примірників. Покриття мохом до 20% площі, трав'яний покрив - до 50% (з них 1/10 - луговий), порушення підстилки незначне, грунт і підстилка злегка ущільнені, злегка порушені, окремі корені дерев оголені, витоптано до мінералізованої частини грунту не більше 5% площі. Потрібно незначне регулювання рекреаціїЗначні зміни лісового середовища, зростання і розвиток дерев ослаблені, до 10% стовбурів з механічними пошкодженнями, підріст (одновікових) і підлісок пригнічені, середньої густини або рідкісний, 21-50% пошкоджених і всохлі примірників. Мохи - у стовбурів дерев, проективне їх покриття 5-10%, трав'яний покрив 70-80% (з них 2/10 луговий) з'являються бур'яни, підстилка і грунт значно ущільнені, досить багато оголених коренів дерев, витоптано до мінералізованої частини грунту 6 -40% площі. Потрібно більше регулювання рекреаціїСильно порушена лісове середовище, деревостани куртини типу, дерева значно пригнічені, 11-20% стовбурів з механічними пошкодженнями, підріст і підлісок життєздатні (зберігся переважно в куртинах), рідкісний або відсутній, пошкоджених і всохлі примірник більше 50%. Мохи відсутні. Проектне покриття трав'яного покриву - 40-60%, (з них 1/2 луговий). Багато оголених коренів дерев, підстилка на відкритих місцях відсутній, витоптано до мінералізованої частини грунту 40-60% площі. Потрібно строгий режим рекреаціїЛісове середовище деградована, деревостани поріжу, куртини типу, дерева сильно ослаблені або всихають, більше 20% з механічними пошкодженнями. Підріст, підлісок, мохи, підстилка відсутні. Проектне покриття трав'яного покриву до 20% (3/4 луговий і бур'яни), коріння більшості дерев оголені і пошкоджені, витоптано до мінералізованої частини грунту понад 60% площі. Рекреація не допускається

Чи не варто було б застосовувати слово "рекреаційна" до стадії дигрессии, так як межа стійкості залежить не від однієї причини зміни середовища і при таксації треба враховувати стадію дигрессии, незалежно від її походження.

При цьому не всі порушення природного стану середовища можуть носити негативний характер. Ухвалою "рекреаційна дигресія" в нашій трактуванні підкреслюється мета обстеження і переважання фактора, що викликає зміни в природі.

Чим слабкіше рекреаційне вплив, що викликає четверту стадію дигрессии, чим менше межа стійкості до рекреації, тим нижчеклас стійкості (1-й клас - найстійкіші насадження).

Сказане вище підтверджує необхідність врахування комплексної стійкості біогеоценозу, тобто живих організмів і їх місця існування. Тому недостатньо оцінки тільки біологічної стійкості насаджень, стійкості до негативних антропогенних впливів [16] і т. Д. Варто було б користуватися поняттям "стійкість біогеоценозу". "Стійкість до рекреаційних навантажень" підкреслює лише головний фактор впливу на ПТК (табл. 3.7, 3.8). Стійкість природних комплексів до рекреаційних навантажень залежить від крутизни схилів і експозиції (гірські умови); переважаючої породи, що відповідає типу лісорослинних умов; типу грунтів, їх потужності, скелетних і вологості, ступеня ерозії (гірські умови); групи віку насадження і його санітарного стану; категорії земель відкритих площ, висотного їх розташування (гірські умови) і характеру використання [23].

Правомірність виявленого нами необхідного набору факторів, що визначають стійкість ПТК, узгоджується з окремими показниками з рекомендаціями сочинського НІІгорлесекол [19, 20, 24] (типи лісорослинних умов, групи типів лісу, крутизна схилів), Південно-Східного лесоустроітельного підприємства [16] (переважаюча порода , санітарний стан деревостанів і підлісного ярусу, ознаки дигрессии), Б. М. Дасикіна, Е. Репшаса, А. І. Тарасова [25] (переважаюча порода, вік, вологість грунту, ухил місцевості), П. М. Полежай, В . П. Гусєва, В. П. Лебедєва [17] (переважаюча порода, ущільнення верхніх горизонтів грунту). Більшою мірою результати наших досліджень щодо набору факторів узгоджуються з рекомендаціями, які отримали для рівнинних лісів і умов Карпат С. а. Генсирук, М. с. Нижник, Р. р. возняк [6].

З посиленням екстремальності природних умов спостерігається менше їх різноманітність. Це дозволяє систематизувати значення факторів, що визначають стійкість, в меншій кількості градацій. Наприклад, для гірських

Таблиця 3.7

Класи стійкості природних комплексів до рекреаційних

навантажень в рівнинних умовах (по С. а. Генсирук, М. с. нижник, Р. р. возняк)

 Типи лісорослинних умов  індекс  Переважаючі породи  інші категорії
 сосна  ялина, ялиця  дуб, бук, граб  береза, осика  вільха чорна, ясен  1 *  2 *  3 *
 Бор                  
 дуже сухий А0 - - - - -
 сухий А1 - - - -
 Свіжий А2 - - -
 вологий А3 - - - -
 сирий А4 - - - -
 мокрий А5 - - - -
 суборь                  
 дуже суха В0 - - -
 суха В1 - - -
 свіжа В2
 волога В3
 сира В4 -
 мокра В5 -
 Сугрудок                  
 дуже сухий С0 - - -
 сухий С1 - -
 Свіжий С2
 вологий С3
 сирий С4 -
 мокрий С5 -
 Діброва                  
 дуже суха Д0 - -
 суха Д1 -
 свіжа Д2
 волога Д3
 сира Д4 -
 мокра Д5 -

Примітка. 1 * - ландшафтні галявини; 2 * - ділянки з обмеженим рекреа-ційних використанням (сіножаті, пасовища, прогалини, що підлягають закультівірованію); 3 * - ділянки з особливим режимом господарювання (неудобия, біополяни, несомкнувшимися лісові культури, лісонасіннєва ділянки і плантації, пам'ятники природи, вирубки, загиблі насадження).

1-й клас - найбільш високий ступінь стійкості.


Таблиця 3.8

Класи стійкості природних комплексів до рекреаційних навантажень в гірській частині

Північно-Західного Кавказу (по М. т. Серікова)

 клас стійкості  Значення оцінюють факторів
   Ухил не більше 10 градусів: Насадження в типі лісу СВДЧ (Д2-ЧГ) на потужних темно-сірих черноземахУклон не більше 10 градусів: ОСМЖ (СО-КМ), ОСДП (СО-КМ) на малопотужних коричневих карбонатних або перегнійно-карбонатних кам'янистих грунтах. Ландшафтні поляниУклон не більше 15 градусів: СХДП (С1-КС), СХДС (С1-БС) на среднемошних перегнійно-карбонатних або бурих почвах.СХБК (Д1-БМ) на малопотужних кам'янистих почвахУклон 11-20 градусів: СВДЧ (Д2-ЧГ) .Уклон більше 15 градусів: ОСМЖ (СО-КМ), ОСДП (СО-КМ). Ландшафтні галявини, гарі, суцільні ветровалиУклон більше 20 градусів: СХДП (С1-КС), СХДС (С1-БС), СХБК (Д1-БМ). Гарі, суцільні ветровалиУклон не більше 15 градусів: Кам'янисті розсипи, інші категорії земель з сильно змитими ґрунтами або з порушеним в результаті господарської або рекреаційної діяльності ґрунтовим покривом (третя стадія дигрессии) Сінокоси з будь-яким ухилом місцевості, кам'янисті розсипи з ухилом більше 20 градусів і інші категорії земель з порушеним ґрунтовим покривом (четверта стадія дигрессии)

Примітка. Високий клас стійкості може бути знижений за інших сприятливих умовах до значення 2 - на слабосмитих, до значення 3 - на среднесмитие грунтах, на 1 клас - в молодняках висотою до 2 м.

Стійкість насаджень коригується санітарним станом деревостанів за часткою здорових дерев: більше 90% - 1-й клас; 76-90% - 2-й клас; 56-75% - 3-й клас, 36-55% - 4-й клас, менш 35% - 5-й клас (в насадженнях IV, V, Va, Vб класів бонітету в оцінці поряд з деревостанів бере участь Підлісний ярус).

Найнижчу стійкість оцінюють за п'ятого класу.


умов Північно-Західного Кавказу (табл. 3.8) найбільш режимними показниками є: переважаюча порода, ухил місцевості, ерозія ґрунтів, санітарний стан деревостанів, стадії дигрессии, категорії земель, що відображають призначення ділянок. У позначеннях типів лісу ОСМЖ (дуже сухе арідно рідколісся ялівців або фісташки туполистої), СХДП (дубняки дуба пухнастого на сухих ґрунтах) і т. Д. І типі лісорослинних умов (Д2-ЧГ, СО-КМ, С1-БС і т. Д .) зашифрована інформація про переважну рослинності, типі, потужності, вологості, скелетні грунти, тяжіння до певної експозиції. Додавання до позначень едафічної сітки П. С. Погребняка, що характеризує типи лесорастітельньк умов, містять додаткову інформацію про грунти: КМ - коричневі, карбонатні (перегнійно-карбонатні) маломошние або кам'янисті маломошние в різних типах лісу; КС - такі ж, але среднемошние; БС - среднемошние; БМ - маломошние; ЧГ - різновид чорноземів.

Інформація, нормативи по визначенню стійкості, стадій зміни біоценозів (дигрессии) дозволяє моделювати на ЕОМ можливі навантаження і ступінь випробовується ділянками сучасного рекреаційного впливу. При цьому алгоритм спеціальної програми, складеної М. т. Серікова і М. н. холяпіним, доповнений нормативами по рекреаційної навантаженні [6] на однорідних ділянках території, придатної для організації відпочинку (табл. 3.9, 3.10), за винятком пляжів.

рекреаційне навантаження - Це показник рекреаційного впливу, який визначається кількістю відпочиваючих на одиниці площі, часом їх перебування на об'єкті і формою рекреації. В даному випадку для уніфікації нормативів площа прийнята в 1 га. Передбачається одноразове перебування зазначеної кількості відпочиваючих протягом восьмигодинного дня (для зон інтенсивної рекреації, наприклад, Чорноморського узбережжя - 10 годин) і всього комфортного періоду (при середньодобовій температурі вище 50С).

Наведені в табл. 3.9, 3.10 значення рекреаційних навантажень достовірні для конкретної форми лісової рекреації - сукупності видів відпочинку, яка визначається характером рекреаційних занять, так як від неї залежить ступінь впливу на навколишнє середовище відпочиваючих на ліс при рівному обсязі відпочинку в конкретних місцях рекреаційної території.

В якості базової форми, для якої складено нормативи, прийнята найбільш легко моделируемая експериментальним методомбездорожного форма рекреації (Табл. 3.11) - переміщення рекреантів поза твердопокритих доріг, по напочвенному покрову, грунту і підстилці. Один люд.-год такий рекреації прийнятий за одиницю потужності впливу на ліс і названий А. І. Тарасо-


Таблиця 3.9

Рекреаційні навантаження для насаджень в рівнинних умовах, чол. - Дн. / Га

 стадія дигрессии  клас стійкості
  1,5_0-3,04,5__3,0-6,011,9__6,0-17,826,6__17,8-35,547,1__35,5-58,8 1,0_0-2,03,0__2,0-4,08,0__4,0-12,017,9__12,0-23,831,7__23,8-39,6 0,6_0-1,21,8__1,2-2,55,0__2,5-7,511,2__7,5-15,020,0__15,0-25,0 0,3_0-0,71,0__0,7-1,42,9__1,4-4,46,5__4,4-8,711,5__8,7-14,4 0,1_0-0,30,5__0,3-0,71,4__0,7-2,13,1__2,1-4,25,5__4,2-6,8

Примітка. У чисельнику - середнє значення рекреаційного навантаження для певної стадії дигрессии, в знаменнику - діапазон зміни цих навантажень в процесі постійного і безперервного впливу на природні комплекси.

Таблиця 3.10

Рекреаційні навантаження для насаджень в гірських умовах

 стадія дигрессии  Клас стійкості до рекреаційних навантажень
0,6_0-1,3 0,5_0-1,0 0,4_0-0,8 0,3_0-0,6 0,2_0-0,4
1,9__1,3-2,5 1,5__1,0-2,0 1,2__0,8-1,6 0,9__0, -1,2 0,6__0,4-0,9
5,6__2,5-9,2 4,1__2,0-6,7 3,2__1,6-5,0 2,4__1,2-3,8 1,7__0,9-2,6
15,3__9,2-21,5 10,7__6,7-14,8 8,1__5,0-11,2 6,1__3,8-8,4 4,1__2,6-5,8
31,2__21,5-41,0 20,8__14,8-27,0 17,6__11,2-20,0 13,2__8,4-15,0 8,2__5,8-13,0

Примітка. У чисельнику - середнє значення рекреаційного навантаження (чол. - Дн. / Ra), в знаменнику - діапазон цих навантажень, що вказують їх зміна в процесі постійного і безперервного рекреаційного впливу на природний комплекс в межах даної стадії дигрессии.


Таблиця 3.11

Вплив різних форм рекреації на ліс

(По А. і. Тарасову, М. Т. Серікова)

 Формирекреаціі  Головні види дії  Коефіцієнт екологічного впливу (Е)
 вилучення лісу під рекреаційну інфра-структуру  ґрасуючи-ня напочвенного покриву  селективне знищення елементів біогеоценозу  розпалювання багать, установка наметів, збір грибів  з'їзд з дороги в ліс, глибока ерозія грунту або багаторазове ущільнення грунту  рубання дров і заготівля будматеріалів, випас худоби
 Дорожня +            0,01
 бездорожного + +        
 добувній + + +      
 бівуачне + + + +    
 пікнікові + + + +    
 Автотранспортна і транспортно-пішохідна  +  +  +  +  +    
 Кошова + + + + + +

вим [25] наведеним годиною. Відбувається витоптування, але деревостани не знищується. А. І. Тарасов, використовуючи поняття "форма рекреації", найбільш вдало дає визначення інших її різновидів.

Дорожня рекреація - Переміщення рекреантів по дорогах з твердим покриттям. Характерна для упорядкованих місць. Малокорисна.

добувній рекреації - Збирання в лісі грибів, ягід, плодів, зелені, лікарських трав, рибна ловля, полювання, якщо все це відбувається не на продаж (утилітарна).

бівуачне рекреація - Розпалювання рекреантами багать або установка наметів в лісі (заготівля дров, кілків, гілок, випалювання напочвенного покриву і підстилки). Корисна рекреаційно, але небезпечна екологічно. Типова для віддалених лісів. Іноді виділяють Пікніковий відпочинок в особливу форму рекреації.

автотранспортна рекреація - Переміщення автотранспорту по напочвенному покрову, з'їзд з дороги, установка машин в лісі поза автостоянок.

Кошова рекреація -рекреанти влаштовують в лісі тимчасове житло, заготовлюючи дрова і будматеріали, іноді беруть з собою домашню худобу. Поширена в субальпійскойзоне, у мінеральних джерел. Кошова форма повинна бути заборонена як сама агресивна (Е = 15), а самодіяльні народні курорти слід упорядковувати.

У гірських умовах особливості рельєфу і рослинності природним чином можуть захищати природні комплекси від розвинена найбільш агресивних видів рекреації - кошовий і автотранспортної (табл. 3.12). Бівуачне рекреація і Пікніковий відпочинок стають в цьому випадку найбільш популярними формами, а в силу підвищеного впливу на ліс (Е = 5, Е = 7, табл. 3.11) повинні стати предметом першочергового суворого регулювання.

Таблиця 3.12

Співвідношення форм рекреації,%

 види рекреації  У СНД, по А. і. Тарасову  У гірській частині курорту Анапа, по М. т. Серікова
 Дорожня -
 бездорожного
 добувній
 Бівуачне і пікнікові
 автотранспортна
 Кошова -

Пікніковий відпочинок виділено нами в самостійну форму рекреації в силу того, що агрессівност' рекреантів відвідують ліс, переважно, у вихідні та святкові дні вище, ніж при бівуачне рекреації. Тому форми рекреації, пов'язані з розпалюванням багать, нами розділені умовно. Пікнікові за часом - короткочасний відпочинок, але з більшою потужністю впливу на ПТК, ніж короткочасна або тривала (більше двох діб) бівуачне рекреація.

Зі сказаного випливає,що граничною нормою рекреаційного користуванняна конкретній ділянці може бути екологічна ємність рекреаційної території (гранично допустиме рекреаційне навантаження) з урахуванням агресивності форми рекреації. Для визначення цієї норми необхідно величину гранично допустимої рекреаційного навантаження (табл. 3.9, 3.10) розділити на (Е) коефіцієнт екологічного впливу (табл. 3.11).

У разі короткочасної рекреації, коли на ділянці протягом дня відбувається зміна відпочиваючих, або при тривалому відпочинку, коли немає безперервності використання ділянки протягом комфортного періоду, доцільно переходити від поняття "рекреаційне навантаження" (Н) в чол. - Дн. / Га або чол. - Год / га до відвідуваності (чол. / Га в день) - V. Особливо це важливо для організації відпочинку на конкретній ділянці або при економічній оцінці рекреаційного користування. Для "переходу" слід вводити коефіцієнт змінності відпочиваючих (величина кратності змінюваності відпочиваючих протягом дня) або коефіцієнт зниження навантаження (кількість десятих часток одиниці, що характеризує частку періоду використання території протягом сезону, комфортного періоду, року). Звідси, кількість відвідувань протягом будь-якого періоду часу на одиниці площі можна визначати за формулою:

V = HKT, (3.1)

де K - коефіцієнт змінності або зниження навантаження; T - тривалість періоду (сезон, рік) в днях або годинах.

Оцінку рекреаційного потенціалу території до рівня можливої ??кількості відвідувань в залежності від тривалості та виду відпочинку найуспішніше можна реалізувати в ході регулювання рекреаційного користування на основі лісівничо-екологічного моніторингу.

При відсутності моніторингових спостереженьзАдачі рекреаційного лісовпорядкування полягає у визначенні базової величини - екологічної ємності кожного рекреаційного ділянки. Якщо виходити при плануванні користування з гранично допустимих значень рекреаційного навантаження (викликають зміни біогеоценозу до верхньої межі 3-ої стадії дигрессии - табл. 3.9, 3.10), то при практичній діяльності можливий неконтрольований перехід змін в 4-у стадію, що неприпустимо в особливо цінних об'єктах із суворим режимом рекреаційного користування. Тому для можливості регулювання кожної форми рекреації вже на стадії її планування пропонуємо проводити розрахунок нестандарное показника- Оптимальної величини рекреаційного навантаження для кожної ділянки. Від гранично допустимого навантаження він відрізняється тим, що передбачає дигресія не вище верхньої межі 2-й стадії. Його застосування доцільно для найбільш цінних рекреаційних зон з найбільш обмежувальними режимами користування.

Іншим аспектом завдання рекреаційного лісовпорядкування є визначення фактичної рекреаційного навантаження для ділянок. Алгоритм моделювання на ЕОМ (М. т Сєріков, М. н. Холяпін) базується на її розрахунку за нормативами (табл. 3.9, 3.10) в залежності від класу стійкості і фактичної стадії рекреаційної дигресії. Порівняння отриманих величин з гранично допустимими значеннями навантаження дозволяє оцінити ступінь використання рекреаційного потенціалу поучастковим методом і призначити необхідні заходи з регулювання рекреаційного користування.

 




М. Т. Сєріков, В. а. Бугаєв, А. Н. Одинцов | Воронеж 2004 | На екосистемної основі | Підстави для поділу рекреаційної території | ПРОГРАМА пояснювальній записці ПРОЕКТУ ОРГАНІЗАЦІЇ І ВЕДЕННЯ ЛІСОВОГО ГОСПОДАРСТВА | Віки і способи головних рубок | РЕКОМЕНДАЦІЇ З СКЛАДАННЯ ПІДРОЗДІЛУ 4.7 | Додаток 2. Загальні вимоги до оформлення проекту | БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати