Головна

I. ОСВІТА СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ 12 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

РОЗВИТОК КОЛОНІЙ І визвольний рух




 ду трудящими жителями міста і їх партнерами з буржуазії »,
і виявилося, що «бостонская натовп» пішла набагато далі, ніж це
входило в розрахунки і наміри таких лідерів, як Дж. Отіс і
С. Адамc61. Тому відразу після подій 14 і 26 серпня 1765 року вони
висловилися проти подальших масових дій. На спішно созван-
ном міському мітингу була проведена резолюція, засуджувала примі
ня насильства і знищення майна. Керівники руху стре-
мілісь звузити рамки масового протесту і загальмувати зростання политиче-
ської активності низів. Будучи серйозно розмірковують над і налякані
нездатністю утримати «натовп», вони звернулися до губернатора Бер-
нарду з попередженням, що не можуть контролювати дії
низів 62.

Тактика керівників руху полягала в тому, щоб усіма
засобами перешкодити розвитку масового протесту. Про це свідоцтво
обхідних газетні публікації, що з'явилися в листопаді - грудні 1765 року в
нью-йоркської та бостонської пресі, які закликали «утримати неорганізо-
ванне більшість від смути і заворушень », припинити масові ви-
надходження відразу після того, як стане ясно, що закон про гербовий збір
скасований 63.

Кампанія проти гербового збору дозволила керівникам витягти
певний урок, вплинула на формування їх тактики на піду-
щих етапах. Разом з тим ця кампанія продемонструвала зростаючу
консолідацію демократичних сил, які стали найважливішою рушійною
силою патріотичних виступів. Підтвердження тому - діяльність
перших масових революційних організацій «Синів свободи», виник-
новение яких припало на кінець 1765 - початок 1766 р64 створення
«Синів свободи» було першим найважливішим кроком організованою опо-
зиции гербовому збору. Поява «Синів свободи» знаменувало етап
в розвитку політичної самосвідомості мас.

«Сини свободи» були демократичною організацією, що виражала
устремління радикально налаштованих представників руху. з вре-
мени виникнення вони взяли активну участь в патріотичній
кампанії, прагнучи розширити свою опору в масах і використовуючи всевоз-
можне заходи для відсічі британській політиці. До числа таких заходів при-
належить, зокрема, і рішення про бойкот англійських товарів. перші
спроби бойкотувати британський імпорт були зроблені ще в
1764 г. З осені 1765 р кампанія бойкоту придбала загальний харак-
тер 65. Автор одного з перших памфлетів проти гербового збору,
Мерілендський юрист Д. Дюлані, пропонував просто скоротити потребле-
ня ввозяться з Англії товарів шляхом збільшення їх виробництва в
Америці, щоб тим самим завдати удару по політиці метрополії66.
Кампанія бойкоту розвивалася іншим шляхом. У жовтні 1765 р нью-Йорк-
ские купці прийняли рішення відмовитися від британського імпорту. До них

61 Nash G. Op. cit., p. 29.

62 Hoerder D. Op. cit, T). 246.

63 Ibid.

64 Калінкіна Л. В. З історії боротьби «Синів свободи» проти закону про гербовий
сборе.- В кн .: Американський щорічник, 1977. М., 1977, с 206-226

65 Schlesinger A. M. The Colonial Merchants and the American Revolution. N. Y., 1918 року,
p. 60-bb, 76-79.

66 Dulany D. Considerations on the Property of Imposing Taxes in the British Colo-
nies.- In: Pamphlets of the American Revolution, vol. 1, p. 650.


приєдналися Філадельфійський і Бостона купці, а потім і купе-
кість інших портів 67. «Сини свободи» суворо стежили за тим, щоб
ніхто не порушував рішення про бойкот, і суворо переслідували неподчі-
нявшіхся.

Оцінюючи значення цієї організації для подальшого розвитку
визвольного руху, слід підкреслити важливість встановленого
них нею межколоніальная зв'язків. На даному етапі ці зв'язки носили
рудиментарний характер, але представляли собою один з найбільш суще-
жавних елементів наростаючого протесту майбутнього. На особливу увагу
в цьому сенсі заслуговує випущена ними військова декларація. «Сини
волі »твердо стояли на тому, що не допустять введення гербового
збору. Вони заявляли, що ніяка сила на землі не зможе звернути їх
в рабство, а в разі, якщо така спроба буде зроблена, дадуть
«Силою на силу» 68.

За масштабами діяльності і впливу на масовий рух «Сини
волі »грали безпрецедентну роль у суспільному житті колоній.
Вони об'єднували в своєму складі міських робітників і ремісників,
а також купців, юристів. «... Панівні позиції, - зазначав Г. ап
Текер, - займали ліві, коло яких, як правило, збігався з людьми
малого достатку, - і організація була однією з провідних сил, що штовхали
колонії до незалежності » 69.

«Сини свободи» були масовою організацією, яка виникла в резуль-
таті ініціативи знизу. Саме широкий загал колоністів, пробудів-
шаяся до активності з початком патріотичного руху, надала йому
початковий поштовх і питала його подальше зростання. безумовно прав
Дж. Леміш, який виступив проти поширеної в США концепції,
в основі якої лежить теза про те, що революційно-визвольний
рух в колоніях була зобов'язана своїми успіхами групі видатних
діячів зі складу «еліти», що направляли активність мас. «панування
ствующие класи, - писав Дж. Леміш, - чи були в стані
управляти, смикаючи за ниточки в ході повстань проти гербового сбо-
ра ». Він зазначав, що таке ставлення до «натовпі», що заперечує її само-
самостійні інтереси, «ігнорує здатність народу думати за
себе » 70. Активність народних мас і їх ініціатива залишалися тією
силою, яка рухала діями «Синів свободи» 71, Хоча представ
ки імущих груп, що входили до складу керівництва, надавали на неї
вплив, використовуючи виступи мас в своїх інтересах і стримуючи їх
«Екстремізм», коли це вдавалося.

Керівники «Синів свободи» з числа заможних класів у міру
розвитку руху помітно еволюціонували, що тільки і дозволяло
їм зберігати положення лідерів. Їх позиція істотно полівішала,

 67 Jensen M. The Founding of a Nation: A History of the American Revolution, 1763-
1776. N. Y., 1968, p. 129-130.

68 Champagne R. The Military Association of the Sons of Liberty.- New York Society
Historical Quarterly, 1957, vol. 41, p. 338-339; Maier P. From Resistance to Revolu-
tion. Colonial Radicals and the Development of American Opposition to Britain,
1765-1776. N. Y., 1972, p. 94.

69 Аптекер Г. Американська революція, 1763-1783. М., 1962, с. 88.

70 Lemisch J. Op. cit, p .. 20.

71 Зубков А. Ю. Боротьба проти закону про гербовий збір - початковий етап освободі-
ного руху в колоніях.- В кн .: Американський щорічник, 1975. М., 1975,
с. 31-34.



I. ОСВІТА СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ


РОЗВИТОК КОЛОНІЙ І визвольний рух




 в результаті чого люди орієнтації Дж. Отиса поступово відходили від
керівництва, а діячі типу С. Адамса зміцнювалися в ньому, так як вміли
«Краще відповідати» на вимоги мас 72.

В результаті безпрецедентної в історії колоній спалаху протесту,
супроводжувалася активними масовими діями, закон про гербовий
зборі провалився. Цьому провалу сприяла також опозиція в
самій Англії. Петиції купецтва, зацікавленого в торгівлі з Аме-
Рікою, а також різка критика з боку депутатів парламенту вігів
змусили уряд торі відступити. Фракція вігів, очолювана
Вільямом Піттом, рішуче висловилася за скасування гербового збору,
побоюючись, як би введення жорстких заходів щодо колонії не оказа-
лось прологом до абсолютної монархії в Англії і не привело до втрати
парламентом його привілеїв.

Американський історик Дж. Міллер стверджував, що, якби Англія
не відмінили закон про гербовий збір, а спробувала силою провести його
в життя, війна за незалежність почалася б не в 1775-1776 рр.,
а десятьма роками раніше 73. Важко сказати, як розвивалися б подію-
ку. Безсумнівно, однак, що патріотичний рух ще було в самому
початку розвитку, насиченого напруженою боротьбою, в ході якої
колонії досягли більш високого рівня політичної зрілості.

22 лютого 1766 британський парламент скасував закон про гербовий
зборі. Але одночасно були прийняті постанови, що закріплювали держ-
подство Англії в північноамериканських колоніях. Вносячи пропозицію про
скасування гербового збору, Пітт в той же час заявив про необхідність в
рішучих виразах обумовити верховні права метрополії в від-
носінні колоній 7'4. Прийнятий за його пропозицією акт про верховенство
був майже слово в слово запозичений з відповідного документа,
виданого в 1719 р щодо Ірландії 75.

Скасуванням гербового збору уряд Англії розраховувало уміро-
творити колонії і припинити подальший розвиток антибританських на-
будівель. Але цих розрахунків не судилося збутися. святкуючи скасування
гербового збору, американці зовсім не поспішали з подяками. оче-
відец подій, прихильник метрополії П. Олівер в своїй історії Амери-
канської революції писав: «Це було не святом подяки,
а торжеством перемоги. Америка знайшла тепер спосіб задоволення соб
жавних скарг, які не апелюючи до вищої влади. Вона відчула соб
ственное перевагу ... » 76. Насправді справа була не в превос-
ходства, а в тому, що перш розділені і змагалися один з дру-
гом колонії після межколоніальная конгресу в Нью-Йорку, спільного
бойкоту англійських товарів, успішних операцій «Синів свободи» впер-
ші зрозуміли сенс об'єднаних дій і відчули свою силу.

Після засідання бостонського комітету «Синів свободи», обсуждав-
шого, як відсвяткувати скасування гербового збору, Джон Адамі записав в
щоденнику: «Боюся, як би їх не спіткало розчарування» 77. Ті ж мис

72 Hoerder D. Op. cit., p. 240-241, 251.

73 Miller J. C. Origins of the American Revolution, p. 139.

74 Parliamentary History of England, vol. XVI, col. 108.

75 Documents of American History, vol. 1, p. 60-61.

76 Peter Oliver's Origin and Progress of the American Rebellion. A Tory View / Ed. by
D. Adair, J. A. Schutz. Stanford, 1967, p. 56.

77 Diary and Autobiography of J. Adams: Vol. 1-4 / Ed. by L. H. Butterfield. Cambridge,
1961 vol. 1, p. 294.


Чи трохи пізніше висловив в листі Семюел Адамс: «Припустимо, що
через деякий час, посилаючись лише на необхідність регулювання
торгівлі, стануть шукати джерела доходу в колоніях. Чи буде
мати значення, як це назвуть, гербовим збором або актом про регули-
ровании торгівлі Америки? » 73

Ці слова виявилися пророчими. У червні 1767 р за пропозицією
міністра фінансів Чарлза Тауншенда парламент схвалив кілька
законів, які отримали по імені їх автора назву актів Тауншенда 79.
Один з них був викликаний цілями регулювання торгівлі, предусмат-
рівая встановлення нових мит на ввезені в колонію товари:
фарби, папір, скло і чай. Інший проголошував створення Вищого
митного управління з штаб-квартирою в Бостоні, яке наделя-
лось широкими повноваженнями. Нарешті, відповідно до третього акту ого-
лялось про розпуск законодавчої асамблеї Нью-Йорка в покарання
за те, що вона опротестувала і відмовилася підкорятися прийнятому
в 1765 р квартирному акту про розміщення в колоніях британських
військ 80.

Обговоривши нові заходи британського уряду, законодавча
асамблея Массачусетса з ініціативи С. Адамса і Дж. Отиса прийняла
11 лютого 1768 р циркулярний лист-звернення до інших колоній
із закликом об'єднатися і чинити опір діям Метрополі
ща 81. У ньому йшлося про те, що введення нових мит, а також ство
ня митного управління і прийнятий раніше квартирний акт не що
інше, як замах на свободу народу 82.

Звернення Массачусетса зустріло рішучу підтримку інших
колоній. Тоді ж, навесні 1768 р законодавчі асамблеї всіх коло-
ний, за винятком пенсільванською, де взяли гору помірні на-
будови, заявили про солідарність з цією резолюцією. А рішення ассамб-
леї були підтримані учасниками масових виступів. "Мені каже-
ся, - писав в розпачі Т. Хатчінсон, - що народ прийшов в стан
повного божевілля » 83. Велику роль в організації патріотичних сил,
як і в період руху проти гербового збору, грали «Сини свобо-
ди ». Особливість антибританской кампанії на цьому етапі полягала
в тому, що її зусилля були зосереджені на організації бойкоту анг-
лійскіх товарів. Торгівля з колоніями приносила Англії щорічно
6 млн. Ф. ст. Це був чутливий нерв британської економіки, ко
торий піддався сильному удару 84.

Відмова від ввезення англійських товарів з'явився новим кроком у розвитку
визвольного руху колоній. На слушне міркування
Г. Аптекера, «і на цей раз ініціатива його виходила від лівого крила
в колоніальному русі протесту » 85. У кампанії бойкоту активно

 78 С. Адамі - К. Гадсдені 11 грудня 1766 р.- In: The Writings of Samuel Adams:
Vol. 1-4 / Ed. by H. A. Cushing. N. Y .; L., 1904-1908, vol. 1, p. 110.

79 Thomas P. Charles Townshend and American Taxation in 1767.- English Historical
- Review, 1968, vol. 83, p. 35, 44

80 Chaff in R. J. The Townshend Acts of 1767.-William and Mary Quarterly, 3rd Ser.,
1970, vol. 27, p. 109-119.

81 Miller J. C. Sam Adams. Pioneer of Propaganda. Stanford, 1969, p. 122.

82 The Writings of Samuel Adams, vol. 1, p. 184-188.

83 Цит. по: Bailyn B. Op. cit., p. 122

84 Jensen M. The Founding of a Nation, p. 332.

85 Аптекер Г. Американська революція, 1763-1783, с. 95.



I. ОСВІТА СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ


РОЗВИТОК КОЛОНІЙ І визвольний рух




 брали участь представники панівної верхівки купецтва. це пояс-
лось, з одного боку, прагненням поставити під контроль виступле-
ня мас, а з іншого - безпосередньо живий зацікавленістю в
організації ефективного відсічі Англії, яка зазіхнула на їхні гроші і
власність. У розпал кампанії бойкоту англійських товарів «Бостон
газетт »звернулася із закликом, досить красномовно характерізо-
вавшейся позицію прихильників бойкоту: «Не потрібно натовпу, не потрібно
заколотів, Не чіпайте ваших найбільш ненависних ворогів і їх власності
ності. Бережіть свої гроші, і ви збережете свою країну ». В унісон
цього заклику виступав і С. Адамc. «Ніяких натовпів, ніяких беспоряд-
ков, ніяких заколотів, - наполягав лідер бостонських «Синів свободи» 86.

На півдні роль ініціатора в організації бойкоту належала не
купецтва, а панівномукласу південних колоній - плантаторів.
Вони несли економічні втрати від бойкоту, але взяли приклад
купців північних колоній. Чим же пояснити в такому випадку ініціа-
тіву плантаторів? Перш за все боротьбою за те, хто буде керувати
антибританські рухом, в чиїх руках опиниться політичне керів-
ництво опозиційними шарами і кому згодом буде принадле-
жати влада в країні. По суті справи це був центральний питання, перед
яким все інше відступало на задній план або було його
похідним.

«Сини свободи» і вся маса учасників патріотичного руху
пильно стежили за дотриманням бойкоту, і це призвело до того, що
бойкот виявився ефективним заходом. Імпорт англійських товарів в північ-
них і центральних колоніях скоротився за рік більш ніж в 2,5 рази.
Якщо в 1768 р Нова Англія ввезла британських товарів на 420 тис. Ф. ст.,
то в 1769 р.- лише на 208 тис .; в Нью-Йорку відповідно - 483 тис.
і 75 тис .; в Пенсільванії - 432 тис. і 200 тис. ф. ст. дещо по-іншому
протікала кампанія бойкоту на півдні. Найбільш ефективно контроль за
торгівлею британськими товарами здійснювався в Чарльстоні, де імпорт
за рік скоротився з 365 тис. ф. ст. до 202 тис. Але в Віргінії, Мері-
ленді і Північній Кароліні картина була іншою. Там ввезення англійських
товарів в 1769 р залишався приблизно на тому ж рівні, що і в 1768 р,
а в 1770 році він навіть істотно збільшився - з 488 тис. у Вірджинії
і Меріленді до 717 тис. ф. ст.87

З наведених цифр видно, що навіть колонії, найбільш послідовно
кові проводили кампанію бойкоту, продовжували ввозити англійські
товари. Цей факт пояснюється, з одного боку, тим, що мали місце
порушення досягнутої домовленості або товар ввозився тими, хто не
підписав угоди, а з іншого - тим, що ряд товарів (у різних коло-
пах це було по-різному) був виключений з так званого «чорного
списку ». Тому, незважаючи на те що ввезення з Англії різко сократіл-
ся, він все ж тривав і склав в 1769 р досить солідний
обсяг - 1654 тис. ф. ст. (У порівнянні з 2378 тис. Ф. Ст. 1768 р).

Кампанія бойкоту серйозно позначилася на стані американської
економіки, привівши до застою торгівлі та деяких галузей промисло
лінощів. З іншого боку, відсутність імпортних виробів стімуліро-
вало розвиток місцевого ремесла. Американський історик Дж. Міллер

86 Hoerder D. Op.'cit., P. 247.

87 Соman К. Industrial History of the United States. N. Y., 1923, p. 101.


відзначав, що «майже за 10 років до того, як американці стали думати
про політичний відділення від метрополії, в колоніях набула широкого
поширення ідея про економічну незалежність » 88. На думку
С. Адамса, для Англії нічого не було страшніше, ніж бачити «колоніальних
стів, натовпами прямують на підприємства, щоб виробляти все,
в чому вони потребували » 89.

Для доль північноамериканських колоній і розвивалося там освобо-
дітельного руху, проте, не менш важливими були і політичні
наслідки кампанії бойкоту британських товарів. можна приєдналась
ниться до П. Майер, яка вважала, що створення асоціацій для осуществ-
лення бойкоту і підписання відповідних угод несло в собі
певну політичну тенденцію, пов'язану з уже почався
в колоніях процесом формування нової політичної влади, хоча її
висновок про те, що комітети по здійсненню бойкоту - будь то ассо-
циации, «Сини свободи» чи інші організації - «все більш і більш
вдавалися до дій, які зазвичай є привілеєм суверен
ного держави », страждає деяким перебільшенням90.

Керівники патріотичного руху застерігали, що Англія
може надіслати війська. І дійсно, в бостонську гавань були від-
мовані військово-морські судна, що призвело до нових інцидентів. В червні
1768 р військово-морська охорона затримала судно «Ліберті», принадле-
таження «королю» бостонських контрабандистів Джону Хенкоку.

Посилка військ в Америку і застосування військових санкцій викликали
посилення невдоволення колоністів. Питання обговорювалося на таємному рад
щаніі «Синів свободи». «Ми візьмемо в руки зброю і будемо сражать-
ся до останньої краплі крові », - заявив С. Адамc 91.

3. ПОСИЛЕННЯ антибританську ВИСТУПІВ.
ФЕРМЕРСЬКЕ РУХ

Англійська політика по відношенню до колоній в 1763-1770 рр.,
крім бажання отримувати матеріальні вигоди, ставила собі за мету
приборкати невдоволених і покласти край руху протесту. але при-
вела вона до протилежних результатів, розбудивши сили опору.
У колоніях сформувалося і почало набувати широкого розмаху масове демо-
кратіческая рух. Висунулися і стали відомими нові
люди - політичні лідери, які очолили боротьбу проти старої влас-
ти. Агітаційна кампанія проти актів Тауншенда зробила патріоті-
чеський рух більш зрілим. Якщо на початковому етапі критика дей
ствий британської політики зводилася до суто конституційним спорах
і протестам проти законів, прийнятих необізнаними і введеними
в оману правителями, то в міру розвитку руху патріоти
критикували Англію вже за деспотичне правління.

У квітні 1771 р британський уряд видав постанову про
скасування актів Тауншенда. Міра була запізнілою. колоністи втратили
віру в добрі наміри метрополії. Ніхто не міг бути впевнений, що

88 Miller J. С. Sam Adams, p. 193.

89 Цит. по: Ibid ,, p. 198.

90 Maier P. From Resistance to Revolution, p. 135.

91 Miller J. З Sam Adams, p. 145.



I. ОСВІТА СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ


РОЗВИТОК КОЛОНІЙ І визвольний рух




 англійське уряд не винайде нового способу обкласти колонії
податками, тим більше що зберігалася мито на чай і уряд
заявило, що залишає за собою право вводити податки в разі необ-
ності.

Крім того, визвольна боротьба вже аж ніяк не зводилася до во-
просу про податки. Вона придбала набагато глибше значення, сві
детельствам чому були події в Бостоні, які відбулися в той
самий день, коли уряд Англії вніс до парламенту пропозицією
ня про скасування актів Тауншенда 92.

Але ще до цих подій обстановка в Бостоні була настільки наку-
лена, що, за словами британського полковника Делрімпла, йому доводилось
лось жити в постійному страху перед повстанням93. щоб розрядити
атмосферу, англійське командування вирішило скоротити кількість на-
ходівшіхся в Бостоні військ. Однак це не змінило положення. В ніч
на 5 березня вістка, що готується напад на митницю. туди
був посланий невеликий загін британських військ, з яких збудували
охоронний заслін. Навколо солдат зібрався натовп. Коли одного з
солдат вдарили кийком, пролунала команда «Вогонь!». Три людини
були вбиті, двоє - смертельно поранені, кілька людей отримали
легші поранення 94.

Натовп розсіявся, але місто огласился набатним дзвоном дзвонів і
барабанним боєм. Пролунав заклик: «До зброї!». Говорили про те, що
британське командування розробило план знищення прихильників
патріотичного руху. Ця версія отримала широке поширення
ня і була підтверджена місцевою пресою. Британська влада обвіня-
лись в навмисному вбивстві невинних людей 95.

Після подій 5 березня 1770 в Бостоні масовий рух стрімко
кові розросталося. У визвольній боротьбі колоній починався новий
етап - етап активного опору.

У той же час внутрішнє становище в північноамериканських колоніях
було непростим. Навпаки, воно відрізнялося незвичайною складністю,
яка визначалася значною мірою строкатістю соціального соста-
ва населення, що складався з різних класів, прошарків і груп.

З розвитком визвольного руху в нього вливалися нові сили,
з яких формувався табір патріотів, або вігів, як їх стали на-
зувати за аналогією з Англією. Прихильники корони - торі - складали
опору ворожого визвольного руху табору. губернатори,
судді, митні чиновники та інші чини колоніальної администра-
ції користувалися важливими привілеями, які міцно прив'язували
їх до метрополії. Весь клас земельної аристократії, яка володіла землею
на правах феодального пожалування, був зобов'язаний метрополії своїм суще-
вання. Разом з тим умови політичної боротьби після 1763 р
привели до розколу в рядах землевласників. наочним примі
ром того було жорстоке суперництво між найбільшими землевла-
ділками колонії Нью-Йорк Лівінгстон і Де Ланей. В інтересах
залучення голосів виборців і завоювання більшості в місцевій

92 Gipson L. H. The Coming of the Revolution. N. Y., 1954, p. 202.

93 Shy J. Toward Lexington. The Role of the British Army in the Coming of the American Revolution. Princeton, 1975, p. 313.

94 Miller J. C. Origins of the American Revolution, p. 296-297.

95 Schlesinger A. M. Prelude to Independence. The Newspaper War on Britain, 1764-1776. N. Y., 1966, p. 23.


асамблеї вони взяли участь в політичній полеміці і боротьбі між-
ду патріотами і прихильниками корони, переходячи з одного табору в дру-
гой в залежності від обставин політичної боротьби.

Суперництво між різними групами земельної аристократії
не було явищем винятковим. Боротьба велася також в середовищі купе-
пра. Певна частина купців, яка залежала від ринку метрополії і
яка не зацікавлена ??в контрабанді, була вороже налаштована до освоєння-
бодітельному руху. Пайовики Англійського банку, власники акцій
Ост-Індської та інших англійських компаній, частина власників суден,
застрахованих британськими страховими товариствами, - всі вони були
міцно прив'язані до метрополії. Крім того, перебуваючи в складі бри-
танской імперії, колонії могли низку привілеїв в тор-
говлит, і це визначало проанглійські настрої серед купецтва.
З іншого боку, політика обмежень, яку проводить короною, зачіпала
інтереси цих кіл. Тому навіть представники купецтва, пов'язаних
ні з англійським капіталом, взяли участь в кампанії бойкоту.

Безперечно й те, що, подібно до землевласникам Нью-Йорка,
колоніальне купецтво враховувало обставини політичної борь-
б. Хоча купці представляли собою в принципі консервативну силу,
інтереси цієї групи населення в набагато більшому ступені, ніж инте-
реси земельних власників, тяжіли до самостійного економіч
ському розвитку колоній. Це визначало відмінності в їх становищі,
а також подальшу еволюцію купецького класу в ході освободітель-
ної боротьби.

Нарешті, говорячи про прихильників консервативного табору, составлявше-
го опору британської політики в колоніях, хоча і небезумовний, на-
дме назвати деяку частину плантаторів і духовенство англіканської
церкви. Такі були в загальних рисах сили, на повну або часткову
підтримку яких Англія могла розраховувати в боротьбі з освободітель-
вим рухом.

Що ж стосується сил патріотів, то вони об'єднали всіх невдоволених
політикою метрополії, всіх супротивників привілейованого стану,
яке насаджувалося короною в Америці і уособлювало старий коло-
ніальний режим. Головною опорою цього табору були низи і середні
верстви міського населення - ремісники і дрібна буржуазія. біль-
шую роль в ході визвольного руху та подальшої революційної
ної боротьби зіграли фермери, які становлять основну масу на-
ня колоній. Вони прагнули скинути залежність від земельних соб
ників, нерідко супроводжувалася феодальними повинностями.
Найбільш радикальні з них захоплювали землю в порядку скват-
ства.

До табору патріотів примикали і імущі групи, які представляли
помірне крило руху. Це були насамперед ті, хто висловлював ін-
Тереси перебувала в процесі формування національної буржуа-
зії, зайнятої в промисловості колоній, розвитку межколоніальная
зв'язків і внутрішнього ринку. Активна роль належала тій частині
купецтва, яка виявилася пов'язаною з розвитком американської еко-
номики, купцям-контрабандистам. До поміркованого крила належали
також земельні спекулянти, чиїм інтересам було завдано удару брітан-
ським указом 1763 р забороняли селитися на землях за Аллеганами.
Їхнє невдоволення поділяли багато плантатори, зацікавлені в рас



I. ОСВІТА СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ


РОЗВИТОК КОЛОНІЙ І визвольний рух




 ширення своїх володінь за рахунок західних земель. Поряд з цим у план-
татора були і інші рахунки з Англією. Вони заборгували Англії неяк-
до мільйонів фунтів стерлінгів. Борги переходили з покоління в
покоління, і плантатори жадали позбутися їх.




I. ОСВІТА СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ 1 сторінка | I. ОСВІТА СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ 2 сторінка | I. ОСВІТА СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ 3 сторінка | I. ОСВІТА СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ 4 сторінка | I. ОСВІТА СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ 5 сторінка | I. ОСВІТА СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ 6 сторінка | I. ОСВІТА СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ 7 сторінка | I. ОСВІТА СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ 8 сторінка | I. ОСВІТА СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ 9 сторінка | I. ОСВІТА СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ 10 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати