Головна

II. ПОЧАТОК ЕПОХИ ІМПЕРІАЛІЗМУ 1 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

«ПРОГРЕСИВНА ЕРА» - буржуазному реформізму В ДІЇ




 обидва законопроекти саме тому, що з них були вихолощені про-грессістскіе ідеї про регулювання економічного життя.

Федеральна промислова комісія, яка створювалася за законом від 26 вересня 1914 року, не отримала права регулювати діяльність корпорацій. Її функції обмежувалися збором інформації і притягненням до суду осіб і корпорацій, помічених в застосуванні «нечесних» методів, оголошених незаконними (ст. 5) б1. Таким чином, і цей акт так само як і закон Шермана, передавав остаточне рішення всіх позовів в руки судової влади.

Майже одночасно з зазначеним актом побачив світ закон Клейтона (15 жовтня 1914 г.), метою якого, як пропонував президент, було «внесення ясності» у існуючі антитрестовские закони, ясності, необхідної для підприємців. Про те, що Вільсон піклувався саме про бізнес, свідчать його постійні заяви про необхідність дати діловому світу країни, «страждає» від невизначеності антитрестівського законодавства, точні і ясні вказівки на можливу сферу діяльності. В цьому плані і був складений текст закону Клейтона, уточнює деякі формулювання для визначення законності чи незаконності дій корпорацій. Однак винесення остаточного вердикту покладалося знову-таки на суди. Єдиною мірою, в якійсь мірі обмежувати свободу дій корпорацій, була заборона практики перехрещується директорату. Законодавці не могли ігнорувати сенсаційних викриттів діяльності «грошового тресту», опублікованих комісією Пиоджо.

Акт Клейтона здобув популярність не своїми антитрестовских статтями, а тим, що в нього були включені дві статті про робочих союзах. Профспілки вже давно виступали проти застосування закону Шермана до робітників організаціям, нібито порушує «свободу торгівлі», а також проти «інджанкшнз», до яких вдавалися влади при будь-якому конфлікті робітників з підприємцями. Лідери демократичної партії і президент зважилися зробити поступки робітничому класу і виконати обіцянки, дані перед виборами. До цього їх змусив підйом робочого руху 1912-1914 рр. Серед страйків цих років особливо широку популярність здобули трагічні події в Колорадо (див. Гл. 9). Однак на повне вилучення робочих спілок з юрисдикції закону Шермана президент і конгрес не погодилися.

Статті нового закону свідчили, по-перше, що їх зміст не слід тлумачити як заборона робочих спілок і, по-друге, що суди не повинні беззастережно застосовувати «інджанкшнз», але при цьому підприємцям дозволялося звертатися до суду зі скаргами на профспілки в разі нанесення останніми «матеріального збитку» власникам підприємств 62. Зі сказаного випливає обмежений характер робочого законодавства «нової демократії»; проте лідери АФТ вважали ці поступки адміністрації Вільсона величезним досягненням. Гомперс навіть назвав закон Клейтона «великою хартією праці». Майбутнє показало, що розпливчасті формулювання закону залишали судам і юристам корпорацій достатньо можливостей для його обходу. такі

 61 Antitrust Laws with Amendments, 1890-1937. Wash., 1938, p. 14-21. 62 Ibid., P. 23-31.


були поступки, вперше зроблені робітничого класу федеральними органами влади.

Законом Клейтона президент Вільсон завершив виконання програм-ми «нової демократії», або «нової волі». Головним стрижнем цієї програми був акт про створення федеральної резервної системи, і навіть американські буржуазні історики визнавали, що Вільсон протягом усіх цих місяців стійко утримувався в рамках обмеженою реформістської програми і здійснив свій намір «не піддаватися тиску громадського руху, який вимагав від федерального уряду прогресивного соціального і економічного законодавства » 63. Зокрема, він завзято пручався вимогам введення законодавства про контроль над застосуванням дитячої праці на виробництві. Прогресистів довелося зняти такий білль з порядку денного палати представників, так як президент заздалегідь сказав, що вважає його неконституційним.

Негативне ставлення Вільсона до отримання жінками виборчого права було широко відомо в суспільстві. Крім того, з приходом його в Білий дім в державних установах відкрито почали проводити політику сегрегації щодо негрів. Звільнення або пониження в посаді чорних службовців було дозволено спершу в міністерствах фінансів і зв'язку, а потім в інших департаментах.

Підводячи підсумки внутрішньополітичних заходів адміністрації Вільсона за перші півтора року її діяльності, неважко побачити, що реальним змістом «нової демократії» було зміцнення зв'язків уряду з великим капіталом і проведення важливої ??для фінансової олігархії банківської реформи. Часткові, вельми обмежені реформи в області соціального законодавства проводились з метою знизити політичну напругу в країні і підняти престиж демократичної партії. Але до осені 1914 р президенту і його найближчому оточенню здавалося, що настав час покінчити з реформами. У Європі вибухнула війна, і перед американським імперіалізмом позначилися зовсім інші цілі: як отримати вигоду з ситуації, в світі ситуації, як пристосувати американську економіку до нових умов. Вплив європейської війни на господарське життя і політичний режим в Сполучених Штатах зростала з кожним днем.

63 Link A. S., Catton W. В. Op. cit., p. 119.


глава тринадцята

ПОЧАТОК імперіалістичної експансії

1. ЕКСПАНСІЯ В КРАЇНАХ Латинської Америки

З XIX в XX в. США вступили, зберігаючи основні тенденції внутрішнього і зовнішньополітичного курсу, що склалися в попередній період. За чисельністю населення це була вже четверта в світі країна після Китаю, Індії та Росії. З урахуванням припливу іммігрантів населення США в 1900 р становило 76 млн. Чоловік i.

Головне, що характеризувало США на рубежі століть як світову державу, полягало в бурхливому зростанні економічного потенціалу, безпрецедентне розвитку продуктивних сил, перетворив країну в динамічний індустріально-аграрна держава. Але зміцнілим економічним позиціям США ще не відповідав їх політичний статус і престиж на світовій арені. У міру посилення авторитету федеральної влади, закріплення політичних устремлінь буржуазії в програмах двох головних партій в США, активізації зовнішньополітичної діяльності, особливо в інтересах великого капіталу і експансіоністів, все чіткіше проявлялися методи і прийоми, за допомогою яких США прагнули утвердитися в якості великої держави, відпрацьовувалися глобально-стратегічні підходи, кристалізувалася роль США як світового жандарма, шліфувалася політика тих кіл, які вважали за краще діяти «з позиції сили».

У зовнішній політиці США в перші півтора десятиліття XX в. спостерігалося помітно зростало вплив експансіоністської налаштованих представників ділових кіл. На відміну від груп фінансистів і підприємців, які робили ставку на освоєння та розвиток внутрішніх ресурсів країни, нечисленні, але впливові, агресивно налаштовані групи ділків і політиканів вимагали розширення в світі «сфери впливу» США. З цією метою використовувалися різні шляхи перетворення незалежних країн в залежні: нав'язування нерівноправних договорів і кабальних позик, захоплення стратегічних баз, інтервенції і застосування всіляких способів економічного, військового, дипломатичного проникнення.

У поділеному імперіалістами світі на рубежі XIX-XX ст. територіальні прирощення ставали можливими лише шляхом отвоева-ня володінь у іншої держави. Але це не зупиняло експансіоністів США. Для їх зовнішньополітичних зусиль на початку XX ст. характерні поглиблення експансіоністських тенденцій, пошуки нових способів розширення експорту товарів і областей застосування капіталів. «Сам

1 Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1970. Wash., 1975, p. 8.


ПОЧАТОК імперіалістичної експансії

 будучи породженням глибоких протиріч капіталістичного способу пpоизводства, вивезення капіталу виносить ці протиріччя в міжнарод-ні відносини, робить такі протиріччя головним внутрішнім змістом різноманітних міжнародних зв'язків країни, що входять в систему капіталізму » 2. Весь хід розвитку капіталізму підштовхував США до цього-Причин, глибинних мотивів для експансії в світі було кілька: економічні, соціальні, політичні, військові.

Кризові потрясіння в США кінця XIX в. всіляко підігрівали інтерес промисловців і фінансистів до пошуків заморських ринків. У ділових колах США сподівалися стабілізувати збут своєї продукції і відповідно отримання гарантованого прибутку. До 1912-1913 рр. американський експорт перевищив німецький і майже зрівнявся з англійським. Однак імпорт поступався французькому, був набагато нижче німецького і ненабагато перевищував половину імпорту в Англію. Особливо-активно діяли американські експортери бавовни і тютюну. Збільшувалися капіталовкладення США в інших країнах. У цей період США почали експортувати також і капітал: прямі інвестиції за кордоном зросли з 634,5 млн. Дол. В 1897 р до 2652,5 млн. В 1914 р3 Хоча за останні три десятиліття XIX в. американці «освоїли» більше земель, ніж за 300 років до цього4, Боротьба за нові ринки не припинилася і тривала в XX в. з неослабною силою. Тим більше що ділові кола розраховували розширенням збуту за рахунок експорту пом'якшити соціальне невдоволення трудящих США. Соціальні фактори поряд з економічними займали також важливе місце в розширенні американської експансії.

США в цей період були змушені підтримувати дружні »стосунки з Англією, побоюючись конфлікту з« володаркою морів », який привів би до закриття британського ринку і блокування ринків Європи, а також Азії, Африки, Близького і Далекого Сходу, що викликало б удар по економічному процвітанню США. Важливим було й те, що обсяг британських інвестицій в США в цей час перевищував 7в всієї суми зарубіжних капіталовкладень Великобританії 5.

Політичні діячі, які опинилися при владі в США, слідом за магнатами бізнесу досить відверто висловлювалися щодо своїх загарбницьких планів. Знаряддям втілення в життя цих планів став військово-морський флот. Якщо «дипломатія канонерок» практикувалася і раніше, переважно для тиску на малі країни, то на початку XX ст. флот США вже використовується як вагомий «аргумент» при врегулюванні конфліктних зовнішньополітичних ситуацій. Для розширення прибуткового військового виробництва використовувалося і штучне ооостреніе міжнародної обстановки. Прискорене будівництво великомасштабного потужного флоту, розрахованого не просто на патрульно-про-

2 Громико А. А. Зовнішня експансія капіталу: Історія і сучасність. М., 1982, с. 14.

3 Faulkner H. The Decline of Laissez Faire, 1897-1917. N. Y., 1951, p. 73.

4 La Feber W. The New Empire. An Interpretation of American Expansion, 1860-1893. Ithaca (N. Y.), 1963, p. 12.

5 У 1913 р він становив 20,3% всіх зарубіжних капіталовкладень-Великобританії. див .: Buckley Р. /., Roberts В. R. European Direct Investment in the USА. before World War I. N. Y., 1982, p. 16-19.


ЕПОХИ ІМПЕРІАЛІЗМУ


ПОЧАТОК імперіалістичної експансії




 ронітельние функції, але і на наступальні сутички з важкими лінкорами європейських держав, супроводжувалося активізацією дипломатії США, включенням її в політику захоплень, анексій, воєн. Цей новий етап зовнішньополітичної активності ставлеників капіталу в уряді США розвернувся з останнього десятиліття XIX в. і тривав на початку 1900-х років.

Найбільші монополії в інтересах широкого збуту своєї продукції прагнули до збільшення експорту в економічно важливі райони Європи, які раніше контролювалися Великобританією. Основний упор в конкурентній боротьбі з Англією на європейському ринку американські монополії робили на відносну дешевизну своїх виробів.

Після того як США закріпили за собою тихоокеанські підступи до Азіатському материку, захопивши Гаваї, Філіппіни, Самоа, від найбагатших ринків Китаю їх відділяло лише Південно-Китайське море. Держдепартамент всіляко прагнув обгрунтувати, наскільки «життєво необхідні» для США міцні ключові позиції в Азії, перш за все в Китаї. Оскільки США «запізнилися» до поділу Китаю на сфери впливу, американські експансіоністи спробували надолужити згаяне шляхом збільшення товарообігу з імперією Цин. При цьому вони розраховували, що економічний потенціал США здатний забезпечити оволодіння в Китаї такими важливими позиціями, з яких можна було б керувати іншими державами і контролювати їх дії6.

Завдання заполученія китайського ринку розглядалася в США як першочергове поряд з такими, як оволодіння зоною споруди міжокеанського каналу, що з'єднує Атлантику з Тихим океаном. Так, Брукс Адамс, онук Джона Квінсі Адамса, один таких експансіоністів, як Т. Рузвельт і сенатор Г. К. Лодж, прямо виступав за «економічне верховенство» США на світових ринках. «Америка невблаганно підштовхується до виробництва величезних промислових надлишків», - заявляв він. Відзначаючи, що «експансія будь-якої країни неминуче залежить від ринків для її надлишкової продукції, а Китай - це єдиний регіон, який нині представляє майже безмежні можливості для поглинання товарів» 7, Б. Адамc робив висновок, що канал через перешийок: «до Тихого океану повинен бути споруджений» 8. Закріплення гегемонії США на підступах до майбутнього великому тихоокеанським транспортному шляху (т. Е. В басейні Карибського моря і в державах Центральної Америки) стало конкретною метою. На досягнення її поряд з проникненням в Східну Азію головним чином і були спрямовані зовнішньополітичні зусилля США в перші півтора десятиліття XX в. Після іспано-американської війни, захоплення Філіппін, Пуерто-Ріко і багатьох інших заморських територій американські імперіалісти спрямували погляди на південь від Ріо-Гранде. На цих сусідніх територіях, порівняно слабких і ще не «освоєних» європейськими імперіалістами, уряд США на початку XX ст. створило систему протекторатів, розширюючи поле діяльності для американських монополій. Саме це стосувалося таких країн, як Куба, Панама, Домініканська республіка.

6 Фурсенко А. А. Боротьба за розділ Китаю і американська доктрина відкритих дві
рей, 1895 ^ -1900. М .; Л., 1956, с. 110-112, 145-148.

7 Adams В. America's Economic Supremacy. N. Y., 1947, p. 89.

8 Цит. по: Campbell Ch. S. The Transformation of American Foreign Relations, 1865-
1900. N. Y /, 1978, p. 154. '


Практична реалізація рузвельтовской політики «великого кийка» наочно ілюструється відносинами США з Кубою. На початку XX ст. США не визнавали законність уряду Куби. На острові фактично був встановлений військовий окупаційний режим. Його очолював американський військовий губернатор - початку генерал Дж. Брук, потім (з грудня 1899 г.) генерал Л. Вуд. У той час як президент Маккінлі говорив про відповідальність США за майбутнє Куби і про те, що її добробут залежить від зв'язків зі Сполученими Штатами, з боку експансіоністів в ділових і політичних колах США все голосніше звучали вимоги анексувати Кубу.

Окупаційний режим на Кубі зберігався практично до тих пір, поки її Установчі збори не прийняло вісім умов США; по імені американського сенатора вони отримали назву «поправка Платта». Ця поправка до закону про військові витрати від 2 березня 1901 містила умови американо-кубинських відносин, розроблені військовим міністром США того часу Е. Рутом. Ставлення в США до цієї поправки було далеко не однаковим. Воно відобразило підхід різних кіл монополістів до зовнішньополітичних проблем. Демократи, обґрунтовуючи інтереси компаній, які виступали за розвиток внутрішнього ринку США, кваліфікували поправку як зраду Кубі. Республіканці, висловлюючи прагнення експансіоністів США, стверджували, ніби поправка Платта відповідає інтересам насамперед самих кубинців. У конгресі вона була прийнята незначною більшістю: 161 проти 137. Перед обличчям явного американського диктату Установчі збори Куби спочатку відкинуло принципи Платта. В Вашингтон відбула спеціальна комісія на чолі з Мендесом Капоте, яка, однак, нічого не добилася. Під тиском Вашингтона кубинський уряд, утворене 20 травня 1902 р був змушений прийняти «поправку Платта» як додаток до конституції Куби9.

В результаті оголошена незалежною Куба фактично виявилася в підпорядкуванні США і навіть юридично ставала їх протекторатом. Під приводом «захисту незалежності і зміцнення уряду» Куби США отримали «право інтервенції» та пристрої військово-морських баз на острові. Кубі заборонялося укладати з іншими країнами договори про надання території для спорудження укріплень і отримувати іноземні позики 10. Вже 22 травня 1903 р боку уклали кубинсько-американський договір11, В основу якого було покладено згадані принципи Платта. Посилаючись саме на цей договір, США отримали на острові стратегічно важливу військово-морську базу Гуантанамо, розташовану поблизу Сантьяго.

Політичне панування США над Кубою відкрило вигідні можливості для американських монополій. Витісняючи конкурентів, вони незабаром

 9 Congressional Record, vol. 34, pt 4, p. 3331-3336. Хоча за рішенням президента T. Рузвельта американські війська були виведені з Куби в 1902 р, принципи, викладені в «поправці Платта», зберігали силу до 1934 р, коли президент

фpанклін Рузвельт скасував її.

10 Documents of American History: Vol. 1, 2 / Ed. by H. S. Commager. Englewood Cliffs (N. J.), 1973, vol. 2, Doc.N 360, p. 209.

11 Ст. 3 цього договору відкривала для США можливість довільно втручатися у внутрішні справи Куби.



II. ПОЧАТОК ЕПОХИ ІМПЕРІАЛІЗМУ


ПОЧАТОК імперіалістичної експансії




 утвердилися у всіх найважливіших ділянках економіки Куби - в розробці рудників, будівництві електростанцій, залізниць, в плантаційне господарство. За американо-кубинському торговельного договору Кубі була визначена доля країни монокультури: основною статтею її експорту в США став цукор.

Американська політика «великого кийка» викликала невдоволення на Кубі. Для розправи з учасниками повстань на острові неодноразово висаджувалася американська морська піхота. Так було влітку 1906 р під час повстання проти уряду Пальми. Окупанти залишалися на Кубі до січня 1909 г. А три роки потому, в червні 1912 р чотири загону американських моряків знову висадилися на острові для приборкання повсталих негрів в Гавані, Санта-Кларі, Орієнте. Пригнічуючи національно-визвольний рух, США охороняли експлуататорські інтереси своїх монополій, тіснили інші імперіалістичні держави. Втручаючись в європейську політику, США в той же час не допускали подібного втручання з боку країн Європи в справи південноамериканських республік.

США проводили політику гегемонізму в Західній півкулі, посилаючись при цьому на доктрину Монро. Це наочно проявилося під час другого венесуельського конфлікту в 1901-1902 рр., Коли загострилися відносини між Венесуелою і європейськими державами, головним чином Німеччиною, Англією і Італією. США висловили невдоволення тим, що європейські держави, погрожуючи інтервенцією, влаштували «мирну блокаду» Венесуели12. Оскільки до берегів Південної Америки був направлений європейський флот, щоб примусити Венесуелу до сплати боргів, США заявили, що також пошлють свій флот до венесуельському узбережжі. І хоча американський уряд підтримувало фінансові претензії європейських держав, воно не могло спокійно дивитися на приготування трьох держав до можливої ??інтервенції в Латинській Америці. Після демаршу США першими відступили англійці, запропонувавши передати спір на міжнародний арбітраж. Особливо довго упиралася і зухвало трималася кайзерівська Німеччина. США відреагували енергійної антинімецької кампанією.

Свої ж «права» на втручання і жандармські функції в Західній півкулі США обгрунтували новою інтерпретацією доктрини Монро-так званим «доповненням Рузвельта». Спочатку в листі міністру Е. Руту травні 1904 року, а потім в президентському посланні в грудні 1904 М. Т. Рузвельт так виклав доктрину Монро, що збройне втручання будь-якого європейського держави в Латинській Америці виключалося. Рузвельт заявив, що в разі, якщо інші країни Західної півкулі будуть «погано себе вести», Сполученим Штатам доведеться виступати в ролі «міжнародної поліцейської сили» 13. Тим самим інтервенція і втручання у внутрішні справи інших країн були зведені в принцип зовнішньої політики США.

Для виконання жандармських функцій у Сполучених Штатів вже був значний військово-морський флот. Він базувався і на Атлантичному і на Тихоокеанському узбережжі США. виникала необхідність


в швидкого перекидання кораблів з одного океану в інший. У колах вoeнних і промисловців ще з середини XIX ст. обговорювалася ідея cоopyженія каналу, який з'єднав би два океани. Коли під час іcпано-американської війни довелося перекинути крейсер «Орегон» з Тихого океану в Атлантичний, його рейс навколо мису Горн зайняв майже верба з половиною місяці 14.

Президент Маккінлі ще в 1898 р недвозначно заявив, що міжокеанського канал повинен бути під контролем США, особливо з огляду на анексії Гавайських островів і перспектив поширення американського впливу і торгівлі в Тихому океані. За прориття каналу через Панамський перешийок давно висловлювалися також торговці, одержимі пошуками ринків збуту, і тільки магнати залізниць були проти спорудження каналу, побоюючись, що їхні прибутки зменшаться.

Англія пішла на поступки США у вирішенні питання про міжокеанського каналі, і в листопаді 1901 року був підписаний договір Хея - Паунсфота, який визнав за США право на спорудження та управління каналом. Договір з Англією замінив договір 1850 р Сполучені Штати отримали право будувати, утримувати і контролювати майбутній канал. Цьому передували бурхливі дискусії в пресі, промислових колах і особливо при дебатах в конгресі про ратифікацію договору.

Дискусія відновилася, коли постало питання, в якому місці краще будувати канал. Фактично було два оптимальних варіанти. Один - в Нікарагуа, де можна було використовувати озеро і річку для з'єднання двох океанів, інший - в колумбійській провінції Панама, де французи вже провели частину будівельних робіт і були готові поступитися своїми правами американцям. До цього часу з'ясувалося остаточне банкрутство французького синдикату.

Один з керівників нової компанії, яка викупила збанкрутілу фірму Лессепса, - француз Бюно-варив ще в середині 90-х років умовляв уряди різних держав придбати право на будівництво міжокеанського каналу15, А в кінці кінців підключився до американських лобістів, які добивалися в конгресі виділення коштів на спорудження каналу. У 1902 р конгрес США асигнував 40 млн. Дол. На покупку акцій будівництва, за умови, що президент Рузвельт доб'ється від Колумбії юрисдикції США над зоною проходження каналу. Рузвельт запропонував Колумбії за ці землі 100 млн. Дол. І орендну плату в 100 тис. Дол. На рік. Уряд Колумбії погодився, але сенат рішуче відкинув цю угоду. Тоді 3 листопада 1903 р проамериканські елементи справили в Панамі «революцію» і проголосили незалежність її від Колумбії. Зіграло також роль наявність в Панамі з середини XIX ст. сепаратистських тенденцій, які були використані американцями.

Протягом години після надходження повідомлення про це до Вашингтона. Рузвельт розпорядився визнати нову республіку, а заздалегідь прибулі до місця дії військові кораблі США перешкодили висадці колумбійських військ, які були послані для придушення заколоту Виникла Панамська республіка за договором від 18 листопада 1903 р усту-



 12 Langley L. D. Struggle for the American Mediterranean. United States- European Rivalry in the Gulf-Caribbean, 1776-1904. Athens (Ala), 1976, p. 181.
13 Congressional Record, vol. 39, pt 1, p. 19.


14 Слезкин Л. Ю. Іспано-американська війна 1898 р М., 1956, с. 86.

15 La Feber W. The Panama Canal. The Crisis in Historical Perspective, N. Y., 1978, p. 21


Н. ПОЧАТОК ЕПОХИ ІМПЕРІАЛІЗМУ


 пила Сполученим Штатам зону Панамського перешийка 16 (Згодом стала зоною каналу).

 

Прокладка каналу здійснювалася в обстановці інтриг, корупції, фактів грубого порушення законів. Проте Т. Рузвельт пишався своєю участю в захопленні зони і в спорудженні каналу на Панамському перешийку, вважав це найбільшим досягненням зовнішньої політики США 17. Неодноразові спроби Колумбії повернутися до обговорення з

ПРЕЗИДЕНТ Т. РУЗВЕЛЬТ НА БУДІВНИЦТВІ Панамського каналу

(1906 р)

Сполученими Штатами питання про зону Панамського каналу США відкинули, як відхиляли і пропозиція про втручання міжнародного арбітражу.

Свавілля і гегемонистские методи, застосовані Сполученими Штатами при захопленні зони Панамського каналу, перетворення Куби фактично в американську колонію завдали серйозної шкоди авторитету США в країнах Латинської Америки. Це безпосередньо проявилося під час другої міжамериканської конференції, яка не принесла США бажаних результатів. Латиноамериканські країни дуже насторожено сприймали виступи США нібито в їх «захист» і виправдання експансії посиланнями "на доктрину Монро.

Друга Міжамериканська конференція, скликана формально на запрошення Мексики, а фактично з ініціативи державного

16 В 70-ті роки XX ст. в Панамі вийшов документальний фільм «Договір, під ко
менту, котрим немає підпису жодного панамця ».

17 Roosevelt Th. An Autobiography. N. Y., 1946, p. 512; Див. також: Білявська І. А.
Теодор Рузвельт і суспільно-політичне життя США. М., 1978, с. 167,, 169.


ПОЧАТОК імперіалістичної експансії

секретаря США Дж. Хея, тривала три місяці. З моменту її відкриття 22 жовтня 1901 р боротьба навколо питання про арбітраж прийняла гострі форми і ледь не призвела до зриву конференції. Чилійська делегація категорично виступала проти пропозиції Аргентини про примусове арбітражі по всім конфліктам і вимагала домовленості про добровільне арбітражі і про приєднання до конвенцій Гаазької конференції 1899 р підсумку тривалих і запеклих суперечок на конференції в Мехіко були прийняті протокол про приєднання до Гаазьким конвенціям від 29 липня 1899 року про мирне вирішення міжнародних конфліктів і про кодифікування міжнародного права, договір про вирішення третейським судом матеріальних претензій.

 Ці документи підписали дев'ять держав, до числа яких не увійшли ні Чилі, ні США. Комерційне бюро американських республік було реорганізовано в Міжнародне бюро американських республік. Був також утворений керівна рада дипломатичних представників на чолі з державним секретарем США, що означало в організаційному забезпеченні переважання американського впливу в цій організації. Конференція показала, що якщо Сполученим Штатам в перші роки XX ст. вдалося добитися гегемонії в країнах Карибського басейну, то в Південній Америці їм серйозно протистояли Аргентина, Чилі та інші держави. У латиноамериканських країн були достатні підстави не довіряти могутньому сусідові, який посилено нав'язував їм своє заступництво 18.

На четвертій міжамериканської конференції в Буенос-Айресі з середини липня по кінець серпня 1910 р американським дипломатам не вдалося заручитися підтримкою більшості латиноамериканських держав відносно інспірованого Сполученими Штатами пропозиції про визнання доктрини Монро в якості основного принципу зовнішньої політики всіх американських держав. Серйозні розбіжності між учасниками призвели до провалу цієї пропозиції. На конференції Міжнародне бюро американських республік було перейменовано в Панамериканський союз, що стало уособленням міжамериканської системи. Згодом було створено його Генеральний секретаріат.




II. ПОЧАТОК ЕПОХИ ІМПЕРІАЛІЗМУ 10 сторінка | II. ПОЧАТОК ЕПОХИ ІМПЕРІАЛІЗМУ 11 сторінка | II. ПОЧАТОК ЕПОХИ ІМПЕРІАЛІЗМУ 12 сторінка | II. ПОЧАТОК ЕПОХИ ІМПЕРІАЛІЗМУ 13 сторінка | II. ПОЧАТОК ЕПОХИ ІМПЕРІАЛІЗМУ 14 сторінка | II. ПОЧАТОК ЕПОХИ ІМПЕРІАЛІЗМУ 15 сторінка | II. ПОЧАТОК ЕПОХИ ІМПЕРІАЛІЗМУ 16 сторінка | ДЕМОКРАТИЧНІ РУХУ 1 сторінка | ДЕМОКРАТИЧНІ РУХУ 2 сторінка | ДЕМОКРАТИЧНІ РУХУ 3 сторінка |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати