Головна

II. ПОЧАТОК ЕПОХИ ІМПЕРІАЛІЗМУ 1 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

Маєток Білтмор (1895): найбільший приватний особняк в США, побудований для Джорджа Вандербілта. Архітектор Річард Моррс Хант, ландшафтні роботи Фредеріка Лоу Олмстед.


[1] «Нижніми» називають 48 американських штатів за винятком Аляски і Гаваїв. - Тут і далі прямуючи. перев.

[2] Дакоти - західна територія, що існувала до 1889 року, коли законодавчо оформилися сучасні штати Північна і Південна Дакота.

[3] Ківи - круглі землянки.

[4] Вудленд - застосовується в археології та етнографії назва території на північному сході Північної Америки.

[5] Сенегамбия - французька колонія в північно-західній Африці, на Атлантичному узбережжі, займала територію між річками Сенегалом і Гамбією.

[6] «Серединний перехід» - шлях з Африки в Америку уздовж однієї зі сторін незримого трикутника (т. І. «Трикутника работоргівлі»).

[7] Філіокве - прийняте I і II Вселенськими соборами додавання до християнського символу віри, згідно з яким Святий Дух виходить не тільки від Бога-батька, а й від Бога-сина.

[8] Відповідно до закону про гербовий збір, для будь-яких ділових операцій, в тому числі для комерційних угод, необхідно було купувати дозвільні марки.

[9] «Мінітмен» (Букв. «Люди хвилини») - учасники місцевого ополчення, організованого кореспондентських комітетом; по тривозі вони повинні були протягом декількох хвилин привести себе в стан бойової готовності і прибути до місця збору.

[10] У 1913 р спеціальної поправкою до конституції були введені прямі вибори сенаторів.

[11] Верховний суддя Джон Маршалл сформулював наступний принцип: племена мають статус державності і невід'ємним правом на самоврядування.

[12] «Ода». Переклад А. Шарапової.

[13] Переклад В. Маркової.

[14] «З багатьох - єдине» (Лат.).

[15] Закони Джима Кроу - неофіційне широко поширена назва законів про расову сегрегацію в деяких штатах США (1890-1964); по імені комічного персонажа - погано одягненого безграмотного негра.

[16] Приводом для цього прізвиська послужило висловлювання самого Т. Рузвельта. Якось раз він заявив, маючи на увазі поведінку цієї тварини під час шлюбного періоду: «Я сильний, як лось». Після цього його дітище прозвали «Партією лося».

[17] Переклад А. Сергєєва.

[18] Таммані-Холл - штаб демократичної партії в Нью-Йорку.

[19] брасеро - мексиканці, які отримали дозвіл на короткочасне перебування в США в якості сезонних робітників.

[20] Дискреційний дохід - частина особистого доходу, яка залишається після задоволення основних потреб.

з



 Соціалістична робітнича партія Де Леона на з'їзді в 1893 р різко виступила проти Народної партії. Її характеризували як організацію, «в такій же мірі антагоністичну інтересам і цілям пролетаріату, як панування плутократії». При цьому стверджувалося, що приречений на експропріацію «різнорідний і перехідний клас» - фермери, дрібні торговці і підприємці - прагне до союзу з робітничим класом лише заради того, щоб самим не скотитися до лав пролетаріату. Прийнята з'їздом резолюція категорично вказувала, що «клас найманих робітників ні в якому разі не може підтримувати цей рух» 49. Для припинення будь-яких спроб співпраці з популістами на вимогу Де Леона в статуті партії соціалістів було обумовлено, що секціях УРП «забороняється вступати в будь-які угоди з будь-якою іншою політичною партією».

Настільки ворожа позиція керівництва УРП по відношенню до Народної партії викликала протести серед рядових соціалістів, особливо тих, хто мав особистий досвід спільної роботи з популістами. Законне подив викликало те, що нападки лідерів УРП на популістську партію нерідко були більш жорстокими, ніж їх же виступи проти обох партій великого капіталу. Пам'ятаючи про радах Маркса і Енгельса, багато рядових соціалісти вірили в необхідність бути попереду народних рухів, що мають на меті відрив мас від обох буржуазних партій. Працюючи серед учасників популістського руху, соціалісти ставили завдання політичної освіти мас і терплячого роз'яснення справжніх цілей соціалізму, вказували, що, не беручи участь в Народній партії, УРП втрачала чудову можливість для пропаганди соціалістичних ідей.

Дійсно, популізм не міг відповісти на багато питань, що піднімалися соціалізмом. Але під його прапорами тисячі трудівників виступили проти утисків і страждань, що породжуються розвитком монополістичного капіталізму. Це привернуло до нього частину соціалістів-марксистів, а також багатьох з тих, хто зараховував себе до соціалістичного руху, але стояв на позиціях, далеких від наукового соціалізму.

Крім них, діяли окремі представники американської інтелігенції, що визнавали програму і статут УРП, але не входили до її лав. Неорганізовані, або, як називав їх Де Леон, «індивідуалістичні» соціалісти, також використовували свою участь в Народній партії для поширення ідей соціалізму. Розуміючи обмеженість популістського руху і критикуючи його ставлення до діяльності профспілок, вони тим не менш закликали організованих робочих брати участь в шірівшемся народному русі, домагаючись прийняття ним програми, яка б виражала вимоги не тільки фермерів, а й робітників.

В рядах «індивідуалістичних» соціалістів помітно виділялася фігура Генрі Ллойда. Один з найосвіченіших американців свого часу, блискучий публіцист, автор знаменитої книги «Багатство проти суспільства» Ллойд зіграв важливу прогресивну роль в популістському

49 Quint H. H. The Forging of American Socialism, 1886-1901. Columbia, 1953, p, 215-
216.

50 Kipnis I. The American Socialist Movement, 1897-1912. N. Y., 1952, p. 15.


русі середини 90-х років. Разом з однодумцями він відразу ж звернув увагу на небувалий підйом руху фермерів. Реально оцінюючи програму Народної партії і її соціальний склад, Ллойд бачив сильні і слабкі сторони руху. Він був «надзвичайно засмучений тим, що на з'їздах в Сент-Луїсі і Омасі не було сказано ні слова, яке представляло б цінність для робітничого руху, ні слова, наприклад, на підтримку профспілок або вимоги 8-годинного робочого дня (у всіх галузях промисловості .-Ліг.) ».

Ллойд виступив за активну участь в популістському русі робітничого класу, що стояв, за його визначенням, «набагато попереду фермерів в сенсі розуміння тенденцій нашого соціального і економічного розвитку» та в силу цього покликаного стояти на чолі руху мас для забезпечення його розвитку в радикальному напрямку. «Для робітників надзвичайно важливо, - підкреслював Ллойд, - щоб фермери стали їхніми союзниками, і це в такій же мірі важливо і для фермерів. Низькі ціни на сільськогосподарські продукти і високі ціни на сільськогосподарські знаряддя та інші промислові вироби, від яких страждає фермер; низька заробітна плата і важкі життєві умови робочого мають спільне походження » 51.

Ллойд висунув план створення союзу між фермерським і робочим рухами для нанесення спільного удару по монополістичному капіталу. Відзначивши, що в обстановці промислового і аграрного криз і підйому страйкової боротьби робітники чекають від АФТ прояву ініціативи і керівництва скликанням масових робітничих конференцій або конгресів, Ллойд, звертаючись до делегатів з'їзду АФТ 1893 р підкреслив, що в країні є також інші, «неробочі організації, які, якщо їх тільки запросити, відразу стануть в один ряд з вами ».

До липня 1894 р зусиллями соціалістів на чолі з Ллойдом і Т. Дж. Морганом на конференції профспілок в Спрінгфілді, на яку вперше були запрошені популісти, вдалося оформити створення робітничо-популістського блоку в масштабі штату. Конференція зажадала від всіх брали участь у ній організацій, щоб їх члени голосували на предстоявших в кінці 1894 р виборах «за тих кандидатів Народної партії, які заявлять про прихильність принципам колективної власності народу на всі ті засоби виробництва і розподілу, які народ вважатиме за потрібне усуспільнити» 52.

Створений робітничо-популістський блок з'явився кроком вперед у розвитку руху проти влади монополій, а його программна цілеспрямовано пов'язувала боротьбу народу проти трестів з встановленням на них колективної власності народу. Через тиждень, 12 липня 1894 р Спрін-гфілдская програма була схвалена 2,5-тисячним активом робітничо-по-пулістского блоку в Чикаго, на зборах якого були присутні представники профспілок, популісти, соціалісти і прихильники єдиного земельного податку. Збори заявило, що його учасники поривають зі старими партіями і зобов'язуються вести «рішучу боротьбу під прапором Народної партії» 53.

 51 Lloyd С. A Henry Demarest Lloyd, 1847-1903. A Biography: Vol. 1, 2. N. Y., 1912, vol. 1, p. 241.

52 Journal of Political Economy, 1920, May, vol. 28, p. 424-425.

53 American Radicalism, 1865-1901. Essays and Documents. New London (Conn) 1946 p. 180. '



I. ВІД ВІЛЬНОЇ КОНКУРЕНЦІЇ До панування монополій


Антимонополістичного ВИСТУПИ ФЕРМЕРІВ




 Після утворення в Іллінойсі робітничо-популістського блоку почалося зближення між робітниками і радикальними популістами в інших районах країни. Цьому сприяли відбувалося в багатьох штатах розгляд профспілками політичної програми АФТ, а також репресії уряду проти робітників. Шахтарі та металісти, рудокопи і машинобудівники на власному досвіді переконалися у ворожості стояли при владі демократів, які посилали війська для розстрілу робітників.

У той же час рядові учасники популістського руху підтримували борються робочих, і природно, що багато лідерів останніх звертали погляди до Народної партії. На заклик голови Макбрайда союз гірників вирішив підтримати робітничо-популістських кандидатів на виборах. Керівник походу безробітних на Вашингтон Кокси був висунутий кандидатом Народної партії в конгрес. У самий розпал сутички з капіталістами АСЖ став підтримувати Народну партію. Керівник пульманівських страйку Ю. Дебс, вже в той час засуджений на шість місяців тюремного ув'язнення, але ще не потрапив в руки влади, на одному з мітингів закликав страйкуючих залізничників вступати в ряди популістів: «Я - популіст, - говорив Ю. Дебс, - і вважаю, що двом старим партіям слід нанести таку поразку, після якого вони ніколи не змогли б оговтатися. Все життя я був демократом, і мені не соромно зізнатися в цьому. Я б хотів, щоб кожен з вас пішов на вибори і голосував за список кандидатів Народної партії » 54.

Постійне обмеження підприємцями прав робітників, застосування військ для розгрому страйків, діяльність соціалістів у профспілках АФТ, ОРТ і робочих союзах багатьох міст, нарешті, підтримка фермерами масових виступів робітничого класу - чинники, що зумовили досягнення в ряді штатів угод про політичну співпрацю робітників і фермерських організацій. Протягом 1894 р створення робітничо-популістських блоків було оформлено, крім Іллінойсу, також у Вісконсині, Нью-Йорку, Огайо, Індіані, Міннесоті, Массачусетсі, Небрасці, Монтані, Техасі і Каліфорнії.

З формуванням робітничо-популістського блоку з'являлася можливість для всіх радикальних груп відстоювати кандидатів Народної партії і одночасно вести пропаганду своїх принципів. Краще за інших використовували це чиказькі соціалісти. На чолі з Морганом і при найактивнішій участі Ллойда вони розгорнули всередині Народної партії широку пропаганду соціалістичних ідей. Їх вплив простежується в багатьох виступах популістських ораторів того періоду, наприклад в заяві Т. Кідда, голови Союзу робітників-деревообробників, на масовому мітингу робітничо-популістського блоку в жовтні 1894 г. «Ми не боїмося і не соромимося висунути принципи, які повинні принести масам звільнення від гніту і експлуатації, - говорив Кідд.- Якщо вдасться домогтися передачі залізниць у власність уряду, то більше не буде ні Пульманом, ні Вандербілта. Ми хочемо, щоб народ мав право законодавчої ініціативи і проведення референдумів, і коли доб'ємося цього, то більше не буде

 54 Morais H. M., Cahn W. Gene Debs. The Story of a Fighting American. N. Y., 1948, p. 41-42.


роздачі міською владою особливо цінних привілеїв магнатам і монополіям » 55.

З величезним увагу учасники полупістскіх мітингів в Іллінойсі, Айові, Міннесоті та Північній Дакоті прислухалися до аргументів Ллойда на користь націоналізації трестів. Він вказував, що тільки прихід до влади робітничо-популістського блоку, який розглядав як союз робітників, фермерів, дрібних підприємців, прихильників єдиного земельного податку і соціалістів, може з'явитися тією силою, яка звільнить маси і опанує цитаделлю монополій56.

Спільні зусилля учасників робітничо-популістського блоку - робітників, фермерів, соціалістів і інших радикальних груп - забезпечили успіх Народної партії, що отримала близько 1,5 млн. Голосів на виборах 1894 р., Тобто е. Майже на півмільйона більше, ніж в 1892 р . з аналізу результатів голосування в округах в 1892 і 1894 рр. випливає, що зростання числа голосів за Народну партію був помітніше в промислових центрах, ніж по штатам в цілому, і що значну частку голосів дав організований робітничий клас Середнього Заходу. У Чикаго (округ Кук) число робітників, які голосували за кандидатів робітничо-популістського блоку, збільшилася майже в 20 разів - з 2 тис. До 34-40 тис. Народної партії віддали свої голоси шахтарі Пенсільванії, Західній Вірджинії, Іллінойсу і Огайо, де за півроку до виборів вже згадувана страйк закінчилася поразкою робітників після їх розстрілу федеральними військами. У штатах Міннесота, Джорджія, Каліфорнія, Вісконсін, Техас, Нью-Йорк, Пенсільванія, Огайо, Мічиган за Народну партію було подано голосів в кілька разів більше, ніж в 1892 р Що став мером Са-Франциско кандидат популістів А. Сатро заявив, що подолати опір капіталістів, їх агентів та преси йому допомогла лише підтримка, надана Народної партії організованими робочими57.

Наслідком активізації робітничо-популістського блоку стало те, що виборні посади в штатах зайняли кілька сот кандидатів. Техаські популісти обрали 22 робітничо-фермерських кандидата в законодавчі збори. 12 осіб були обрані за робітничо-популістським списками в конгрес, хоча лише вісім з них відкрито заявили після появи в Капітолії про приналежність до Народної партії. Вибори 1894 р на думку Д. Уейта, «показали, що популістська партія є єдиною ретельно організованою партією в штаті, яка послідовно висловлює інтереси пересічних виборців» 58.

4. ІСТОРИЧНЕ ЗНАЧЕННЯ НАРОДНОЇ ПАРТІЇ

Підйом робітничого руху і тенденція до об'єднання його з фермерським створювали загрозу для політичного панування великого капіталу. Ті, що прийшли в рух маси переконувалися, що їм не від кого чекати полегшення свого становища: ні від уряду, ні від конгресу, ні від законодавчих зборів і місцевої влади. «Народ багато чого зрозумів, - писав в червні 1893 р один з лідерів популізму, - і більше не знаходиться в стані дурного байдужості». пильно

 55 American Radicalism, 1865-1901, p. 193.
56 Ibid., P. 219.

57 American Review of Reviews, 1894, Dec, vol. 14, p. 627-629.
58 D. H. Waite to I. Donnelly. December 11. 1894 s. 1 - MHS DAM IDR.



I. ВІД ВІЛЬНОЇ КОНКУРЕНЦІЇ До панування монополій


Антимонополістичного ВИСТУПИ ФЕРМЕРІВ




 стежив за розвитком руху Д. Уейт через 2,5 року прийшов до ще більш оптимістичного висновку: «Народ Півдня починає розуміти, що партія, яка прийняла Омахскую платформу, є в даний час єдиною справді демократичної загальнонаціональною партією» 59.

Правлячі кола відчували серйозне занепокоєння в зв'язку з тим, що «величезні маси» робітників і селян «піднімуться на повний зріст і почнуть хлібні бунти, коли будуть вимагати і брати все, що захочуть» 60. Преса вже повідомляла про бунти в містах. Капіталістів лякав також зростання самосвідомості трудящих. «Ми маємо справу з думаючим і читає народом, - констатував в 1894 р один з видних діячів демократичної партії. - ... Дві виборчі кампанії у величезній мірі просвітили маси, і народ зараз мислить набагато вільніше, ніж будь-коли раніше » 61.

Тим часом «думаючий і читає народ» Америки дійсно починав вникати в причини свого нестерпного становища і піднімати гострі питання і проблеми, що приводили в трепет імущі класи. Д. Уейт писав губернатору Канзасу: «Народ охоплений таким порушенням, якого не спостерігалося під час останньої президентської кампанії навіть в самому її кінці». Виступаючи на з'їзді Іллінойського популістів в Спрінгфілді в 1894 р, Уейт заявив: «Ми знаходимося напередодні політичної революції. Сподіваємося, що ця революція може бути здійснена мирним способом - шляхом голосування на виборах. Однак в будь-якому випадку вона повинна бути завершена! »6'Обгрунтовуючи право народу на революцію, Уейт виходив з положень Декларації незалежності США і прогресивних революційно-демократичних традицій громадянської війни в США. «Коли уряд пригнічує ті самі свободи, - писав він, - для захисту яких було створено, то правом і обов'язком народу є змінити цей уряд і створити нове» 63.

В обстановці поглиблення кризових явищ і загострення класових протиріч буржуазія провела серію заходів, спрямованих на зміцнення поліцейських і армійських частин для боротьби проти страйкового руху. Під приводом забезпечення порядку місцева влада збільшували особовий склад міліції. Губернаторам штатів було надано право отримати зброю і артилерію з федеральних резервів. У великих індустріальних центрах почалося будівництво арсеналів. Газета популістів Заходу писала в жовтні 1894 р що створення міліції та військових складів має одну функцію - запобігти соціальному протест.

Прагнення фінансово-промислових магнатів будь-якими засобами розгромити піднялися на боротьбу робітників і популістів відбив один з найбільш завзятих захисників інтересів американського капіталу, Теодор Рузвельт, в майбутньому президент США. «Я добре знаю цих популістів і робочих і чого від них треба чекати, - писав він у грудні 1 894 р.- Цих бунтівників треба, по-моєму, доручити солдатам або

59  D. H. Waite to W. J. Bryan, November 26, 1895, s. 2.-LCW, WJBGC, Container N 3.

60 Hicks J. D. The Populist Revolt. Minneapolis, 1931, p. 311.
61 North American Review, 1895, Jan., vol. 160, p. 20.

62 Fuller L. W. Colorado's Revolt against Capitalism.- Mississippi Valley Historical Re
view, 1934, Dec, vol. 21, N 3, p. 354.

63 D. H. Waite to W. J. Bryan, November 26, 1895, s. 3.- LCW, WJBGC, Cont. N 3.


ополченцям з національних гвардії штатів, таким, хто не стане занадто соромитися пролити кров » 64.

Переймаючи досвід європейської буржуазії, американські монополісти потай готувалися до розгрому робочого і фермерського рухів. Монополії і слухняне їм уряд доклали зусиль, щоб не дати зміцніти і поширитися на всю країну молодому робітничо-фермер-ському союзу, підірвати зсередини популістське рух і сприяти перемозі консервативних сил в робітничому русі.

Ліквідувати конфлікт всередині популістського руху мав своєю основою процес класової диференціації фермерства, який походив в зв'язку з розвитком капіталізму і дією світового аграрного кризи. З посиленням гніту монополій і трестів пролетаризовані шари фермерства вимагали застосування радикальних заходів приборкання великого капіталу і сміливіше йшли на співпрацю з робочими союзами, а верхівка великого фермерства шукала засоби для боротьби з радикалізацією руху. Цим було обумовлено поява двох течій в популістському русі - радикального і консервативного.

Очолював Народну партію Таубенек ніколи не відрізнявся радикалізмом, але як голова партії, програма якої передбачала проведення низки суттєвих економічних і політичних реформ, він аж до серпня 1893 р підтримував ці вимоги і публічно застерігав проти обмеження програми партії єдиним питанням про вільну карбування срібла. Однак через кілька місяців той же Таубенек вже виступав за відмову від усіх популістських вимог і перетворення Народної партії в партію, що вимагає одного - вільного карбування срібла. Одночасно подібна метаморфоза сталася з іншими лідерами популізму, в тому числі з Уівер і Алленом. Таким чином, в кінці тисячі вісімсот дев'яносто три р.- початку 1894 ряд ??національних лідерів, порушуючи рішення популістських з'їздів, відступилися від основних вимог Народної партії і стали висувати питання про срібних грошах в якості єдиного вимоги популістського руху65.

Економічні та фінансові умови в країні сприяли поширенню агітації за вільну чеканку срібла. У самий розпал економічної кризи уряд Клівленда оголосило про скликання сесії конгресу для скасування закону Шермана 1890 про покупку срібла. Скасування віталася фінансовими та промисловими магнатами і викликала обурення трудящих мас, особливо фермерів-боржників та безробітних, над якими висіла загроза аукціонної розпродажу ферм, конфіскації майна і виселення з квартир за несплату боргів. По всій країні проходили мітинги протестів. Промовці заявляли про існування «зловісного союзу між банкірами Уолл-стріт і урядом Клівленда» 66.

Це наростаюче невдоволення було майстерно використано мільйонерами-Гірничі промисловці - власниками срібних копалень в західних штатах. Вони були засновниками Американської ліги біметал-

 64 The Letters of Theodore Roosevelt: Vol. 1-8 / Ed. by E. E. Morison. Cambridge (Mass.), 1961-1954, vol. 1, p. 412.

65 Peterson J. The Trade Unions and the Populist Party.-Science and Society, 1944, Spring, vol. 8, p. 146.
66 Fuller L. W. Op. cit. p. 351.


I. ВІД ВІЛЬНОЇ КОНКУРЕНЦІЇ До панування монополій

аркушів (Алб) і мали своїх прихильників в обох старих партіях і в конгресі. До останніх належав сенатор Теллер з Колорадо. У конгресі і на мітингах він виступав зі звинуваченнями проти «хижих трестів і корпорацій» і сіяв серед міських безробітних і опинилися в боргах фермерів ілюзію про те, нібито «срібні гроші» вирішать всі їх проблеми і суспільство буде позбавлене болісних наслідків економічної кризи67. Скориставшись галасом в пресі і бурхливими дебатами в конгресі з питання про скасування закону Шермана, Алб розгорнула активну діяльність. Афішуючи «непартійних» ліги, її справжні господарі прагнули привернути увагу популістів до питання про срібло, з тим щоб згодом використовувати в своїх цілях політичний потенціал Народної партії.

Лідери консервативної фракції, що стояли на чолі Народної партії і виражали інтереси великого фермерства, зі свого боку вважали, що рух набував занадто радикальний характер. Вони побоювалися подальшого зростання впливу робітників і соціалістів в Народній партії і тому охоче пішли на встановлення співробітництва з Алб і власниками срібних копалень.

У самому початку 1894 політиканам з Алб вдалося чинити тиск на Таубенека і інших лідерів Народної партії, залякавши їх перспективою утворення нової партії симпатиків срібла. «Тут відбувається багато такого, - повідомляв Таубенек Доннеллі з Вашингтона в січні 1894 р., - Про що я не можу писати і розповім при зустрічі ... За фасадом утворюється нової партії прихильників вільного карбування срібла стоять потужні сили». Таубенек побоювався, що багато покинуть Народну партію і приєднаються до нового руху, а залучити можна буде лише «деяке число соціалістів і комуністів» 68.

Як писав згодом Генрі Ллойд, «Таубенек був просто обдурений. Політикани з Вашингтона захопили його в свої руки, умовили, що вільне карбування срібла є найбільш важливим питанням », і використовували його, щоб« спрямувати всю діяльність (Народной.- Авт.) партії на агітацію за вирішення питання про срібло ... а потім привласнити собі плоди його діяльності » 69.

У спробі подолати протидію прогресивних сил, перш за все соціалістів і передових робітників, Таубенек і Уівер приступили до консолідації сил консерваторів всередині партії, що виразилося в створенні і зміцненні «срібною» фракції70. Її розширення йшло за рахунок напливу «срібних» політиканів з Алб, яким надавалася необхідна підтримка для заняття ключових посад в місцевих популістських організаціях. Проникли в Народну партію політикани, писав Г. Ллойд, «штучно відволікали увагу рядових членів від головних проблем і прагнули забути основні популістські вимоги» 71.

Одночасно для консолідації консервативних сил докладали зусилля по залученню в Народну партію «респектабельних» членів

67 Congressional Record, vol. 25, pt 2, p. 2467; pt 3, p. 2890-2891.

68 H. E. Taubeneck to I. Donnelly, January 29, 1894, s. 2.- MHS, DAM, IDP.

69 H. D. Lloyd to R. J. Grimes, July 10, 1896, s. 1.- SHSW, HDLP.

70 Goodwyn L. Democratic Promise: The Populist Moment in America. N. Y., 1976,

p. 430-432, 437, 447-448, 456.

71 H. D. Lloyd to R. J. Grimes, July 10, 1896, s. 2.- SHSW, HDLP.


Антимонополістичного ВИСТУПИ ФЕРМЕРІВ

 з середовища бізнесменів, торговців і адвокатів, які відкидали всі популістські принципи, за винятком питання про срібло. Кинувши клич: «Чи потрібні торговці, потрібні адвокати», група Таубенека - Вівера відкрила двері в Народну партію шукачам вигідних посад. Переманювали і місцевих популістських лідерів, головним чином з крупне капіталістичне шарів фермерства, обіцяючи їм за підтримку нової лінії Національного комітету добре оплачувані посади в муніципалітетах в разі успішного виступу на виборах. Значне число лідерів спокусилися на ці обіцянки і, принісши в жертву основні популістські принципи, пішли по стопах національних керівників72.

Розбіжності консерваторів і радикалів спостерігалися по основним політичним проблемам. Якщо радикальні популісти підтримували профспілки, страйки, голодні походи безробітних на Вашингтон, засуджували застосування військ і судових приписів проти робітників, то позиція консервативних лідерів і їх прихильників була діаметрально протилежною. Таубенек різко засудив похід безробітних на Вашингтон, заявивши, що «не слід пов'язувати партію з цим рухом» 73.

Група Таубенека - Вівера живила особливу ворожість до соціалістів, які зіграли в свій час важливу роль в створенні і зміцненні робітничо-популістського союзу в ряді штатів Середнього Заходу. Початок активної боротьби цієї групи за вигнання соціалістів і передових робітників з Народної партій хронологічно збіглося з їх «переорієнтацією» з питання про срібних грошах і злиття з демократичною партією. Соціалісти і робочі були найбільш відданими прихильниками незалежності Народної партії і непримиренними противниками злиття з будь-якою з партій великої буржуазії. Саме тому на них було зруйновано перший удар консервативних лідерів. Тільки вигнавши робітників і соціалістів з Народної партії, вони могли сподіватися па підрив робітничо-популістського союзу і утримання популістського руху в безпечних для великого капіталу рамках. З цією метою стояли на чолі Народної партії Таубенек, Уівер і інші члени Національного комітету організували «велику змову» (як згодом назвали їх дії Морган і Ллойд).

Прихильники робітничо-популістського союзу під керівництвом Ллойда па конференції Народної партії в Сент-Луїсі в грудні 1894 р зуміли відбити першу атаку консервативної групи Таубенека - Вівера. У програму Народної партії були включені нові вимоги робітничо-популістського блоку: обмеження розміру станів, включаючи земельні ділянки, отримані у спадок; скасування системи судових приписів і припинення практики використання військ для придушення страйків робітників; передача в суспільну власність і в державне управління всіх монополій, в продукції і діяльності яких зацікавлений народ. Девізом прихильників робітничо-популістського союзу, прийнятим в Сент-Луїсі, стали гасла: «Геть владу монополій і




II. ПОЧАТОК ЕПОХИ ІМПЕРІАЛІЗМУ 3 сторінка | II. ПОЧАТОК ЕПОХИ ІМПЕРІАЛІЗМУ 4 сторінка | II. ПОЧАТОК ЕПОХИ ІМПЕРІАЛІЗМУ 5 сторінка | II. ПОЧАТОК ЕПОХИ ІМПЕРІАЛІЗМУ 6 сторінка | II. ПОЧАТОК ЕПОХИ ІМПЕРІАЛІЗМУ 7 сторінка | II. ПОЧАТОК ЕПОХИ ІМПЕРІАЛІЗМУ 8 сторінка | II. ПОЧАТОК ЕПОХИ ІМПЕРІАЛІЗМУ 9 сторінка | II. ПОЧАТОК ЕПОХИ ІМПЕРІАЛІЗМУ 10 сторінка | II. ПОЧАТОК ЕПОХИ ІМПЕРІАЛІЗМУ 11 сторінка | II. ПОЧАТОК ЕПОХИ ІМПЕРІАЛІЗМУ 12 сторінка |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати