загрузка...
загрузка...
На головну

Роздратованість на Русі. Боротьба щит народу з віошнімі ворогами

  1. XIII в. в історії Русі: боротьба із зовнішньою небезпекою, навали і вторгнення зі Сходу і Заходу.
  2. Адольф Гітлер. Моя боротьба
  3. Адольф Гітлер. Моя боротьба
  4. Олександр Невський і боротьба з хрестоносної агресією
  5. Антифашистська боротьба білоруського народу.
  6. Антіцінская боротьба народів Синьцзяна в 20-40-і рр. XIX ст.
  7. АРМІЯ - ЧАСТИНА НАРОДУ І ЧАСТИНА НАРОДНОГО ГОСПОДАРСТВА

тисяцького - помічника посадника, керівника військових сил, що відав також судом серед купців. Однак фактично влада знаходилася в руках бояр, з числа яких відбувалися вищезгадані призначення та заміщення (навіть у спадок).

Найбільшим феодалом в Новгороді був єпископ (з 1156 архієпископ). Він зберігав скарбницю Новгорода, відав державними землями, брав участь в керівництві зовнішньою політикою, очолював церковний суд. Єпископ мав своїх службових феодалів і свій полк.

Запрошувало віче і князя, головним чином для керівництва збройними силами республіки. Його права були сильно обмежені. Князя попереджали: «Без посадника тобі, князь, суду не судити, волостей не тримати, грамот не давати». Спроби сильних князів з інших російських земель посадити в Новгороді бажаного для них правителя зустрічали різку відсіч з боку новгородців.

За перші сто років (1136 - 1236) самостійності, аж до монголо-татарської навали, історія Новгородської республіки характеризувалася гострою класовою боротьбою, яка не раз виливалася в повстання міської бідноти і селян. Найбільшим з них були повстання в 1207 і 1228 рр.

У зв'язку з розвитком внутрішньої і зовнішньої торгівлі в Новгороді посилюється роль купецтва, завдяки якому відбулося зміцнення торговельних відносин республіки з Володимиро-Суздальським князівством.

Суздальські князі, проводячи об'єднавчу політику, неухильно зміцнювали свої позиції в Новгородській республіці. Вплив володимирських князів помітно посилилося в XIII в., Коли їх війська чинили Новгорода та Пскова значну допомогу в боротьбі з зовнішніми ворогами. З 1236 році князем в Новгороді став Олександр Ярославович - онук Всеволода Велике Гніздо, майбутній Невський.

Розвиток феодальних відносин призвело до відокремлення Псковської землі, де в XIII в. склалася самостійна боярська республіка.

Таким чином, до XIII в. боротьба між силами феодальної централізації і боярсько-князівських сепа


ратізмом на Русі була в самому розпалі. Саме в цей час процес внутрішнього соціально-економічного та політичного розвитку був перерваний зовнішньої військової інтервенцією. Вона йшла трьома потоками:

- Зі сходу - монголо-татарська навала;

- З північного заходу і заходу - шведсько-датсько-німецька агресія;

- З південного заходу - натиск поляків і угорців.

1 БВРЬБД З ЗОВНІШНІМИ ВРДГДММ__________________

Східна Європа часів питомої Русі вражала етнічною строкатістю. Поряд з давньоруською народністю на основній частині Східно-Європейської рівнини жили балтські племена, в Середньому Поволжі - булгари (племена тюркського походження), на півдні і південному сході - половці.

Величезний був і перепад рівнів соціально-економічного та культурного розвитку в цих регіонах: від родоплемінних відносин на півночі і північному заході, зокрема у балтів, до елементів раннього феодалізму у інших народів. Різноманітні були і форми політичних структур. Руські князівства і феодальні республіки були сусідами на заході з німецьким орденським державою, а також з єпископ-ствами і Архиєпископства на чолі з прибулим з німецьких земель духовенством, на півдні та сході - з племінними союзами (ордами) половців, на півночі і північному сході - з фінно-угорськими племенами, багато з яких перебували в початковій стадії формування своєї державності, при цьому значна їх частина успішно влилася до складу Давньоруської держави.

Політична картина Східної Європи в XIII в. була вкрай нестабільною. Основним фактором порушення балансу сил і сформованої структури держав регіону стали насамперед монголо-татарська навала та утворення на заході Монгольської імперії держави Золота Орда, або Улус старшого сина Чингісхана - Джучі.

Боротьба з монголо-татарською навалою

На початку XIII в. на сході Азії виник потужний з військової точки зору ранньофеодальна держава монгол. Його територія охоплювала на південному заході узбережжя озера Байкал, на півночі - верхів'я річок Єнісей і Іртиш, на півдні наближалася до пустелі Гобі. Основою економіки держави було кочове скотарство, цей факт і визначив його головну особливість в порівнянні з іншими державами.

Процес державного будівництва почався у монгол в кінці XII ст. У цей період з-поміж родових общинників-скотарів «карачу» (чорних людей) поступово виділилися «нойони» - нові феодали. Порядок підтримувався за допомогою «нукерів» (воїнів). Було широко поширене рабство. Сам засновник майбутньої імперії Чингісхан в молоді роки був рабом в одному з степових племен.

Про багатогранної політичної, військової та господарської життя монгол відомо в основному із записів арабського історика Рашид-ад-Діна, який багато років жив серед монгольської знаті і брав участь у військових походах монгол, докладно описуючи їх.

У 1206 р курултаї (загалом народних зборах) главою монгол і їх військовим вождем був обраний Тему-чин (під ім'ям Чингісхан). Його життя, військові походи, політична діяльність описані в найдавнішому монгольському джерелі «Таємне сказання монголів». Тоді ж була прийнята «Яса» - звід державних законів, що заборонив старе право. За новими законами в руках великого хана зосередилася необмежена влада; смертю карали за вбивство, блуд, невірність дружини, крадіжку, грабіж, скупку краденого, приховування раба-втікача, чарування, потрійне банкрутство, втрату зброї, відмова в їжі, воді і даху подорожньому, ненадання допомоги в бою; за малі провини передбачалося покарання батогами.

Управління державою Чингісхан здійснював через своїх родичів. Їм підпорядковувалася вся місцева знать з їх військовими загонами і всією масою залежного населення. Структура державної влади


була сильно мілітаризована і найтіснішим чином пов'язана зі збройними силами. Їх основою була легка кіннота, яка володіла маневреністю і значною рухливістю, що дозволило їй стати найпотужнішим засобом ведення наступальної війни. Зброя воїнів не відрізнялося різноманітністю. Це були в основному шаблі, луки, легкі списи. Правда, після підкорення Китаю Чингисхану дісталася складна військово-інженерну техніку, в тому числі стінопробивні машини, успішно застосовувалися для руйнування міських захисних споруд під час облоги. Загальна чисельність війська в разі великомасштабної війни (за різними джерелами) досягала 250 тис. Чоловік. Структура війська була наступною: «тьма» - 10 тис. Воїнів, темники-командири входили, як правило, в найближче оточення Чингісхана і не завжди були монголами; потім «тисяча», «сотня» і «десяток».

Це була найпотужніша і сама організована армія того часу. У монгол існувала ефективна система військової розвідки. Військово-політичну інформацію в ставку Чингісхана поставляли дипломати, купці, паломники, полонені, підкуповувалися і використовувалися представники інших держав, особливо тих, проти яких планувався військовий похід.

За спогадами папського посла в ставці монгол, священнослужителя з Ватикану Плано Карпенья, дисципліна і порядок в армії і державі будувалися на необмежену владу хана і командирів і потужній системі покарань і залякування.

Успіх військових операцій монгол, крім усього іншого, пояснювався і тим, що в період консолідації монгольських племен багато країн Азії і Європи перебували в стані занепаду, феодальних усобиць, в процесі дроблення.

Монолітність ж монгольського держави визначалася насамперед зацікавленістю населення в успішних результатах військових походів. Протягом 80 років монголи вели війни на трьох напрямках.

Головним противником вони вважали китайську імперію Сун. Її розгромили до 1234 г. На південно-західному напрямку з 1219 р велася війна проти ісламських держав Середньої Азії. Тут постійно перебував монгольський кінний корпус (30 -60 тис. Вершників).

Північно-західний напрямок стояло за значимістю для Чингісхана на третьому місці, причому головним військовим об'єктом на ранньому етапі завоювань в цьому регіоні були половці, союзні багатьом російським князям.

Крім того, регулярно здійснювалися походи в Сибір, Тибет, проти булгар і мордви. До 1279 р вся Сибір, Далекий Схід, Середня Азія і Китай були остаточно підкорені монголами.

Після фактичного завоювання Середньої Азії, частини Ірану і Афганістану Чингісхан оголосив всі захоплені території своєю власністю і створив на цих територіях імперію зі столицею в середньоазіатському місті Каракорум (пізніше імперія стала називатися імперією Чингізидів за назвою головної монгольської династії).

Перше зіткнення руських з монголами відбулося в 1223 р березі річки Калки.

Монголи під командуванням наближених до Чингисхану воєначальників Джебе і Субедея після підкорення Грузії і Вірменії увійшли в південні райони Русі. Вони успішно розгромили війська алан (осетин) і почали тіснити половців. Останні звернулися за військовою допомогою до руських князів.

Проти монгол виступили об'єднані сили росіян і половців. У поході брали участь багато князі, крім найсильнішого в ту пору Юрія Всеволодовича Володимирського. Однак відсутність єдиного командування, амбіції руських князів, неузгодженість в організації військових дій, зрада половців в ході битви призвели до поразки. Окремі успіхи, наприклад галицько-волинських дружин Мстислава Удатного і Данила Романовича Волинського, не були підтримані іншими князями. Насолодитися поразкою супротивника і своєю перемогою монголи, однак, не продовжили наступ, а через короткий час повернулися в степи. Руські князі втратили до 90% професійних дружин. Такого поразки Русь не знала за всі минулі роки своєї військової історії.

3 Вітчизняна історія

У 1227 помер Чингісхан. Влада фактично перейшла до його онукові від старшого сина - Батия. Крім того, за рішенням Чингісхана він отримав у спадок ще не завойовану Східну Європу. Для досягнення цієї мети Батий, по арабських джерел, сформував з підкорених народів величезну армію (від 200 до 300 тис. Чоловік).

В середині 30-х рр. XIII в. на з'їзді в столиці Каракорумі було прийнято спільне рішення: виконати «Ясу» Чингісхана, дійти «до останнього моря», т. е. до Атлантичного океану, завоювавши при цьому Русь і Європу в цілому.

У 1236 р хан Батий і його військовий радник субе-Дей повели на Русь велике військо. За даними історика Л. Н. Гумільова, його чисельність становила 120 140 тис. Воїнів, притому, що власне монгол було близько 50 тис. Об'єднана Русь могла виставити ПО тис. Воїнів, однак роздробленість, політичні амбіції князів, внутрішні конфлікти завадили створенню загального війська.

Монголи, форсувавши річки Каму і Волгу, підкоривши остаточно булгар, у 1237 р підійшли до Рязанському князівству. Рязань пручалася 5 днів, але потім впала. Послідовно були захоплені Москва, Володимир, за один тільки лютий 1238 монголи були взяті 14 міст. У тому 1238 року в битві на річці Сіті разом з великим князем Володимирським загинули останні російські полки в цій частині країни. Битві за Володимир, героїзму народу і російських воїнів було присвячено чудовий твір «Слово про погибель Руської землі», написане в 1239- 1245 рр.

Східна і північно-східна частина Русі були підкорені за 3 місяці. Потім монголи послідовно захопили Смоленське і Чернігівське князівства. Чернігівська земля пручалася 2 роки. Героїзму захисників Смоленська присвячена «Повість про Меркурії Смоленськом», написана в XV в. Уже при взятті міста Козельська, за зауваженням СМ. Соловйова, проявилося повагу завойовників до релігії, її святинь, релігійним діячам. Чернігівському єпископу Порфирія «не було зла». І це незважаючи на те, що в


місті Козельську, який був названий монголами «злим містом», 7 тижнів оборонялися дружинники на чолі з малолітнім князем Василько Чернігівським.

Літо 1238 року війська хана Батия провели в придонских степах, але вже восени вдруге спустошили Рязанську землю.

Взимку 1240 був захоплений Київ. 8 днів тривала оборона, якою керував воєвода Дмитр, але сили були нерівними, і місто впало.

До 1240 р велика частина території колись великої Давньої Русі опинилася під владою монгол. З великих російських міст і земель практично не постраждали тільки Новгород і Псков. Після цього Батий «вогнем і мечем» пройшов по території Польщі, Угорщини, Чехії та Словаччини. Влітку 1242 року він вийшов до кордонів Північної Італії, однак похід не продовжив і повернувся в степу.

Російські землі, зовні підкорені завойовниками, продовжували чинити збройний опір. Особливо активним воно було в Чернігівському князівстві, де князь Андрій Мстиславович очолив боротьбу народу.

На думку багатьох авторитетних істориків, на Русі був встановлений «окупаційний режим» - «ярмо», яке тривало понад 200 років і супроводжувалося постійним насильством і пограбуванням земель і населення.

Що ж сталося в цілому з російськими князівствами?

Номінально вони зберегли свою незалежність, хоча на пропозицію низки князів хан Батий був проголошений російським царем. Кожен князь зобов'язаний був отримати дозвіл на владу від монгольського хана, так званий «ярлик». Діяльність кожного князя у ввіреній йому землі контролювалася ставлениками монгольського хана - «баскаками». Підкорені руські князівства і землі зобов'язані були виплачувати щорічний «вихід» - данина монголам, а також нести інші численні повинності. За відмову виконувати необхідну слідували смерть або рабство. Основним методом управління, так само як у власній імперії Чингізидів, був терор, особливо на ранньому етапі.

Боротьба народів Русі проти агресії німецьких, шведських і датських феодалів

Другим, не менш важливим фактором, багато в чому змінив геополітичну обстановку в Європі, стала німецько-шведська експансія в Прибалтиці і на західних землях Русі.

У боротьбу проти навали вступили народи багатьох російських земель і князівств. Незважаючи на те, що головною метою агресії були народи Прибалтики, вона багато в чому зачіпала інтереси російських, так як між Руссю і прибалтійськими народами були найтісніші зв'язки ще з VIII - IX ст. Наприклад, російські билини знають «Хоробрів Литву», про Балта йдеться в «Слові о полку Ігоревім».

Причинами, що спонукали німецьких лицарів до експансії, були перш за все прагнення до захоплення територій і багатств Прибалтики і Північно-Західної Русі, встановлення контролю над торговими шляхами до Візантії і Арабського халіфату і отримання від цього величезних прибутків. В цілому ж Прибалтика розглядалася як плацдарм для просування в глиб російських територій. Саме в ту пору народився сумно знаменитий лозунг германців «Дранг нах Остен» (просування на Схід).

Агресія почалася ще в 80-х рр. XII в. Вона проходила під гаслом боротьби з язичництвом. За 20 років німці здійснили три великомасштабні експедиції в балтійські землі. У 1202 р спеціально для ведення бойових дій на території Північно-Західної Русі був створений Орден мечоносців (військово-релігійна організація, яка згодом перетворилася в Лівонський орден).

За двадцять років (1208- 1228) Орден підкорив естів і лівів. Російські війська вперше зіткнулися з німецькими лицарями в 1224 у битві біля міста Юр'єва, який загарбники прагнули перетворити на свій опорний пункт.

Протиборство з німцями було обумовлено рядом причин. Завоювання Прибалтики створювало загрозу суверенітету російських держав в західній частині


Русі. Крім того, російські князі втрачали контроль над рядом земель і дорогу данину від прибалтійських племен. Нарешті, дії Ордена руйнували торгівлю, усталені політичні та економічні зв'язки в регіоні.

У жорстокій і кривавій війні з захисту російських земель брали активну участь князь Ярослав Всеволодович і його син Олександр.

За погодженням з Орденом зробили спробу захопити Новгород шведи. Координатором цієї подвійної агресії став сам Папа Римський. У 1238 р шведський воєначальник Ерік Картавий отримав благословення Папи на хрестовий похід проти російських земель. Він проходив під гаслом «Перетворити русів в істинних християн».

Однак цілі війни, по суті, були іншими. Шведи прагнули відкинути в свою користь Вотську, Ижорскую і Карельську землі. Шведський військовий флот увійшов у річку Неву в липні 1240 Їм керував зять короля, герцог Біргер. Військові дії координувалися з німцями. Однак вже 15 липня дружина князя Олександра і новгородське ополчення завдали удару на випередження по шведського табору. Розгром ворога був повним. За оцінками літописців, «... два корабля шведів були заповнені тілами шляхетних лицарів ...» Новгородцев же в тому бою полягло всього 20 чоловік.

Оборона гирла річки Неви успішно здійснювалася аж до початку XVII ст. Олександр отримав почесне звання «Невський» і був пізніше зарахований до лику святих Російською православною церквою. Розгром шведів мав велике значення для доль як російських, так і прибалтійських земель. Перш за все були припинені спільні плани німців і шведів із захоплення Північно-Західної Русі. Шведські хроніки повідомляли, що король дав письмову клятву не ходити більше на Русь. Названа перемога ще раз авторитетно підтвердила права росіян на вихід до Балтійського моря.

Отже, головні події розгорнулися в 1240 р Німецькі лицарі зуміли захопити міста Ізборськ і Псков, ворота яких їм відкрив глава прогерманской партії Новгорода боярин Твердила Іванкович (відомості про існування такого угрупування є починаючи з 1229 г.)

У 1241 р лівонці зайняли капорі, Тесів і виявилися в 30 верстах від Новгорода. Новгородці були змушені знову закликати на допомогу князя Олександра Ярославовича з його дружиною, який вже допоміг їм у боротьбі зі шведами.

У березні 1242 року було звільнено Псков. 5 квітня 1242 р відбулася вирішальна битва на льоду Чудського озера. За останніми даними, при всіх розрахунках і припущеннях, чисельність ливонського воїнства не перевищувала 300 - 400 осіб. Їм протистояла трохи більше численна російська рать. Але це не применшує значення перемоги російської зброї. Як писав автор «Житія Олександра Невського»: «Тут же прославив Бог Олександра перед усіма полки ... і не обре-теся противник йому під лайки ніколи же». Після поразки лицарі «з поклоном» надіслали послів в Новгород: «Що есми зайшли Водь, Лугу, Псков, Лотиго-лу мечем, того всього відступаємо». Висновок в цьому ж році світу з ливонцами означало припинення загарбницьких планів Ордена в один з найтрагічніших моментів історії Русі.

В даний час день Льодового побоїща відзначається як день військової слави російської зброї.

Протидія агресії угорських і польських загарбників

Третя зона нестабільності в середньовічній Європі - південний захід. Запекла боротьба з агресією угорських і польських феодалів проти російських земель була пов'язана перш за все з домаганнями Угорщини та Польщі на Галицько-Волинську землю. Військова ситуація в цьому регіоні була дуже заплутаною.

1205- 1206 рр. стали часом активних військових зусиль чернігівських і польських військ, які за підтримки половців і берендеїв спробували оволодіти Галичем, але були відкинуті місцевими дружинами і угорськими військами.


Однак уже в 1210 року поляки знову вторглися на волинські землі. Через чотири роки вони ж, уклавши союз з угорцями, захопили місто Галич, посадили на княжий стіл королевича Коломина. З благословення Папи Інокентія III почалося утиск православних. Тільки в 1234 році ця земля після довгих військових дій і переговорів повернулася законному правителю Данила Романовича, до цього князював у Володимирі-Волинському.

Агресія знову відновилася вже з участю чернігівських князів. На першому її етапі (1243- 1244), як сказано в літописі, «... Ростислав Чернігівський НЕ похотел розорений Чернігів, а й Галич НЕ добув ...». Він пішов до Угорщини, де, уклавши союз з королем Белою IV, став готувати похід на Волинські та Галиць-кі землі.

Все було задумано широко і блискуче организо-. вано. У поході брали участь угорські та польські війська під керівництвом короля Болеслава Сором'язливого, пов'язані з Ростиславом місцеві боярські дружини. Мета була одна - покінчити з суверенітетом Південно-Західної Русі, ослабленої боротьбою з монголо-татарами.

На другому етапі з літа 1245 почалися активні наступальні військові дії. На чолі об'єднаних сил встали зять короля Бели IV князь Ростислав і великий угорський воєначальник (бан) Філен. До них приєдналися польські дружини Флоріана. Війська взяли Перемишль і підійшли до міста Ярославу. Однак сильний опір городян змусило нападників почати тривалу облогу.

Князь Данило Галицький став збирати війська і ополчення, підійшли союзні йому половецькі загони. Допомога прислали мазовецький князь Конрад і литовський великий князь. Вийшовши з міста Холм, війська князя Данила підійшли до річки Сан. 17 серпня 1245 відбулася битва. Воно закінчилося повною перемогою Данила Галицького. У полон було захоплено майже всі ініціатори агресії (зумів втекти до Кракова тільки князь Ростислав). З Угорщиною був підписаний мирний договір, закріплений шлюбом княжича Лева Даниловича (майбутнього засновника міста Львова) з дочкою угорського короля Бели IV.

Проте в тому ж році активізувала свої підступи папська курія в Римі. Папа Інокентій IV почав переговори з галицько-волинським князем про військовий союз і церковної унії. Очевидно, що тим самим в Карпатах вирішувалася двоєдине завдання: захист православ'я від католицтва і участь Південно-Західної Русі в західноєвропейській політиці, віссю якої в ту пору було ставлення імператорів до Римського престолу.

У 1245 князь отримав коротке послання і від хана Батия, який не залишав думки взяти під контроль князівські землі: «Дай Галич!» Довелося Данилові їхати в Орду, де він отримав ярлик, як і інші князі, на князювання і став «Мирник »Батия, гарантуючи останньому охорону і оборону західних кордонів. Це було дуже важливо, так як Римський Папа на Ліонському соборі 1245 р де були присутні і чернігівські князі, оголосив хрестовий похід проти монголо-татар.

У 1250 р проявляючи неабиякі дипломатичні здібності, уникнувши нової агресії, князь Данило Галицький отримав з рук Папи королівську корону Малої Русі. Поступово почала готуватися унія - союз двох вір. Галичина з цитаделі православ'я перетворилася в невелике західноєвропейська держава, в васала престолу святого Петра. Однак всі подібні дії закінчилися в 1259 р цей рік монгольський нойон Бу-рундай примусив Данила зірвати фортеці і підключитися до походу на католицьку Польщу.

Князю Данилу вдавалося зберігати російський характер державності на південному заході. Він не дав розвернутися процесу поглинання країни Європою. Більш того, він домігся визнання за своїм сином Романом Даниловичем герцогських прав на Австрію, що і було закріплено шлюбом зі спадкоємицею австрійського престолу Гертрудою Бабенберг.

Проте до середини XIV ст. ці землі все-таки були захоплені Польщею і Литвою. У 1339 король польський Казимир остаточно захопив Галичину. В результаті унії вір була створена уніатська, або греко-католицька, церква, підтверджена Брестекой унією 1596 р Вона підкорялася Папі Римському, визнавала догмати католицизму, але зберігала православні обряди.

висновки

1. Процес розпаду Новгородської-Київської Русі і формування «Русі питомої» був аналогічний розпаду єдиних держав Європи.

2. Суверенні держави Русі за формою політичної влади, економічним основам безумовно вписувалися в модель європейської цивілізації. Культура ж російських держав за багатьма параметрами перевершувала європейські аналоги.

3. Народи Стародавньої Русі, незважаючи на князівські усобиці, проявили чудеса героїзму у відбитті агресії сусідніх країн, в цілому зберігши свою державність і духовність.

4. У непростих умовах вони зуміли створити передумови для подальшого об'єднання і створення багатонаціонального централізованої держави.

¦ опитування дм самоконтролю

1. Назвіть спільні та відмінні риси розвитку російських земель в XIII - XV ст.

2. Які точки зору щодо питання про наслідки монголо-татарської навали на Русі?

3. У чому конкретно полягала монголо-татарське іго?

4. Які безпосередні наслідки навали і довготривалі структурні зрушення в російській суспільстві?

5. Охарактеризуйте причини і значення розпаду єдиної давньоруської народності та освіти російського, українського та білоруського народів.

література

1. Греков І. Б. Східна Європа і занепад Золотої Орди. М., 1975.

2. Давньоруські князівства X -XIII ст. Зб. науч. статей. М., 1975.


3. Цеглярів А. І. Військова справа на Русі в XIII - XV ст. Л., 1976.

4. Лихачов Д. С. «Слово о полку Ігоревім». М., 1976.

5. Можейко КВ. 1185 рік. Схід Захід. М "1989.

6. Рапов О. М. Княжі володіння і руські князівства в XII-XIII ст. М., 1981.

7. Рибаков Б. А. Київська Русь і російські князівства в XII - XIII ст. М., 1981.

8. Феннел Л. Криза середньовічної Русі. 1200 - 1304 рр. М., 1989.

9. Щапов Я. Н. Давньоруські князівські статути XI - XV ст. М "1976.

І Структурно-логічні схеми____________________

схема 7

ПРИЧИНИ І НАСЛІДКИ Розпад СТАРОДАВНЬОЇ РУСІ НА ОКРЕМІ КНЯЖЕСТВА І ЗЕМЛІ НА МЕЖІ XI-XII ст.

____________________________________________ глава II

схема 8

 схема 9

 
 

ВЕЛИКІ КНЯЖЕСТВА НА РУСІ В ХН-ХШ ст.

схема 10

ЗАВОЮВАННЯ Монголо-ТАТАР (XIII в.)

схема 11

НАСЛІДКИ Монголо-татарського ярма ДЛЯ РУСІ


глава III

РУСЬ: ВІД РАЗДРОБЛЕННОСТИ

До ЦЕНТРАЛІЗОВАНОМУ ДЕРЖАВІ

Передумови та особливості освіти Російського централізованого держави

Основні періоди політичного об'єднання Русі та їх характеристика

Соціально-економічний і політичний розвиток Росії в XV-XVIbb.

Зовнішня політика Росії в царювання Івана IVГрозного

Росія і росіяни ... «Велике значення» Росії і загадкова російська душа ... Багато філософів минулого замислювалися про взаємозв'язок російського характеру і створеної волею і цим характером величезною і сильної країни.

«В душі російського народу, - писав великий російський філософ Н. А. Бердяєв, - є така ж неосяжність, безмежність, спрямованість у нескінченність, як в російській рівнині». В іншій своїй роботі - «Доля Росії» - він розглядає такий парадокс: «Росія сама бездержавності, сама анархічна країна в світі. І російський народ-найаполітичніша народ, ніколи не вмів влаштовувати свою землю ...

Російський народ створив могущественнейшее в світі держава, найбільшу імперію. З Івана Калити послідовно і наполегливо збиралася Росія і досягла розмірів, приголомшливих уяву всіх народів світу ».

Як виникла держава Російське?

Як взагалі могло статися, що народ, тільки скинув багатовікове ярмо, зміг так швидко створити державу світового значення?

Що ж таке було в ідеї російської державності, що привернуло «під руку» Москви інші руські землі?

Які загальногуманістичні ідеї російського православ'я дозволяли розширювати і кордони Російської держави, і кордони російського православ'я?

Які руські князі (а потім-царі), в силу яких об'єктивних обставин або своїх особистих якостей зуміли реалізувати дозріваючу в російській народі ідею власної государственно'сті?

XV -XVI ст. в цьому плані самі, напевно, що визначають в історії держави Російської. Із застереженнями, можна сказати, що його становлення припало на ці два століття, час, який називають «епохою Московського царства».

Росія! Це гордо звучить для вуха росіянина ім'я якраз і народилося в кінці XV ст.

Два перших століття централізованої Росії були сповнені великими і трагічними подіями - оборона від іноземців південних і західних рубежів, перетворення великого князівства в царство, сміливі реформи, чвертьвікових Лівонська війна, приєднання Сибіру, ??опричнина, закріпачення селян і т. Д.

Століття в історії нашої Батьківщини драматичні, суперечливі і багато в чому загадкові ...

¦ Передумови та особливості освіти Російського централізованого держави

Проблеми освіти Московської держави завжди знаходилися в центрі уваги вітчизняної історичної науки.

Наприклад, Н. М. Карамзін абсолютизував роль московських князів і монголо-татарського ярма в генезі російської державності.

СМ. Соловйов розглядав комплекс факторів, що визначали створення Московської держави, спираючись на боротьбу родового і державного почав в ментальне ™ російського народу.

В. О. Ключевський першочергову роль в об'єднанні російських земель навколо Москви відводив зовнішньополітичному фактору - монголо-татарського ярма.

Сучасна історична наука розглядає генезис державності як закономірний процес історичного розвитку нашої Батьківщини, обумовлений комплексним впливом цілої низки соціально-економічних, політичних і духовних чинників.

Розглянемо основні причини утворення Російської централізованої держави.

економічні:

1) зростання продуктивності землеробства за рахунок широкого поширення трипільної системи призводить до формування єдиного ринку, що йде на зміну натуральному господарству;

2) розвиток ремесел, зростання числа їх видів з 60 в XII в. до 200 до середини XV ст .; остаточне відділення ремесел від землеробства і зосередження в містах привели до придбання ними товарного характеру, що також вело до формування єдиного ринку;

3) посилення позицій влади власності і прагнення населення різних регіонів до зміцнення господарських зв'язків зумовило появу тенденції до складання своєрідного єдиного господарсько-економічного простору.

соціальні:

1) чисельно виріс шар дрібних і середніх служивих дворян був зацікавлений у сильній центральній владі, здатної дати йому кошти для існування в обмін на військову службу і захистити від свавілля великих землевласників-бояр;

2) формуються в містах різні соціальні групи населення посадника, вільні смерди-общинники потребували державного захисту своїх прав і безпеки торгових шляхів;

3) великим масам переселенців з розорених південноруських земель в північно-східні була необхідна державна допомога в їх освоєнні і військовий захист.

політичні:

1) необхідність повалення монголо-татарського ярма, захисту західних рубежів вимагала єдності російських земель;

2) зростання опору смердів посиленню експлуатації підштовхував панівні соціальні групи до об'єднання своїх зусиль в рамках єдиного державного механізму;

3) Православна церква, що була строго ієрархічною структурою і володіла величезною земельною власністю, прагнула до єдиної державної влади, здатної захистити її інтереси.

духовні:

1) в ментальне ™ людей різних російських земель і раніше, як і в Новгородській-Київської Русі, існувало усвідомлення своєї єдності;

2) православна релігія спонукала російський народ до об'єднання в боротьбі з католицькою, а пізніше і мусульманської експансією.

Такі в цілому передумови освіти Російського централізованого держави.

А що ж відбувалося з генезисом європейської централізованої державності в XIII -XVI ст.?

Тут чітко виділилися дві тенденції.

Перша - збереження середньовічних устоїв V - XII ст., Що було характерно, наприклад, для австрійської монархії Габсбургів.

Друга - утворення світських національних централізованих держав з посиленням позицій раціоналістичного світогляду.

Саме в рамках останньої і складалася європейська цивілізація інтенсивного типу розвитку.

Процес утворення централізованої держави в Росії, яка в XIII - XVI ст. максимально зрушилася у бік східних цивілізацій, мав порівняно з Європою три яскраво виражених особливості: -по-перше, єдина держава складалося в

умовах панування влади-власності, а не на

основі розвинутої системи приватної власності;

-по-друге, Російське централізована держава утворилася на багатонаціональної основі;

-по-третє, народи, що увійшли до складу Московської держави, ставилися або тяжіли до різних типів цивілізацій, що зумовило формування цивілізаційно неоднорідного суспільства.

¦ Основні періоди політичного об'єднання
Русі і їх характеристика_____________________

У вітчизняній історичній науці склалася наступна періодизація створення централізованої Московської держави.

I період: початковий. З кінця XIII в. до першої половини XIV ст., пов'язаний з князюванням сина Олександра Невського Данила Олександровича (1276- 1303), Юрія Даниловича (1303- 1325), Івана I Калити (1325-1340). До Московського князівства були приєднані Коломенське, Переславль-Заліське, Подільське князівства; поставлені у васальну залежність Ростов, Галич-Костромської, Белоозеро, Углич.

II період: твердження Москви як центру об'єднання російських земель. З 2-ї половини XIV в. до середини XV ст. на великому московському столі знаходилися: Симеон Гордий (1340- 1353), Іван II Червоний (1353- 1359), Дмитро Донський (1359- 1389), Василь I (1369-1425), Василь II Темний (1425- 1 462). Московське велике князівство включило до свого складу Ростов, Углич, Білоозеро, Калугу, Стародуб, Дмитров, Нижній Новгород, Муром, Вологду, Двінська землю і землі Комі.

III період: завершення об'єднання російських земель навколо Москви. У цей період великими московськими князями були Іван III (1462 - 1505) і Василь III (1505 - 1533). Вони приєднали до Москви Ярославль, Пермський край, Новгород, Твер, Чернігово-Сіверської землі, землі по р. Об, Вятскую землю, Псков, Рязань і відвоювали у Великого князівства Литовського Чернігів, Новгород-Сіверський, Стародуб, Брянськ, Мценськ, Любутск, Гомель, Рильськ, Смоленськ, включивши їх до складу московських земель, що ознаменувало собою утворення Московської держави.

Розглянемо сім основних характерних рис процесу формування Московського царства.

1. Московські князі використовували різні форми і методи для підпорядкування інших руських князів і їх земель.

а) Значне число російських князівств було приведено під руку московських князів силою їх зброї.

У 1327 Іван Калита на чолі московського війська допоміг хану Золотої Орди Узбека придушити повстання в Твері проти баскака Чолхана. В результаті цього та інших не завжди моральних кроків Калита отримав право іменуватися великим князем всієї Русі, т. Е. Фактично став повноважним представником хана в російських землях і не допускав їх князів до прямих контактів з Ордою. Одночасно хан відібрав ярлик на велике князювання у Олександра Тверського і передав його Калити, за наполяганням якого товариський князь був страчений в Орді.

Дмитро Донський в 1375 завдав істотне воєнної поразки Твері в боротьбі за першість серед російських земель, цей похід став також відповіддю на три спільних набігу литовсько-тверського війська під командуванням Михайла Тверського на Москву в 1368, 1370, тисячу триста сімдесят дві рр.

У 1472 військо Івана III підкорило Пермський край, а в 1489 г. - Вятскиє землі.

1471 г. (14 червня) ознаменувався нищівною поразкою 40-тисячне новгородського ополчення від 5 тисячної московської дворянської кінноти Івана III в битві на р. Шелоні. Втрати москвичів склали 2 тис. Чоловік, новгородців - 12 тис., А їх ватажок посадник Дмитро Борецький був убитий.

У 1478 р московське військо взяло Новгород облогою, глава антимосковської партії, вдова посадника Марфа Борецька, була кинута в темницю, а вічовий дзвін, як символ незалежності Новгорода, вивезений до Москви.

б) В інтересах підпорядкування російських земель своєї вла-
сти московські князі активно використовували еко-
номічного важелі. Так, наприклад, в 1332 Іван
Калита домігся від хана права збирати данину - «ви-
хід »з усією Русі для Золотої Орди. відправляючи
данину в Орду, Калита не ображав і себе, а недоволь-
вим князям він говорив: «Мені цікаво Орду, а тобі
Орди не знати ».

Недарма В. О. Ключевський, даючи історичні портрети Івана Калити і його попередників, писав: «Перші московські князі виступають сміливими хижаками».

Дмитро Донський примусив волзьких булгар до сплати данини Москві, завдяки чому з'явилися умови для підпорядкування Нижегородського князівства, яка отримувала значний дохід саме від болгарської данини.

Василь II і Іван III просто купили у збіднілих ростовських князів їх вотчину частинами протягом кількох років.

Василь III після приєднання до Москви останніх самостійних князівств Рязані і Пскова різко обмежив права залишилися півтора десятка удільних князів, які перебували від нього в васальної залежності, заборонивши їм карбувати свою монету.

в) Окремі російські землі входили до складу Мос-
ковського князівства на добровільних засадах.
Зокрема, так було зі Смоленськом, населення
якого після звільнення його військом Ва-
лія III від литовського панування в ході війни
1512 - 1514 рр. з Литвою виявила бажання перей-
ти під руку Москви (1511).

2. Процес утворення Московської держави супроводжувався активною боротьбою московських князів за повалення монголо-татарського ярма і повернення так званого «київського спадщини», т. Е. Земель, що входили в IX -XII ст. до складу Новгородської-Київської Русі.

Москва також стала організатором перемоги російських військ на полі Куликовому. Однак гніт монгольського панування продовжував, за влучним визначенням К. Маркса, «не тільки придушувати, але ображати і висушувати саму душу народу, що став його жертвою».

У XV ст. московському війську довелося відбивати численні набіги сильних монгольських військ: 1408 г. - Адигея, 1437 і 1445 рр. - Улу-Мухамеда, 1451 г. - Мозовші.

У середині XV століття Золота Орда розпалася на чотири самостійні держави: Астраханське, Казанське, Кримське ханства і Велику Орду. Вказана обставина і зростання могутності Москви дозволили Івану III почати боротьбу за остаточну ліквідацію залежності руських земель від-Орди.

У 1476 Іван III відмовився платити данину Великий Орді, наказав стратити приїхали ханських послів і розірвав ханську басму (зображення хана), яку той надіслав йому як своєму васалу.

Хан Ахмат (Ахмед-хан) намірився відновити колишнє панування над Руссю і, уклавши союз з Казимиром IV польським, на чолі величезного війська вторгся в московські землі навесні 1480 р Назустріч йому виступило російське військо під керівництвом Івана III, до якого приєднався загін кримського хана Мен-гли-Гірея, суперника Великої Орди.

З 8 жовтня по 11 листопада 1480 року на берегах р. Угри (між Калугою і Вязьмою) відбулася подія, яке в історичній науці отримало назву «стояння на Угрі». Воно розглядалося як довге протистояння двох військ, які не розв'язувалися вступити в бій, яке закінчилося втечею татар.

Однак вивчення різних джерел, і в першу чергу «Типографською літописі про похід Ахмата на Русь», показує, що на берегах Оки і Угри відбулося перше в історії московського війська ретельно підготовлене і блискуче вигране позиційне бій12. Через сто років після Куликовської битви Русь назавжди звільнилася від монголо-татарського ярма.

12 Хрестоматія з російської військової історії. М., 1947. С. 42 - 43; Алексєєв Ю. Г. Государ всієї Русі. Новосибірськ, 1991. С. 114-140.

У 1487 російське військо опанувало Казанню, звівши на престол васала Москви Мухамеда-Еміна.

І хоча в подальшому в результаті військових невдач і з інших причин московським князям доводилося епізодично посилати татарам данину, наприклад, в 1504 року в Крим, Казань, Астрахань і Карімов, в 1521 р до Криму, з васальної залежності від Орди було покінчено.

Якщо говорити про монгольське вплив на генезис російської державності, то видається, що далеко небезпідставними були затвердження істориків М. Костомарова, В. Леонтовича, Н. Загоскіна, В. Сергійовича, ряду сучасних дослідників, зокрема доктора історичних наук А. Л. Хорошке- віча, про те, що воно відіграло суттєву роль в русі московського суспільства до деспотії східного типу, про що мова піде нижче.

Молоде Московська держава вело також активну боротьбу за повернення «київського спадщини». Ця проблема мала для московських князів не тільки господарське, а й геополітичне значення. Це було питання міжнародного престижу і авторитету.

Основним суперником Москви на цьому напрямі було Велике князівство Литовське, володіння якого в окремі періоди доходили до Серпухова і Калуги, а війська тільки за 4 роки (з 1368 по тисячі триста сімдесят-дві) спільно із Тверської князями вчинили 3 великих набігу на Москву.

Перші успішні походи проти Литви зробив в 1406 - 1407 рр. Василь I. У 1494 р - Іван III повертає Русі Вяземские землі. У 1500- 1503 рр. Москва в союзі з Кримським ханством веде успішну війну проти Литви і Лівонського ордену і відвойовує Чернігів, Стародуб, Гомель, Новгород-Сіверський, Рильськ, Брянськ, Мценськ, Любутск. У 1513 р Василь III звільняє Смоленськ.

Перемогам над Литвою сприяла активна боротьба Московії з можливими союзниками Великого князівства Литовського. У 1481 р московське військо розгромило Лівонський орден та дійшло до Риги. У 1496- 1497 рр. російські війська разом з датським королем успішно воювали зі шведами на території Фінляндії.

Про темпи зростання Московії свідчить той факт, що якщо, за підрахунками В. О. Ключевського, Василь II залишив по духовної грамоті старшому синові Івану 14 міст з повітами і іншим синам разом 11 або 12 градів, то Іван III вже заповідає старшому синові 66 міст і іншим синам 30. Таким чином, до початку XVI ст. з'явилося назва «Росія» вже позначало найбільшу державу Європи і Азії.

3. У цей період посилилася ізоляція Московської держави від європейського світу. Шлях «із варяг у греки» в умовах монгольського завоювання втратив своє значення, в силу чого знизилася активність господарсько-торгових зв'язків руських земель з Європою. Вона майже зійшла нанівець після приєднання торгового Новгорода і розриву зв'язків Північно-Західної Русі з Ганзейским союзом. (У XIV ст. Купці більше 70 німецьких міст утворили торговельний союз - Ганзу.)

Посли європейських держав стали рідкісними гостями на Русі.

В Московській державі відбулося в порівнянні з Новгородської-Київською Руссю, Новгородської і Псковської боярськими республіками значне огрубіння вдач і жорсткість судного права.

Духовна і ментальна ізоляція Московії від Європи ще більше посилилася після підписання багатьма православними державами, а точніше їх церквами, Флорентійської унії 1439 р Відповідно до неї вони визнавали верховенство Папи Римського і католицьких догматів в умовах наростання турецької агресії. Який підписав унію московський митрополит Ісідор після повернення в Москву був позбавлений сану і кинутий до в'язниці за рішенням Василя II. Згодом Ісидор втік за кордон і став католицьким кардиналом.

Після взяття в 1453 р турками Константинополя і падіння Візантії, Російська православна церква фактично відірвалася від усього християнського, в тому числі православного, світу, т. К. Все міжнародні контакти Московської митрополії йшли в основному через Константинопольську патріархію.

Однак було б невірно розглядати процес відчуження Росії від Європи виключно як самоізоляцію. Йому в значній мірі сприяла активна католицька експансія, спрямована крім політичних цілей і на руйнування системи духовних цінностей російського народу, що спонукало його до активного опору войовничому Євроціна-тризму. Ударною силою католицької експансії були Лівонський орден та Велике князівство Литовське, які стали своєрідним залізною завісою на шляху російсько-європейських відносин.

Єдиним сильним державою, з яким Русь в XIII - XV ст. мала постійні і безпосередні контакти, була Золота Орда. Саме цей сильний сусід, як в IX -XI ст. Візантія, і став багато в чому зразком для московських князів при будівництві молодого московського суспільства.

Безумовне цивілізаційний вплив чинили і активні зв'язки Московії із середньоазіатськими державами, що здійснювалися крім Золотої Орди.

4. Процес формування Московської держави супроводжувався затвердженням обожествляемой самодержавної влади.

Саме володимиро-суздальські князі, зведені брати Андрій Боголюбський і Всеволод Велике Гніздо можуть бути названі основоположниками державно-самодержавної ідеї на Русі. Саме вони поставили знак рівності між великим князем і государем, по відношенню до якого всі інші князі і тим більше бояри якщо не піддані, то принаймні васали самого нижчого розряду. Звідси і конфлікти цих двох великих князів з південноросійськими, рязанскими, муромськими князями і власними боярами, внаслідок яких, до речі, і загинув Андрій Боголюбський.

Процес затвердження самодержавної влади активізувався в процесі звільнення від монгольського ярма, який вимагав централізації військової сили російських земель і їх політичної єдності. Безумовну роль в цьому процесі зіграло і прагнення московських князів до старшинству серед інших


Русь: вт раздроВлеінвстм до централмзввалномд державі

князів. Не можна скидати з рахунків і приклад ефективної самодержавної влади золотоординських ханів, яких, між іншим, на Русі називали царями, а також вплив візантійських традицій.

Першим з московських князів став титулуватися великим князем всієї Русі Іван Калита.

Великий крок в реалізації ідеалів самодержавної влади зробив, спираючись на підтримку прагне до нових багатств московського боярства, Дмитро Донський. У 1371 році він змусив татар і північно-східних руських князів визнати його великим князем московським і володимирським, а в 1389 р заповідав це велике княжіння своєму синові Василю I (1389 - 1425), ігноруючи сходову систему спадщини та право хана на дачу ярлика .

Однак відносини Дмитра з підвладними князями і боярами носили ще характер васальних. Зокрема, великий князь закликав їх виступити проти Мамая, але наказувати ще не міг.

У 1485 Іван III починає іменуватися великим князем московським і всієї Русі Божою милістю, а в листуванні з іноземними монархами називати себе царем. Важливими кроками в посиленні единодержавной влади стали шлюб Івана III в 1472 р з племінницею останнього візантійського імператора Костянтина IX Софією Палеолог і вінчання їм свого онука Дмитра шапкою Мономаха і титулом спадкоємця і государя Божою милістю.

При Івана III і Василя III військо стає загальноросійським, і саме на цій основі великі князі виступають як самодержавні государі по відношенню до князям і боярам, ??які проте продовжували мати свої власні невеликі військові загони.

Ну і нарешті, Іван IV, майбутній Грозний, вінчається в 1547 р царським вінцем і стає першим офіційно проголошеним російським царем-самодержцем, який отримав владу і вінець з рук глави Церкви і від імені Бога. Однак і він перший період свого правління ще не був самодержавним монархом, про що ми будемо говорити нижче.


5. У процесі становлення Московського царства в російських землях фактично була знищена соціальна група власників і утвердилася влада-власність в особі царя і державної бюрократії.

Величезну роль в цьому зіграли спочатку складаються відносини власності в Північно-Східній Русі. Спочатку тут в XII в. на величезних неосвоєних земельних просторах виникла князівська влада, яка б свою земельну власність, а вже потім з'явилися маси переселенців з південних земель, змушені визнати своє підпорядкування цієї влади-власності. У Новгородської-Київської Русі, навпаки, первинної була велика земельна власність, і лише потім з'явилася князівська влада.

В подальшому, в XIII -XVI ст., Позиції влади-власності ще більше посилилися. Якщо на початку XV ст. 2/3 всіх зручних земель належали боярам, ??князям, Церкви, а великому князю - всього 1/3, то до середини XVI ст. становище змінилося на діаметрально протилежне: у знаті і Церкви - 1/3, а великого князя - 2/3. До кінця ж царювання Івана IV власників землі в Росії було лише двоє: цар і Церква, причому власність останньої була істотно скорочена.

Придбана скарбницею земля використовувалася в першу чергу для утримання помісного дворянського війська.

Прикладом того, як здійснювалася концентрація земельної власності в руках держави, може служити політика Івана III щодо багатих новгородських боярських вотчин, т. Е. Спадкових земельних володінь, які становили економічну основу незалежності боярської республіки.

Взявши Новгород, Іван III переселив новгородських бояр під Москву, давши їм маєтку за умови несення служби, а їх вотчинні землі відписав на себе, заселивши поміщиками і чорносошними, т. Е. Вільними, селянами-общинниками, таким чином, право земельної власності стало фактично належати державі. Оцінюючи ці дії Івана III, історик початку XX ст. Н. А. Рожков писав: «... вотчина була вирвана з коренем і замінена селянським, так званим, чорним землеволодінням ... вища право власності на землю стало належати московськимгосударя». Подібні кроки московські князі зробили і в інших районах, а Іван IV фактично завершив ліквідацію боярськихвотчин, що охороняються правом феодального імунітету.

Така ж доля чекала земельну власність самостійних князів у міру підпорядкування їх Москві.

Права власності удільних князів з великокнязівського дому були підірвані Василем II, після того як він заснував на їх землях повіти, які керувалися намісниками, котрі призначаються великим князем з числа московських бояр і отримували «корм» зі своєї посади. А останнім питомий Старицьке князівство ліквідував Іван Грозний, стративши свого двоюрідного брата Володимира Андрійовича Старицького.

Василь III та Іван IV взяли послідовні заходи до обмеження церковних вотчин. Спочатку князям і боярам було заборонено давати вотчини в монастирі без царського відома; потім землі, відібрані Церквою у дворян, були повернуті власникам, а землі, роздані боярами Церкви в малолітство Грозного, - в казну; з 1580 року в монастирі дозволялося робити тільки грошові вклади.

Дворяни ж, які отримали землю від царя за службу, не були її власниками, а були лише власниками. Вони могли в будь-який момент втратити не тільки землі, але і свого життя по царській волі. Наприклад, тільки в Московському повіті за 25 років у 2-й половині XVI ст. 76,5% всіх маєтків поміняли своїх власників.

Показовими в сенсі характеристики відносин власності, є такі цифри: в 70 - 80-х рр. XVI ст. в Новгородської-Псковської області поміщицькі володіння становили 75 - 90%, монастирські вотчини - 16%; в Московському повіті 36% земель значилося за монастирями, 34% - за поміщиками, інші були черносошниє. Панування влади-власності в Московській державі стало монопольним.

У той же час в Західній Європі права власників-феодалів закріплювалися особистим договором, а феодальний імунітет охоронявся законом.

6. Гостра соціально-політична боротьба, і перш за все за владу, супроводжувала освіту Московського царства. Найбільш кривавим і жорстоким її проявом стала феодальна війна в Росії 1425 - 1453 рр. У боротьбі за велике московське князювання зіткнулися Василь II, його дядько Юрій Галицький з сином Василем косим і брат останнього Дмитро Шемяка.

Приводом до війни стало зіткнення двох традицій престолонаслідування: стародавній, сходовій, по якій після смерті сина Дмитра Донського, Василя I, великим князем мав стати другою син, Юрій Галицький. І нової, народженої Донським, коли спадкоємцем Василя I повинен був стати його син Василь II Темний, який отримав своє прізвисько в зв'язку з тим, що в ході війни він не тільки тричі виганяли своїми противниками з Москви, але і був ними засліплений.

Майбутній Василь III, ще не будучи государем, дізнавшись про намір батька Івана III позбавити його престолонаслідування на користь племінника Дмитра, двічі, в 1497 р і в 1503 році, становив змова проти батька і побував в ув'язненні. Зрештою Василю вдалося за допомогою палацових інтриг заморити в темниці Дмитра і його мати Олену Волошанка, стати спадкоємцем, а потім і великим князем московським.

Московським володарям на шляху до єдиновладному правлінню доводилося стикатися з жорстким опором боярської знаті. Наприклад, Василь III був змушений долати його, спочатку коли вів боротьбу за титул спадкоємця, потім коли захотів розлучитися з Соломоном Сабуровой і одружитися вдруге, а також 1522 р при спробі привласнити собі царський титул. В останньому випадку для бояр все закінчилося сокирою ката і вирваними язиками.

Бояри довго обмежували царський единодержавие Івана Грозного, вони змусили його в 1547 р відмовитися від війни з Литвою, а в 1550 р добилися включення в Судебник (збірник законів) ст. 98, згідно з якою нові царські укази не могли бути прийняті без згоди Боярської думи.

Народні хвилювання і бунти, особливо в містах, також були часті13.

7. Освіта Московської держави супроводжувалося посиленням ролі і значущості Російської православної церкви в житті суспільства. Підкреслюючи цю обставину, СМ. Соловйов писав: «... коли московські князі почали прагнути до єдиновладдя, прагнення їх абсолютно співпали з прагненнями духовенства, можна сказати, що разом з мечем світським, великокнязівським, проти удільних князів постійно був спрямований меч духовний».

Київський митрополит Кирило вінчав Олександра Невського на велике князювання і прожив більшу частину життя у Володимирі. Зусиллями його в столиці Золотої Орди - Сараї - була створена православна єпархія, через яку в подальшому московські князі мали постійний зв'язок з ханом і Візантією.

У 1325 митрополит Петро переносить свою кафедру з Володимира до Москви і заповідає поховати себе в цьому місті. Володимир же в цей час був володінням тверського князя.

Митрополит Олексій (1293- 1378), двічі з'їздивши * в Орду, добув у хана ярлик на велике княжіння малолітній Дмитру Донському, відбивши його у суздальського князя Дмитра Костянтиновича. Він активно підтримував Дмитра Донського в його боротьбі з Суздальській-нижегородскими князями. Так, наприклад, Олексій заборонив відправляти в Нижньому Новгороді богослужіння, чим змусив місцевих князів визнати залежність від Москви. Від тверського князя він домігся такого ж результату, викликавши його в Москву і уклавши в темницю.

13 Див .: Смирнов П. Посадські люди і їх класова боротьба до середини XVIII ст .: У 2 т. М .; Л., 1948.

Олексій активно боровся проти литовських князів, які прагнули створити незалежну від Москви митрополію в Києві, і домігся від константинопольського патріарха Філофея підтримки Москви в цьому суперництві.

Всебічно сприяв об'єднавчої тенденції московських князів ігумен Троїце-Сергієвої Лаври Сергій Радонезький (1321 - 1391), шанований сучасниками як натхненник перемоги на Куликовому полі.

Під час битви на р. Шелоні (одна тисяча чотиреста сімдесят одна) новгородський архієпископ Феофіл під тиском московського митрополита був змушений заборонити вступити в бій свого «Владична полку», а він був найбільш боєздатною кінної силою в новгородському війську.

У 2-й половині XVI ст. всередині Церкви розгортається гостра боротьба між послідовниками ігумена Волоколамського Успенського монастиря Йосипа Волоц-кого (1440- 1515) иосифлянами і нестяжателямі - прихильниками ченця Ніла Сорський (1433- 1508). Перемогло іосіфлянство висунуло ідею божественного походження царської влади і стало офіційною ідеологією. На рубежі XV-XVI ст. иосифлянское керівництво Церкви сформулювало теорію «Москва-Третій Рим», яка в умовах падіння Візантії та Флорентійської унії (1439) проголошувала Москву єдиною берегинею істинної віри - православ'я.

Такі передумови, особливості, етапи та характерні риси процесу формування Російського централізованого держави.

Соціально-економічне і політичне
розвиток Росії в XV-XV1 ст.__________

Розглянемо основні характерні риси соціально-економічного і політичного устрою Московської держави, сформованого до початку XVI ст.

По-перше, головне, що характеризувало економічний устрій - це аграрний сектор з пануванням влади-власності.

По-друге, московське суспільство являло собою сукупність корпоративних замкнутих громад.

По-третє, державна бюрократія, яка виросла чисельно, значно посилила свої позиції і стала реальною носієм влади-власності.

По-четверте, до тяглому (який сплачує податки) населенню ставилися:

-посадское населення, яке об'єднувалося в різні громади (купецькі, ремісничі і т. д.), що управляли обираються старостами;

-черносошние (вільні) селяни проживали на державній землі, мали особисту власність, платили податі і несли повинності. Для них була характерна також громадська організація;

-дворцовие селяни жили на землі, що належала великокнязівської прізвища, їй вони були зобов'язані панщиною або оброком, а скарбниці - податками і повинностями. Характерна громадська організація;

-владельческіе селяни проживали на землі дворян або Церкви, їм платили оброк або відробляли панщину. Були зобов'язані платити податки державі і нести повинності. Організовано на общинних засадах;

-половнікі - селяни, що мали наділи державної землі і платили податки в казну. Але в силу того, що ці наділи були малі, вони орендували землю додатково і платили оброк її власнику.

По-п'яте, була незначна група нетяглих людей, т. Е. Не несуть тягло. До них ставилися холопи, які не мали ніякої власності і повністю залежать від своїх господарів, а також вільні, гулящі люди.

По-шосте. Православна церква представляла собою найбільшу корпоративну громаду з величезною власністю. У той час як в Європі суспільству за допомогою Реформації вдалося зруйнувати корпоративність Церкви, в Росії вона посилилася.

По-сьоме, в найбільш прівілігірованним становищі перебувало військово-служивий стан, яка отримувала за свою службу від держави земельне та грошову платню. До нього ставилися служиві люди по батьківщині:

- Нащадки удільних князів і бояри, які отримали «корм» за виконання службових обов'язків, а також мали вотчини і володіли правом від'їзду. Однак їх право власності та інші права не охоронялися законом, а самі вони як соціальна група поступово викорінювалися міцніючим самодержавством;

- Діти боярські - вихідці із збіднілих князівських і боярських родів. Вони не мали право від'їзду і мали маєтку, на які часто поширювався статус вотчини. Ця група і все більш нижчі могли служити як безпосередньо великому князю, так і питомою князям або боярам;

- Дворяни, які одержували за службу довічне, що не-успадковане володіння - маєток і не мали права від'їзду;

- Послужільцев, які отримували земельний наділ на умовному праві (поки служать) і не мали права від'їзду.

Після прийняття Уложення про службу 1556 р діти боярські, дворяни і послужільцев були записані в загальні дворянські списки.

Служиві люди по приладу, стрільці, гармаші, козаки та ін., Які отримали за службу грошове і земельне платню, різні пільги у веденні промислів, торгівлі та ін.

По-восьме, козацтво, як частина російського народу, яка мала етнічні та інші особливості, які поєднували військову дисципліну з вічовий демократією на принципах громади.

По-дев'яте. Московська держава являло собою монархію на чолі з великим князем. При ньому існував рада - Боярська дума, що призначається самим князем.

Центральну виконавчу владу здійснювали накази. Їх кількість зросла з 1 чверті до сер. XVI ст. з 10 до 22. Наказ складався з боярина, якому було доручено будь-яка галузь управлінських справ, і оточували його функціонерів - дяків і піддячих.

Місцеве управління здійснювалося призначаються великим князем з бояр намісниками в повітах і волостелями в волостях, що мали право годування. У 1530- 1550-х рр. замість повітів і волостей були введені хати, керовані старостами, що обираються з провінційних дворян, що істотно підірвало позиції боярства.

У 1549 р був скликаний I Земський собор. Про те, що це був за орган, мова піде нижче.

Важливе місце в політичній системі займала Православна церква, відносини якої з владою визначалися рішеннями Стоглавого церковного собору 1551 р

Військова організація складалася з великокнязівської дружини, дворянської кінноти, ополчення сільських ратників, іноземної піхоти і з'явилися при Івані IV стрільців і артилерії.

Сформована система соціально-політичних відносин була юридично закріплена в Судебник 1497 і 1550 р представляли собою збірники законів.

У Судебник 1497 держава зробила перший крок в оформленні кріпосного права. Якщо до цього селянин, розрахувавшись з землевласником, міг піти від нього в будь-який час, то тепер він міг це зробити (ст. 57) лише за тиждень до і тиждень після 26 листопада (Юр'єва дня), коли закінчені всі польові роботи.

Як бачимо, соціально-політичний зріз свідчив про гіперцентралізації влади і формуванні в суспільстві відносин підданства.

Які ж були основні риси ментальності сформованого московського суспільства?

Перша. З'єднання характерною для цивілізації циклічного типу духовності з цінностями ранньохристиянської общинної демократії, широке поширення ідеї соціальної рівності.

Друга. Пріоритет колективістських цінностей над інтересами особистості, на відміну від ідеалів європейського протестантизму, який відстоював інтереси насамперед приватного власника. Як підкреслював німецький філософ В. Шубарт, «у російських поняття власності менш різко виражено, ніж у європейців, у них межа між твоїм і моїм проведена не так чітко».

4 Вітчизняна історія

Третя. Соборність. Навколишній світ бачився московитянами поліфонічним, т. Е. З нього нічого не можна вилучити, в тому числі і сформовані відносини між суспільством і владою, в іншому випадку він весь зруйнується. Звертаючи увагу на цю обставину, Н. Бердяєв у статті «Про святості і чесності» писав: «Русского людини занадто легко заїдає середу. Він звик покладатися не так на себе, не на свою активність, що не на внутрішню дисципліну особистості, а на органічний колектив, на щось зовнішнє, що має його розуміти і рятувати ».

Четверта. Пріоритет держави і державності. Наші предки створювали Московське государс


РаадрІдітпь на Рус ». Боротьба рцссквга параду з внеііімн ворогам »1 сторінка | РаадрІдітпь на Рус ». Боротьба рцссквга параду з внеііімн ворогам »2 сторінка | РаадрІдітпь на Рус ». Боротьба рцссквга параду з внеііімн ворогам »3 сторінка | Сецмально-змідммческве і політичне разок Росії а XVII столітті | переворотів » | Раки i іпсдепетровскве час. «Врвсвецеяній абсолютизм» Катерини II | Раки »іелешріді час. «Пресвещеніим абсолютизм» Катерини II | XIX плітці 8 російська Іспрі | XIX плітці в російській історії | XIX стметме i раестквй мстврмі |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати