Головна

Кріпосне право в Росії

  1. A) Природно-правова теорія
  2. C) дається приклад країни, успішно поєднати у своїй правовій системі ознаки романо-германський системи права із загальним правом.
  3. I. Земська-СТАТИСТИЧНІ ДАНІ за Новоросію
  4. I. У конституційному праві.
  5. I. Нормативно-правові акти Російської Федерації
  6. I. Нормативні правові акти
  7. I. ПРАВО

Підіб'ємо підсумки розвитку російського права в період середньовіччя. У Росії розглянутого періоду діяло звичаєве і судове право. Хоча ще Судебник 1550 проголосив закон єдиним джерелом права, законодавче право в точному сенсі цього поняття склалося лише в XVIII в.

Еволюція кримінального права

- Кримінальне право XI-XIII ст. не знало поняття злочину як порушення закону. Злочин розумілося як дію проти особистості і лише в другу чергу як порушення громадського порядку. І хоча термін «злочин» був відомий з візантійського права, він не використовувався в законодавчих актах. «Руська правда» використовувала термін «образа», відображав приватно погляд на злочин. Згодом він витісняється терміном «лихі справа», що відображає формування публічно-правового погляду на злочин, який найбільш повно відбилося в Соборному Уложенні. Злочин, навіть проти приватної особи розглядається як антигромадську діяння, як порушення царської волі і державного порядку, але ще не як порушення закону. Однак чіткого розмежування між кримінальним діянням і цивільно-правовим порушенням (деликтом) ще не було. Крім того, російське право за розглянутий час просунулося в розумінні злочину не тільки як злочинного діяння, а й як злочинної бездіяльності. Обов'язок повідомляти про злочин, що готується («извет») проти царя з'являється в кінці XV-початку XVI ст. Соборне Укладення за таке недонесення передбачало смертну кару. Але на інші злочини обов'язок «извета» не поширювалася. Вимога допомагати державі ще не доповнювалося вимогою допомагати ближньому.

- Більш розвиненим стало і поняття складу злочину, Хоча воно залишалося нечітким навіть в Соборному укладенні. До уваги приймалося лише наявність злочину. Наприклад, при крадіжці його види, розмір матеріальної шкоди, форма вини не розрізнялися, хоча друге і третє злодійство каралися суворіше.

- Це відноситься і до суб'єктивну сторону злочину. панував принцип об'єктивного зобов'язання: Є правопорушення - є злочин. Це призводило навіть до покарання тварин і неживих предметів. Однак навіть в Київській Русі розрізняли навмисні і ненавмисні злочини (розбій - умисне, злочин в сварці - ненавмисне). У Соборному Уложенні вони поділяються більш чітко. У ньому також є, хоча і не дуже чіткі, поняття необережного діяння, необхідної оборони, крайньої необхідності, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин. В цілому до кінця XVII в. принцип об'єктивного зобов'язання переважав, встановлення провини не було обов'язковим, і нерідко каралися невинні. Винність або злочинна воля до уваги бралася рідко. Покарання не завжди було адекватно діяння. Загальним явищем був суб'єктивізм суддів.

- Кримінальне законодавство поступово освоювало і поняття про стадіях злочинної діяльності. У Древній Русі завершені та незавершені діяння каралися однаково. У Соборному Уложенні вперше з'являються поняття про замаху і намірі. Але «голий умисел» у політичних справах розглядався як скоєний злочин.

- Ще одним показником еволюції кримінального права було розуміння суб'єкта злочину. В XI- XIII ст. суб'єктом злочину був тільки вільна людина, а за холопа відповідав його пан. У XV-XVII ст. суб'єктами злочину стали розумітися все обличчя, включаючи холопів. Однак суб'єктом могла бути і громада, і сім'я, і ??військовий підрозділ, які несли групову кримінальну відповідальність. Це не потрібно плутати з поняттям колективний злочин. Воно було відсутнє до XV в. За Соборному Укладенню всі учасники такого злочину несли рівну відповідальність, незважаючи на диференціацію ролі кожного (підбурювачі, ініціатори, виконавці). Все це говорить про таку особливість російського кримінального права того часу, як кругова відповідальність, яка була зжита тільки в XIX в.

- Поняття об'єкт злочину - Одне з ключових в кримінальному праві. У Древній Русі такими були лише права вільних фізичних осіб. Вбивця при кровної помсти, злодій, вбитий «як собака», малолітні діти, постраждалі від покарання батьків, які не були об'єктом злочину. У XV-XVII ст. поняття об'єкта злочину розширюється і включає в себе релігійні вірування, державний і суспільний лад, дітей. Соборне Укладення додає сюди ще сімома і моральність, які раніше охоронялися Церквою.

- До XVIII ст. вік кримінальної відповідальності, Відповідно до церковним правом, наступав з 7 років. Діти старше 7 років звільнялися лише від смертної кари, а решта покарання отримували лише в пом'якшеному вигляді. неосудність в зв'язку з психічним захворюванням чітко не фіксувалася в законах. У XII-XIII ст. «Роздратування» (афект) і сп'яніння визнавалися пом'якшуючими обставинами. У XV-XVII ст. з церковного права звільнялися від відповідальності «біснується» і «блаженні», яких поміщали після злочину в монастирі.

- номенклатура злочинів в Стародавній Русі була незначною, в ній були відсутні державні, релігійні та багато інших злочини. У Соборному Уложенні злочини поділяються на чотири групи: проти віри і Церкви, проти держави і государя, проти порядку управління і посадові, проти приватних осіб.

- Чи змінювалася і система покарань. В XI-XIII ст. вона включала штраф, відшкодування збитків, позбавлення особистих прав з конфіскацією майна («потік і розграбування»), вигнання, приміщення в тюрму, звернення в рабство, фізичні покарання. Смертна кара застосовувалася рідко, а найчастіше - штраф, допускалися кровна помста і самосуд. Головною метою покарання було відшкодування збитків. У XV-XVII ст. переважати стали тілесні покарання і смертна кара. Але не всі смертні вироки виконувалися через православного звичаю церковного клопотання про помилування («пені»). Звільнені від смерті полягали в монастир довічно. Головною метою стало залякування, тому покарання були жорстокими. Смертна кара була простою і кваліфікованої (спалення на багатті за релігійні злочини, закопування жінок за зраду чоловікові, четвертування, колесування, посаджені на палі за державні злочини). Застосовувалися всі види тілесних покарань, в тому числі членовредительских: вирізання мови, відсікання руки, носа і вух, таврування, перетин батогом, палицями і батогами. До XVIII ст. вони застосовувалися до всіх груп населення, т. к. в них бачили не ганьба, а біль. Тюремне ув'язнення стали практикувати з XVI ст. Але. Оскільки спеціальних в'язниць не будували, під них використовували підвали монастирів, установ та інші будівлі. Чоловіків і жінок утримували разом на кошти родичів або позивачів або зібрану для цього самими арештантами милостиню. Держава відпускало на це мізерні кошти.

Еволюція громадянського права

- До XV-XVI ст. чіткого відділення громадянського права від кримінального не було, існували лише окремі його норми, включені в загальні кодекси. У Соборному Уложенні цивільно-правові норми вже виділені в спеціальні розділи.

- У Стародавній Русі суб'єктами громадянського права вважалися тільки фізичні особи (вільні чоловіки), т. к. поняття юридичної особи в законі не було. Абстрактними поняттями «власність», «володіння», «розпорядження» не користувалися в силу звичайного права і казуистичности законодавства. Жінки мали обмежені права і не могли укладати угоди. І тільки в XV-XVII ст. суб'єктами стали і колективні особи (монастирі, громади, державні установи).

- зобов'язальні відносини були широко поширені завжди. В XI-XIII ст. зобов'язання виникали з договорів і заподіяння шкоди. Зобов'язання забезпечувалися не тільки майном, але і особистістю боржника (звернення в холопство). Широко застосовувалися усні договори при свідках, висновок яких строго підпорядковувалося ритуалам. Найбільш поширені були договори міни, позики, купівлі-продажу, застави, зберігання (поклажі), особистого найму. У XV-XVII ст. письмові договори стали більш поширеними, формалізованими, а іноді і обов'язковими. Договори на великі суми підлягали державній нотаріальній («кріпак») реєстрації. Зобов'язання стало забезпечуватися не особистістю боржника, а його майном. І тільки зовсім неспроможні боржники віддавалися кредитору в роботу до оплати боргу. У разі його смерті борг переносився на дружину і дітей. Неплатоспроможний поміщик міг поставити замість себе кріпосного на «правеж», що вважалося ганьбою.

- спадкове право в XI-XIII ст. поширювалося тільки на синів. Дочки могли успадковувати лише у бояр і дружинників. У XV-XVII ст. коло спадкоємців і спадкування за заповітом розширюється. За Соборному Укладенню спадкодавець міг заповідати майно на свій розсуд, обмеженому лише законом (заборонялося заповідати землю церкви, а родові володіння - не є членами роду). При відсутності синів і заповіту спадок переходило до дочок або вдові, якщо вона не мала коштів. Після смерті вдови земля поверталася в рід чоловіка. Вдови могли також успадковувати куплені і вислуженние чоловіком вотчини.

- речове право істотно відрізнялося від європейського. Приватної власності в повному розумінні цього слова не існувало до XVIII в. В XI-XIII ст. закон і порядок не розрізняли рухому і нерухому власність. Просте населення, входячи в громади, володіло нерухомістю колективно. А у вищих верств нею володів індивід, а рід. З XV ст. право на нерухомість залежало від державної служби і існувало або в формі вотчини (Спадкове володіння), або маєтку (Умовне володіння). До кінця XVII в. індивідуальними власниками землі могли бути тільки представники служивого класу (дворяни).

Еволюція судового процесу

Процесуальне право знає три моделі процесу.

1. Обвинувальний, або змагальний:

а) всі справи, включаючи кримінальні, носять характер приватного обвинувачення;

б) справа порушується позивачем, який сам являє докази;

в) суд змагальний: активні позивач і відповідач, а суд оцінює докази і приймає рішення.

2. Інквізиційний, або розшукової:

а) справа порушується державний орган, навіть без скарги потерпілого;

б) розслідування, пошук доказів веде суд;

в) суд об'єднує функції суду, обвинувачення і захисту (процес без сторін).

3. Змішаний:

а) з'єднує елементи змагального і інквізиційного процесу;

б) тягар доказів лежить на обвинувачі, обвинувачений відіграє активну роль;

в) суд, як і сторони, активний.

У стародавньої та середньовічної Русі судовий процес зазнав серйозних змін.

В XI-XIII ст. судова влада належала приватним особам (право пана судити своїх людей), громаді і державним органам (княжий суд). Судовий процес був близький до обвинувального і не відрізнявся для цивільних і кримінальних справ. Сторони були присутні на суді особисто, але за старих, хворих, дітей і ченців могли виступати представники. Явку відповідача до суду забезпечував позивач. Він же вів пошук злочинця, якщо той був невідомий. Пошуки злочинця міг вестися і по залишених слідах злочину («гоніння сліду»). Громада повинна була або видати винуватця, або платити штраф. Як докази на суді фігурували свідчення очевидців («видоков»), людей, доручає від імені громади за честн6ое ім'я обвинуваченого («послухів»). При недостатності доказів вдавалися до Божого суду - випробовуванням залізом, водою і вогнем (ордалії) або судового поєдинку. Судочинство було усним.

У XV-XVII ст. судові функція як і раніше не відокремлювалася від адміністративних і належали царю, Боярської думи, наказам, намісникам, волостелям, воєводам. Деякі накази мали суто судові функції (Розбійний, Таємний, Наказ холопьего суду та ін.). У Московський період існував вотчинний суд для суду над селянами (палацовий, монастирський, власницький). Новим був поділ змагального процесу на два види. Цивільні спори, які базуються на документах і кримінальні злочини, вчинені невідомими особами, розбиралися за правилами старого змагального процесу. Але роль суду при цьому була активною. Новим видом доказів став масовий опитування жителів округи («повальний обшук»). Більше значення отримали письмові документи. Поєдинки до кінця XVII в. зникли, а елементи Божого суду залишилися. Протоколи засідання вели дяки. А виконання вироку здійснювали судові пристави. Для інших справ використовувався розшукової процес. Роль позивача тут виконувала держава. Докази добував суд. Процес був таємним. Власне визнання було обов'язковим для поставлення злочину, використовувалася катування. Але в чистому вигляді, як вважають дослідники, розшуковий процес в Росії так і не сформувався.

Поняття кріпосного права

Наявність кріпосного права протягом декількох століть - одна з найважливіших рис державно-правового розвитку Росії. Сутність і зміст кріпацтва - спірне питання.

Відповідно до традиційної точкою зору кріпосне право - найбільш важка форма залежності селян від поміщиків, влада яких поширювалася на особистість, праця і майно, що належать їм селян. Кріпосне право єднало в собі три форми залежності: поземельну, особисту, судову.

Існує і більш широке тлумачення кріпацтва, яке розглядається як будь-яка форма особистої залежності людини від пана. Ступінь кріпацтва може варіюватися від м'яких форм (існували в ряді країн Західної Європи, де селяни частково зберігали особисту свободу, могли купувати майно на своє ім'я і т. П.) До жорстких (у нас в Росії). В рамках широкої трактування кріпацтва виділяється три його типу, в залежності від взаємовідносин суб'єкта та об'єкта кріпосницьких відносин:

- Приватна (об'єкт - селянин; суб'єкт - поміщик);

- Корпоративне (об'єкт - селяни, городяни, духовенство; суб'єкт - сільська, міська громади, Церква як корпорація);

- Державне (об'єкт - всі стани, включаючи дворянство; суб'єкт - держава).

Кріпосницьківідносини проникали в усі сфери життя суспільства, але закріпачення і емансипація різних станів проходили не одночасно. Раніше інших було закрепощено селянство (остаточно - в 1649 р), а звільнено від поміщика в 1861 р, від громади - в 1906 р Пізніше інших було закрепощено дворянство (за Петра I), однак незабаром після смерті імператора починається звільнення дворян від обов'язкової служби державі.

Етапи розвитку кріпацтва

Приватне кріпосне право, поширювалося на різні категорії селян, але, перш за все, на селян поміщицьких, формувалося в кілька етапів, починаючи з кінця XV в. (Рисунок 20).

Першим етапом стало обмеження переходу селян до іншого власника одним терміном на рік зі сплатою похилого. Вперше це було зроблено Судебник 1497 Судебник 1550 повторив цю норму, збільшивши розмір похилого. Другим етапом покріпачення селян стало прийняття указів про заповідні та урочні літа і указу про холопів в кінці XV ст. Тоді ж, в 90-і рр. проводиться перепис селянських дворів, дані якої відображені в Писцовой книгах. Остаточне закріпачення на державному рівні вироблено Соборним Укладенням 1649 р, в якому виділена спеціальна глава «Суд про селян. Вона скасовує Юр'єв день, вводить безстроковий розшук втікачів. Кріпосне право стає спадковим.

Апогей кріпацтва настає в XVIII в., Коли влада поміщика над селянами стає настільки всеосяжною, що доже скарга селянина на свого власника прирівнюється до злочину. Кріпосне право в Росії було скасовано лише в 1861 р, а його пережитки збереглися до початку ХХ ст.

 вводиться Юріїв день - Загальний термін переходу селян від одного господаря до іншого (за тиждень до Юр'єва дня - 26 листопада і тиждень після Юр'єва дня). При переході селянин повинен був сплатити певну суму - літнє
Судебники 1497 і 1550 рр.
Кінець XVI ст.
 указ про заповідні літа 1581 г. - скасовуються дія положення про Юр'єва дне.Указ про розшуку втікачів (Певні літа) 1597 г. - встановлюється п'ятирічний розшук втікачів.Писцовойкниги в 90-ті роки XVI ст. стали актами фортеці селян. Записи по кожному двору із зазначенням відносини селян до дворовладельцу.Указ про кабальних холопів 1597 г. - кабальні холопи отримували свободу за умови виплати боргу тільки після смерті господаря
Соборне укладення 1649 р
 Глава XI - про суд селян. Скасовується Юріїв день. Скасовуються певні літа, тим самим розшук втікачів стає безстроковим. Це правило поширюється не тільки на побіжного селянина, але і на його потомство. Фортеця стала передаватися у спадок - остаточне встановлення кріпосного права в Росії

Малюнок 20 - Етапи розвитку кріпацтва в Росії

Завдання на самостійну роботу

1. Порівняйте «Руську Правду» з древніми правовими актами інших держав. Які можна виділити відмінності і спільні риси. Які чинники впливали на розвиток права на Русі?

2. Порівняйте заходи покарань за злочини по Псковської судно грамоті, Судебник 1497, 1550 рр. і Соборному укладенню 1649 г. Що нового вніс Укладення в систему покарань? Як ви вважаєте, яке покарання важче: торгова страту в Московській державі або «потік і розграбування» в епоху Київської Русі?

3. Дайте аналіз суду і системи покарань в Московській державі. Чи можна вважати, що вони були менш репресивними, ніж в Західній Європі? Що ви знаєте про практику застосування законодавства органами влади, включаючи царя, в ХV-ХVI ст.? Дайте відповідь на ці питання, використовуючи приклади з історії Росії та Європи.

4. Проаналізуйте особливості Соборної Уложення в порівнянні з раніше вивченими правовими актами. У чому конкретно виявилося прагнення законодавця впорядкувати правовий матеріал? Які недоліки має Соборне Укладення з точки зору його відповідності потребам епохи? Чи справедливим є оцінка Соборної Уложення як кодексу?

5. Дайте визначення поняття: «повальний обшук», «певні літа», «дика віра», «дошка», «закуп», «звід», «татьба», «крамола», «отчина», «извет».

Список джерел та літератури

Основна:

1. Ісаєв І. А. Історія держави і права України: навч. для вузів. - М .: МАУП, 2010 року.

2. Історія вітчизняного держави і права. Частина 1: підручник для вузів / під ред. О. І. Чистякова. - 5-е изд., Перераб. і доп. - М .: Юрайт, 2010 року.

3. Хрестоматія з історії держави і права України: навч. посібник / Упоряд. Ю. П. Титов. - М .: ТК Велбі, видавництво Проспект, 2004..

Додаткова:

1. Алексєєв Ю. Г. Псковська судна грамота і її час. - Л., 1986.

2. Андрєєв В. Ф. Новгородський приватний акт XII-XV ст. - Л., 1986.

3. Алексєєв Ю. Г. Судебник Івана III: Традиція і реформа. - СПб., 2001..

4. Забоенкова А. с. Історія вітчизняного держави і права: м / у по изуч. дисципліни для студ. оч.-заоч. форми навчання. - Калінінград: КФ МУМ, 2012.

5. Історія держави і права України: Підручник / За ред. Ю. п. Титова. - М., 2003.

6. Казаков Р. Б. Судебник 1497 // Питання історії. - 2000. - № 3.

7. Маньков А. Г. Законодавство і право Росії другої половини XVII ст. - СПб., 1998..

8. Пашкова Т. І. Тюремне ув'язнення в законодавстві Московської Русі // Російська держава в 14-17 ст. - СПб., 2002..

9. Погорецький М. А. Російська Правда про пошук злочинців і доведенні їх провини // Історія держави і права. - 2004. - № 3.

10. Полубінський В. І. Розшук на Русі // Журнал Російського права. - 1997. - № 11. - 1999. - № 1.

11. Російське законодавство Х-ХХ ст. Том 2. Законодавство періоду утворення і зміцнення Російської централізованої держави. - М., 1985.

12. Російське законодавство Х-ХХ ст. Том 3. Акти Земських соборів. - М., 1985.

13. Сергійович В. І. Древности російського права. У 3-х т. - М., 2006.

14. Юшков С. В. Російська Правда. Походження, джерела, її значення. - М .: Зерцало, 2010 року.

Електронні та інтернет-ресурси

1. Історія вітчизняного держави і права [Електронний ресурс]: навч. посіб. / Ред. Н. в. Михайлов, Г. ю. Курскова. - М .: Юніті-Дана, 2012. - 648 с. - ГРИФ. - http://www.biblioclub.ru

2. Історія вітчизняного держави і права [Електронний ресурс]: навч. / Ред. Р. с. Мулукаев. - 2-е изд., Перераб. - М .: Юніті-Дана, 2012. - 704 с.- ГРИФ. - http://www.biblioclub.ru

3. CD-ROM: Товста А. і. Історія держави і права України: навч. - М .: Рівновага, 2005

4. Велика російська біографічна енциклопедія. Електронна версія. - DVD. ІДДК. Версія 3.0.

5. www.bibliotekar.ru

6. www.hist.msu.ru

7. www.history.pu.ru

8. www.rusarchives.ru

9. www.rsl.ru

10.www.hronos.ru

11.www.lib.kantiana.ru




Періодизація історії держави і права Росії | Державний лад і форма правління Київської Русі | Земель в період державної роздробленості | І в складі Великого князівства Литовського | Етапи об'єднавчого процесу. Суспільний і державний устрій Московської Русі в кінці ХV - початку ХVI ст. | Державна діяльність Івана Грозного | Російська держава в XVII в. Початок переходу до абсолютизму | Виникнення і розвиток давньоруського права. | Новгородська і Псковська судні грамоти | Розвиток права в XV-XVI ст. Судебники 1497 і 1550 рр. |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати