загрузка...
загрузка...
На головну

Право XVII в. «Соборне Укладення» як пам'ятник права

  1. A) Природно-правова теорія
  2. C) дається приклад країни, успішно поєднати у своїй правовій системі ознаки романо-германський системи права із загальним правом.
  3. I. Джерела римського права
  4. I. Джерела римського приватного права
  5. I. У конституційному праві.
  6. I. Нормативно-правові акти Російської Федерації
  7. I. Нормативні правові акти

За десятиліття, що минули після прийняття Судебника Івана Грозного, весь лад державного життя сильно змінився. Досить згадати Смутні часи з його потрясіннями і наслідками. У суспільстві і державі визріли передумови для зміни правової системи. Помісне дворянство вимагало більш чіткого вирішення питань про розширення їх прав на помісні землі і закріпачення селян; торгово-реміснича знати і міські низи були незадоволені існуванням «білих» слобід і вимагали їх ліквідації. У той же час сама система законодавства потребувала реформування. У царювання царя Івана Грозного були заведені за всіма наказам «законні» книги, в які постійно вносилися все нові узаконення. За царя Михайла Федоровича заведені були статейні списки в чолобитною наказ, куди вносилися всі справи, що вимагають царського рішення. З статейних списків робилася розпис і посилалася за наказами, де ці розписи під ім'ям уложення погодно заносилися в законні книги. Книг цих рік від року накопичувалося більше і більше, а так як все узаконення заносилися в них тільки в хронологічному порядку, без відношення до змісту, то користування такими книгами рік від року ускладнювалося.

Причини прийняття «Соборне Уложення»

- Накопичилося дуже багато законодавчих актів: необхідна систематизація та кодифікація.

- Казуальних попереднього законодавства: потрібно більш точне і конструктивне визначення закону.

- Соціальна напруженість в суспільстві (Смута, міські повстання): необхідно більш точне визначення правового становища різних категорій населення.

- Необхідно забезпечити закріпачення селян.

Джерела Соборної Уложення

- Царські укази.

- Судебники.

- Рішення Земських соборів і вироки Боярської думи; (Велика частина статей була складена по чолобитною голосних собору).

- Указное книги наказів.

- Стоглав.

- Литовське і візантійське законодавство.

Загальна характеристика «Соборне Уложення»

Безпосереднім приводом для прийняття Уложення стало повстання 1648 року в Москві. У липні того ж року Земський собор прийняв рішення про створення Уложення і сформував спеціальну комісію на чолі з князем Н. І. Одоєвським. До неї увійшли князі С. В. Прозоровський і Ф. Ф. Волконський, а також дяки Г. Леонтьєв і Ф. Грибоєдов. З вересня 1648 р знову скликаний Земський собор займався редагуванням тексту Уложення. Ця робота завершилась в грудні 1649 р прийняттям документа, під яким було поставлено 315 підписів (малюнки 17, 18).

Укладення складалося з 25 розділів і 967 статей. Основна увага, як і в попередніх зведеннях права, приділялася кримінального права і судочинства. Від Судебников воно відрізнялося широтою охоплення різних сфер - економіки, форм землеволодіння, станового ладу, судочинства, матеріального і процесуального права, державно-політичного устрою. було і структурна відмінність: Норми права розподілені по предметам регулювання, які легко можуть бути по різновидам права. Т. е. Статті Уложення зведені в голови з певної, хоча і не завжди витриманою, системі. Причому нумерація статей для кожного розділу була своя, що полегшило надалі процес законодавства. Ще одне дуже важливе нововведення було пов'язано з тим, що Соборне Укладення вперше в практиці вітчизняного законодавства було надруковано.

 Малюнок 17 - Текст Соборної Уложення, 1649 р  Малюнок 18 - Соборне Укладення, 1649 р

Особливості «Соборне Уложення» 1649 року як пам'ятника права

(Рисунок 19)

- Перша спроба видати звід всіх діючих норм.

- Чітка структура.

- Норми розділені по галузях і інститутам права.

- Зберігається казуальность у викладі.

- Велику увагу до норм процесуального права.

- Вперше визначено статус глави держави.

- Вперше містить комплекс норм, що регулюють державне управління.

- Згодом Укладення доповнюється Новоуказние статті.

Норми кримінального права

 інститути  норми  зміст норм
 Загальне розуміння злочину  Порушення волі государя і державного порядку  «Хвацьке справа»
 Об'ектпреступленія  Церква і віра  
 держава  
 особистість  
 родина  
 майно  
 моральність  
 Суб'ектпреступленія  Фізична особа  Все, включаючи холопів
 група осіб (головні і другорядні)  співучасник, пособник, попустители, недоносителі, приховувач
 Склад злочину  Об'єктивна і суб'єктивна сторони злочину виділені нечітко  зберігається об'ектівноевмененіе
 розподіл злочинів за ступенем провини  умисні, необережні, випадкові
 пом'якшувальні обставини  сп'яніння, афект
 обтяжуючі обставини  рецидив, розмір шкоди, соціальний стан суб'єкта і об'єкта
 Стадііпреступленія  умисел  
 замах на злочин  
 вчинення злочину  
 Класифікація злочинів  Проти релігії і Церкви  «Богохульство», «спокушання в басурманство», порушення порядку церковної служби, образу священнослужителя
 проти держави і государя  бунт, змова, заколот, «извет», «самозванство», зрада, крамола
 проти порядку управління  фальшивомонетництво, корчемство, підробка документів
 посадові  здирства, обіцянка, відмова у правосудді, підроблення, лжеприсяга
     військові  дезертирство, мародерство, крадіжка зброї
   проти особистості  вбивство, тілесні ушкодження, безчестя
   проти моральності та сім'ї  звідництво, згвалтування, блуд дружини, відмова дітей утримувати батьків
   майнові  розбій, татьба, псування або знищення чужого майна, шахрайство
 мета покарання  залякування  
 відплата  
 ізоляція злочинця  
 Класифікація покарань  Смертна кара  Проста і кваліфікована
 членовредительские  відсікання руки, таврування, урізання мови, вух, носа
 хворобливі  биття батогом, батогами
 в'язниця  
 посилання  
 бесчестящіе  «Торгова страту», позбавлення звань, пониження в чині
 відмова від посади  
 майнові  конфіскація майна, штраф
 особливості сістеминаказаній  принцип індівідуалізаціінаказаній  
 становий характер  
 невизначеність у встановленні покарання  Тяжкість покарання залежала від волі царя і суддів
 принцип множинності покарань  торгова страту передувала смертної, могла з'єднуватися з конфіскацією майна і т.п.

 Цивільне право
Отримує подальше закріплення право феодальної власності на землю
 Власність держави або царя (палацові землі, землі чорних волостей)
 Вотчинне землеволодіння (родові, скаржилися, куплені)
 Маєтку, які давалися за службу, головним чином військову
 Законодавець встановлює правило: в разі порушення терміну повернення боргу заставодавцю власність на майно переходить до заставодавця
 У законі зазначалося, що поручитель, який постраждав через несумлінність особи, за яку він поручився, має право стягнути з нього збитки
 процесуальне право
 Форми судового процесу
 змагальний
 Слідчий
 повальний обшук
 тортури
 Складався в опитуванні обхідних людей про особу підозрюваного
 Застосовувалася з метою отримання визнання обвинуваченого
 право успадкування
 Важливою стороною правового статусу вотчинного землеволодіння було право успадкування вотчини, але вотчинники не мали права по Соборному укладенню відчужувати свої землі церкви. Родові і купецькі вотчини не наслідувати бездітної вдовою. Вотчини успадковували сини, а після їх смерті - дочки. При спадкуванні вотчини декількома синами право успадкування належало їм в рівній частці
 порука
 застава

Малюнок 19 - Норми цивільного і процесуального права

 




Предмет і завдання курсу | Періодизація історії держави і права Росії | Державний лад і форма правління Київської Русі | Земель в період державної роздробленості | І в складі Великого князівства Литовського | Етапи об'єднавчого процесу. Суспільний і державний устрій Московської Русі в кінці ХV - початку ХVI ст. | Державна діяльність Івана Грозного | Російська держава в XVII в. Початок переходу до абсолютизму | Виникнення і розвиток давньоруського права. | Новгородська і Псковська судні грамоти |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати