На головну

Соціальні ефекти девіації

  1. B. Основні ефекти
  2. IV. Теплові ефекти хімічних реакцій. Термохимические рівняння і розрахунки
  3. Біологічні і соціальні корені людини
  4. Біологічні ефекти іонізуючого випромінювання
  5. Великі соціальні групи і психологічні механізми їх саморегуляції
  6. ВЗАЄМНЕ ВПЛИВ АТОМІВ У МОЛЕКУЛАХ БІООРГАНІЧНИХ СОЕДІЕНІЙ. ЕЛЕКТРОННІ ЕФЕКТИ ЗАСТУПНИКІВ. КИСЛОТНІ І Основні властивості БІООРГАНІЧНИХ МОЛЕКУЛ
  7. Види і типи девіації

Не всяке поведінку, включаючи і девіантна, має на меті. Більшість розглядає девіантну поведінку як "погане", як поведінка, що представляє собою джерело "соціальних проблем". Такі оцінки поширені в результаті тих негативних або руйнівних наслідків, які тягне за собою більшість відхилень від норми. Однак девіації можуть мати також позитивні або інтеграційні наслідки для соціального життя. Соціологи Льюїс Козер, Альберт Коен і Едвард Сагарін внесли вагомий внесок в розуміння цього феномена.

Дисфункції девіації. Безсумнівно, більшість товариств здатне асимілювати чимале число відхилень від норми без серйозних наслідків для себе, проте постійні і широко поширені девіації можуть порушити організоване життя суспільства або навіть підірвати її. Соціальна організація суспільства складається з скоординованих дій безлічі людей. Якщо деякі індивіди не в змозі виконувати свої дії в належний час і відповідно до суспільними очікуваннями, інституційної життя може бути завдано вагомий шкоди. Наведемо приклади.

Коли один з батьків йде з сім'ї, такий вчинок зазвичай ускладнює завдання забезпечення та виховання дитини. Коли в ході битви бойовий розрахунок перестає виконувати накази командира і біжить з поля бою, це може спричинити за собою поразку цілої армії.

Девіація також підриває готовність члена суспільства виконувати свої соціальні ролі і робити внесок у функціонування соціальної системи. Якщо деякі індивіди отримують винагороди, причому несумірні, "граючи" не за правилами (це відноситься до так званих ледарям, симулянтам, спритникам, підлабузникам і паразитам і т.п.), у інших виникає почуття образи і гіркоти. При цьому страждають мораль, самодисципліна і вірність обов'язку. Громадське життя диктує необхідність довіряти один одному. Людина повинна мати впевненість в тому, що інші теж живуть по прийнятим нормам. Беручи на себе зобов'язання перед колективом, член суспільства вкладає певні кошти, відмовляється від якихось альтернатив і живить якісь надії на майбутнє, очікує від інших людей таких же вчинків. Але якщо ці інші не виправдовують довіри, людина відчуває, що його зусилля безглузді, марні і наївні, і вже не так прагне "грати за правилами".

Функції девіації. Девіантна поведінка може також сприяти ефективному функціонуванню суспільства. По-перше, девіації здатні посилювати підпорядкування нормам. Соціолог Е. Сагарін зазначає:

"Один з найбільш ефективних методів, що забезпечують дотримання більшості людей нормам, полягає в тому, щоб оголосити деяких людей порушниками норми. Це дозволяє тримати інших в підпорядкуванні і одночасно в страху опинитися на місці порушників ... Виявляючи вороже ставлення до недостатньо хорошим і правильним людям , більшість або зодягнена владою група людей може зміцнити ідею про те, що добре і правильно, і таким чином створити суспільство індивідів, яке буде більш слухняним і лояльним до їх ідеології і правилам поведінки ".

По-друге, норми не виражаються в твердих правилах або водах законів (див. Гл. 2). Згідно з положенням Е. Дюркгейма, всякий раз, коли члени групи засуджують якийсь акт як відступ від норми, вони яскравіше окреслюють контури того, що вважається нормою. Їх негативна реакція недвозначно вказує, яке поведінка є неприйнятною для "колективної свідомості". Американський соціолог Кай Т. Еріксон зазначає, що однією з прикметних рис, властивих органам контролю, є реклама їх діяльності. Колись порушників правопорядку карали на ринковій площі на очах у натовпу народу. Зараз ті ж результати досягаються за допомогою засобів масової інформації, широко висвітлюють кримінальні процеси і вироки суду:

"Чому подібні звіти вважаються гідними віддзеркалення у пресі і чому вони викликають підвищений інтерес у публіки? Можливо ... вони задовольняють якусь психологічну збоченість, характерну для масової аудиторії, але одночасно вони складають головне джерело інформації про межі допустимого в нашому суспільстві. Це ті уроки , за допомогою яких ми вчимо один одного тому, що означають норми і наскільки далеко вони тягнуться. У переносному сенсі на загальний огляд виставляється зіткнення між мораллю і безпринципністю, і суспільство вказує, де слід проводити межу між ними ... [Порушник] як би попереджає нас про те, що таке зло, які личини може приймати диявол. Тим самим він дає нам відчути різницю між досвідом, допустимим груповими рамками, і досвідом, які виходять за ці рамки "(К. Еріксон).

По-третє, привертаючи увагу до порушників норм, група може зміцнити саму себе. Спільний ворог викликає загальні почуття і підсилює групову солідарність. При цьому виникають емоції розпалюють пристрасті і зміцнюють зв'язки між людьми "нашого типу". Тертя і антагонізми між внутрішніми і зовнішніми групами допомагають підкреслити кордону між групами і групову приналежність (див. Гл. 4). Точно так же кампанії проти відьом, зрадників, збоченців, злочинців консолідують соціальні зв'язки між "хорошими людьми". Наприклад, Еріксон показав, що члени пуританської громади, відчувши загрозу своїй безпеці, навмисно ініціювали "хвилі злочинів" і істерію "полювання на відьом", щоб відвести біду від своєї громади і заново окреслити групові кордону.

По-четверте, девіація є каталізатором соціальних змін. Кожне порушення правила служить застереженням, що соціальна система функціонує неправильно. Звичайно, політична еліта не може розглядати високий рівень грабежів як сигнал того, що грабежі слід легалізувати, а суспільні блага перерозподілити. Однак цей факт говорить про те, що в суспільстві безліч незадоволених людей, що інститути соціалізації молоді не справляються зі своїм завданням, що співвідношення соціальних сил знаходиться під питанням, а моральні принципи суспільства потребують перегляду. Таким чином, девіація часто служить поштовхом для визнання необхідності внесення змін до соціальну систему. Можна сказати, що це заклик до перегляду старих норм і одночасно нова модель.

Наприклад: Мартін Лютер Кінг-молодший і його прихильники прагнули привернути увагу до недемократичного характеру сегрегаційний законів південних штатів США шляхом масової непокори цим законам; рух за громадянські права чорношкірих американців призвело до того, що ці закони були переглянуті.

 назад  зміст  вперед



Характерні риси організації | формальні організації | Типи формальних організацій | бюрократія | Веберовская концепція бюрократії | недоліки бюрократії | Управління в організаціях | неформальні організації | Глава 5. ДЕВІАЦІЯ І СОЦІАЛЬНИЙ КОНТРОЛЬ | Соціальні характеристики девіації |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати