загрузка...
загрузка...
На головну

III. В області будівництва сільського господарства

  1. I. У галузі продуктивності праці
  2. I. Основні риси панщинного господарства
  3. II. В області будівництва промисловості
  4. II. РАЙОН ТОРГОВОГО ЗЕРНОВОГО ГОСПОДАРСТВА
  5. III. Адміністративна відповідальність за правопорушення в галузі аграрних відносин
  6. III. області досліджень

Нарешті, про третій досягненні партії за минулий рік, органічно пов'язаний з двома першими досягненнями. Йдеться про докорінний перелом в развітіінашего землеробства від дрібного і відсталого індивідуального господарства до великого і передового колективного землеробства, до спільного обробітку землі, до машинно-тракторним станціям, до артілей, колгоспам, що спирається на нову техніку, нарешті, до гігантам-радгоспам, озброєним сотнями тракторів і комбайнів.

Досягнення партії полягає тут в тому, що нам вдалося повернути основні маси селянства в цілому ряді районів від старого, капіталістичного шляху розвитку, від якого виграє лише купка багатіїв-капіталістів, а величезна більшість селян змушена розорятися і животіти в убогості, - до нового, соціалістичного шляхи розвитку, який витісняє багатіїв-капіталістів, а середняків і бідноту переозброює по-новому, озброює новими знаряддями, озброює тракторами і сільськогосподарськими машинами, для того щоб дати їм вибратися з убогості і куркульської кабали на широкий шлях товариської, колективної обробки землі.

Досягнення партії полягає в тому, що нам вдалося організувати цей корінний перелом у надрах самого селянства і повести за собою широкі маси бідноти і середняків, незважаючи на неймовірні труднощі, незважаючи на відчайдушний опір всіх і всяких темних сил, від кулаків і попів до філістерів і правих опортуністів.

Ось деякі цифри.

У 1928 році посівна площа радгоспів складав 1425 тис. Гектарів з товарною продукцією зернових понад 6 млн. Центнерів (більше 36 млн. Пудів), а посівна площа колгоспів становила 1390 тис. Гектаровс товарною продукцією зернових близько 3? млн. Центнерів (більше 20 млн. пудів).

У 1929 році посівна площа радгоспів становила 1816 тис. Гектарів з товарною продукцією зернових близько 8 млн. Центнерів (близько 47 млн. Пудів), а посівна площа колгоспів становила 4262 тис. Гектарів з товарною продукцією зернових близько 13 млн. Центнерів (близько 78 млн . пудів).

У наступаючому 1930 року посівна площа радгоспів, ймовірно, складе за контрольними цифрами 3280 тис. Гектарів з 18 млн. Центнерів товарної продукції зернових (близько 110 млн. Пудів), а посівна площа колгоспів безумовно складе 15 млн. Гектарів з товарною продукцією зернових близько 49 млн. центнерів (близько 300 млн. пудів).

Інакше кажучи, в наступаючому 1930 році товарна продукція зернових в радгоспах і колгоспах складе понад 400 млн. Пудів, тобто. Е. Понад 50% товарної продукції зернових всього сільського господарства (внедеревенскій оборот).

Потрібно визнати, що таких бурхливих темпів розвитку не знає навіть наша соціалізована велика промисловість, темпи розвитку якої відрізняються взагалі великим розмахом.

Ясно, що наше молоде велике соціалістичне землеробство (колгоспне і радгоспне) має велику майбутність, що воно буде проявляти чудеса зростання.

Цей небувалий успіх в області колгоспного будівництва пояснюється цілою низкою причин, з яких варто було б відзначити, принаймні, такі.

Пояснюється він, перш за все, тим, що партія проводила ленінську політику виховання мас, послідовно підбиваючи селянські маси до колгоспів через насадження кооперативної громадськості. Пояснюється він тим, що партія вела успішну боротьбу як з тими, які намагалися обігнати рух і декретувати розвиток колгоспів ( «ліві» фразером), так і з тими, які намагалися тягнути назад партію і залишитися в хвості руху (праві головотяпи). Без такої політики партія не змогла б перетворити колгоспний рух в дійсно масовий рух самих селян.

«Коли петроградський пролетаріат і солдати петроградського гарнізону брали владу, - говорить Ленін, - вони прекрасно знали, що для будівництва в селі зустрінуться великі труднощі, що тут треба йти більш поступово, що тут намагатися вводити декретами, узаконениями громадську обробку землі було б найбільшою дурницею , що на це могло знайти незначне число свідомих, а величезна більшість селян цього завдання не ставив. І тому ми обмежувалися тим, що абсолютно необхідно в інтересах розвитку революції: ні в якому разі не обганяти розвитку мас, а чекати, поки з власного досвіду цих мас, на їх власної боротьби виросте рух вперед ».

Якщо партія здобула найбільшу перемогу на фронті колгоспного будівництва, то це тому, що вона в точності виконувала це тактичне вказівку Леніна.

Пояснюється він, цей небувалий успіх в справі сільськогосподарського будівництва, по-друге, тим, що Радянська влада правильно врахувала зростаючу потребу селянства в новому інвентарі, в новій техніці, вона правильно врахувала безвихідність становища селянства при старих формах обробки землі і, врахувавши все це, вчасно організувала йому допомогу у вигляді прокатнихпунктов, тракторних колон, машинно-тракторних станцій, у вигляді організації громадського обробітку землі у вигляді насадження колгоспів, нарешті, у вигляді всебічної допомоги селянському господарству силами радгоспів.

В історії людства вперше з'явилася на світлі влада, влада Рад, яка довела на ділі свою готовність і свою здатність надавати трудящим масам селянства систематичну і тривалу виробничу допомогу.

Хіба не ясно, що трудящі маси селянства, які страждають споконвічної нуждою в інвентарі, не могли не вчепитися за цю допомогу, ставши на шлях колгоспного руху?

І хіба можна дивуватися тому, що відтепер старе гасло робочих: «віч-на-селі» буде, мабуть, доповнюватися новими гаслом селян-колгоспників: «обличчям до міста»?

Пояснюється він, цей небувалий успіх в справі колгоспного будівництва, нарешті, тим, що це справа взяли в свої руки передові робочі нашої країни. Я маю на увазі робочі бригади, десятками і сотнями розсіяні в основних районах нашої країни. Треба визнати, що з усіх існуючих і можливих пропагандистів колгоспного руху робітники-пропагандисти є кращими пропагандистами серед селянських мас. Що ж може бути дивного в тому, що робітникам вдалося переконати селян в перевазі великого колективного господарства перед індивідуальним дрібним господарством, тим більше, що існуючі колгоспи і радгоспи є наочним прикладом, що демонструє цю перевагу?

Ось на якому грунті виросло наше досягнення в області колгоспного будівництва, досягнення, що є, по-моєму, найважливішим і вирішальним досягненням з усіх досягнень останніх років.

Впали і розсіялися в прах заперечення «науки» проти можливості і доцільності організації великих зернових фабрик в 40-50 тисяч гектарів. Практика спростувала заперечення «науки», показавши зайвий раз, що не тільки практика повинна вчитися у «науки», а й «науці» не завадило б повчитися у практики.

В капіталістичних країнах не прищеплюються великі зернові фабрики-гіганти. Але наша країна є соціалістична країна. Не можна забувати цієї «маленької» різниці.

Там, у капіталістів, не можна організувати велику зернову фабрику, що не закупивши цілий ряд земельних ділянок або не сплачуючи абсолютної земельної ренти, що не може не обтяжувати виробництво колосальними витратами, бо там існує приватна власність на землю. У нас, навпаки, не існує ні абсолютної земельної ренти, ні купівлі-продажу земельних ділянок, що не може не створювати сприятливих умов для розвитку великого зернового господарства, бо у нас немає приватної власності на землю.

Там, у капіталістів, великі зернові господарства мають на меті отримання максимального прибутку або, у всякому разі, отримання такого прибутку, яка відповідає так званої середньої нормі прибутку, без чого, взагалі кажучи, капітал не має інтересу вплутуватися в справу організації зернового господарства. У нас, навпаки, великі зернові господарства, які є разом з тим державними господарствами, не потребують для свого розвитку ні в максимумі прибутку, ні в середній нормі прибутку, а можуть обмежуватися мінімумом прибутку, а іноді обходяться і без всякого прибутку, що знову-таки створює сприятливі умови для розвитку великого зернового господарства.

Нарешті, при капіталізмі не існує для великих зернових господарств ні особливих пільгових кредитів, ні особливих пільгових податків, тоді як при радянських порядках, розрахованих на підтримку соціалістичного сектора, такі пільги існують і будуть існувати.

Про все це забула високоповажна «наука». Впали і розсіялися в прах затвердження правих опортуністів (група Бухаріна) щодо того, що:

а) селяни не підуть в колгосп,

б) посилений темп розвитку колгоспів може викликати лише масове невдоволення і размичку селянства з робітничим класом,

в) «стовпової дорогою» соціалістичного розвитку в селі не є колгоспи, а кооперація,

г) розвиток колгоспів і наступ на капіталістичні елементи села може залишити країну без хліба.

Все це звалилося і розсіялася в прах, як старий буржуазно-ліберальний мотлох.

По-перше, селяни пішли в колгоспи, пішли цілими селами, волостями, районами.

По-друге, масове колгоспне рух не послаблює, а зміцнює змичку, даючи їй нову, виробничу базу. Тепер навіть сліпі бачать, що есліі є якесь серйозне невдоволення у основних мас селянства, то воно стосується не колгоспної політики Радянської влади, а того, що Радянська влада не може наздогнати зростанням колгоспного руху в справі постачання селян машинами та тракторами.

По-третє, суперечка про «магістральний дорозі» соціалістичного розвитку села є суперечка схоластичний, гідний молодих дрібнобуржуазних лібералів типу Айхенвальда і Слепкова. Ясно, що поки не було масового колгоспного руху, «стовпової дорогою» були нижчі форми кооперації, постачальна і збутова кооперація, а коли виступила на сцену вища форма кооперації, її колгоспна форма, остання стала «стовпової дорогою» розвитку.

Говорячи без лапок, стовпову дорогу соціалістичного розвитку села складає кооперативний план Леніна, що охоплює всі форми сільськогосподарської кооперації, від нижчих (постачальницько-збутова) до вищих (виробничо-колгоспна). Протиставляти колгоспи кооперації - значить знущатися над ленінізмом і розписатися в своєму власному невігластві.

По-четверте, тепер навіть сліпі бачать, що без настання на капіталістичні елементи села і без розвитку колгоспного і радгоспного руху ми не мали б тепер ні вирішальних успіхів в справі хлібозаготівель, здобутих в поточному році, ні тих десятків мільйонів пудів недоторканних хлібних запасів, які вже накопичилися в руках держави.

Більш того, можна з упевненістю сказати, що завдяки зростанню колгоспно-радгоспного руху ми остаточно виходимо або вже вийшли з хлібної кризи. і якщо розвиток колгоспів і радгоспів піде посиленим темпом, то немає підстав сумніватися в тому, що наша країна за якихось три роки стане однією з найбільш хлібних країн, а то й самої хлібної країною в світі.

У чому полягає новий в нинішньому колгоспному русі? Нове і вирішальне в нинішньому колгоспному русі полягає в тому, що в колгоспи йдуть селяни не окремими групами, як це мало місце раніше, а цілими селами, волостями, районами, навіть округами.

А що це означає? Це означає, що в колгоспи пішов середняк. У цьому основа того корінного перелому в розвитку сільського господарства, який становить найважливіше досягнення Радянської влади за минулий рік.

Руйнується і розбивається вщент меншовицька «концепція» троцькізму щодо нездатності робітничого класу повести за собою основні маси селянства в справі соціалістичного будівництва. Тепер навіть сліпі бачать, що середняк повернув в сторону колгоспів. Тепер ясно для всіх, що п'ятирічка промисловості і сільського господарства є п'ятирічка побудови соціалістичного суспільства, що люди, які не вірять в можливість побудови соціалізму в нашій країні, не мають права вітати нашу п'ятирічку.

Руйнується і перетворюється на порох остання надія капіталістів всіх країн, які мріють про відновлення капіталізму в СРСР, - «священний принцип приватної власності». Селяни, що розглядаються ними як матеріал, унаважівающій грунт для капіталізму, масами залишають хвалена прапор «приватної власності» і переходять на рейки колективізму, на рейки соціалізму. Руйнується остання надія на відновлення капіталізму.

Цим, між іншим, і пояснюються відчайдушні спроби капіталістичних елементів нашої країни підняти проти наступаючого соціалізму всі сили старого світу,спроби, що призводять до загострення боротьби класів. Чи не хоче капітал «вростати» в соціалізм.

Цим же треба пояснити той злісний виття проти більшовизму, який підняли останнім часом ланцюгові собаки капіталу, всякі там Струве і Гессен, Мілюкова і Керенські, Дани та Абрамовичи. Легко сказати: зникає остання надія на відновлення капіталізму.

Про що ще можуть свідчити це шалений озлоблення класових ворогів і цей шалений виття лакеїв капіталу, як не про те, що партія дійсно отримала вирішальну перемогу на найважчому фронті соціалістичного будівництва?

«Лише в тому випадку, - говорить Ленін, - якщо вдасться на ділі показати селянам переваги громадської, колективної, товариської, артільною обробки землі, лише, якщо вдасться допомогти селянинові, за допомогою товариського, артільного господарства, тоді тільки робітничий клас, який тримає в своїх руках державну владу, дійсно доведе селянинові свою правоту, дійсно залучить на свій бік міцно і справжнім чином багатомільйонну селянську масу ».

Так ставить Ленін питання про шляхи залучення багатомільйонного селянства на бік робітничого класу, про шляхи перекладу селянства на рейки колгоспного будівництва.

Минулий рік показав, що партія з успіхом справляється з цим завданням, рішуче долаючи всі і всякі труднощі на цьому шляху.

«Середнє селянство, - говорить Ленін, - в комуністичному суспільстві тільки тоді буде на нашому боці, коли ми полегшимо і поліпшимо економічні умови його життя. Якби ми могли дати завтра 100 тисяч першокласних тракторів, забезпечити їх бензином, забезпечити їх машиністами (ви прекрасно знаєте, що поки це - фантазія), то середній селянин сказав би, «я за комунію» (т. Е. За комунізм). Але для того, щоб це зробити, треба спочатку перемогти міжнародну буржуазію, треба змусити її дати нам ці трактори, або ж треба підняти нашу продуктивність настільки, щоб ми самі могли їх доставити. Тільки так буде правильно поставлене це питання ».

Так ставить Ленін питання про шляхи технічного переозброєння середняка, про шляхи його залучення на бік комунізму.

Минулий рік показав, що партія з успіхом справляється і з цим завданням. Відомо, що до весни наступаючого 1930 року ми будемо мати на полях понад 60 тис. Тракторів, через рік після цього - понад 100 тис. Тракторів, а ще через два роки - понад 250 тис. Тракторів. Те, що вважалося кілька років тому «фантазією», ми маємо тепер можливість перетворити з лишком в дійсність.

Ось де причина того, що середняк повернув в сторону «Комуна».

Так йде справа з третім досягненням партії. Такі основні досягнення партії за минулий рік.

висновки

Ми йдемо на всіх парах по шляху індустріалізації - до соціалізму, залишаючи позаду нашу вікову «рассейскую» відсталість.

Ми перетворюємося на націю металевої, країною автомобілізації, країною тракторизації.

І коли посадимо СРСР на автомобіль, а мужика на трактор, - нехай спробують наздоганяти нас поважні капіталісти, кічу своєю «цивілізацією». Ми ще подивимося, які з країн можна буде тоді «визначити» в відсталі, і які в передові.

3 листопада 1929 р

Підпис: Й. Сталін

Правда. - 1929. - 7 листопада. - № 259.

 На підставі документа охарактеризуйте зміст сталінської ідеї про якнайшвидше побудові соціалізму в одній країні.

 Назвіть причини відмови від непу.

 Чому Сталін виступив за перехід до індустріалізації і масової колективізації в сільському господарстві?

?Сталін І. В. Cочіненія. - Т. 12. - М.: Державне видавництво політичної літератури, 1949. С. 118-135.

 




Тема 1. Революційний процес на початку ХХ ст. | Програма російської соціал-демократичної робітничої | Програма конституційно-демократичної партії | Декрет про мир, | Декрет про землю, | Декларація прав трудящого і експлуатованого народу, прийнята Третім Всеросійським з'їздом Рад | З листів в ЦК ВКП (б) напередодні «великого перелому». | Декларація про утворення Союзу Радянських Соціалістичних | продовження записок | I. У галузі продуктивності праці |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати