Головна

СОЦІАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА СУЧАСНОГО СТАНУ СЕЛА

  1. I. Загальна характеристика СИСТЕМИ ПІДГОТОВКИ СПОРТСМЕНІВ У ЗИМОВОМУ універсальний БОЮ
  2. II. Загальна характеристика хворого
  3. II. Загальна характеристика методологічної роботи
  4. III. Аналіз результатів психологічного аналізу 1 і 2 періодів діяльності привів до наступного розуміння узагальненої структури стану психологічної готовності.
  5. III. ХАРАКТЕРИСТИКА відробіткова СИСТЕМИ
  6. А. Методи регулювання свого емоційного состоянія7
  7. Абстрактне мистецтво і основні течії сучасного західного мистецтва

Для соціології села важливими методологічними положеннями є, по-перше, те, що сільськогосподарське виробництво є сферою, що забезпечує цілісність народногосподарського організму і без якої неможливе функціонування інших галузей; по-друге, причетність величезної кількості людей до роботи, до життя в селі - чисельність сільських жителів в Росії в 1989 році склала 39 млн. чоловік, або 26% всього населення.

До революції, коли село складалася з дрібних виробників, вона була досить міцною, стійко консервативної одиницею з тенденцією до ще більшого відокремлення і роздроблення. На перших етапах існування колективних форм господарювання село і його головні соціальні інститути - колгосп, радгосп - в основному збігалися між собою. Надалі, починаючи з 50-60-х років, коли посилилася тенденція до концентрації, спеціалізації і укрупнення сільськогосподарського виробництва, село, як єдність виробничих і територіальних аспектів життя людей, знову розпалася, але тепер уже на іншій основі, що, як показало життя , обернулося великими економічними і соціальними прорахунками. Цей розрив особливо наочно видно на співвідношенні кількості колгоспів і радгоспів і сільських населених пунктів: вже в 1980 році на одне сільськогосподарське підприємство припадало в середньому по 10 населених пунктів.

До середини 80-х років ситуація в сільському господарстві показала у всьому обсязі ту кризу, до якого привела аграрна політика. Особа села визначало не те невелика кількість передових колгоспів і радгоспів, а їх основна маса, яка все більше і більше відставала від реальних потреб часу, знаменувала той глухий кут, до якого привів процес колективізації в країні, який обернувся розоренням села, масовою міграцією, зниженням престижу роботи на землі. А апофеоз всього цього - ввезення хліба в нашу країну з початку 60-х років.

Економічна криза на селі супроводжувався далекосяжними змінами і в соціальному житті. У селі склалася дуже непроста соціально-демографічна ситуація, що перш за все проявилося в посиленні міграційних процесів. Зменшення сільського населення в основному відбувалося за рахунок центру європейської частини, Півночі і Сибіру (Т. І. Заславська).

Технічний прогрес, спроби вдосконалення організаційних форм управління не привели до ефективності і нової якості праці, що поставило на порядок денний такі нагальні питання, як зміна форм землеволодіння, якісної структури зайнятості, підготовка працівників, здатних корінним чином підвищити продуктивність праці.

Важливо подивитися на сільське життя ще з одного боку. Незважаючи на неодноразові спроби поліпшити матеріальний добробут жителів села (так, з 1970 по 1989 рік зарплата робочого радгоспу зросла з 98,5 до 196 руб.), Рівень реальних доходів колгоспників і робітників радгоспів серйозно поступався цим показником в містах. І не стільки в плані відмінності зарплати, скільки в тому, що сільські трудівники не користуються тим комплексом благ по житлу, з комунального обслуговування, по транспортній мережі, які є у працівників, які живуть в містах.

Як і раніше багато проблем, пов'язаних із задоволенням духовних потреб населення. Хоча деякі кількісні характеристики соціального і культурного розвитку на перший погляд поліпшувалися (величина житлового фонду, кількість клубних установ і кіноустановок), не можна не помітити бідність того книжкового фонду, відсутність клубів і будинків культури не тільки в багатьох селах і містах, але навіть в районних центрах (в 1986 р близько 400 райцентрів не мали будинків культури). В цілому культурне обслуговування на селі не відповідає потребам часу, запитам сільських трудівників.

Але головне все ж в тому, що докорінно, стратегічно змінилася свідомість і поведінку селянства, що виробило у нього особливу форму способу життя і специфічну реакцію на що відбуваються в суспільстві процеси. На початку колективізації, в 30-х роках, відносини колгоспу і сімейного двору складалися так, що колгосп виступав своєрідним філією селянського сімейного господарства. Це проявлялося в тому, що селянин так само завзято, завзято і наполегливо трудився в колгоспі, як звик раніше працювати в своєму індивідуальному господарстві, не рахуючись ні з якими витратами, часом. Однак в 50-60-ті роки відбувався процес «тихою колективізації», який, за висловом В. Г. Виноградського, за формою означав укрупнення колективних господарств, закриття неперспективних сіл, а по суті, здійснив радикальну перебудову селянського життя: тепер вже двір перетворився до філії колгоспу. Двір ставився в центр турбот сільського жителя, він харчувався, розвивався, існував за рахунок колективного господарства, почав швидко, систематично і свідомо підключатися до фінансово-ресурсним потенціалом колгоспів і радгоспів, повною мірою втілюючи широко відоме прислів'я: «Все навколо колгоспне, все навколо моє »(2).

Саме така ситуація, коли двір і колгосп (радгосп) - взаємні філії, взаємні «фільтри» і взаємні «угіддя» - пояснює і те запеклий опір скоростиглої аграрної політики неоліберального спрямування, яка на початку 90-х років мала намір «облагодіяти» селян без їх відома і бажання.

А якщо врахувати, що одночасно стався розпад інтелектуальної середовища села, то все це дозволяє зробити висновок: положення селянина серйозно дестабілізоване, триває процес розселянення, жителі села втратили багато в чому необхідну духовну спільність з землею. Сталося відчуження людини села від праці і його результатів, що, в свою чергу, не могло не позначитися на економічній і соціальній ефективності сільського господарства в цілому (П. І. Сімуш).

Чи не внесли ясності і перетворення, розпочаті в Росії після 1991 року. Більшість колгоспів і радгоспів як з об'єктивних, так і з суб'єктивних причин розпалася. Рівень сільськогосподарського виробництва різко знизився. Фермерський рух, яке росло до 1993-1994 років, пішов назад, і надії на цю форму господарювання зазнали краху. Життя показує, що «стихія ринку - це найкращий засіб руйнування сільськогосподарського виробництва і селян» (Г. С. Лісічкін, 1997).

Суспільна свідомість селянства як ніякий інший групи представляє дуже суперечливу картину. І головне, навіть ті паростки відродження господарського ставлення до землі, які з'явилися серед частини як колишніх, так і справжніх селян, фактично загублені нерозумної аграрної політикою вже нових політичних діячів Росії.

 




ТЕХНОЛОГІЧНИЙ »ЛЮДИНА | БІОЛОГІЧНИЙ »ЛЮДИНА | СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНИЙ »ЛЮДИНА | СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНИЙ »ПРАЦІВНИК | Теми для рефератів | Глава 2 СОЦІОЛОГІЯ МІСТА | СУЧАСНИЙ МІСТО ЯК ОБ'ЄКТ СОЦІОЛОГІЇ | НАСЕЛЕННЯ І ТРУДОВІ РЕСУРСИ | СПРИЯТЛИВИЙ ЖИТТЄВЕ СЕРЕДОВИЩЕ | УПРАВЛІННЯ МІСТОМ |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати