На головну

властивостей продукції

  1. I. Витрати виробників продукції
  2. II етап. Установка властивостей об'єктів
  3. III. Психічні властивості особистості - типові для даної людини особливості його психіки, особливості реалізації його психічних процесів.
  4. III. Спільні витрати виробників продукції і постачальників
  5. WIDTH - властивість встановлює ширину блоку;
  6. XI. Пристосування ТА ІНШІ ЕЛЕМЕНТИ, властивості. Здібностей та обдарувань АРТИСТА
  7. XII. МЕДИКО-ПСИХОЛОГІЧНА ДІАГНОСТИКА: ПОРУШЕННЯ ПСИХІЧНИХ ФУНКЦІЙ, станів, МОВНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ І ОСОБИСТІСНИХ ВЛАСТИВОСТЕЙ

Аналіз існуючих методів експертної оцінки вагомості різних факторів і властивостей показує, що найбільш широкого поширення набули шість основних методів. Вони відрізняються як підходами до постановки питань, на які відповідають експерти, так і проведенням експериментів і обробкою результатів опитування. Розглянемо ці методи.

1. Метод переваги.

Експерта просять пронумерувати вагомості всіх властивостей оцінюваного об'єкта Mi в порядку їх переваги так, що вагомість найменш предпочитаемого властивості (найменш важливого) отримує номер 1, наступного за важливістю властивості - номер 2 і т.д. Розрахункова формула для визначення коефіцієнта вагомості i-го властивості виглядає наступним чином:

,

де Wik - Місце на яке поставлена ??вагомість i-го властивості у k-го експерта; r-кількість експертів, які брали участь в експерименті; n-кількість оцінюваних властивостей об'єкта.

2. Метод рангу.

При реалізації цього методу експерт повинен оцінити важливість кожного властивості за шкалою відносної значущості в діапазоні від 1 до 10, причому йому дозволено за цією шкалою вибирати не тільки цілі, але і дробові числа, крім того однакові числа привласнювати однаково значущим властивостями. При цьому для визначення коефіцієнтів вагомості властивостей пропонується наступна розрахункова формула:

,

де .

3. Перший метод парного порівняння.

При використанні цього методу експерт отримує матрицю, в якій по горизонталі і по вертикалі позначені всі порівнювані властивості (рис.14).

 Найменування властивості  номер властивості  ... n
  -  ...  
  -  ...  
  -  ...  
   ...  ...  ... -  
   ...         -
  n          
 експерт №

Малюнок 14 - Загальний вигляд матриці експертних оцінок.

Аналізуючи цю матрицю, експерт на перетині вертикальних і горизонтальних рядків матриці для кожної з пар порівнюваних властивостей ставить оцінку 1 або 0 в залежності від визначеної ним важливості тієї чи іншої властивості (більш важливого властивості ставиться оцінка 1 і відповідно менш важливого з даної пари властивостей - оцінка 0). Для визначення коефіцієнтів вагомості властивостей цим методом використовують такі розрахункові формули:

,

 де  , причому .

Тут: fik - Частота превалювання у k-го експерта вагомості i-го властивості над вагою всіх інших властивостей;  - Оцінка превалювання у k-го експерта вагомості i-го властивості над вагомістю  -го властивості (приймає значення 0 або 1 в залежності від того яке властивість вважається більш значущим); З - загальна кількість суджень (комбінацій), що дорівнює

.

4. Другий метод попарного складання.

Використовуючи цей метод, експерт порівнює пари властивостей і визначає перевагу одного з них над іншим не за допомогою матриці, а просто підкреслюючи переважне властивість в кожній з представлених йому комбінацій виду:

властивість 1 - властивість 2;

властивість 7 - властивість 15 і т.д.

Розрахункові формули для визначення коефіцієнтів вагомості оцінюваних властивостей використовуються ті ж, що і в попередньому методі.

5. Метод повного попарного зіставлення

Щоб уникнути можливої ??помилки, пов'язаної з тим, що якомусь i-му властивості віддається перевага в порівнянні з властивістю i 'не тому, що воно є більш важливим, а тому, що при порівнянні з другим методом попарного зіставлення його випадково поставили першим у парі, порівняння проводиться не тільки в порядку «властивість i - властивість i '», а й у зворотному порядку «властивість i' - властивість i».

Розрахункові формули залишаються колишніми, за винятком формули для визначення параметра С, яка в даному методі виглядає наступним чином:

С = n (n - 1).

6 Метод послідовних зіставлень

У цьому методі від експерта потрібно:

- Розташувати вагомості всіх властивостей в порядку переваги (див. Метод переваги);

- Найбільш важлива властивість отримує оцінку вагомості M1= 1,0, а все решта - в порядку убування в діапазоні 1  0;

- Якщо властивість з вагомістю М1 важливіша за всі інші властивостей разом

взятих, то М1 збільшується до величини, що перевищує суму всіх

вагомостей, тобто

- При необхідності, в залежності від важливості найголовнішого властивості М1, Може бути проведена і зворотна процедура так, щоб задовольнити співвідношення:

- Потім вирішується аналогічне питання і по відношенню до наступного за важливістю властивості і т.д. для всіх інших властивостей.

Обробка результатів опитування в цьому методі проводиться за формулами методу рангу.




Комплексна оцінка якості за допомогою | Алгоритм комплексної оцінки якості продукції | Змішаний метод оцінки рівня якості продукції | Метод вартісних регресійних залежностей | Метод граничних і номінальних значень | Метод еквівалентних співвідношень | Методів при оцінці якості продукції | I. Підготовчий етап. | Формування експертної групи | Порядок опитування експертів |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати