На головну

Стан економіки. Торгівля 8 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

На території Білорусі значних військових дій не було, хоча російським військам і довелося відбивати у повстанців Свентяни, диен, Вилейку, Ошмяни, Лепель. Відбувалися переважно невеликі сутички між загонами повстанців і урядовими військами. Повсталі нападали на військові склади, транспортні обози. Царський уряд оголосило, що селяни, добровільно склали зброю, будуть прощені, а шляхтичі, які взяли участь у повстанні, підлягають судовому переслідуванню з конфіскацією маєтків. Тому багато селян, переконавшись, що повстання їм нічого не дає і дізнавшись, що вони прощені, покидали загони.

У травні 1831 р польське національне уряд прийняв рішення направити до Білорусі і Литви регулярні військові з'єднання, щоб розгорнути більш активні дії. Проте в кінці травня повстанські загони в Віленської і Мінської губерніях були розгромлені. Військові дії вели лише війська, які прибули з Польщі. Загін під командуванням Д. Хлопівська, налічував 820 чоловік, корпус генерала А. Гелгуда -12 тисяч. Вони були добре організовані і озброєні. Закріпившись у Ков-но, Гелгуд попрямував у Вільно. Однак сюди ж почали підходити і частини російської армії під командуванням генерала Толстого (всього близько 40 тис. Чоловік при 147 гарматах). Бої під Вільно в червні 1831 р були невдалими для повстанців, і вони змушені були відступити. Дві колони російських військ почали переслідувати їх, прагнучи відрізати від Польщі і притиснути до прусської кордоні. Бої під Паневежем, Ковно, Шауляєм також закінчилися для повстанців поразкою. Частина їх військ була відкинута в Пруссію. 19 липня об'єднані сили повстанців рушили до Польщі, хоча кілька загонів (М. Гедройця, М. Шиманського, С. панковского) продовжували діяти в На-лібокской пущі. Однак звістка про взяття російськими військами 8 вересня 1831 Варшави змусила повстанців розійтися.

Командувач російськими військами генерал Толстой користувався порадами знаходився при ньому могіпевского губернатора М. Муравйова, який відрізнявся хорошою військовою підготовкою, енергією і знанням місцевого краю. Діючи швидко і рішуче, він успішно виконував доручення командувача по керівництву окремими групами військ, розвідкою і зміцненням тилу. Повіти були розділені на невеликі ділянки і віддані під нагляд найбільш відомих і авторитетних місцевих поміщиків, щоб ті не допускали зосередження повстанців. Цим польські загони були поставлені в дуже скрутне становище.


Коли повстання в північно-західній частині Білорусі було майже повністю придушене, в червні 1831 почалися хвилювання на півдні. Поміщики Ф. Кяневіч і Т. Пусловскіх очолили загони повстанців у Мозирському, Речицьке і Пинском повітах, але незабаром зазнали поразки. У Вітебській і Могильовській губерніях повстання мало яскраво виражений шляхетський характер і не одержало якого-небудь широкого поширення. В кінці серпня 1831 повстання на всій території Білорусі, а потім і в Польщі було придушене.

Повстання, таким чином, не отримало широкої підтримки з боку білоруського населення. Шляхетське керівництво не ставило завдання ліквідувати кріпосне право (сейм відхилив пропозицію про його скасування), тому і не отримало потрібного їм відгуку з боку селян. Вище керівництво повстання, боячись зашкодити інтересам поміщиків, утрималося навіть від часткового (компромісного) рішення селянського питання. Так, розгляду схваленого в комітетах проекту закону про звільнення казенних селян разом із землею не знайшлося місця в порядку дня сейму.

Бойові дії призвели до значних втрат. До того ж з квітня 1831 р свої жертви збирала холера, яка жаліла ні селянина, ні аристократа. Від неї померли фельдмаршал Дибич і великий князь Костянтин.

Події 1830-1831 рр. показали царського уряду, наскільки шкідлива для нього полонізація краю, вплив якої продовжувало відчуватися протягом перших десятиліть перебування Білорусі у складі Росії. Уряд не міг знайти для себе необхідного соціального опори навіть в тій частині шляхетства і міщанства, яка не переставала відчувати свою приналежність до білоруської національності. Про опорі на селянство уряд не могло і думати, так як бачила в ньому поміщицьку власність. Політика уряду як до повстання, так і після нього була непослідовною і двоїстої. З одного боку, воно прагнуло послабити польський вплив, а з іншого - загравав з полонізованим дворянством.


Соціально-політичні наслідки повстання 1830-1831 рр.

Розгром повстання 1830-1831 рр. призвів до скасування автономії Польщі та Конституції 1815 г. Одночасно царський уряд перейшов до репресій. Відповідно до указу від 17 липня 1831 року на території Мінської, Гродненської і Віленської губерній були створені спеціальні комісії для «визначення ступеня провини заколотників, секвестру і конфіскації їх маєтків». Комісії визначали міру покарання відповідно до тієї чи іншої категорією провини. До перших двох ставилися особи, які брали активну участь у повстанні. Щодо них, крім секвестру і конфіскації майна, могли бути використані висилка, відправка в


діючу армію (як правило, на Кавказ), ув'язнення та ін. Особи, віднесені до третьої категорії, звільнялися від подальших переслідувань. У Віленської губернії було конфісковано 118 маєтків, в Гродненській - 70, в Мінській - 22, у Вітебській - 6, в Могилевської - 1 [8, с. 288]. Костели, монастирі, служителі яких мали відношення до повстання, закривалися. У 1832 р з 304 існуючих католицьких монастирів був закритий 191. На проповіді в костелах вводилася цензура [61,1996, № 3, с. 38]. Діловодство в місцевих державних установах і навчання в школах переводилися з польської на російську мову [92, т. 1, с. 26].

Поряд з цим російський уряд провело в Білорусі ряд політичних і адміністративних заходів, спрямованих на зміцнення своєї влади і ослаблення економічних і політичних позицій про-польськи налаштованої шляхти. Конфісковані і казенні маєтки лунали російським дворянам і чиновникам. Особливим комітетом у справах західних губерній в 1831-1848 рр. був проведений і так званий «розбір шляхти». У Вільно в 1843 р була заснована Центральна ревізійна Комісія у справах про дворянське походження для Віленської, Гродненської, Мінської та Ковенської губерній. Дворянського звання були позбавлені ті, хто не міг підтвердити документально свою приналежність до цього стану. Така доля спіткала понад 10 тис. Шляхетських родин. Вони ставали або однодворцем, тобто не доведена своїх прав на дворянське походження, або громадянами, якщо вони приписувалися до міських товариствам, але не називалися міщанами. Вони обкладалися податками і повинностями, як державні селяни. Значна кількість цих родин було переведено в південні райони Росії. Вжиті заходи призвели до значного зменшення чисельності шляхти. Так, якщо в складі населення Мінської губернії в кінці XVIII в. було 10% шляхти, то в кінці XIX в. - 3,5% дворян [103, т. 6, кн. II, с. 222].

До 1830-1831 рр. по відношенню до Білорусі уряд в цілому з розумінням ставилося до місцевих особливостей в області права і управління, і що здійснювалися ним зміни не порушували основ місцевого життя. Після повстання в цій політиці настав поворот. У 1831 р в Вітебської і Могильовської губерніях було припинено дію Статуту ВКЛ 1588 р прискорена розробка місцевого права. Під керівництвом М. Сперанського незабаром завершилася підготовка «Збору місцевих законів», який став основою посилення російського впливу. Цар затвердив також постанову про переселення в Білорусь «вихідців з внутрішніх губерній, які принесуть із собою в цей край, що цурається Росії, наша мова, звичаї, відданість російському престолу» [61, 1996, № 2, с. 19]. Уряд обрав саме цей шлях, проігнорувавши можливість спертися на білоруський народ і


знайти в ньому опору. Воно бачило в населенні Білорусі тільки «поляків», відкидало білоруським селянством, як і білоруською культурою.

Такому підходу сприяла позиція М. Муравйова, який в одній з офіційних записок характеризував білоруську шляхту як «стан дармоїдів, здебільшого неосілих, яке звикло до бродяжництва» [2, с. 272]. Ця характеристика певною мірою відповідала дійсності. Серед шляхти було багато безземельних або тих, хто мав власної або орендованої землі не більш, ніж кріпак. Ці представники шляхти були бідні, неписьменні і не могли нести державної служби. У Могилевської і Вітебської губерніях, наприклад, було близько 20 тис. Дрібної шляхти, яка займалася землеробством або служила писарями, економами і т п. Тому в 1830-1850-і рр. було продовжено розгляд про права цих людей на дворянство. Але вони на доказ свого знатного походження стали представляти масу фальшивих документів (в Бердичеві була викрита ціла фабрика по їх виготовленню). Розгляд так і не було доведено до кінця. Що стосується міщан і численного селянства, то по відношенню до них політика уряду не відрізнялася новизною. Окремі напівзаходи щодо поліпшення становища селянства, як правило, позитивних результатів не приносили Все це давало привід опозиційним пропольським елементам як всередині держави, так і за його межами заявляти про несправедливість царського режиму, про задушених поляків в польському ж краї.

Заснований в Петербурзі з вищих сановників секретний «Західний комітет» офіційно був орієнтований «зрівняти» західний край в усіх відношеннях з внутрішніми російськими губерніями, з огляду на інтереси всіх станів. Однак його діяльність носила адміністративно-поліцейський характер. У 1832 р був створений «Особливий комітет у справах західних губерній», який повинен був розробляти і здійснювати плани розширення російського дворянського землеволодіння і певні заходи в різних галузях управління. Передбачалося подальше посилення російського впливу в органах управління, суду, освіти. У державно-адміністративні установи призначалися переважно російські чиновники. Всі громадські, адміністративні та судові документи повинні були складатися тільки російською мовою Польська мова як окремий предмет викладати заборонялося В 1832 р був закритий Віленський університет, що поряд з репресіями проти учасників повстання, серед яких було чимало громадських діячів, представників культури Білорусі, в тому числі Б Багінський, К Тишкевич, Ю. Немцевич, В Дмоховського, Н. Орда і ін., негативно позначилося на суспільно-політичній та національно-культурного життя.


Важливе значення надавалося питанню про місцеве право. М. Муравйов і генерал-губернатор М. Хованський домагалися скасування дії Статуту 1588 року на території всієї Білорусі. У зв'язку з цим в 1840 р був прийнятий закон, що скасовував місцеве право для всіх західних губерній. При цьому в загальні збори законів Російської імперії були все-таки внесені місцеві правові особливості. Зокрема, це стосувалося до залучення місцевих дворян в адміністративні і судові органи путем виборів, хоча на практиці це право здійснювалося далеко не завжди Дворянство скаржилося на безпричинні, на його думку, відмови губернаторів стверджувати чиновників з числа місцевої шляхти, на їх необґрунтовані звільнення і т.д. У 50-і рр. політика уряду стала ще жорсткішою У 1855 р Микола I затвердив положення про введення в краї російської адміністрації, відповідно до якого планувалося невідкладно заповнити всі посади земської та Київської міської поліції тільки російськими чиновниками.

Одночасно з заходами соціально-політичного характеру в 1840-і рр. почалося оформлення теорії західнорусизм, згідно з якою білоруси вважалися не самостійним етносом, а відгалуженням російського народу. Етнографічні особливості, що відрізняли білорусів від російських, пояснювалися польським впливом Для відновлення нібито «одвічно російського характеру краю» все самобутньо-національне не отримувало схвалення. Захід-норусізм набував прихильників і незабаром став ідеологією і формою самосвідомості частини православного духовенства, чиновництва і дворян1.


Наростання кризових явищ в соціально-політичній сфері

У 1830-1850-і рр. найхарактернішими рисами політичної, суспільного життя в Білорусі були криза кріпосницької системи і зростання виступів різних соціальних верств проти неї. Дедалі активнішу роль в боротьбі з кріпацтвом стали грати представники нової політичної сили - революційних демократів, які виражали інтереси

1 Прихильники західнорусизм побачили схвалення своїх ідей і в незначному, здавалося б, приватному факт У 1840 р Микола I, підписуючи указ, в якому згадувалися білоруські губернії, закреслив назву «Білоруські» і наказав перерахувати губернії по їх назві При цьому цар в цілях однаковості наказав « правила цього триматися й надалі, ніколи інакше не прописуючи, як поіменно губернії »Це, зрозуміло, не означало заборони вживання в суспільно-політичній практиці термінів« Білорусія »і« білоруський »Вони продовжували використовуватися в офіційному діловодстві, в тому числі і в документах сенату з 1841 по 1917 р в друкарнях Петербурга, Москви, Вільно, Мінська було видано близько 190 книг і брошур з назвами «Білорусь», «білоруський».


селянства і трудящих міста. Це ідейно-політична течія виникла на загальній грунті російської дійсності, де питання про кріпосне право і охороняє його царському самодержавство з самого початку XIX ст. встали як найважливіші суспільні проблеми. У національних окраїнах Росії вони до того ж тісно перепліталися з проблемами реалізації політичних, соціально-економічних і культурних прав проживали тут народів. Це громадський рух, набуваючи все більш соціально спрямований характер, ставило такі конкретні завдання, як особисте звільнення селян, проголошення демократичних свобод, повалення царату. У Білорусі покоління революційних демократів формувалося в основному з дрібних чиновників, духовенства, міщан, збіднілої шляхти. Багато уродженці Білорусі вчилися в Петербурзі, Москві, інших російських містах і брали участь там в різних таємних суспільствах і гуртках. При поверненні на батьківщину вони брали активну участь у суспільно-політичному житті, вносили в-неї дух революційності. Важливе значення для розвитку революційно-демократичних ідей в Білорусі, як і в Росії в цілому, мали революційні події, що відбувалися в той час в західноєвропейських країнах.

Політична ситуація в Білорусі в розглянутий період складалася також і під впливом іншої сили - польського національно-визвольного руху, особливо його лівого течії. Організація «Люд польський», зокрема, присилала в Білорусь своїх представників, поширювала листівки, емігрантську пропагандистську літературу -твори І. Лелевеля, А. Міцкевича та ін. В кінці 1830-х рр в Білорусі знову виникають таємні товариства, серед яких найбільш радикальним було створене в 1836 р в Віленської медико-хірургічної академії Ф. Савичем «Демократичне суспільство». Головну мету товариства його члени бачили в підготовці повстання селян проти кріпацтва На відміну від революціонерів-дворян і шляхти, які ігнорували народ, Ф. Савич вважав селянство головною силою в революційно-демократичної боротьби. Ідейною основою програми товариства були природне право і пріоритет розуму, свобода, братство і соціальна справедливість Ф. Савич критикував антигуманний і аморальний характер кріпацтва, приниження і знущання поміщиків над селянами, вимагав знищити ганебну право однієї людини панувати над іншими. Засуджуючи станову нерівність, члени товариства стверджували, що гідність людей не залежить від їх соціальної та іншої приналежності, а визначається особистими якостями, здібностями і талантом. Керівництво державою, на думку членів цієї організації, має бути в руках трудящого народу. У 1839 р керівник товариства


Ф. Савич і його однодумці були заарештовані. У Пінську і Слуцьку діяли осередки польської організації «Співдружність польського народу».

Польська еміграція, особливо її ліворадикальний крило, не втрачала надії на відновлення збройної боротьби, як вони вважали, в «Руській Польщі», тобто в Білорусі. Були й практичні дії в цьому напрямку. У 1833 р представники польських емігрантів з фальшивими паспортами перейшли кордон Росії. Одному з них, М. Воловичу, уродженцю маєтку Поріччя Слонімського повіту, доручалося очолити партизанський рух в Слонімському-Новогрудському регіоні Йому вдалося сформувати загін з селян свого села, який, правда, незабаром був розсіяний. М. Волович був схоплений і засуджений до повішення. На допиті в Гродно він заявив, що мета свою бачив у звільненні селян, свободу і рівність всіх людей. У 1838 р в Вільно публічно був розстріляний ще один представник еміграції - Ш. Канарський, творець і керівник товариства «Молода Польща».

У зв'язку з революційними подіями в Європі в 1848-1849 рр. політична ситуація в Білорусі загострилася Влітку 1848 року тут з'явилися нелегальні друковані та рукописні прокламації, відозви із закликами до населення приєднатися до повстання європейських народів. У 1849 р діяла організація «Союз вільних братів», в який входило близько 200 чоловік. Центр його перебував у Вільно, а в Мінську, Гродно, Ліді, Новогрудку, Ошмянах, Слонім і інших містах і містечках були відділення. «Союз» ставив завдання повалення самодержавства, здійснення демократичних перетворень в Росії і Польщі Розроблялися плани підготовки повстання, озброєння «простого народу», велася відповідна пропаганда.

У 1848 р частина офіцерів Мінського гарнізону на чолі з капітаном А. Гусєвим відмовилася йти в Угорщину на придушення повстання. А Гусєв і його шість товаришів було страчено. У тому ж році відбулися хвилювання в Мінській і Слуцької гімназіях. З відозвою до селян виступив Сморгонский шляхтич Ю Бакшанскій. Він закликав їх об'єднуватися з міщанами, солдатами і виступити проти панів-гнобителів Автор «відозви до Сморгонский селянам» був засуджений до 12 років каторги. Страх перед революцією змушував влади посилювати контроль над політичною ситуацією в Білорусі. Завзято велися пошуки політичних змов і таємних товариств. У 1848 р були розкриті змови шляхти в Вітебської губернії, в 1855 р - в Мінську.

Особливо виразно революційно-демократичний зміст суспільно-політичної діяльності в Білорусі починає позначатися з другої половини XIX ст. Серед обговорюваних в той час теоретичних


і практичних проблем суспільного життя головне місце зайняв селянське питання. Революційні демократи Білорусі виступали за найрадикальніше для тих умов його дозвіл - розділ поміщицької землі між селянами і передачу їм всіх земельних угідь без викупу. Не менш важливим предметом дискусій на зборах земляцтв і революційних гуртків білоруської молоді були також проблеми, пов'язані з підйомом білоруського національного руху. Причому білоруський національне питання розглядалося революційними демократами в загальній зв'язку з польським, литовським та українським національними питаннями.

На початку царювання Олександра II урядова політика по відношенню до західних губерніях лібералізувалася. У Білорусі полякам були дані деякі пільги, робилися пошуки взаєморозуміння з польським дворянством. У 1856 р виленским генерал-губернатором був призначений В. Назимов, який користувався симпатіями у представників полонізованими верств суспільства, які переважали тоді у Вільно. За його пропозицією державні власті ухвалили ряд практичних заходів щодо пом'якшення проводилося курсу. Всі засуджені за політичні злочини з 1830 р були повністю амністовані. Скасовувався закон, за яким прийматися на службу могли тільки особи, що мали 10-річний стаж роботи у відповідному відомстві. Уродженцям білоруських губерній був відкритий доступ до цивільних посад. У навчальних закладах вводився польську мову. Уряд пішов назустріч папської курії. Дозволялося будувати нові костели і на ці цілі навіть відпускалися певні суми грошей.

Такі заходи, природні в своїй основі, привели до небажаного для уряду ефекту. Настрої дворянства пропольской орієнтації, який побачив в м'яких урядових заходах ознака слабкості, стали купувати войовничий, відверто фрондістскій характер. Дворяни Вітебської губернії, наприклад, спеціальним адресою просили государя про збільшення кількості католицьких костелів, про заснування польського університету в Полоцьку і про викладання в навчальних закладах польською мовою. У 1858 р в Віленському музеї старожитностей, який став духовним центром войовничого полонофільства, проповідувалася боротьба проти російського уряду. Католицькі ксьондзи перетворили в центр антиросійської агітації навіть братства тверезості. Коли в 1859 р Міністерство внутрішніх справ стало в зв'язку з цим обмежувати їх діяльність, відразу розгорнулася пропагандистська кампанія, що, мовляв, уряд хоче, щоб і далі процвітало пияцтво.

На рубежі 1850-1860-х рр. в Білорусі, і особливо у Вільно, склалася досить оригінальна політична ситуація: уряд спирався


на чиновників з числа поляків або полонізованими білорусів, а ті прагнули звільнитися від влади Росії. Гродненський губернатор зізнавався, що поліцію не можна було назвати поліцією: це були напівголодні чиновники, до того ж поляки. Навіть жандармська служба складалася з великого числа польських офіцерів. Офіційні урядові пакети з секретними матеріалами роздруковувалися прямо на пошті і тут же їх зміст ставало відомим дворянству У селянському середовищі поширювалися чутки, що якщо вони допоможуть поміщикам під час майбутнього повстання, то отримають безкоштовно землю.

Представники проросійської орієнтації забили тривогу. Митрополит Семашко попередив уряд про небезпеку прийнятого ним курсу. Однак події продовжували розвиватися в тому ж напрямку. Стали з'являтися таємні склади революційної літератури і зброї. У Вільно брошури революційного змісту продавалися відкрито. З дворянських кіл невдоволення урядом перекинулося на інші міські верстви. Хорошим тоном, особливо серед молоді, стала вважатися демонстрація своєї опозиційності владі. Представники вищого ві-Ленського суспільства перестали відвідувати вечори навіть у генерал-губернатора Назимова. За прикладом Польщі в містах Білорусі почалися маніфестації. Звичайним явищем стало поширення антиросійських відозв в містах, навчальних закладах, про ганьбу імперської символіки і, навпаки, вивішування на будинках польської.

Восени 1861 р широко поширювався проект адреси литовського дворянства государю з проханням приєднати Литву (разом з білоруськими землями) до Польщі. Рогачевський предводитель дворянства Богуш від імені дворян Могилевської губернії подав верховним владі прохання. У ньому висловлювалися побажання: про повернення цього стану привілеїв, якими воно користувалося при польських королях; про введення в діловодство польської мови і його вивчення; про введення польського судочинства; про приєднання Могилевської губернії до литовських губерніях і до Віленського навчального округу; про відкриття у Вільно університету. Пропонувалося також дати повну свободу всім християнським віросповіданням [2, с. 277]. По суті, влада в західних губерніях йшла з рук російського уряду.

Значну роль в порушенні невдоволення урядом зіграло католицьке духовенство, яке почало активно впроваджувати в широкі маси віруючих ідеї незалежності і відродження колишньої могутності Речі Посполитої. Ця діяльність активізувалася після розгону в лютому 1862 демонстрації у Варшаві, в результаті чого загинуло кілька людей. У костелах Білорусі служили панахиди за вбитими, окремі жителі стали носити одяг з траурними елементами в поєднанні


з емблемами в польському патріотичному стилі. Як нагадування про варшавської демонстрації, під час якої у одного з учасників було зламано розп'яття, носилися пояса, брошки, браслети, гудзики з зображена їм переламаного хреста. Чоловіки замість капелюхів стали носити конфедератки і гарібальдійкі. У костелах виконувалися польські патріотичні гімни. Цим явно виражалося негативне ставлення до російської влади, висловлювалася надія на відродження Речі Посполитої.


 Повстання 1863-1864 рр.

У цих умовах почалося повстання. Воно стало одним з важливих подій політичної історії Білорусі XIX в. На чолі його стояли так звані різночинці, вихідці з середніх соціальних верств, виховані на революційно-демократичних ідеях, яскраво пропагувати талановитими російськими мислителями і публіцистами А. Герценом, М. Чернишевським, М. Бакуніним, Н Огарьов, М. Добролюбовим. Політична суть їхніх поглядів полягала в необхідності повалення самодержавства, ліквідації поміщицького землеволодіння, передачі землі і всіх засобів виробництва народу, встановлення народовладдя на основі вільного волевиявлення, створення нового справедливого суспільного ладу шляхом реформованої селянської громади. Шляхи досягнення цих цілей бачилися революційним демократам у всеросійській селянської революції, за допомогою якої і повинні були вирішитися всі ці завдання.

Революційно-демократичні ідеї були сприйняті молодими вихідцями з Білорусі, переважно студентами, які навчалися в цивільних і військових навчальних закладах міст центральної Росії. У другій половині 1850-х рр. вони створили кілька підпільних гуртків, загальне керівництво якими здійснювали офіцери російського Генерального штабу 3. Раковський і Я. Домбровський. Радикально налаштована частина суспільства Білорусі та Литви об'єдналася навколо Комітету руху (пізніше Литовський провінційний комітет), в який входили Л. Звеждовскій (голова), К. Калиновський, 3. Чехович, Е. Верига та ін. Восени 1861 року члени Комітету руху почали підготовку повстання.

У жовтні 1862 р головою ЛПК був обраний Костянтин Калиновський1, Шляхтич за походженням, уродженець села Мостовяни Гродненського повіту, випускник юридичного факультету Петербурзького університету.

1 У зв'язку з тим, що роботами деяких письменників (Г Кисельова, В Короткевича і ін) навколо особистості До Калинівського створювався ореол національного героя, з'явилися відповідні публікації, в яких До Калиновський показувався як терорист, обмежений соціаліст, поляк-католик, який переслідував православних, і т.п.


Він очолив керівництво підготовкою, а потім і ходом повстання. У ЛПК входили капітан Генерального штабу Л. Звеждовскій, юрист Е. Верига, лікар Б. Длусскій, поміщик 3. Чехович, інженерний офіцер Я. Козела. К. Калиновський виступав виразником інтересів і прагнень трудового народу, був ідеологом селянської революції. Теоретичне (друковане і рукописне) спадщина К. Калиновського невелике, але воно містить ряд важливих положень. Він сміливо критикував феодально-кріпосницькі порядки, звільнення селян і всіх трудящих пов'язував з переходом державної влади в руки народу. Політичним ідеалом К. Калиновського була демократична республіка. Він поділяв також ідеї А. Герцена про створення федерації вільних слов'янських народів.

Литовський провінційний комітет працював у взаємодії з Варшавським центральним національним комітетом, в який входили так звані «білі» і «червоні». «Білі», які представляли інтереси великої і середньої буржуазії і поміщиків, сподівалися домогтися лише незалежності або автономії Польщі при дипломатичній підтримці західноєвропейських держав. Демократична течія, яка отримала назву «червоних», об'єднувало представників ремісників, селян, малоземельної і безземельной шляхти, однодворців, дрібних чиновників, нижчого духовенства. Воно поділялося на два крила. Праві стояли за те, щоб шляхом загального повстання створити незалежну Польщу в кордонах 1772 р, передати у власність селян ту землю, якою вони користувалися, а поміщиків винагородити з державної скарбниці за землі, що відійшли до селян. Вони виступали за повагу національних прав білорусів, українців, литовців, за оголошення всіх рівними перед законом. Ліве крило агітувало за безоплатну ліквідацію поміщицького землеволодіння, за спільний виступ всіх народів проти їхнього спільного ворога -царского самодержавства, за право національного самовизначення народів. Цих позицій дотримувався і К. Калиновський.

До літа 1862 р разом з В. Врублевським і Ф. Рожанским створив підпільну друкарню і почав видавати на білоруській мові (латинським шрифтом) першу в країні революційно-демократичну газету «Му-жицкая ПРАУД». У 1862 р вийшло шість номерів газети, які широко розповсюджувалися переважно в Гродненській, а також в Віленської, Мінської і Вітебської губерніях. Останній, сьомий номер вийшов в 1863 р вже під час повстання. Газета була оригінальним виданням в тому сенсі, що актуальні і складні суспільно-політичні проблеми в ній висвітлювалися коротко, ясно і зрозуміло, з використанням народного розмовної мови. Газету, як і свої «Листи з-під шибениці», написані у в'язниці, К. Калиновський адресував трьома категоріями читачів: передусім


селянам, потім віруючим уніатської церкви, а також тим, хто зберігав білоруську мову і дискримінувати царською владою. Все пропагандистські акції зводилися до того, що життя в Речі Посполитій була незрівнянно краща, ніж під російськими царями.




Політичне становище ВКЛ у складі Речі Посполитої 4 сторінка | Політичне становище ВКЛ у складі Речі Посполитої 5 сторінка | Політичне становище ВКЛ у складі Речі Посполитої 6 сторінка | Політичне становище ВКЛ у складі Речі Посполитої 7 сторінка | Стан економіки. Торгівля 1 сторінка | Стан економіки. Торгівля 2 сторінка | Стан економіки. Торгівля 3 сторінка | Стан економіки. Торгівля 4 сторінка | Стан економіки. Торгівля 5 сторінка | Стан економіки. Торгівля 6 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати