Головна

Економічна думка Англії

  1. I. ЕКОНОМІЧНА ДУМКА В древніх цивілізацій
  2. K1] 8. Філософська думка Росії
  3. X. РОСІЙСЬКА ЕКОНОМІЧНА ДУМКА
  4. А. Політична думка античності
  5. Абсолютизм в Англії.
  6. Арабо-ісламська наукова думка і латинський Захід
  7. Арійська економічна політика

Одним з найбільш відомих представників англійської економічної думки періоду вільної конкуренції був Томас Роберт Мальтус (1766-1834), автор знаменитого трактату "Досвід про закон народонаселення або погляд на його дію на щастя суспільства в минулому і сьогоденні, а крім того, вивчення, наскільки грунтовні наші очікування щодо пом'якшення або усунення тих лих, які він виробляє" (1798). Розвиваючи ідеї Сміта про необхідність "природного порядку" як основи суспільний лад, Мальтус звертає увагу на наслідки тих можливих порушень "природного порядку", які породжує державне втручання, зокрема, державні корективи положення бідних верств населення. Удавана гуманність законів про бідних обертається подальшим поглибленням їх тяжкого становища, що викликається бездумним розмноженням, несумісним з рівнем матеріальної забезпеченості. Причину бідності Мальтус виводить із зіставлення темпів приросту населення з темпами приросту засобів існування, Що робить неминучою боротьбу за існування всередині людського суспільства (цей вислів, широко використовується Ч. Дарвіном, було введено в науковий обіг Мальтусом).

Таке пояснення причини бідності зробило теорію Мальтуса улюбленою мішенню критики представників соціалістичного спрямування економічної думки, що розглядають бідність як наслідок існування в суспільстві приватної власності. Слід зазначити, що Мальтус, обгрунтовуючи свій закон, давав чимало приводів для критики. Так, недостатньо коректно проведене Мальтусом зіставлення даних про зростання населення і зростання засобів існування; в наявності явна недооцінка значення дитячої смертності і самообмеження народжуваності в промислово розвинених країнах; спростують дійсністю мальтузіанський закон спадної родючості грунту, який виходить з незмінного стану технічного базису сільськогосподарського виробництва. Однак сама ідея Мальтуса про необхідність планування і обмеження зростання населення виявилася вельми актуальною для багатьох країн, де стала теоретичною основою державної соціальної політики. У глобальному плані значення роботи Мальтуса полягає в тому, що він вперше поставив питання про можливість сліпого переповнення екологічної ніші, яку займає людством. На місце природних обмежувачів зростання населення (голод, хвороби, війни, і т.д.) Мальтус відповідно до свого становища священика пропонував поставити переконання населення і його моральне виховання в дусі відповідальності за зміст своїх сімей.

Економічні дослідження були продовжені Мальтусом в роботі "Принципи політичної економії, що розглядаються в розрахунку на їх практичне застосування" (1820). Новаторство Мальтуса позначилося тут в зверненні до тієї проблеми, яка часто недооцінювалася його сучасниками - до проблеми реалізації. При цьому концепція Мальтуса спирається на ідеї Сея і Рікардо, розвиваючи і критикуючи їх.

Величина заробітної плати обмежена, як відзначали класики, мінімумом засобів існування робітників. З іншого боку, підприємці не витрачають весь отриманий дохід на споживання, зберігаючи значну його частину, яка призначена для розширення виробництва. Тому сукупний попит капіталістів і робітників не може забезпечити реалізацію всієї маси вироблених товарів і послуг. Неминучий безперервний криза перевиробництва, якщо наявний обсяг сукупного попиту не буде доповнюватися попитом з боку "непродуктивних" класів, т. Е. Класів, які не виробляють товари і послуги, але пред'являють попит на предмети споживання. У ролі такого класу Мальтусу бачилися землевласники, що пред'являють попит в обсязі одержуваних доходів від використання землі.

Доктрина Мальтуса отримала згодом назву "Теорії недоспоживання" і неодноразово обговорювалася наступними авторами. Найбільш відоме її відтворення було здійснено в 1819 році швейцарським економістом Жаном Шарлем Леонара Симонд де Сісмонді (1773-1842) в роботі "Нові початку політичної економії, або про багатство в його відношенні до народонаселення ". У ролі "третіх осіб", що заповнюють недолік сукупного попиту, Сісмонді бачив дрібних товаровиробників, фермерів, торговців. Руйнування переважної їх маси в умовах пріоритету великого виробництва, реалізації останнім своїх переваг (ефект масштабу і ін.) Прирікає капіталізм на перманентний, безперервний криза перевиробництва. Реалізація надлишку виробленої товарної маси на зовнішніх ринках носить тимчасовий характер, оскільки все нові країни втягуються в відтворення на основі найманої праці.

Теоретичні погляди Мальтуса зумовили його рекомендації в області економічної політики. Її вістря, згідно Мальтусу, має бути направлено на гальмування накопичення капіталу з метою приведення у відповідність сукупного попиту і сукупної пропозиції. В умовах "недоспоживання" Мальтус вважає за доцільне високий рівень податкової ставки і збереження значних мит на імпорт хліба (ті самі "хлібні закони", за скасування яких завзято виступав Д. Рікардо). Це дозволить, вважає Мальтус, підтримати всередині країни високі ціни на хліб, що збільшить розміри земельної ренти. Високі ренти заповнять недолік сукупного попиту, що дозволить реалізувати всю масу вироблених товарів і послуг. Характерно, що аргументація Мальтуса не давала можливості для заперечення закону Сея. Перевищення сукупної пропозиції над попитом призведе до падіння цін нижче рівня витрат виробництва, що викличе руйнування частини найменш конкурентоспроможних підприємців і відтік капіталу з виробництва. Як наслідок, в результаті дії ринкового механізму попит і пропозицію на макрорівні виявляться збалансованими.

Видатним представником англійської економічної думки в розглянутий період був Джеймс Мілль (1773-1836) священик і економіст, сучасник і друг Давида Рікардо. Його робота "Елементи політичної економії " (1821) була присвячена розвитку теорії Рікардо і спробі дозволу властивих їй суперечностей. Так, Мілль пропонує спосіб вирішення зазначеного Смітом і Рікардо протиріччя, що стосується обміну між працею і капіталом. Заробітна плата є, за Міллі, формою втілення частки продукту, що отримується робочим. Її величина визначається співвідношенням попиту на працю і пропозиції праці, яке регулює розмір частки робочого в створеному продукті. Тут Мілль близько підходить до змісту сучасних неокласичних теорій заробітної плати, пропонуючи розглядати останню з точок зору основного закону товарного виробництва - закону попиту і пропозиції. Фактично Мілль вже відмовляється від системи Рікардо, яка спирається на трудову теорію вартості і логічно сполучається з нею закон вартості.

Найбільш яскраво погляди Мілля характеризуються пропонованим їм рішенням парадоксу "старого вина". У листі до англійського економіста Джону Рамсею Мак-Куллох (1789-1864) Д. Рікардо зазначав: ?Я не можу подолати труднощі з прикладом вина, яке витримується в погребі протягом трьох або чотирьох років, або дуба, на який спочатку витрачено було праці, бути може, всього на 2 шилл., І який тепер коштує 100 ф. Ст.? (3). Утруднення полягало, таким чином, в поясненні з позиції теорії трудової вартості тих ситуацій, коли протягом тривалого часу праця не додається до об'єкта, а вартість його проте зростає. Намагаючись подолати це утруднення, Рікардо приходить до висновку, про те, що на вартість товару впливає, крім витраченого праці, величина прибутку, одержуваної на капітал.

Дж. Мілль пропонує, однак, інше рішення. Поки вино знаходиться в погребі, а деревина на складі, праці до них не додається, але триває функціонування спочатку авансованого капіталу. Тому підвищення вартості товару є наслідком як додаються до об'єкта витрат праці, так і витрат капіталу. Іншими словами, капітал наділяється самостійної продуктивністю, Що дає згодом підставу для отримання прибутку. По суті, Мілль здійснює повернення до теорії двохчинника вартості, вперше сформульованої У. Петті. Однак стоімостнообразующую роль землі як другого фактора виробництва Мілль замінює аналогічною функцією капіталу. Така заміна відображає зміну умов суспільного відтворення і зрослу роль капіталу в цьому процесі.

Теорія Дж. Мілля була доведена до логічного завершення вже згадуваним Дж. Мак-Куллохом, який в роботі "Основи політичної економії " (1825) вказує на стоімостнообразующую функцію сил природи, Тобто за термінологією Ж. Б. Сея, землі. Отже, англійська економічна думка в I половині XIX століття, в питанні про джерела вартості вироблених товарів змикається з пропонованої Ж. Б. Сеєм теорією "трьох факторів виробництва".

Своєрідний варіант теорії вартості сформульований в роботах англійського економіста Нассау Вільяма Сеніора (1773-1836) "Нариси науки політичної економії " (1836) і в "Листах про фабричному законодавстві " (1837). Вартість, за Сеніора, створюється як працею робітників, так і відмовою стриманістю підприємців від непродуктивного споживання капіталу. Утримання та відстрочка споживання складають, по Сеніора, основу прибутку. Це була одна з перших теорій прибутку, що отримала згодом широке поширення.

Найбільш значним і популярним серед англійських економістів цього періоду став син Джеймса Мілля, Джон Стюарт Мілль (1806-1873). Його головна праця "Основи політичної економії і деякі аспекти їх застосування до соціальної філософії" (1848), що складається з п'яти книг, користувався широкою популярністю. Дж. С. Мілль поставив перед собою завдання створення оновленого варіанту смітівським "Багатства народів", що визначило комплексність, синтетичність його підходу до положень і висновків його попередників і сучасних йому економістів. Ця спроба узгодження основних існуючих концепцій зробило роботу Дж. С. Мілля важливим етапом становлення економічної теорії.

Для роботи Мілля характерна істотна розвиток методології економічних досліджень. Мілль розвиває притаманний класикам постулат про універсальність економічних законів, підкреслюючи в той же час динамічність, мінливість економічної реальності. Мілль вперше, таким чином, застосовує в економічному аналізі поняття статики і динаміки. Мілль розвиває, далі, наявне у Сміта, Рікардо та інших попередників Мілля положення про взаємодію теоретичної економічної системи і визначається нею економічної політики. Однак найбільш значним для теорії Мілля є послідовно розвиває їм тезу про самостійність, відносної незалежності законів виробництва і законів розподілу. І якщо перші задані об'єктивної економічної реальністю, то останні диференціюється в залежності від суспільних пріоритетів, підвладні системі економічної політики. Тим самим формується позиція Мілля з приводу приватної власності - основний мішені критики соціалістів. "Соціальні виразки, які він бачив навколо, він приписував не приватної власності на засоби виробництва, ... а зловживання правом приватної власності" (4). Ці "зловживання", згідно Міллі, породжуються не законами виробництва, які не можна змінити, т. К. В них є щось від "фізичних істин", а тими законами, які є результат "людських рішень" і можуть забезпечити адекватні "заходи від зловживань правами власності "(5). Тому Мілль розробляє ряд соціальних реформ, Які можуть з'явитися засобами подібної "обережності". Серед них найбільш відомі обмеження соціальної нерівності за допомогою вдосконалення законодавчої бази; введення земельного податку та соціалізації земельної ренти; перехід від системи найманої праці до кооперативної, продуктивної асоціації (6).

Економічній політиці держави Мілль взагалі відводить значне місце в забезпеченні функціонування економіки країни. Питанням економічної функції держави присвячена книга V його твори. Тут Мілль зупиняється на проблемах організації системи оподаткування, і висновки, зроблені ним, залишаються актуальними для нашого часу. Мілль виходить з принципу рівності жертви, що означає прогресивний податок на дохід, що перевищує прожитковий мінімум, в силу закону зниження граничної корисності доходу. При цьому Мілль підкреслює, що в разі можливого розмежування споживчих і інвестиційних витрат, введення податку лише на споживчі витрати було б краще, ніж стягування прибуткового податку, який робить відмінностей між спрямованістю наступних витрат (7). інвестиції, таким чином, підлягають звільненню від оподаткування, Що дасть можливість фінансування економічного зростання. Цю ж мету переслідує інша рекомендація Мілля - про підвищенні норми банківського відсотка по депозитах державного банку, Що дозволить залучити в країну іноземні інвестиції і запобігти витоку вітчизняного капіталу за кордон. Обидві рекомендації Мілля нині затребувані в економічній ситуації в Україні.

Результатом економічного зростання має бути, за Міллі, розширення області соціальних функцій держави. Мілль багато в чому передбачає розвиток наступних теорій добробуту, що вказують на існування так званих "провалів ринку", тобто таких областей, де ринковий механізм неспроможний забезпечити їх функціонування. До таких областей Мілль відносить соціальну сферу - Зміст незаможних, розвиток науки і освіти, охорону здоров'я, захисту прав профспілок та ін. Ці рекомендації Мілля співзвучні "обережностям" від зловживання правами приватної власності і становлять єдину систему використання суспільством результатів економічного зростання.

Структура основної економічної роботи Д. С. Мілля відбила його прагнення до всебічного охоплення сучасного йому економічного знання. Частини робіт Мілля відповідно присвячена розмежуванню законів виробництва і розподілу, вченню про продуктивну працю і капіталі, теоріям заробітної плати, економічної динаміки, відсотки, вартості (цінності), грошей, інфляції, реалізації, міжнародних відносин та ін. У багатьох питаннях Мілль здійснює сумлінну синтез наявних точок зору. Однак ряд викладаються їм положень є теоретичними новаціями. Так, Мілль дає більш розширювальне трактування продуктивної праці, ніж А. Сміт. До продуктивної праці їм належить праця з охорони власності, з відтворення робочої сили та підвищення кваліфікації робітників. Тут Мілль близько підходить до сучасних трактувань цієї категорії.

Мілль розвиває, далі, теорію відсотка як наслідок утримання від непродуктивного споживання капіталу, Роблячи особливий акцент на відстрочку споживання як підставі для отримання відсотка. За Міллі, праця не має права на повний продукт виробництва хоча б тому, що ціна пропозиції заощаджень є величина позитивна. Норма відсотка визначається "порівняльної цінністю", яка приписується сьогодення та майбуття в даному суспільстві (8). Таким чином, робота Мілля є важливим етапом становлення сучасної теорії відсотка.

Найбільш новаторською слід, мабуть, вважати трактування вартості Дж. С. Міллем. В її характеристиці Мілль виходить з відносності поняття вартості (цінності), яка визначається як попитом, так і витратами виробництва, які в свою чергу, формують пропозицію. Мілль вводить поняття еластичності попиту і пропозиції, розвинене згодом його співвітчизником А. Маршаллом. За принципом еластичності Мілль поділяє вироблені блага на три групи: До першої групи він відносить ті блага, пропозиція, які невідповідно, і цінність визначається виключно динамікою попиту; другу групу складають блага, пропозиція яких еластично при незмінних витратах виробництва, а тому останні і визначають цінність благ. У третю групу входять блага з еластичним пропозицією, але зростаючими в міру його збільшення витратами виробництва. Їх цінність задається, за Міллі, витратами виробництва благ при найгірших умовах. Оскільки Мілль вказує, що витрати виробництва визначають пропозицію (9), то тут, по суті, Миллем формується концепція цінності, набагато більш адекватна економічній реальності, ніж теорії Сміта і Рікардо. Характерно, що Мілль вказує і на існування зворотної залежності між ціною і величиною попиту і пропозиції. Мілль розглядає, таким чином, динамічне, а не статичне стан основних елементів ринкового механізму. При всіх її недоліках теорія цінності Мілля відіграла важливу роль у становленні сучасної теорії цінності. В кінці XIX століття вона була розвинена і доповнена англійським економістом А. Маршаллом.

Сформульовані положення Мілль поширює і на область зовнішньоекономічних відносин. Теорія порівняльних витрат Рікардо доповнюється їм аналізом впливу міжнародного попиту на умови міжнародної торгівлі. Мілль приходить до висновку про визначальну роль міжнародного попиту і ступеня його еластичності на стан зовнішньої торгівлі країни. При цьому попит коригує і рівень витрат виробництва, які, за Міллі, залишаються найважливішим чинником міжнародної торгівлі.

Економічна теорія Д. С. Мілля була підсумкової концепцією, завершенням класичної школи, Мілль систематизує і розвиває вчення класиків, проте в багатьох ключових моментах демонструє незгоду з ними. Характерно, що суперечності, властиві системі Рікардо, знімаються Миллем на основі запропонованої ним самим концепції вартості. Виходячи з неї ж, Мілль конструює відповідну систему економічної політики. Все це зумовило виняткову популярність теорії Мілля і зробило його книгу "біблією" економістів аж до кінця XIX століття.




Економічна думка Середньовіччя. | Меркантилізм. | Тести для самоперевірки | У всіх людських справах насамперед | Економічне вчення П. Буагільбера. | Економічна теорія фізіократів. | Фермери Власники безплідний клас | Економічне вчення А. Сміта. | Економічне вчення Д. Рікардо. | ГЛАВА 3. ЕВОЛЮЦІЯ КЛАСИЧНОЇ ШКОЛИ В ПЕРШІЙ ПОЛОВИНІ XIX СТОЛІТТЯ. ЗАВЕРШЕННЯ КЛАСИЧНОЇ ТРАДИЦІЇ. |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати