На головну

Економічне вчення Д. Рікардо

  1. III. ЕКОНОМІЧНЕ ВЧЕННЯ ДЖ. М. КЕЙНСА
  2. VIII.3.6) Доручення.
  3. А - вплив продуктів газо-аерозольного хмари (зовнішнє b-g-випромінювання).
  4. А - розтягнення; б - стиснення; в - вигин; г - кручення (ориг.). На схемах внизу - зміщення елементів (по С. Е. Хайкіпу)
  5. А) ви підтверджуєте отримання листа,
  6. А) вчення про буття;
  7. Адаптація і навчення

"Економіка - наука похмура"

Т. Карлейль.

Особливості економічного вчення Давида Рікардо (1772-1823), англійського економіста, великого комерсанта, біржовика і члена парламенту (з 1819), обумовлювалися не тільки внутрішньою логікою розвитку економічної думки, а й специфікою ситуації в англійській економіці.

Ланцюгова реакція великих технічних винаходів, що активно впроваджується у виробництво, отримала згодом назву "промислової революції" (термін належить Арнольду Тойнбі (1898-1975), англійському історику і соціологу, вивчав вплив різних чинників на процес цивілізації). Промисловий переворот поєднувався з формуванням мережі комунікацій, парового флоту і залізниць, широкомасштабним будівництвом доріг і риттям каналів. В ході становлення економіки індустріального типу відбувалося вивільнення зростаючої частини працездатного контингенту населення з сільського господарства і перетікання його в промислове виробництво. Це збільшило пропозицію праці і сформувало трудоізбиточние кон'юнктуру на ринку праці. Так формувалася матеріальна основа системи вільної конкуренції, що існувала в Європі до кризи 1873-1875 рр.

Наукові праці та громадська діяльність Д. Рікардо в якості члена парламенту відбили орієнтацію його економічної теорії на послідовне дотримання принципу "laissez faire", Який передбачає свободу підприємництва і невтручання держави в економічне життя. Найбільш відомою ілюстрацією позиції Рікардо є його виступи, які ратують за скасування хлібних законів, які обмежували ввезення дешевого зерна в Англію з континенту і сприяли фіксації високих цін на зерно і хлібопродукти. Це було вигідно землевласникам , оскільки визначало високий рівень рент і цін на землю, але не відповідало інтересам інших верств населення. найбільше Рікардо турбувала динаміка прибутку промисловців, яка була джерелом інвестицій в нову техніку і технології. Її падіння обмежувало темпи економічного зростання і демонструвало, таким чином, згубність державного втручання в економіку.

багатство суспільства, по Рікардо, створюється в сфері виробництва івоплощается в його продуктах. Головне завдання політичної економії - визначити ті закони, які керують розподілом створених продуктів, розпаданням сукупного суспільного продукту на заробітну плату, прибуток і ренту. Не ставлячи під сумнів структуру основних видів доходів, запропоновану А. Смітом, Рікардо бачить завдання політичної економії в обгрунтуванні такого розподілу доходів, яке максимально стимулювало б розвиток виробництва. Таким чином, полеміка навколо хлібних законів послужила поштовхом до створення теоретичної системи Д. Рікардо.

Перші підступи до створення системи були зроблені Д. Рікардо в памфлеті "Досвід вплив низької ціни хліба на прибуток з капіталу" (1815), де в стислій формі викладається доктрина спадної прибутковості суспільного виробництва. Але основною роботою Рікардо стає книга "Початки політичної економії і налоговогообложенія" (1817), де викладені основні положення його теоретичної системи.

На відміну від Сміта вихідним положенням системи Рікардо стала однофакторний трудова теорія вартості, що визначає основним ееісточніком витрати праці. Рікардо зробив спробу послідовного застосування цієї теоретичної концепції до аналізу всіх явищ сучасної йому економічної реальності. Таким чином, в домарксистській політичної економії витратна концепція отримала найбільший розвиток у Д. Рікардо.

Слід, однак, зауважити, що витрати праці Рікардо вважав мірою вартості тільки для товарів, вільно відтворюваних в ході конкурентного виробництва. Для невідтворених товарів (стародавні книги, архітектура, твори мистецтва) величина їх вартості залежить від ступеня рідкості цих товарів. Крім того, Рікардо зазначає вплив на рівень цін товарів праці, витраченого на знаряддя, інструменти і будівлі, що сприяють цій праці, т. Е. Основного капіталу. Але абсолютно справедливим є твердження відомого історика економічної думки М. Блауг, який вважає, що "Рікардо, Мілль і Маркс міркували про товари так, ніби всі вони відбувались з постійними витратами при фіксованих технологічних коефіцієнтах" (8). При такому підході визначальним елементом динаміки вартості товарів виявлялися витрати праці на їх виробництво.

Для основної маси вироблених в ринковій економіці товарів Рікардо формулює закон, згідно з яким вартість товарів прямо пропорційна витратам праці на їх виробництво. При цьому Рікардо рішуче відмежовується від смітівським концепції визначення вартості доходами. "Вартість товару, або кількість якогось іншого товару, на яке він обмінюється, залежить від відносної кількості праці, яка необхідна для його виробництва, а не від більшої чи меншої винагороди, яка сплачується за цю працю" (9). Однак спроба пояснення всіх сучасних економічних явищ з цих теоретичних позицій не увінчалася успіхом. Але, як сумлінний вчений, Рікардо чітко фіксував моменти фіаско трудової теорії вартості.

перший з них сходив до теоретичної концепції А. Сміта і зумовив відмову Сміта від трактування економічної реальності з позиції трудової теорії цінності. Йдеться про пояснення обміну між підприємцем і найманим робітником при дотриманні ключового для трудової теорії принципу еквівалентності обміну. Якщо виходити з того, що весь продукт створюється працею найманого робітника, то принцип еквівалентності постійно порушується, оскільки найманий робітник ніколи не отримує повністю весь продукт виробництва. Націленість теорії Рікардо на аналіз проблем розподілу доходів надавала особливої ??гостроти цієї проблеми. Крім того, залишався незрозумілим механізм ціноутворення в разі постійного порушення еквівалентності обміну. Рікардо, тим не менш, виходить з трудовитрат як єдиною основи вартості (природною ціни) товару. Відносна цінність товарів змінюється в залежності від співвідношення витрат праці на їх виробництво. При цьому ринкові ціни можуть, по Рікардо, під впливом коливань попиту і пропозиції відхилятися від природної ціни (вартості).

другий момент, Що викликає серйозні труднощі у Рікардо, був пов'язаний з поясненням утворення прибутку на капітал з позиції трудової теорії вартості. За логікою цієї теорії, величина прибутку повинна визначатися кількістю праці, витраченого на виробництво продуктів, що знаходяться у власності капіталіста і реалізованих їм на ринку. Таким чином, прибуток повинна визначатися кількістю зайнятих робітників або фондом заробітної плати. Однак в реальності величина прибутку регулюється розмірами всього застосовуваного капіталу, в т. Ч. Основного капіталу. Слід врахувати і різницю в співвідношенні витрат на наймання праці та покупку капіталу в різних галузях виробництва. Проте, в умовах досконалої конкуренції норма прибутку зрівнюється для однакових капіталів в різних галузях виробництва. Рікардо намагається довести неістотність галузевих відмінностей в співвідношеннях факторів виробництва. Однак така позиція вступила в суперечність з принципом ціноутворення, що випливають з трудової теорії вартості. Таким чином, Рікардо не вдалося поєднати в своєму вченні теорію трудової вартості як його основу з теорією середньої (усередненої) прибутку - рівний прибуток не рівновеликі капітали в різних галузях виробництва, властивою економічній системі вільної конкуренції.

Труднощі Рікардо були пов'язані і з так званим "парадоксом старого вина". Вино, витримуючи в погребі протягом декількох років, отримує більш вишуканий смак, набуває більш високу якість, що підвищує ціну його реалізації. Це ж можна сказати про деревину, призначеної для виготовлення меблів, яка довгий час перебуває на складі. З точки зору теорії трудової вартості ситуація виявляється важкопояснимою: адже витрати праці, що додається до вина або деревині, виявляються мінімальними протягом тривалого часу, а ціна товару (грошовий вираз вартості) значно збільшується. Але ж, по Рікардо, "основою будь-якої вартості" є праця, і "відносна кількість його визначає (майже виключно) відносну вартість товарів". Що стосується зрослої корисності товару, то Рікардо досить категоричний: "Ступінь корисності не може бути мірою вартості" (10).

У становленні сучасної економічної теорії висновки Рікардо зіграли найважливішу роль. З одного боку, вони демонстрували неможливість використання теорії трудової вартості для аналізу економіки досконалої конкуренції. Тим самим робилася очевидною необхідність подолання однофакторной (а згодом - і багатофакторної) витратної концепції і розробка нової теорії цінності. З іншого боку, чітке формулювання "провалів" трудової теорії полегшила завдання К. Маркса, який бажав зберегти цю концепцію як основу своєї теоретичної системи і отримав в спадщину від Рікардо перелік проблем, які він мав вирішити (Марксова версія вирішення протиріч теорії трудової вартості Д. Рікардо наводиться в розділі 4).

Значення рікардіанського аналізу вартості М. Блауг оцінює наступним чином: "В історії трудової теорії вартості сумніви і побоювання Д. Рікардо зіграли більш важливу роль, ніж його позитивні твердження. Він першим показав, чому теорія трудових витрат не може повністю пояснити співвідношення цін на відтворювані товари при досконалої конкуренції "(11).

Всі категорії своєї економічної системи Д. Рікардо розглядає з точки зору теорії трудової вартості.

проблема грошей і грошового обігу давно привертала увагу Рікардо. Вартість (цінність) золота або срібла, як і інших товарів, Рікардо виводить з кількості праці, витраченого на їх виробництво. Отже, товари і гроші входять в обіг з заздалегідь відомими цінами. Ця точка зору згодом отримала розвиток у вченні К. Маркса. Рікардо ж, розглядаючи гроші лише як засіб звернення, намагався з'єднати в їх аналізі трудову теорію вартості як його основу з кількісною теорією грошей. Згідно з останньою, цінність грошей визначається їх кількістю в обігу. При надлишку паперово-грошової маси в порівнянні з потребами товарообігу відбувається знецінення паперових грошей. Рікардо не робив відмінності між закономірностями паперово-грошового та металевого звернення. Розглядаючи як золото, так і паперові гроші в якості знака вартості, що виконує функцію засобу обігу, Рікардо вважає неминучим знецінення золота при його надлишку в обігу, не бачачи можливості виконання ним функції засобу накопичення (утворення скарбів). При цьому Рікардо вважає існування золотого стандарту необхідною умовою стійкості грошової одиниці.

В теорії доходів, З'ясування закономірностей розподілу яких в суспільстві Рікардо називає основним завданням політичної економії, розглядаються заробітна плата, прибуток і рента. Тут Рікардо розділяє точку зору А. Сміта на основні види доходів.

розглядаючи заробітну плату, Рікардо, як і Сміт, вважає її ціною праці, одержуваної власниками праці як фактора виробництва. Її розміри регулюються як ціною мінімального обсягу коштів існування робітника і його сім'ї (середня заробітна плата), так і розмірами пропозиції праці. Перевищення ринкової ціною праці величини середньої заробітної плати призводить до посиленого розмноження робочих, в результаті чого збільшується пропозиція праці, і ринкова ціна праці знижується до рівня середньої заробітної плати. Остання, таким чином, являє собою центр тяжіння, навколо якого коливається під впливом попиту на працю і пропозиції праці його рівноважна ціна. Уявлення Рікардо лягли в основу неокласичної моделі функціонування ринку праці, а розглянута Рікардо залежність фігурувала згодом як "залізний закон "заробітної плати.

В аналізі заробітної плати Рікардо виділяв номінальну заробітну плату як певну суму грошей, отриману робітником. під реальної заробітною платою в концепції Рікардо розумілося то кількість праці (робочого часу), яке потрібно для виробництва необхідних робітникові предметів споживання. Однак величина заробітної плати повинна встановлюватися в ході вільної гри ринкових сил, коливання попиту на працю і пропозиції праці. У повній згоді з англійським економістом Т. Мальтусом, Своїм сучасником і другом, Рікардо вважає непотрібною і навіть шкідливою соціальну політику держави. Остання порушує природну модель функціонування ринку праці, сприяючи надлишкового розмноження робітників і перешкоджає встановленню рівноважної ціни праці. Тому Рікардо виступає за скасування законів про бідних, розглядаючи ці закони як фактор погіршення становища як самих бідних, так і економіки країни.

Разом з тим положення бідних верств населення, по Рікардо, покращиться у міру накопичення капіталу, Оскільки використання досконаліших знарядь праці економить витрати живого праці та веде, отже, до здешевлення вироблених товарів і послуг. Таким чином, теорія Рікардо містить дуже важливе положення, яке справило великий вплив на становлення економічної теорії: накопичення капіталу, здійснюване підприємцями в їх власних інтересах, об'єктивно сприяє зростанню суспільного добробуту.

Теорія заробітної плати нерозривно пов'язана у Рікардо з теорією прибутку. Ці форми первинних доходів антагоністичні остільки, оскільки антагоністичні інтереси робітників і капіталістів. Рікардо виходить з того, що вартість виробленого продукту розпадається на частку праці і частку капіталу. Динаміка заробітної плати і прибутку, таким чином, обернено пропорційна. Але початковим моментом в їх взаємодії він вважає заробітну плату як похідну від цін на необхідні умови існування для суб'єктів найманої праці, в першу чергу - на продукцію сільського господарства. Це положення було вихідним пунктом знаменитого логічного міркування Рікардо, відомого як доктрина "спадної прибутковості". Однак його присвячено теорії ренти, Що стала безперечним досягненням системи Рікардо.

Рента, на думку Рікардо, утворюється на кращих і середніх за родючістю земельних ділянках, оскільки однакова кількість праці (додамо, і інших чинників виробництва), що додається до землі, різної за родючістю, дає неоднаковий результат. Цей результат, безперечно, вище при рівних витратах там, де плодороднее землі. У той же час ринкова ціна виробленого продукту регулюється, по Рікардо, витратами праці на гірших землях (цю закономірність ціноутворення, властиву сільському господарству, Рікардо неправомірно поширює і на промисловість). Справа в тому, що якщо ціна продукту раптом виявиться нижче, ніж витрати на його виробництво на гірших землях, останні залишаться необробленими, оскільки їх обробка буде збитковою. Тому на кращих і середніх землях утворюється певний надлишок ринкової ціни продукту над витратами його виробництва - земельна рента. Згодом цей вид ренти Маркс назвав диференціальної рентою на відміну від абсолютної, Розгляд якої у Рікардо відсутня.

Повернемося до доктрини спадної прибутковості. Суспільство, потребуючи в усе більшій кількості сільськогосподарських продуктів у міру свого розвитку, переходить, на думку Рікардо, до обробки всі гірших земель, зростає ціна сільськогосподарських продуктів, зростає і земельна рента. І навіть якщо будуть відбуватися додаткові вкладення капіталу в один і той же земельну ділянку з метою підвищення його родючості (диференціальна рента II), вироблений продукт буде здорожує. Таким чином, рента об'єктивно зростає в міру розвитку суспільства. Настільки ж об'єктивний зростання заробітної плати, що викликається підвищенням цін на продукти сільського господарства. А оскільки сукупний продукт розпадається на три види первинних доходів, два з яких безперервно зростають, то третій вид доходу - прибуток отримує тенденцію до зменшення. Це лише тенденція, бо зростає продуктивність суспільної праці, зростає обсяг сукупного суспільного продукту, але вона стає все більш виразна у міру подальшого зростання населення.

Прибуток є джерелом розширеного відтворення, джерелом інвестування в основний і оборотний капітали. Тому тенденція прибутку до зменшення знаменує собою тенденцію до стагнації суспільного виробництва, до припинення економічного зростання. Таким чином, аналіз доходів і їх динаміки з точки зору витратною концепції призводить до неправомірного, що не підтвердженому подальшої практикою висновку про спадної прибутковості суспільного виробництва.

В області зовнішньоекономічних відносин Рікардо, як і Сміт, був переконаним фрітрейдеров (від англ. Free trade), прихильником вільної торгівлі. Однак, розвиваючи принцип абсолютних переваг А. Сміта, Рікардо створив теорію порівняльних переваг, Яка лягла в основу сучасних теорій міжнародних економічних відносин.

Умовою взаємовигідній міжнародної торгівлі є відносна дешевизна вироблених продуктів і послуг в силу порівняльної переваги країни за певним фактором виробництва. Використання цього фактора повідомляє переваги дешевизни виробленим з його допомогою продуктам. Не обов'язково, щоб вироблений продукт мав абсолютну перевагу на міжнародній арені, досить того, якщо в силу використання більш доступного фактора виробництва ця перевага буде відносним. Свою думку Рікардо пояснює за допомогою прикладу. Припустимо, Англія має абсолютну перевагу по виробництву сукна, а Португалія - ??по вину і іншим продуктам з винограду. В цьому випадку природний взаємовигідний обмін між сторонами названими продуктами. Але навіть якщо в Португалії будуть проводитися з меншими витратами і вино, і сукно, причому по вину її перевага виявиться більше, то вигідність від взаємної торгівлі від цього не зникне. Якщо в Англії за міру вина можна отримати більше сукна, ніж в Португалії, то раціональна і взаємовигідна буде спеціалізація Англії на виробництві сукна, а Португалії - на виноробстві. Обмін цими продуктами між країнами реалізує принцип вже не абсолютного, а порівняльних переваг, який і визначає потоки міжнародної торгівлі. Умовою здійснення цього принципу є, згідно Рікардо, політика вільної торгівлі між країнами.

Отже, класична школа, що заклала основи комплексного системного економічного знання, зіграла визначальну роль у становленні сучасної економічної науки. серед найважливіших її положень, Які отримали розвиток (і часто критичний аналіз) в роботах наступних авторів, виділяються наступні:

- тезу про об'єктивність економічних законів і категорій, Сформульованих представниками класичної школи та розповсюджуються ними на аналіз економічних систем різних країн. Звідси і універсальність рекомендацій в області економічної політики;

- певна метафизичность класичної школи, Відсутність історичного підходу до аналізу економічних явищ і розгляд системи вільної конкуренції як незмінних умов функціонування господарюючих суб'єктів;

- буття як господарюючого суб'єкта "економічного людини", стурбованого реалізацією свого корисливого інтересу, який діє в умовах повної інформованості про динаміку економічної кон'юнктури. Раціональність, адекватність економічної поведінки господарюючих суб'єктів визначалася ступенем реалізації його економічного інтересу. Сукупність інших факторів, що впливають на економічну поведінку людини, не бралася до уваги. Це положення проектувалося і на діяльність фірми, що розглядається як втілення (еманація) економічної людини. Стратегія фірми на ринку однозначно ставилася в залежність від максимізації одержуваної нею прибутку;

- здійснення спроб системного аналізу економіки вільної конкуренції, вперше виявили характерні риси цього типу економіческойсістеми: Вільний доступ до всіх видів економічних ресурсів і їх переміщення, свобода виробника і свобода споживчого вибору, розвиток підприємницької ініціативи, розсіювання економічної влади, обмежена роль держави в економіці.

Ці спроби систематизації накопиченого економічного знання продемонстрували як нагальну потребу системного підходу до всієї економічної реальності, так і непридатність як концептуальної основи такого підходу теорії трудової вартості. Занадто велика кількість фактів економічного життя не вдавалося пояснити, а тому подальша еволюція класичної школи представляла собою послідовне подолання однофакторной концепції вартості як основи економічного аналізу.

Тести для самоперевірки:

1. Яке із зазначених теоретичних положень відповідає економічним змістом класичної школи?

a) економічне зростання досягається завдяки примноженню грошового багатства країни за допомогою політики активного торгового балансу;

b) економічне зростання залежить від ступеня розвитку продуктивності праці і кількості працездатного населення, зайнятого в сфері матеріального виробництва.

2. Яка трактування сутності грошей відповідає позиції класичної школи?

a) гроші - товар, стихійно виділився на роль засобу обміну;

b) гроші - штучне винахід людей.

3. Кому з названих економістів належить теорія "чистого продукту"?

a) П. Буагільберу;

b) А. Сміту;

c) Ф. Кене;

d) Д. Рікардо.

4. Для якої з названих робіт характерно перше звернення до процесу реалізації на макрорівні? Назвати автора і дату виходу роботи.

a) "Дослідження про природу і причини багатства народів";

b) "Економічна таблиця";

c) "Багатство Англії, створюване зовнішньою торгівлею".

5. Які з наведених припущень характерні для "Економічної таблиці"?

a) ігнорування зовнішньої торгівлі;

b) промислові товари виробляються усіма класами суспільства;

c) ціна незмінна протягом року;

d) ціни коливаються під впливом співвідношення попиту і пропозиції.

6. Який з названих економістів вперше звертається до проблеми ціноутворення в умовах досконалої конкуренції? Назвати запропоновані ним реформи.

a) У. Петті;

b) Ф. Кене;

c) П. Буагільбер;

d) А. Тюрго.

7. Які з наведених положень характерні для трудової вартості у А. Сміта, і які - для теорії доходів:

a) вартість товару складається з заробітної плати, прибутку і земельної ренти;

b) праця, капітал і земля беруть участь у створенні продукту і освіті доходів;

c) вартість товару визначається витраченим на нього працею;

d) земля створює дохід у формі ренти.

8. Вартість яких товарів визначається, відповідно до теорії Д. Рікардо, їх порівняльної рідкістю?

a) машин і обладнання;

b) древніх книг;

c) товарів широкого вжитку;

d) картин Рафаеля.

9. Що є вихідною причиною доктрини спадної прибутковості Д. Рікардо?

a) визначення ціни сільськогосподарських продуктів умовами виробництва на гірших землях;

b) спадної родючості землі;

c) державна політика оподаткування;

d) зміна величини сукупного капіталу.

10. За яких умов, відповідно до теорії Д. Рікардо, стає можливою взаємовигідна торгівля між двома країнами;

a) свобода зовнішньої торгівлі;

b) державний протекціонізм;

c) відмінності в оплаті праці;

d) рівновага попиту і пропозиції на макрорівні.





Глава 12. Еволюція неокласичних ідей. Неолібералізм. | ВСТУП. ПРЕДМЕТ І МЕТОД ІСТОРІЇ ЕКОНОМІЧНИХ НАВЧАНЬ | Економічна думка Стародавнього світу. | Економічна думка Середньовіччя. | Меркантилізм. | Тести для самоперевірки | У всіх людських справах насамперед | Економічне вчення П. Буагільбера. | Економічна теорія фізіократів. | Фермери Власники безплідний клас |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати