Головна

V1.1.4) Відносини між батьками і дітьми

  1. D) тріщинуваті - дві системи тріщин з відстанню між тріщинами більше 1,5
  2. I. ВІДНОСИНИ З НАЧАЛЬНИКОМ АЕРОДРОМУ
  3. I. Приймання товару безпосередньо покупцем у взаєминах з продавцем.
  4. II. Типи відносин між членами синтагми
  5. IX. 14. Міжнародні відносини на початку 1990-х.
  6. IX. Вимовте слова, дотримуючись відмінність між звуками за ступенем відкритості.
  7. PADDING (Відступи) - як би внутрішнє Расcтояние, між кордоном (рамкою) і вмістом блоку.

Специфічний інститут саме римського сімейного права становила так звана батьківська влада домовладики щодо підвладних дітей (patria potestas pater familiae). Як відзначали самі римські юристи, «жоден народ не має такої влади над дітьми, як римляни». Винятковість становища дітей визначалася двома обставинами: вони не тільки були в чисто сімейної з підстав влади батька, а й перебували «під владою» особливого роду, якої передбачалися додаткові правові можливості батьків по відношенню до дітей.

За римським правом батьківська влада над дітьми належала тільки батькові та тільки по відношенню до дітей з правильного шлюбу; обсяг влади щодо усиновлених був трохи іншим. Позашлюбні діти не користувалися особливим статусом: влада над ними вважалася що належить тому з батьків, хто своєю поведінкою демонстрував шлюб. Влада батька сімейства передбачала наступні права відносно дітей: 1) право розпоряджатися життям дитини в будь-якому віці до досягнення нею повноліття, але це право регулювалося звичаями, а також вимагало участі сімейного ради; 2) право залишити новонародженого бездоглядним (це право відмирає тільки з християнської епохою); 3) право-обов'язок відповідати за правопорушення, вчинені дітьми; відповідальність могла бути особистої або ж батькові надавалося право видати дитини позивачеві головою; 4) право продати сина чи дочку в рабство - в силу майнових інтересів сім'ї або в покарання; однак цей продаж була тривалою, а також не могла (в найдавнішу епоху) здійснюватися більше 3 разів; 5) право на віндикаційний позов щодо осіб утримують його дітей (таким чином, викрадення дітей прирівнювалося до крадіжки власності з відповідними наслідками).

Діти, в загальному принципі, не мали до свого звільнення з-під влади батька-господаря ніяким самостійним майном. Однак визнавалися виключення, викликані вимогами публічного правопорядку. Так, все придбане підвладним сином на війні вважалося тільки його особистою власністю. На такому ж становищі були придбання на цивільній службі. Самостійним майном дітей (як дочок, так і синів) вважалося те, що отримано у спадок від матері або з її родини.

Батьківська влада над дітьми припинялася тільки із смертю господаря або за допомогою особливого вивільнення з-під влади. Вивільнення було або добровільним актом господаря (manumissio), який прирівнювався за формою до звільнення раба на свободу; або примусово-правовим (за порушення обов'язків батьків по відношенню до дітей, триразове продаж в рабство, при втраті батьком свого статусу); або по силі приватного права (син мав право викупитися з-під влади - чи реально, або шляхом символічного судового процесу, якщо батько відмовляв в добровільній manumissio). Дочки ні в якому разі не набували особистої і майнової самостійності: вони могли тільки перейти під владу іншого домовладики - їх брата, племінника, не кажучи вже про старших родичів.

 




IV.4.3) Загальний хід формулярного процесу. | IV.4.4) Претор в приватному судочинстві. | IV.4.5) Презумпції і фікції преторського права. | IV.5. Когніціонний процес | V.1. Загальні початку правового становища осіб в приватному праві | V.2. Правові категорії осіб в залежності від status libertatis | V.3. Правові категорії осіб в залежності від status civitatis | V.4. Правові категорії осіб в залежності від status familiae | V.5. Правові зміни в статусі осіб | VI.1.1) Правова сутність шлюбу. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати