На головну

I.2.3) Система римського права

  1. DNS - система доменних імен
  2. I. Джерела римського права
  3. I. Джерела римського приватного права
  4. I. Процесуальний документ як акт застосування норм права.
  5. I.2.1) Поняття права.
  6. I.3.1) Розвиток римського права в епоху Стародавнього Риму.

Система римського права, не будучи розробленої і встановленої одноразово, а що склалася в ході тривалої традиції юридичної практики і розробок юриспруденції, відрізняється від галузевого (або іншого) підрозділи правових систем сучасності. Головним кваліфікуючою ознакою класифікації інститутів і в цілому системи римського права стало розподіл на право публічне і право приватне (jus publicum - jus privatum). Згідно основоположному визначенням, «публічне право є те, яке розглядає стан римської держави, приватне - то, яке присвячене інтересам окремих осіб».

Докладної і закінченою диференціації цих двох областей права в римській юридичній культурі не склалося, і підрозділ носило умовно-категоріальний характер. Так, римський юрист-класик Ульпиан як поясняющего прикладу відзначав, що «публічне право є те, що звернено до положення Риму, до святинь, жерців, магістратів ... приватна ж право відноситься до користі окремих осіб». Специфікація сформувалася тільки в області правозахисту і джерел права, визнаних для даної сфери допустимим. публічне право, Відображаючи інтереси римського народу, підлягало правову охорону від імені римського народу і виключно з його санкції. Традиційно тому в цю область включалися принципи і інститути, які сучасна правова культура відносить до державного, адміністративного, кримінального, фінансового права, регулювання священно-культових питань, загальним засадам судового процесу (з істотними винятками), нарешті, міжнародним правом. В область римського приватного права увійшли такі інститути і принципи, які пізніше стали відноситися до цивільного матеріального та процесуального права, частково до сфери кримінального права і процесу (оскільки там йшлося про охорону особистості громадянина від особистісних же посягань). Приватне право, малося на увазі, відображало інтереси індивідуума і не могло охоронятися крім бажання і інтересів окремої особи. Свої джерела право черпало не лише в загальнодержавних установленнях, а й в волі приватних осіб; в традиції римського права сформувалося визнання тому приватних угод в цій галузі як мають силу загально установлений.

Взаємовідносини вимог публічного і приватного права також були відрегульовані умовно. Категорично визнавалося, що «публічне право не можна міняти приватними угодами», проте в строгому сенсі це означало лише, що питання, визнані предметами регулювання публічного права, не можуть регулюватися угодами приватних осіб, і зовсім не вимагало, щоб угоди приватного характеру слідували принципам держави ( наприклад, угода двох осіб про порядок діяльності судових органів або формі збору податків в місті з самого початку не могло мати ніяких юридичних наслідків, в тому числі і для самих цих двох осіб, будучи примітивної тратою часу і юридичних навичок). Разом з тим передбачалося, що вимоги публічного права не втручаються в встановлення, що традиційно вважаються сферою приватного права, і що публічне право тільки створює правові умови і належні гарантії реалізації індивідуально-вільного поведінки. Основними постулатами всіх вимог приватного права покладалися такі, що «ніхто не примушується діяти проти своїх бажань» і що «хто користується своїм правом, нікому не шкодить». Відповідно, індивідуальна автономія становила визнаний межа втручанню публічного права в цю область.

Другу найважливішу особливість римського права, особливо класичного періоду, представляє відсутність такої звичної сучасної правової культури чіткості поділу на матеріальне і процесуальне право. Більш того: римське право, головним чином приватна, це іманентно позовну право; визнання власне правомочності суб'єкта щодо чи речі, щодо здійснення якогось значущого юридичної дії в римському праві означало, що є в наявності точно визначені і встановлені форми правових вимог - і що не може бути не охороняються і не гарантованих прав. Нерозривність матеріального змісту права і його судово-процесуального забезпечення була не тільки підсумком чисто історичних особливостей становлення і розвитку римського права, який починається з порядку фіксації юридичних дій у звичаї або законі. Ця нерозривність лежала в основі всієї римської правової культури (можливо, це було ще одне вираження її переважного індивідуалізму), в свою чергу накладаючи відбиток і на утримання інститутів і принципів власне матеріального права, не дозволяючи їм здобути повну самостійність.

 




РИМСЬКЕ ПРАВО | Омельченко О. А. | I.1. Римське право у сучасній правовій культурі | I.2.1) Поняття права. | I.3.2) Історичне сприйняття римського права. | I.4. Джерела римського права | I.4.1) Звичайне право. | I.4.2) Закони. | I.4.3) Jus civile. | I.4.4) Магістратське право. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати