На головну

Питання 22. Поняття і структура колізійних норм.

  1. A. Структура комерційних листів
  2. B. Зробіть пропозиції негативними і питальними.
  3. D. Модальність суджень, або судження, соотносящие поняття з наявним буттям
  4. I. НАУКОВЕ ПОНЯТТЯ ФАБРИКИ
  5. I.2.1) Поняття права.
  6. I.2.2) Класифікація юридичних норм.
  7. II Виберіть правильне питання до пропозиції.

Колізійна норма - правило поведінки, що визначає, право якої держави підлягає застосуванню до відношення, ускладненого іноземним елементом. (Методичка Воловий Л. І.) Вони найскладніші за змістом.

Приклад, право власності на товар у дорозі, регулюється законом страниместа відправлення вантажу.

Структура колізійної норми.

Як ми знаємо, звичайна правова норма складається з 3-ох елементів (гіпотеза, диспозиція, санкція), а колізійна норма - з двох:

1. обсяг колізійної норми

2. колізійна прив'язка (КП)

Коллизионную прив'язку ряд авторів називають формулою прикріплення. Але, на думку проф. Воловий Л. І. такий термін можливий тільки для односторонньої колізійної норми, а для двосторонньої - немає, тому краще вживати «Коллизионная прив'язка»

Обсяг колізійної норми - структурний елемент колізійної норми, яка вказує на вид частноправового відносини міжнародного характеру, який потребує правовому регулюванні.

Колізійна прив'язка - вказівка ??в змісті колізійної норми на ту правову конкретну систему, яка повинна бути застосована.

Приклад. Порядок укладення шлюбу (розлучення) регулюється законодавством країни місця укладення шлюбу (розлучення).

Обсяг - порядок укладення шлюбу (розлучення) з іноземцем.

Колізійна прив'язка - законодавство країни укладення шлюбу (розлучення)

23. Основні види правових систем в світі, відмінності в регулюванні пра

Сторінка: 1

Повідомлень 1 сторінка 1 з 1

2013-06-05 19:35:58

Автор:

Byraman

Адміністратор

З нами: 2010-01-25

Запрошень: 0

Повідомлень: 3074

Повага: [+ 0 / -0]

Позитив: [+ 0 / -0]

Провів на форумі:

3 днів 5 годин

Останній візит:

2013-09-03 7:05:30

23. Основні види правових систем в світі, відмінності в регулюванні правових відносин.

В даний час в світі налічується близько двохсот національних правових систем. У кожній країні історично в залежності від національних традицій, культури, менталітету та інших факторів соціально-економічного і політичного характеру склалася своя система права. Кожна національна система права має свої особливості і характерні риси, що дозволяє говорити про її самобутності.

Однак, незважаючи на свої особливості і відмінності, ці правові системи мають і спільні риси, які дозволяють їх об'єднати в так звані «правові сім'ї». Поняття «правова сім'я» використовується лише для того, щоб виявити подібності та відмінності правових систем сучасності. На сьогоднішній день відмінності між правом різних країн значно зменшуються, йде процес їх зближення, який обумовлений інтеграційними процесами в сучасному світі.

Правові сім'ї утворюють об'єднання декількох правових систем різних держав, які мають спільні корені виникнення та історичного розвитку, засновані на одних і тих же правових принципах і нормах, мають одну і ту ж форму вираження. Ці правові системи мають одну і ту ж спільність принципів правового регулювання, які визначають їх зміст. У цих правових сім'ях зазвичай використовують рівнозначні або схожі за своїм значенням юридичні поняття, терміни і категорії, що пояснюється єдністю їх походження, поширенням (або ж рецепцією) цілих правових інститутів та норм правової системи однієї країни на іншу.

Таким чином, під правовою сім'єю розуміється певна сукупність національних систем права, об'єднаних спільністю історичного формування, структури джерел, принципів правового регулювання, понятійно-категоріального апарату юридичної науки. Вивченням порівняльного аналізу національних правових систем, виявленням їх особливостей і спільних рис займається наука порівняльного права (компаративістика). В рамках порівняльного правознавства також вивчається співвідношення міжнародного права з національними правовими системами, що дозволяє виявити загальне і особливе в цих правових системах, їх взаємовплив. Порівняльне правознавство дозволяє поглиблювати наші уявлення (знання) про природу і сутність права, закономірності становлення та розвитку правових інститутів, соціальної ролі і призначення права. Застосування порівняльного методу дає підставу класифікувати правові системи світу за різними ознаками.

До питання про типологію правових систем існують різні підходи. За основу класифікації можуть прийматися різні критерії - ідеологічні, юридичні, етичні, економічні, релігійні, географічні та т. Д. Юридична типологія дозволяє враховувати конкретно-історичні, юридико-технічні та інші особливості різних правових систем.

У науковій літературі можна зустріти самі різні типологічні підрозділи сімей національного права. В основу класифікації правових систем сучасності можуть бути покладені різні критерії. Так, відомий французький вчений з порівняльного правознавства Р. Давид виділяє два критерії класифікації: ідеологічний (фактори культури, релігії, філософії, економічної та соціальної структури) і критерій юридичної техніки. Він вказує, що обидва вони повинні бути використані «не ізольовано, а в сукупності».

При класифікації основних правових систем сучасності враховуються такі групи чинників: по-перше, історичний генезис правових систем; по-друге, система джерел права; по-третє, структура правової системи - провідні правові інститути і галузі права.

Класифікація правових сімей багато в чому визначається характером її джерел: юридичних, духовних і культурно-історичних. В якості основного відмінності між романо-германської системою права і сім'єю загального права виступають характер і форма джерел права. Якщо романо-германська правова система є писаним, кодифікованим правом і правопріменітель вирішує справу, лише порівнюючи конкретну ситуацію із загальною нормою, то англосаксонська система загального права характеризується тим, що в її основі лежить судовий прецедент, т. Е. Вона являє собою систему некодифицированного права .

На характер формування джерел права, на форму їх вираження багато в чому впливають сформовані правові традиції і культура, образ юридичного мислення. Наприклад, для романо-германської правової системи характерний розгляд справ на основі загальних, абстрактних норм права, а для англійського права - одного разу винесене судом рішення є нормою для всіх наступних розглядів аналогічних справ. Однак ступінь обов'язковості прецеденту залежить від місця в судовій ієрархії суду, що розглядає цю справу, і суду, чиє рішення може стати при цьому прецедентом.

У науковій літературі прийнято виділяти такі основні правові сім'ї:

англосаксонську (Англія, Північна Ірландія, США, Канада, Австралія, Нова Зеландія та ін.);

романо-германську (країни континентальної Європи);

мусульманську;

соціалістичну;

індуську.

У вітчизняній юридичній науці, крім названих правових сімей, виділяють і слов'янську правову систему (Росія, Україна, Білорусія, Болгарія, нова Югославія). Названу групу правових систем, що входять в слов'янську сім'ю права, з упевненістю можна віднести до романо-германської правової системи, так як у них є багато схожих ознак і характерних рис.

Англо-американська правова система

Англосаксонська правова сім'я включає право Англії та країн, що послідували зразком англійського права. Становлення і розвиток англосаксонського права пов'язано з безліччю факторів, що визначаються своєрідністю правових традицій і правової культури Англії і країн, що входять в цю сім'ю права.

Англійська правова система включає «загальне право», «статутне право» (законодавство) і «право справедливості». Кожне з них має свою історію становлення і розвитку.

З періоду нормандського завоювання (1066) в Англії стала формуватися централізована судова система. Так зване «common law» Англії (загальне право) складалося як єдина система прецедентів (виробляються суддями рішення бралися за основу іншими судовими інстанціями при розгляді аналогічних справ).

Загальне право Англії спочатку склалося у вигляді судових звичаїв. Узагальнюючи судову практику у своїх рішеннях, судді керувалися сформованою системою юридичних принципів.

Система принципів, на яких грунтувалися судді, була обов'язкова для всіх судів при винесенні ними рішень. Таким чином, виробилося правило прецеденту - один раз сформульоване судове рішення в подальшому ставало обов'язковим для всіх суддів.

В основі загального права спочатку лежить звичай, традиція.

Звичай мав дуже важливе значення для становлення і розвитку англосаксонського права. За чинним правилом звичаї повинні враховуватися при вирішенні суддями конкретних справ. Справа в тому, що в рішенні судових суперечок брали участь присяжні засідателі (вільні громадяни), які часто, на відміну від судді, не володіли професійними знаннями про норми раніше прийнятих судових рішень, які необхідні для правильної юридичної кваліфікації вчинків.

Свою позицію присяжні визначали, ґрунтуючись на сформованій системі традицій і звичаїв.

Для англосаксонської правової системи не характерно класичного розподілу права на публічне та приватне. Історично тут склалося підрозділ на «загальне право» і «право справедливості». Такий поділ сталося еволюційно, шляхом історичного генезису, поступового юридичного оформлення відносин, що склалися, що обумовлює специфіку побудови і розвитку англійської правової системи. Норми загального права носять казуїстичний (індивідуальний) характер і мають особливий зміст.

Англійська правова система розвивалася на основі принципу: «Право там, де є його захист» і завжди підтримувався престиж судової влади. Судова влада має величезний авторитет, і вона незалежна від інших органів державної влади.

Основним джерелом англосаксонського права є судовий прецедент. Прецеденти створюються в Англії тільки вищими судовими інстанціями: Палатою лордів, Судовим комітетом Таємної Ради, Апеляційним судом і Високим судом. Нижчі суди прецеденти не створюють. Прецедентне право Англії має імперативний характер, т. Е. Кожна судова інстанція зобов'язана додержуватися прецедентів, виробленими нею самою і вищестоящими судами. Судова система Англії організована так, що, по-перше, рішення вищої інстанції - Палати лордів - обов'язкові для всіх судів; по-друге, Апеляційний суд, що складається з двох відділень (цивільного і кримінального), зобов'язаний дотримуватися прецеденти Палати лордів і свої власні, а його рішення обов'язкові для всіх нижчих судів; по-третє, Вищий суд пов'язаний прецедентами обох вищих інстанцій, і його рішення обов'язкові для всіх нижчих судів; по-четверте, окружні і магістратські суди зобов'язані додержуватися прецедентів всіх вищих інстанцій, а їхні власні рішення прецедентів не створюють.

На сучасному етапі розвитку в англосаксонській правовій системі зросло значення закону серед інших джерел права. Законодавство поступово почало набувати велике значення в правовому регулюванні суспільних відносин. Підвищення ролі законодавчої діяльності пов'язано з тими інтеграційними процесами, які йдуть в об'єднаній Європі. При цьому враховується досвід інших держав, в тому числі національно-правових систем, що відносяться до романо-германської сім'ї права. Отже, спостерігається процес поступового зближення правових систем Англії та інших країн континентальної Європи. В Англії немає писаної Конституції. Англійська конституція - це система правових принципів і норм, вироблених судовою і законодавчою владою, покликаних забезпечити права і свободи особистості, а також обмежити сваволю влади.

Законодавчі акти, що приймаються англійським парламентом, за сферою дії поділяються на публічні, що поширюються на невизначене коло суб'єктів і діють на всій території Великобританії, і приватні, що поширюються на окремих осіб і територію. Існують законодавчі акти, прийняті місцевими органами влади, які діють на відповідних територіях.

Особливе місце серед джерел англосаксонського права займає юридична доктрина (наука), під якою слід розуміти судові коментарі, написані найавторитетнішими англійськими юристами, найчастіше суддями, опису прецедентної практики, покликані виконувати роль практичного керівництва для юристів. Деякі літературні джерела (правовий коментар до обов'язкових прецедентів) в англосаксонському праві мають повсюдне визнання і використовуються при вирішенні конкретних справ. Наприклад, найбільш авторитетне джерело - «Інституція» Кока цитується в судах частіше, ніж будь-який інший збірник прецедентів.

Англосаксонська правова система права поширена в багатьох країнах світу (в Північній Ірландії, Уельсі, Шотландії, США, Канаді, Австралії, Новій Зеландії та ряді інших). Хоча в деяких країнах, що входять в систему англосаксонського права, йде процес правової автономії (США, Канада, Австралія), проте в рамках даної правової сім'ї залишаються загальними характер і особливості правової діяльності, що використовуються юридичні поняття, терміни і конструкції, тип правового мислення і інші юридичні елементи.

Правова система США склалася під впливом англійського права, яке було поширене на території Північної Америки влаштувалися там переселенцями з Англії. Однак загальне право Англії застосовувалося в колоніях із застереженням «в тій мірі, в якій його норми відповідають умовам колонії» (так званий принцип справи Кальвіна 1608 г.). Хоча американська правова система і сприйняла правові традиції і правову культуру Англії, але в США на перший план висунулася ідея самостійного розвитку національного права. Після проголошення незалежності були прийняті федеральна Конституція 1787 року і конституції штатів. У деяких штатах були прийняті кримінальні, кримінально-процесуальні та цивільно-процесуальні кодекси. Таким чином, в американському праві склалася дуалістична система, подібна до англійської правовою системою. Однак американська правова система істотно відрізняється від англійської системи права. Це відмінність пов'язана з федеративним устроєм США. Штати мають значну самостійність в питаннях законодавства і створення судових прецедентів. Крім того, що кожен штат має свою правову систему, в США існує і федеральна система права.

На відміну від англійського права, правової системи США також властива наявність такого правового інституту, як контроль судів за конституційністю законів. Вищий конституційний контроль здійснює Верховний суд США. Верховний суд США і під його контролем все інші суди - федеральні і штатів - здійснюють контроль не тільки за конституційністю законів федерації і штатів, а й за застосуванням загального права. Будь-яке судове рішення може бути анульоване у разі визнання його таким, що суперечить конституційній норме6. Конституційний контроль як засіб забезпечення єдності правової системи дуже важливий для законодавчої і правозастосовчої практики органів державної влади.

Конституція США - це основний закон країни, що визначає основи суспільного телебачення і державних устроїв. Вона встановлює межі повноважень федеральних органів в їх взаємовідносинах з штатами і з окремими громадянами. Ці межі уточнені в перших десяти поправках, прийнятих в 1789 р, які утворюють Декларацію прав американського громадянина.

Англосаксонська правова система відноситься до західної традиції праворозуміння. І англійської, і американської систем права характерна загальна концепція «правління права» (the Rule of Law), яка складалася протягом кількох століть, але реалізація принципів правління права стала можливою тільки в сучасних умовах розвитку демократії.

В англомовних правових системах найбільш яскраво проявляється ідея незалежності права від держави, а вимоги правління права полягають в тому, що державна влада повинна здійснюватися відповідно до встановленого законом, а сам закон повинен відповідати певним правовим принципам. Реалізація принципів правління права можлива тільки в рамках ліберально-демократичної політичної системи, в якій поважаються і гарантуються права і свободи індивіда.

Англо-американська правова система відрізняється надзвичайною гнучкістю правового регулювання, його близькістю до фактичних суспільних відносин. Цей феномен пояснюється особливою роллю суду в створенні і застосуванні правових норм. Саме англо-американському праву зобов'язане людство придбанням інституту суду присяжних, довірчої власності і багатьох інших.

Незважаючи на зовнішні відмінності, і романо-германська, і англо-американська правові системи базуються на загальному культурному фундаменті християнських цінностей, ліберальної демократії, визнання прав людини і на індивідуалізм. У XX-XXI ст. йде процес їх зближення, обумовлений інтеграційними тенденціями в об'єднаній Європі.

Романо-германська правова система

Романо-германська правова система відноситься до західної традиції праворозуміння, згідно з якою право розглядається як модель соціальної організації. Вона широко поширена в континентальній Європі і має найбільш давні традиції. Романо-германська правова система - це результат еволюції римського права, але аж ніяк не є його копією.

Романо-германська правова система відрізняється нормативною упорядкованістю і структурованістю джерел. У цій правовій системі пануюча роль відведена закону і в першу чергу кодексу.

Закон служить основним, а в ряді галузей права, наприклад в кримінальному, і єдиним джерелом права.

Романо-германська система права набула поширення в багатьох країнах в результаті їх колонізації або ж добровільної рецепції багатьох правових інститутів цієї системи. Ряд країн, які не були під пануванням європейців, але куди проникали європейські правові ідеї і де були сильні прозахідні тенденції, запозичили у неї окремі елементи. Хоча методи застосування правової науки на практиці були різними в різних країнах, проте юридична термінологія завжди була однаковою і висловлювала одні і ті ж поняття.

Становлення романо-германської правової системи пов'язано з епохою Відродження, коли в континентальній Європі стало формуватися нова юридична світогляд. Нове суспільство почало усвідомлювати необхідність права, розуміти, що тільки право може забезпечити порядок і безпеку, які необхідні для соціального прогресу. Нове юридичний світогляд вимагало, щоб суспільні відносини були засновані на праві і щоб було покладено край анархії і сваволі, що панував протягом століть. При цьому саме право має грунтуватися на принципах справедливості і розуму. Ці правові ідеї стають пануючими в Західній Європі, і по сьогоднішній день вони становлять систему цінностей сучасного Західного суспільства.

Система романо-германського права ґрунтувалася на спільності правової культури країн європейського континенту. Основним джерелом відродження права стали виниклі в Західній Європі осередки культури.

Головна роль при цьому належала університетам. Право, яке викладалося в університетах, стало загальним для всієї Європи. Ця система права склалася в результаті зусиль вчених європейських університетів, що виробили і розвинули, починаючи з XII ст., Загальну для всіх юридичну науку, пристосовану до умов сучасного світу.

Основою викладання права стало римське право і поряд з ним канонічне право. І лише значно пізніше в університетах почали викладати національне право.

Нова школа, іменована доктриною природного права, перемогла в університетах в XVII-XVIII ст., Поставивши в центр будь-якого суспільного ладу людини, підкреслюючи його невід'ємні «природні права». Школа природного права вимагала, щоб поряд з приватним правом, заснованим на римському праві, Європа виробила і недостатній їй норми публічного права, що виражають природні права людини і гарантують свободу людської особистості.

Новий етап в історії романо-германської правової сім'ї починається з XVIII в., Коли стали здійснювати кодифікацію права. Закон став головним елементом пізнання права. У XIX-XX ст. кодифікація отримала широке поширення у всіх країнах романо-германської правової сім'ї. Вона стала логічним завершенням багатовікової еволюції правової науки, чітко виклавши право, що відповідає інтересам суспільства. Це кодифіковане право і повинно було застосовуватися судами. Право, викладав в університетах до кодифікації, не було правом, що застосовувався на практиці. Для того щоб кодифікація відповідала запитам юридичної практики, було необхідно дві умови. З одного боку, новий суспільний лад вимагав, щоб при кодифікації були закріплені нові принципи справедливості, свободи і гідності індивідуалізму. З іншого боку, потрібно, щоб така кодифікація була здійснена у великій країні, яка надає впливом геть інші країни. Так, у Франції відразу ж після революції була здійснена наполеонівська кодифікація, яка потім мала величезний вплив на багато країн Європи, а потім і за її межами.

Кодифікація мала і свої негативні наслідки. При кодифікації права була випущена з уваги університетська традиція, яка полягала в прагненні навчити пошуку справедливого права, запропонувати право-зразок, а не систематизацію або коментарі права тієї чи іншої країни. Після прийняття національних кодексів в європейських країнах, правда в різному ступені, право ототожнювалося з законом. А це, в свою чергу, викликало до життя законодавчий позитивізм і одночасно юридичний націоналізм. При визначенні природи права в ньому стали бачити вираз несправедливості, а волі держави, що, наприклад, сталося в соціалістичних країнах.

В даний час в країнах романо-германської правової системи, крім законодавства, відкрито зізнається і ведуча роль доктрини і судової практики у формуванні та еволюції права. Йде процес відродження ідеї єдиного права, визнається пріоритет міжнародного права перед національним законодавством. Наприклад, в ст. 25 Конституції ФРН закріплено, що «загальновизнані норми міжнародного права є складовою частиною федерального права. Вони мають перевагу перед законами і породжують права і обов'язки безпосередньо для осіб, які проживають на території Федерації ».

Надається велике значення державі і управління в забезпеченні індивідуальних прав і свобод. Цьому сприяють і процеси, що відбуваються в новій Європі. Економічна і політична інтеграція країн Європи дає можливість і зближення правових систем. Так, з прийняттям Європейської конвенції про захист основних прав і свобод (1950) і утворенням єдиного Європейського Союзу розвивається «європейське право», яке найістотнішим чином впливає на держави, що входять до Ради Європи і Європейський Союз. В рамках Конвенції і Європейського Союзу створені міжнародно-правові механізми, що забезпечують і гарантують основні права і свободи громадян держав, що входять в ці європейські міжнародні організації.

Загальна характеристика романо-германського права. Країни романо-германської правової сім'ї - це країни «писаного права». В даний час в країнах континентального права основним джерелом права вважається закон. Закон утворює як би кістяк правопорядку. В системі законодавства вищу юридичну силу має конституція.

Конституція закріплює систему основних прав і свобод людини і громадянина, основи суспільного телебачення і державних устроїв, а також принципи організації та діяльності вищих органів державної влади. У конституціях багатьох країн отримав закріплення принцип судового контролю над конституційністю звичайних законів.

Практично у всіх державах романо-германської правової системи прийняті і діють цивільні, цивільно-процесуальні, кримінальні, кримінально-процесуальні, адміністративні та деякі інші кодекси. Крім кодексів, існує і система поточних законів, що регулюють всі найважливіші сфери суспільних відносин. Крім законів, «писане право» країн романо-германської правової сім'ї включає і безліч норм і приписів, прийнятих органами державної влади на виконання законів. Законодавець, обмежуючись викладенням принципів більш-менш загальних норм, частина повноважень надає адміністративним органам для більш докладної їх регламентації.

Джерелом романо-германського права також є звичай. Хоча звичай і зіграв дуже важливу роль в еволюції континентального права, однак на сучасному етапі його розвитку застосування звичаю як джерела права дуже обмежена в порівнянні з законодавством. Звичай застосовується лише тоді, коли закон прямо відсилає до нього.

Серед джерел континентального права на сучасному етапі його розвитку істотно зросло значення і судової практики. Однак тут роль судового прецеденту не так велика, як в системі загального права. Це обумовлено традицією романо-германської правової системи, де основне місце серед джерел права відводиться закону. Правова норма, створена судовою практикою, не має того авторитету, яким володіють законодавчі норми. Тому судова практика діє в рамках правових норм, встановлених законодавцем. Судова практика не пов'язана нормами, які вона сама створила, так як вони не мають обов'язкового характеру. Отже, суди не можуть послатися на них для обґрунтування прийнятого рішення. Виняток становлять норми судового прецеденту, створювані вищими судовими інстанціями. Наприклад, у ФРН такий авторитет доданий рішенням Федерального конституційного суду, в Португалії - рішенням Пленуму Верховного суду, в Росії - рішенням Конституційного Суду, в Іспанії - рішенням Верховного суду.

Певне місце серед джерел права займає юридична доктрина. Протягом тривалого часу доктрина була основним джерелом права в романо-германської правової сім'ї. Саме в університетських школах права були вироблені основні принципи права.

Хоча на сучасному етапі доктрина і поступилася першістю серед джерел права закону, але вона продовжує впливати певним чином на законодавця і в правозастосовчій діяльності. Саме доктрина створює юридичний інструментарій для роботи юристів.

У сучасній романо-германської системи права отримали законодавче закріплення так звані загальні принципи права. У певних умовах вони можуть бути підставою для вирішення справ при здійсненні правосуддя. Наприклад, у Франції в публічному праві можливе звернення до загальних принципів адміністративного права. А в ФРН Федеральний Верховний суд і Федеральний конституційний суд у цілій серії своїх рішень оголосили, що конституційне право не обмежене текстом Основного закону, а включає також «деякі загальні принципи, які законодавець не конкретизував у позитивній нормі», що існує надпозітівное право, яке пов'язує навіть установчу владу законодавця.

Для правових систем романо-германської сім'ї характерно поділ права на публічне та приватне. Такий поділ пов'язано з характером регульованих відносин: публічне право регулює відносини між публічною владою і керованими, а приватне право - відносини між приватними особами.

Публічне право було покликане регулювати відносини в управлінській сфері. Із зростанням ролі держави в управлінні суспільством особливо важливо було дієвим чином захищати природні права громадян від зловживань влади. Зосередивши величезну владу в своїх руках, органи управління часто зловживали цією владою. Тому на законодавчому рівні необхідно було чітко закріпити повноваження органів управління, щоб уникнути порушення прав і свобод особистості.

Публічне і приватне право в країнах романо-германської системи розпадається на наступні основні галузі: конституційне право, адміністративне право, міжнародне право, кримінальне право, процесуальне право, цивільне право, трудове право і т. Д. Кожна галузь права, в свою чергу, складається з безлічі правових інститутів.

Незважаючи на те, що кожна національна право має структуру властивих тільки їй інститутів, проте між різними правовими системами існує певна подібність. Ця схожість стосується природи і структури права, а також характеру регульованих правом суспільних відносин. Особливо це видно в приватному праві (наприклад, підприємницькі і зобов'язальні відносини).

Зобов'язальне право в країнах романо-германської сім'ї вважається центральним розділом цивільного права. Завдяки своїй великій практичної значущості воно виступає об'єктом постійної уваги юристів. Звідси його високий юридико-технічний рівень.

У сфері публічного права також є велика схожість між різними правовими системами романо-германської правової сім'ї. Це пояснюється спільністю політико-правової думки різних країн Європи і єдиним підходом до підготовки юристів. Так, на розвиток публічного права на всьому Європейському континенті досить значний вплив справила епоха Просвітництва, зокрема, концепція поділу влади Ш. Монтеск'є і теорія суспільного договору Ж.-Ж. Руссо. Основи сучасного кримінального права заклав Беккария. У країнах романо-германської правової сім'ї при формуванні нових галузей права також враховується досвід інших країн. Наприклад, на основі курсу адміністративного права Франції був підготовлений курс німецького адміністративного права.

Одним з важливих і виразних показників єдності романо-германської правової сім'ї є єдиний підхід до розуміння правової норми і того місця, яке вона повинна займати в рішенні конкретних справ. Правову норму у всіх країнах цієї правової сім'ї розуміють як загальнообов'язкове правило поведінки, створене законодавцем на загальних принципах права і має вищу юридичну силу. Норми права в країнах романо-германської правової сім'ї носять абстрактний, узагальнений характер. Функцією правової норми є лише встановлення правових рамок.

Поняття правової норми, прийняте в романо-германської правової сім'ї, є основою кодифікації в тому вигляді, в якому її розуміють в континентальній Європі. Кодекс в романо-германському трактуванні не прагне до того, щоб вирішити всі конкретні питання, що виникають на практиці. У кодексі систематизовані загальні правила поведінки, на основі яких громадяни та правозастосовні органи можуть дозволити ті чи інші юридичні проблеми.

Норми права складають в країнах романо-германської правової сім'ї певну ієрархічну систему. На верхньому щаблі цієї системи стоять норми конституції або конституційних законів. Вони мають вищу юридичну силу. Конституційні норми приймаються або змінюються в особливому порядку. Їх особливий правовий статус виражається у встановленні контролю над конституційністю інших законів.

У багатьох країнах континентального права встановлено принцип судового контролю над конституційністю законів. Наприклад, в Німеччині і в Італії є велика судова практика по визнанню недійсними законів, які посягали на основні права і свободи громадян, закріплені в конституціях. У ряді країн перевірка конституційності законів покладено на спеціально створювані для цих цілей конституційні суди (в Німеччині, Австрії, Італії, Туреччини, Росії та ін.), А в деяких інших країнах (в Японії і багатьох країнах Латинської Америки) будь-який суддя може оголосити закон таким, що суперечить конституції і відмовитися застосувати його.

З огляду на пануючу роль закону в системі джерел права, велике значення надається тлумаченню законодавчих формул, так як законодавець не може точно передбачити різноманітність конкретних справ, що виникають в юридичній практиці. Завдання юристів полягає головним чином в тому, щоб за допомогою різних способів тлумачення знайти рішення, яке в кожному конкретному випадку відповідає волі законодавця. При прийнятті конкретного рішення дуже важливо, щоб правопріменітель точно усвідомив і роз'яснив сенс і зміст правової норми, його місце в ієрархічній структурі системи права.

Таким чином, ми бачимо, що різні країни романо-германської правової сім'ї об'єднані в даний час єдиною концепцією праворозуміння, незважаючи на деякі відмінності, що стосуються структурних елементів права і юридичної техніки викладення і застосування правових норм.




Міжнародні конвенції як джерела міжнародного приватного права. | Конфлікт кваліфікацій. | Звичаї і терміни міжнародної торгівлі. ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року. | Обхід закону в МПрП. | Поняття міжнародного цивільного процесу | Особливості правового регулювання відносин власності в міжнародному приватному праві. | Особливості правового регулювання зовнішньоекономічних угод. | Законодавство зарубіжних країн як джерело міжнародного приватного права. | Правовий статус комерційних підприємств з іноземними інвестиціями. | Колізійні норми, що визначають право, що регулює зовнішньоекономічні угоди і контракти. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати