Головна

Дилема Улама - справедливий природний відбір?

  1. Айфарез і справедливість
  2. Балансовий метод; 6) справедливість
  3. ГЛАВА 6. тоталітаристських СПРАВЕДЛИВІСТЬ 131
  4. Глава IV. Природний відбір, або виживання найбільш пристосованого 1 сторінка
  5. Глава IV. Природний відбір, або виживання найбільш пристосованого 2 сторінка
  6. Глава IV. Природний відбір, або виживання найбільш пристосованого 3 сторінка
  7. Глава IV. Природний відбір, або виживання найбільш пристосованого 4 сторінка

Математик Станіслав Улам (1909-1984) підрахував, що в його дисципліни щорічно з'являється майже 2000 нових теорем. Дуже мало з них «виживає», тому що для їх дослідження регулярно не вистачає грошей. суть дилеми Улама полягала в тому, що ніхто з людей, що мають або не мають відношення до професійної математики, не має права вирішувати, які з нових теорем повинні отримати путівку в життя, а які приречені на відсів.

На його думку, таку практику не можна вважати задовільною:

«Немає ніякої впевненості у виживанні найбільш пристосованих, хіба що в тавтологічні сенсі, коли за визначенням все, що виживає, вже одним цим доводить свою пристосованість!"

Іншими словами, теорії виявляються переможцями не тому, що у них більше об'єктивних достоїнств, а лише тому, що так вирішує сліпий жереб.

Паралелі з бізнесом тут зрозумілі. «Кращі» продукти (компанії, керівники) не обов'язково вибираються на самий верх. Стандартний розклад англійської клавіатури «QWERTY» сильно поступається іншим варіантам. І все ж мій новий персональний комп'ютер оснащений саме їй. Англійська мова менш досконалий, ніж есперанто. Система відеозапису Betamax, можливо, була краще перемогла її VHS. Ринок далеко не завжди чесний і не завжди правий.

Те ж саме відноситься і до природи. Недосконалі ранні мутації іноді залишаються жити. Природа часом марнотратна і виробляє непотрібні органи або дозволяє їм залишатися (як людському апендикса) ще довго після того, як з'ясовується їх нікчемність.

Погані гени іноді перемагають хороші. Чистий удача часом призводить до того, що слабкі організми дають потомство, в

той час як їх більш вдалі брати і сестри передчасно вмирають. Іншими словами, природа не завжди права.

Ну і що? Згодом відбір все одно прагне виробляти поліпшення. Це суперечлива, нечесна і до того ж недосконала система, але в цілому вона працює дуже добре. Майже напевно жодна інша система не виявиться краще.

Висновки? Не випробовуйте ринок, навіть якщо ви впевнені, що він не правий. Якщо ринок негативно відгукується про якийсь продукт або послугу, зупиніть їх виробництво. Якщо ринки капіталу здаються вам непотрібними або безглуздими, відкиньте всі сумніви і спробуйте припустити, чого саме вони від вас чекають. Залиште міркування про психіці ринку інвесторам. Пам'ятайте старе гасло: клієнт завжди правий. Те ж відноситься до ринку, незалежно від того, правий він чи ж не маю рації.




Природний відбір: ключ до життя | Різноманітність веде до ефективного використання ресурсів | Чи дійсно еволюція завжди має на увазі прогрес? | Шість універсальних принципів, що випливають з теорії еволюції шляхом природного відбору | Модифікації виникають з однаковості | Де еволюцію шляхом природного відбору можна застосувати в бізнесі? | Чотири уроку економічного відбору для продуктів і маркетингу | Переможці та їх сексуальне життя | Уроки відбору для фірм і підрозділів | Фундаментальна теорема природного відбору Фішера |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати