На головну

повалення Берії

Стрімкий зліт Берії викликав побоювання всіх інших членів політичного керівництва. Боротьба "за відновлення соціалістичної законності" йшла тепер за його ініціативою. Як дамоклів меч над усіма учасниками великої політичної гри висіло питання про винуватців скоєних злочинів і масових репресій. Суспільство напружено, недовірливо і розгублено сприймало все, що відбувається.

Пряма загроза нависла над основним конкурентом Маленкова - Берією, до якого вели всі нитки в організації політичних процесів 1940-1950-х рр. Крім того, Берію ненавиділа армія, справедливо вважала його винуватцем репресій серед офіцерів, що не забула "СМЕРШ" і особістів воєнної доби. Місцеву номенклатуру постійно контролював апарат МВС, що не відповідав ні за що, але регулярно сповіщав центр про будь-якому збої. Зсередини берієвською відомство роздирали чвари і склоки, успадковані з часів "війни" між МВС і МДБ. Таким чином, Берію боялися і ненавиділи всі основні політичні сили, які і виступили проти нього єдиним фронтом, організувавши змову.

За попередньою домовленістю Маленкова, Хрущова і Булганіна, який очолював армію, 26 червня 1953 року на засіданні Президії ЦК КПРС Берія був заарештований. У ролі виконавців "операції" виступали маршал Жуков і командуючий МВО Москаленко. Відразу ж після арешту Президія Верховної Ради позбавив Берію депутатських привілеїв і нагород, зняв з усіх посад.

2-7 липня 1953 р питання "Про злочинні антипартійні і антидержавні дії Берія" обговорювалося на пленумі ЦК. Виступи оголили всі ключові проблеми послесталинского розвитку: необхідність історичної оцінки Сталіна і "культу особи", політичних злочинів і їх винуватців, різне розуміння реформування країни і її політичної системи. Перш за все учасниками пленуму були зроблені зусилля по дискредитації образу Берії як "ліберального реформатора", який став складатися навесні 1953 р Ключовими звинуваченнями на його адресу стали кадрові перестановки, проведення амністії, безконтрольність органів МВС, а також зовнішньополітичні ініціативи. Так, звільнені за амністією, на думку ряду учасників пленуму, повинні були скласти "ядро фашистської банди Берія". Другий потік звинувачень йшов по лінії Берія - Сталін. Берію звинувачували в тому, що він "втерся в довіру", "вліз у душу товариша Сталіна", зводив наклепи Сталіну на Молотова і Мікояна, а після смерті всіляко намагався дискредитувати вождя, щоб в кінцевому рахунку підірвати основи радянського ладу. У потоці абсурдних звинувачень можна виокремити контури нової ідеологічної лінії: образ Сталіна "очищається" від реальних і потенційних "ворожих наклепів". Берія стає винуватцем усіх злочинів, З нього знімається маска "ліберала", формується образ "дворушника" - втершегося в довіру шпигуна іноземних розвідок. Таким чином, винним у всьому стає не будуй, не система влади, не Сталін, а конкретний "політичний інтриган", до того ж спійманий на шпигунстві. В контексті постійного нагнітання межимпериалистических протиріч і "холодної війни" така інтерпретація подій цілком могла б "зійти з рук", якби не зміни в суспільстві і свідомості людей, що набирали силу буквально з кожним днем.

На пленумі було проведено кадрові переміщення, зокрема, Жуков був переведений з кандидатів у члени ЦК. Об'єктивно це означало посилення позицій військових, а перед Жуковим відкривало можливість повернення у велику політику.

10 липня 1953 р засоби масової інформації повідомили про арешт "агента міжнародного імперіалізму" Берії. Далі були "чистки" беріївських кадрів в МВС і національних республіках. За офіційними даними, в грудні 1953 р на закритому засіданні Верховного Суду СРСР Берія і його найближчі заступники були засуджені "за зраду Батьківщини, вчинення терористичних актів в антирадянській изменнической групі" по добре відомої 58-й статті і засуджені до смертної кари.

Ліквідація Берії як політичного конкурента означала зміну співвідношення сил як на персональному рівні, так і на рівні політичних інститутів. Одним із звинувачень на адресу Берії, яке висунув Хрущов, була спроба "провести розмежування між партією і партійною владою, обмежити вплив партійних органів тільки кадровими питаннями". "Це відбувалося, - підкреслював Хрущов, - з його свідомості, що роль партії повинна відійти на другий план". Факт засудження Берії саме на пленумі ЦК перетворював партію в потенційний канал боротьби з беззаконням і репресіями. Хрущов "перехоплював ініціативу" перетворень, що істотно підвищувало його "ставки" в боротьбі за владу. Те, якою мірою нова роль партії як політичного інституту буде реалізована, в істотному ступені залежало тепер від співвідношення сил в тандемі Маленков - Хрущов.

"Справа Берії" набуло великого суспільного резонансу, знаменуючи в свідомості людей розрив зі сталінським минулим, породивши цілком певні надії на зміну атмосфери в країні. Крига скресла, суспільство ставало детонатором політичних процесів, вага настроїв "знизу" нестримно зростав. Питання боротьби за владуміж Маленковим і Хрущовим переходив в площину публічної політики, що багато в чому пояснює характер їх соціально-економічних рішень в 1953-1956 рр.




Зрощування партійного і державного апарату | принципи управління | Центральний і місцевий апарат | Національна кадрова політика | військові | централізація влади | Сталін в післявоєнні роки | каральні органи | Реформа вищих партійних органів | Смерть вождя і її наслідки |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати