Головна

ГРОМАДЯНСЬКА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЖУРНАЛІСТА

  1. I. Відповідальність сторін
  2. III. Адміністративна відповідальність за правопорушення в галузі аграрних відносин
  3. III. ГРОМАДЯНСЬКА ВІЙНА І РЕКОНСТРУКЦІЯ
  4. IV. відповідальність
  5. IV. КЕРІВНИЦТВО ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНОЇ СЛУЖБОЮ, ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
  6. " --'- § 7. Відповідальність за порушення податкового законодавства
  7. А) Виборча і громадянська грамотність

Чим більше свободи дій (соціально-творчої, юридичної, економічної) має журналістика, редакційні колективи, окремі журналісти, тим вище їх міра відповідальності за характер і наслідки використання свободи. Не випадкова закономірність: чим більше свободи, тим більше можливостей впливати на життя суспільства, а це неминуче породжує питання (суспільства по відношенню до журналістики і окремим ЗМІ, редакції - до журналістів, журналістів - до самих себе): правильно чи, в потрібному напрямку вона використана?

Для журналістики і журналіста відповідальність носить як об'єктивний, так і суб'єктивний характер. З об'єктивної сторони - це сукупність вимог, які слід реалізувати відповідно до суспільно-історичною необхідністю, з незалежними від волі людини законами дійсності; з суб'єктивної - це розуміння і готовність прийняти на себе журналістикою і журналістом сукупність обов'язків, що пропонуються законодавством, етичними кодексами, програмами партій, в яких журналіст складається, напрямком і інформаційною політикою ЗМІ, співробітником якого він є.

Відповідальність - це прояв (усвідомлення, прийняття і міра виконання) професійного обов'язку, здатність співвідносити свою позицію, діяльність і її результати з необхідністю. При цьому виникає цілий ряд колізій, головна з яких - між об'єктивними вимогами життя і їх усвідомленням, між об'єктивними обов'язками «перед історією» і суб'єктивним розумінням боргу. Тому журналіст, який відчуває свою відповідальність, знаходиться в стані постійного роздуми і пошуку такого характеру діяльності в цілому і конкретного вчинку в її рамках, які були б справжньою реалізацією його соціального боргу.

Усвідомлення відповідальності, таким чином, виявляється в прагненні діяти відповідально. А результати діяльності підлягають громадському суду: порушення законодавства - судового розгляду, неетичну поведінку - «суду честі», відступ від програмних вимог або напрямки ЗМІ - обговорення в колі колег, іноді (в залежності від міри порушення) з суворими висновками (аж до розірвання контракту). Конфлікт між почуттям обов'язку і реальною поведінкою породжує у приватного журналіста самоосуждение, внутрішній розлад, результатом чого є або повернення на шлях відповідальної поведінки, або рух у шляху найменшого опору, що веде до поведінки «за обставинами».

Проблема громадянської відповідальності внутрішньо складна. Суть її в усвідомленні і прагненні максимально ефективно реалізувати загальнонаціональні інтереси, налаштованість на вирішення проблем регіону, країни, світу в інтересах всіх громадян, всього людства Але в силу соціальних відмінностей і в силу неоднакового розуміння різними громадськими силами, ЗМІ та окремими журналістами суті свого громадянського обов'язку він усвідомлюється по-різному в конкретно-змістовному плані в ході реальних журналістських акцій. Однак при всіх соціально-політичних розбіжностях є рамки громадянської поведінки, що вимагають відповідального підходу. Суть їх пов'язана з цивільним самосвідомістю, що вимагає відповідального поведінки перед особою і в інтересах всього суспільства.

Перш за все журналіст відповідальний за вироблення своєї громадянської позиції, системи соціально-політичних орієнтирів, сукупності установок в сфері своєї вузької спеціалізації. Питання в тому, якою буде ця позиція: максимально наближається до об'єктивної або суб'ектівістськи «обслуговуючої» приватні егоїстичні інтереси будь-якої угруповання, що стоїть в стороні від суспільного розвитку або навіть заважає йому? Зрозуміло, в умовах плюралізму, в ідеології, політиці, культурі, коли спектр думок вкрай широкий, журналіст має право займати будь-яку позицію. Але відповідальний вибір передбачає серйозне обдумування позиції з точки зору того, наскільки вона відповідає інтересам народу і общегуманістіческімі вимогам соціального розвитку, наскільки захист потреб «частини» поєднується з вимогами «цілого». Інакше кажучи, відповідальність висока тоді, коли в позиції сумісні і суміщені ці дві групи інтересів.

У такому випадку і полеміка і дискусії, якими б гострими вони не були, повинні вестися з позицій високої громадянської відповідальності: адже відмінність поглядів має загальну міцну основу - це турбота про розвиток країни і всього світу. Відповідально формована в такому ключі позиція при реалізації має і ще один важливий наслідок - в ході зіставлення поглядів, в процесі полеміки і дискусій позиції і підходи, ідеї і рішення будуть зближатися (не зливаючись в силу базисних соціальних відмінностей в суспільстві) і все в більшій мірі наповнюватися конструктивним змістом на користь і «частини», і «цілого» в перспективі гуманістичного розвитку суспільства як цілого.

Отже, для журналістики і журналіста на перше місце висувається відповідальність перед суспільством за міру відповідності позиції і її реалізації об'єктивним потребам соціального розвитку. Звідси - відповідальність журналіста за повноту інформування аудиторії щодо того, що відбувається в світі, за систему даються оцінок і висновків. А оскільки в різних ЗМІ і у різних журналістів «картини світу» різні, то, зрозуміло, вони несуть відповідальність ц за те, що та як повідомляють про інші підходи і судженнях. Відповідальна поведінка - антипод крикливості, риторичні, словесних хитрощів, замовчування і вже тим більше збочення інших позицій. Воно не допускає опори на неперевірені дані, чутки і плітки; як у розвідника: одна справа «бачив сам», інше - «чув», третє - «припускаю». Відповідальна поведінка вимагає розрізнення безперечного і сумнівного, що сталося і очікуваного, факту і думки і т.д. В іншому випадку неминуча явна або неявна дезінформація.

При необхідності давати «моментальні знімки», «зупиняти» рух, оцінювати знаходяться в процесі розвитку явища, створювати твори, не маючи повних даних, не знаючи часто глибинних причин подій, журналіст не застрахований від помилок. При цьому відповідальна поведінка полягає в тому, щоб ці помилки виявити, вказати на них і виправити в наступних публікаціях. Небажання виправляти помилки має безліч негативних наслідків: це і вкорінення помилкових уявлень в аудиторії, і втрата довіри до ЗМІ, якщо на помилку «зловили» (іноді з критичним або уїдливим коментарем) інші ЗМІ, і розбещує уявлення про вседозволеність в журналістиці.

Громадянським обов'язком журналіста є і необхідність виступити проти видань і програм, якщо в них виявлено відступ від правди, Помилкові «ходи» в аргументації та висновках і інші порушення вимог об'єктивності. В даному випадку важливо дотримуватися гідність і почуття міри, не допускати літературного наїзництва і вже тим більше не зводити дрібні помилки в ранг принципових помилок, щоб з критика заради істини не перетворитися в критикана, з відповідального політика - в дешевого політикана, коли місце турботи про суспільні потреби займає розрахунок на легку популярність.

До сфери громадянської відповідальності відноситься і вибір ЗМІ з їх спрямуванням і особливостями інформаційної політики. Журналіст тоді працює плідно і поводиться відповідально, коли знаходиться «в своєму колі» колег-однодумців, коли не виникає колізії між його переконаннями і напрямком ЗМІ. Чи можна назвати відповідальним поведінку журналіста, якщо в своїх творах він проводить лінію, з якої внутрішньо не згоден? Саме згоду з редакційним колективом з принципових питань дозволяє йому бути творчо незалежним, працювати без оглядки на можливе неприйняття, не виступати по відношенню до прийнятого редакцією напрямку конформістом або нонконформистом, а бути переконаним захисником прийнятої загальної лінії. Зрозуміло, при проведенні обраної лінії можуть виникати різні нюанси, пропонуватися певні «поправочні коефіцієнти», що з'являються як наслідок самостійного незашореність вивчення життя.

До свого особистого поведінки і творчості журналіст також зобов'язаний ставитися з громадянською відповідальністю. Адже суспільство має право чекати від нього максимальної реалізації творчого потенціалу - Здібностей, знань, досвіду. Крім того, цивільному суду підлягає не тільки зроблене, але і те, що не зроблено - пасивність, замовчування, невиконання обов'язків. Відповідальний журналіст - журналіст активний, цілеспрямований, шукає професіонал, а не працівник, лише виконує завдання. І якщо він стикається з ситуаціями, які вимагають суспільного розголосу, журналістського втручання, - безвідповідально промовчати, якими б міркуваннями це ні диктувалося.

Відповідальна виконання професійного обов'язку вимагає компетентності. Брак знань ускладнює дослідження складного питання, ставить журналіста перед вибором: або чесно зізнатися в неможливості вирішити задачу і відмовитися від роботи над цим питанням, або, взявшись за тему, активно поповнювати знання, яких бракує, консультуватися з колегами і фахівцями. Приховування непідготовленості безвідповідально.

Журналіст завжди повинен бути готовий до несподіваних професійним труднощам, до довгої, складної, а іноді і небезпечною незвичній роботі. Він зобов'язаний займатися і «брудними справами», стикаючись з «дном» суспільства. Без цього неможливо обійтися, якщо бажати принести користь суспільству розслідуваннями не тільки «подвигів».

Разом з тим, володіючи правом на публічне втручання в найрізноманітніші аспекти життя, журналіст повинен надзвичайно серйозно підходити до вирішення питання про винесення результатів свого розслідування на суд громадськості. В основі його рішення повинне лежати продумане уявлення про можливі результати публічного оголошення, Про те, які можуть бути наслідки, як це відіб'ється на справі і на людях, чиї імена порушені в творі. Критерій відповідальності тут - соціальна значимість, суспільна необхідність, характер післядії публікації. Варто пам'ятати правило медиків: «Primum non nocere» («Перш за все не зашкодь»).

Дуже часто редакція не має можливості перевірити ще раз факти, оцінки та висновки журналіста, який привіз матеріал не тільки «з далеких мандрівок», а й з «ближнього зарубіжжя», а то й зовсім з прес-конференції, організованої мером того ж міста. І це виправдано, якщо в редакції працюють однодумці, які довіряють своєму співробітникові, достовірності зібраних їм даних, проникливості його трактування, справедливості і далекоглядності. Але в такому випадку відповідальність журналіста ще більш висока - адже він як би одночасно виступає і слідчим, і прокурором, і адвокатом, і суддею, що представляє надзвичайну складність, так як виникає небезпека «перекосів» (до того ж «справа» розглядається «в останній інстанції », перед публікацією). Тому «вирок» журналіста повинен відрізнятися всебічної виваженістю, упором на факти, часто приблизні висновки і оцінок. Тим більше виключається однобічність, упередженість, «хлесткость» суджень.

Громадянська відповідальність «нависає» над журналістом на всіх стадіях роботи - від рішення виступити на задану тему через всі кроки зі збору, обробці та інтерпретації відомостей до публікації і її результатів. Іноді виникає необхідність в багаторазовому зверненні до порушеної теми, додатковому втручанні в хід подій, повідомленні про зміни, а часом в виправлення, доповнення, зміни в характеристиках і вироках. Відповідальність при цьому зобов'язує журналіста простежити, які реальні плоди принесло виступ, які виникли несподівані негативні результати, і вирішити, як відреагувати на них.

В рамках редакційного колективу журналіст, зрозуміло, несе строго певну персональну відповідальність. А на журналістів керівного рангу лягає подвійна відповідальність - за себе і за очолюваний колектив. Міра відповідальності журналістського колективу складається не з суми персональних відповідальностей кожного його члена - вона вимірюється силою творчого потенціалу всього колективу як єдиного цілого.




ТВОРЧОЇ ДІЯЛЬНОСТІ | ІНФОРМАЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ | ФОРМИ РЕАЛІЗАЦІЇ ІНФОРМАЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ | ТИПИ І МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ТВОРЧОСТІ | ДІЄВІСТЬ І ЕФЕКТИВНІСТЬ ЖУРНАЛІСТИКИ | РЕЗУЛЬТАТИВНІСТЬ ЖУРНАЛІСТИКИ ТА ЇЇ ФОРМИ | ДІЄВІСТЬ ЖУРНАЛІСТИКИ ТА ШЛЯХИ ЇЇ ПІДВИЩЕННЯ | Контактам З АУДИТОРІЄЮ | ТВОРЧІ ФАКТОРИ ЕФЕКТИВНОСТІ | ЖУРНАЛІСТ як суб'єкт ДІЯЛЬНОСТІ ЗМІ |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати