загрузка...
загрузка...
На головну

Глава 3. Основні принципи будови мозку

  1. A. Кора головного мозку
  2. B. Основні ефекти
  3. I. Основні завдання
  4. I. Основні завдання ЗОВНІШНЬОЇ ПОЛІТИКИ
  5. I. Основні лінії зв'язку педагогіки з соціологією. Мікро- та макроанализ 1 сторінка
  6. I. Основні лінії зв'язку педагогіки з соціологією. Мікро- та макроанализ 2 сторінка
  7. I. Основні лінії зв'язку педагогіки з соціологією. Мікро- та макроанализ 3 сторінка

Мозок як субстрат психічних процесів являє собою єдину суперсистему, єдине ціле, що складається, однак, з диференційованих відділів (ділянок або зон), Які виконують різну роль у реалізації психічних функцій.

Це головне положення теорії локалізації вищих психічних функцій людини спирається не тільки на порівняльно-анатомічні, фізіологічні дані і результати клінічних спостережень, а й на сучасні відомості про основні засади будови мозку людини. Що таке мозок як субстрат вищих психічних функцій? Які відділи мозку відіграють провідну роль в їх реалізації?

Всі дані (і анатомічні, і фізіологічні, і клінічні) свідчать про провідну роль кори великих півкуль в мозковій організації психічних процесів. Кора великих півкуль (і перш за все, нова кора) є найбільш диференційованими за будовою і функціями відділом головного мозку. У недавньому минулому корі великих півкуль надавалося виняткове значення, її вважали єдиним субстратом психічних процесів. Ця точка зору підкріплювалася вченням про умовні рефлекси І. П. Павлова, вважав кору великих півкуль єдиним мозковим утворенням, де можуть замикатися умовні зв'язку - основа психічної діяльності.

Підкіркових структур відводилася допоміжна роль, за ними визнавалися насамперед енергетичні, активаційні функції. Однак у міру накопичення знань про підкіркових утвореннях уявлення про їхню участь в реалізації різних психічних процесів змінилися. В даний час загальновизнаною стала точка зору про важливу і специфічну роль не тільки коркових, але і підкіркових структур у психічній діяльності при провідної участі кори великих півкуль. Ці уявлення підкріплюються матеріалами стереотаксичних операцій на глибоких

структурах мозку і результатами електричної стимуляції різних підкіркових утворень (Я. П. Бехтерева, 1971, 1980; В. М. Смирнов, 1976 і ін.), А також клінічними спостереженнями за хворими з ураженнями різних підкіркових структур (А. Р. Лурія, 1974а; Л. І. Московічюте, А. Л. Кадін, 1975; Л. І. Московічюте і ін., 1982б; Т. Ш. Гагошідзе, Е. Д. Хомський,

Хомская Е. Д. Х = Нейропсихология: 4-е видання. - СПб .: Пітер, 2005. - 496 с: ил. 34


1983; Я. К. Корсакова, Л. І. Московічюте, 1985; С. Б. Букліна, 1998; 1999 року, Г. Н. Болдирєва, Н. Г. Манеліс, 1998 і ін.)!

Таким чином, всі вищі психічні функції мають і горизонтальну (корковую), І вертикальну (подкорковую) мозкову організацію.

Слід, однак, відзначити, що ці два аспекти мозкової організації вищих психічних функцій вивчені в різному ступені. Значно краще вивчені коркові механізми психічної діяльності, в меншій мірі - підкіркові структури і їх роль в забезпеченні вищих психічних функцій, однак і в цій області за останні роки в нашій країні досягнуто суттєві успіхи, головним чином завдяки роботам академіка Н. П. Бехтерева, її колективу і співробітників Інституту нейрохірургії РАМН. Найважливішим досягненням сучасних нейроморфологических досліджень є твердження нового підходу до вивчення принципів організації мозку. Цей підхід об'єднує, з одного боку, ретельне вивчення мікроструктури різних мозкових утворень (клітин, синапсів і ін.) З використанням сучасних прецизійних технічних методів дослідження, з іншого - загальні уявлення про інтеграційну системній роботі мозку як цілого. Даний підхід, що розвивається Інститутом Мозку РАМН, відкриває широкі можливості для анатомічного обґрунтування нейропсихологічних знань про функції мозку. розуміння співвідношення мозку и психіки істотно залежить від рівня анатомічних знань, від успіхів нейроморфологии. Сучасні методи дослідження будови мозку (електронна мікроскопія, цитохімія, реєстрація роботи окремих клітин і ін.) Дозволяють не тільки виявляти статичні характеристики нервових елементів, але і фіксувати їх функціональні динамічні зміни, що дало підставу для виділення нової дисципліни - функціональної нейроморфологии (Е. Я. Попова і ін., 1976; О. С. Адрианов, 1983 і ін.). В її руслі відкриваються широкі можливості для розуміння не тільки загальної, а й індивідуальної мінливості мозку, індивідуальних особливостей мозкової організації психічних процесів.

Як відомо, головний мозок (Encephalon) - вищий орган нервової системи - як анатомо-функціональне утворення може бути умовно поділені на кілька рівнів, кожен з яких здійснює власні функції.

I рівень - кора головного мозку - здійснює вище керівництво чутливими і руховими функціями, переважне управління складними когнітивними процесами.

II рівень - базальні ядра півкуль великого мозку - здійснює управління мимовільними рухами і регуляцію м'язового тонусу.

III рівень - гіпокамп, гіпофіз, гіпоталамус, поясна звивина, мигдалеподібне ядро - Здійснює переважне управління емоційними реакціями і станами, а також ендокринну регуляцію.

IV рівень (Нижчий) - ретикулярна формація і інші структури стовбура мозку - здійснює управління вегетативними процесами (Р. Д. Синельников, Я. Р. Синельников, 1996).

Головний мозок підрозділяється на стовбур, мозочок і великий мозок.

Як анатомічне утворення великий мозок (Cerebrum) складається з двох півкуль - правого і лівого

(Hemisphererum cerebri dextrum et sinistrum); в кожному з них об'єднуються три філогенетично і

функціонально різні системи:

1) нюховий мозок (rhinencephalon);

2) базальні ядра (nuclii basales);

3) кора великого мозку (cortex cerebri) - конвекситальной, базальна, медійна. У кожній півкулі є п'ять часткою:

1) лобова (lobus frontalis);

2) тім'яна (lobus parietalis);

3) потилична (lobus occipitalis);

4) скронева (lobus temporalis);

5) островковая, острівець (lobus insularis, insule) (рис. 1, А, Б і рис. 3, А, Б; кольорова вклейка).

Як відомо, у людини в порівнянні з іншими представниками тваринного світу істотно більше розвинені філогенетично нові відділи мозку, і перш за все кора великих півкуль. Кора великого мозку (Cortex cerebri) - найбільш високодиференційований розділ нервової системи - підрозділяється на наступні структурні елементи:

¦ давню (paleocortex);

¦ стару (archeocortex);

¦ середню, або проміжну (mesocortex);

Хомская Е. Д. Х = Нейропсихология: 4-е видання. - СПб .: Пітер, 2005. - 496 с: ил. 35


¦ нову (neocortex).

У людини нова кора - найбільш складна за будовою - по протяжності складає 96 % від усієї поверхні півкуль. Найбільш типова для людини нова шестіслойних кора, проте в різних відділах мозку число шарів різному. За морфологічними критеріями виділені різні цітоархітектоніческі поля, які характеризуються різною будовою клітин (рис. 2, А, Б; кольорова вклейка).

Найбільше визнання отримала цітоархітектоніческі карта полів Бродмана, згідно з якою виділяється 52 поля. У межах багатьох полів виділені підполя (рис. 4, А, Б).

У межах нової кори у людини найкраще розвиваються асоціативні відділи. Одночасно відзначаються ускладнення і диференціювання асоціативних таламических ядер, підкіркових вузлів, а також філогенетично нових відділів мозкового стовбура. Істотно більше розвинені у людини в порівнянні з усіма представниками тваринного світу, включаючи і вищих приматів, лобові частки мозку - як їх коркові відділи, так і підкіркові зв'язку.

Асоціативні відділи кори великих півкуль у людини не тільки більше за площею, ніж проекційні (В абсолютних і відносних розмірах), а й характеризуються більш тонким архітектонічним і нейронних будовою. Застосування сучасних математичних критеріїв досконалості організації мозку (створених на основі використання оптико-електронних пристроїв і ЕОМ) підтвердило наступне:

¦ припущення про більш високий ступінь клітинної організації асоціативних полів в порівнянні з філогенетічеськи старими проекційними областями кори;

¦ факт більшої впорядкованості структурної організації лобових відділів кори лівої півкулі у правшів в порівнянні з тими ж відділами правої півкулі (О. С. Адрианов, 1979; «Методологічні аспекти ...», 1983 і ін.).

На підставі аналізу нових експериментальних даних, отриманих в Інституті Мозку РАМН і в інших наукових установах, а також узагальнення величезного літературного матеріалу О. С. Адріановим (1983 і ін.) Була розроблена концепція структурно-системної організації мозку як субстрату психічної діяльності. У від-

Мал. 4. Карта цитоархитектонических полів кори головного мозку:

А - конвекситальной кора; Б - медіальна кора. Цифрами позначені окремі коркові поля; цифрами та літерами - підполя (за даними Інституту Мозку РАМН)

Хомская Е. Д. Х = Нейропсихология: 4-е видання. - СПб .: Пітер, 2005. - 496 с: ил. 36


но до цієї концепцією діяльність мозку забезпечується проекційними, асоціативними,

інтегративно-пусковими і лімбіко-ретикулярних системами, кожна з яких виконує свої

функції.

проекційні системи забезпечують аналіз і переробку відповідної по модальності

інформації.

асоціативні системи пов'язані з аналізом і синтезом разномодальних збуджень.

для інтегративно-пускових систем характерний синтез збуджень різної модальності з

біологічно значущими сигналами і мотиваційними впливами, а також остаточна трансформація

аферентних впливів в якісно нову форму діяльності, спрямовану на якнайшвидший вихід

збуджень на периферію (т. е. на апарати, що реалізують кінцеву стадію пристосувального

поведінки).

Лимбико-ретикулярні системи забезпечують енергетичні, мотиваційні і емоційно

вегетативні впливу.

Всі перераховані вище системи мозку працюють в тісній взаємодії один з одним за принципом

або одночасно, або послідовно порушених структур.

Робота кожної системи, а також процеси взаємодії систем мають не жорстко закріплений, а

динамічний характер. Ця динаміка визначається особливостями надходять аферентних імпульсів

і специфікою реакції організму. Динамічність цих взаємин проявляється на поведінковому,

нейронному, синаптическом і молекулярному (нейрохимическом) рівнях. Умовою, що сприяє цій

динамічності, є властивість мультифункциональности (або функціональної багатозначності),

властиве різним системам мозку в різному ступені.

Згідно з концепцією О. С. Адріанова (1976, 1979, 1983, 1999), різним утворенням і системам мозку в

різного ступеня властиві дві основні форми будови і діяльності: інваріантні, генетично

детерміновані і рухливі, ймовірносно-детерміновані. Ці уявлення добре

узгоджуються з ідеями Н. П. Бехтерева (1971, 1980 і ін.) про існування «жорстких» і «гнучких» ланок

систем мозкового забезпечення психічної діяльності людини.

Таким чином, відповідно до концепції О. С. Андріанова, незважаючи на вроджену, досить

жорстку організацію макроконструкції і макросістем, цим системам притаманна певна

пристосувальна мінливість, яка проявляється на рівні

мікроструктур (мікроансамблей, микросистем) мозку. Докази цього отримані при дослідженні мозку на синаптическом, субмікроскопіческом і молекулярному рівнях і складають зміст функціональної нейроморфологии як особливого напряму дослідження мозку. Просторові і тимчасові зміни мікроансамблей мозкових систем залежать від зовнішніх і внутрішніх впливів. В цілому кожна мікросистема, що входить в ту чи іншу макросистему, динамічна за такими ознаками:

¦ структурі нервових і гліальних клітин;

¦ їх метаболізму;

¦ синаптическим зв'язків;

¦ кровопостачанню,

т. е. за тими елементами, з яких вона складається.

Ця динамічність микросистем - найважливіша умова реалізації як простих, так і більш складних

фізіологічних процесів, що лежать в основі психічної діяльності.

Відомо, що число вихідних типів нервових клітин порівняно невелика, проте характер об'єднання

нейронів в мікро- і макроансамблі, їх розташування, зв'язку з один з одним і іншими ансамблями

дозволяють формувати незліченну кількість варіантів зв'язків, що входять в макросистеми з

різними індивідуальними характеристиками.

Таким чином, в організації мозку можна виокремити як загальні принципи будови і функціонування,

властиві всім макросистемах, так і динамічно змінюються індивідуальні особливості цих

систем, які визначаються індивідуальними особливостями складових їх мікросистем.

Встановлено, що головний мозок людини володіє значною мінливістю.

розрізняють етнічну, статеву, вікову і індивідуальну мінливість.

Етнічні відмінності, зберігаються від покоління до покоління, відносяться до загальної ваги (масі)

головного мозку, його розмірами, організації борозен і звивин. Вважається, однак, що середня вага мозку,

властивий однієї етнічної групи, - досить умовний показник, так як індивідуальна

мінливість може перекривати середні величини. Маса мозку корелює з вагою тіла і формою

черепа.

встановлено відмінності між чоловічим і жіночим мозком: 1375 г для чоловіків і 1245 г для жінок -

середні показники ваги мозку євро-

пейцев. З віком маса мозку і морфологічна будова окремих структур і провідних волокон (мозолистого тіла, передніх комиссур і ін.) Змінюються, причому у жінок ці зміни менш помітні, ніж у чоловіків. З моменту народження головний мозок поступово збільшується і досягає максимальної маси до 20 років; після 50 років відбувається поступове зменшення маси мозку (приблизно на 30 г кожні

Хомская Е. Д. Х = Нейропсихология: 4-е видання. - СПб .: Пітер, 2005. - 496 с: ил. 37


10 років життя).

описана значна індивідуальна морфологічна мінливість мозку. Це відноситься і до маси

мозку, і до інших його характеристик. Сучасна Нейроанатомия визнає існування порогових

значень ваги мозку: за одними даними, мінімальна маса мозку дорівнює 900 г; за іншими - 750-800 г (С. В.

Савельєв, 1996).

При обсязі мозку 246-622 см (мікроцефалія) спостерігається явне зниження розумових здібностей.

Максимальна маса мозку здорової людини дорівнює 2200-2300 р Ще більша маса, як правило,

є наслідком патологічного процесу (гідроцефалії та ін.).

Крім ваги індивідуальні морфологічні відмінності відносяться і до організації мозку. існує

висока мінливість в будові поверхні півкуль переднього мозку, що відбивається в мінливості

будови його борозен і звивин. За даними Інституту Мозку РАМН, існують індивідуальні варіанти

не тільки будови борозен і звивин, але і розташування цитоархитектонических полів (рис. 5, А Б В).

Досить велика індивідуальна мінливість і підкіркових утворень, що не пов'язане ні з обсягом

мозку, ні з підлогою, ні з національною приналежністю. Так, обсяг підкіркових ядер (шкаралупа, хвостате

ядро і ін.) у різних людей може відрізнятися в 2-3 рази.

Таким чином, сучасні нейропсихологічні уявлення про мозок як субстраті психічних

процесів повинні враховувати не тільки загальні характеристики його будови, але і фактор великої

мінливості, варіативності його морфологічних показників.

Дуже важливим принципом структурної організації мозку як субстрату психічної діяльності

є також принцип ієрархічної підпорядкованості різних систем мозку, відповідно до якого

зменшується число ступенів свободи кожної нижележащей системи і здійснюється управління одного

рівня ієрархії іншими, а також контроль за цим управлінням на основі прямих і зворотних зв'язків.

Разом з тим подібна ієрархія допускає певну надмірність у структурній організації мозку за

рахунок залучення в ту або

Хомская Е. Д. Х = Нейропсихология: 4-е видання. - СПб .: Пітер, 2005. - 496 с: ил. 38


Мал. 5. Варіанти розташування цитоархитектонических полів на поверхні мозку




Розділ I Нейропсихология: теоретичні основи і практичне значення | Розділ II. Нейропсіхологаческій аналіз порушень вищих психічних функцій при локальних ураженнях мозку | Розділ III Нейропсіхологаческій аналіз порушень емоційно-особистісної сфери та свідомості при локальних ураженнях мозку | біологічних наук | Глава 4. Проблема міжпівкульна асиметрії мозку і міжпівкульна взаємодії | Глава 5. Нейропсихология і практика | Глава 6. Вітчизняна нейропсихологія - нейропсихологія нового | Глава 7. Проблема вищих психічних функцій в нейропсихології | Загальні принципи роботи аналізаторних систем | Зоровий аналізатор. Сенсорні розлади зору |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати