На головну

Історія соціології

  1. Depeche Mode. справжня історія
  2. I. Історія зовнішньої іммобілізації
  3. VI. ІСТОРІЯ ГОСПОДАРСТВА Енгельгардта
  4. А) Коротка історія листи
  5. АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ СОЦІОЛОГІЇ ОСВІТИ
  6. Антропологія (історія терміна)
  7. Б) Історія істерії

 собою організацію, засновану на схожих елементах, а «соціальний устрій» - на несхожих.

Гіддінгс виходить з типовою для соціології XIX ст. традиції конструювання двох «ідеальних типів» суспільства, між якими існує історична спадкоємність. Розвиток організацій «соціального складу» і «соціального устрою» представлено їм як процес соціальної еволюції: спочатку виникає перша з них, яка поступово замінюється другий1. Організація «соціального складу» складається з соціальних груп, найпростішої з яких є сім'я. Сім'ї об'єднуються в більш великі одиниці - етнічні та демотічеськие2 суспільства. Перші представлені зграями, племенами і конфедерациями племен. Демотічеськие суспільства, маючи «груповий одиницею» сім'ю, постають як складні, багаторівневі освіти, що інтегрують групи селищ, сіл, сіл в округу, групи округів - в графства, останні - в штати, департаменти тощо, складові республіки, федерації, «складні королівства», «складні імперії» і т.п. Суспільство, підпорядковане «соціального устрою», вступає в стадію «демотічеськие», або «громадянської асоціації, цивілізації», на якій воно ж могли б «демократичним по духу і організації»3.

Гіддінгс бачить специфіку «складовою групи» в тому, що основою її функціонування є не стільки суб'єктивне усвідомлення подібності членів групи один з одним, скільки об'єктивна потреба у виживанні4. Всі групи в організації «соціального складу» схожі. Вони можуть жити незалежно і забезпечувати збереження людського суспільства. В організації «соціального устрою» її частини швидше взаємозалежні, ніж незалежні один від одного. Цей тип організації включає комбінацію груп, кожна з яких не схожа на інші, оскільки вони спеціалізуються, забезпечуючи свій внесок в ціле у складній системі поділу праці. В результаті виникає щось більше, ніж просто збільшення сили або маси: розвивається функціональна координація. Члени групи «соціального устрою», як правило, близькі між собою в розумовому і моральному відношеннях, тоді як члени «складовою групи» об'єднані в силу

1 GiddingsF.H. Elements of Sociology. N. Y, 1898. P. 189-190.

2 Від гр. demotikos - народний.

3 див .: Гіддінгс Ф. Основи соціології. Аналіз явищ асоціації та соці
 альної організації. С. 305.

4 Giddings F.H. Elements of Sociology. P. 181 -182.


СОЦІОЛОГІЯ США



кровного споріднення, походження. Важливо і те, що групи «соціального устрою» є добровільними, цілеспрямованими асоціаціями, членство в яких є свідомим і бажаним. Кожна організація «соціального устрою» або «цільова асоціація», крім того, об'єднує індивідів як особистостей і виробляє план організації, за допомогою якого може здійснюватися її функціонування. Гідцінгс вьщеляют чотири типи «цільових асоціацій»: політичні, юридичні, економічні та культурні. Головною «цільової асоціацією» є держава1.

Ф. Гідцінгс виступив і як автор оригінальної теорії соціальної стратифікації. Витримана в дусі психологічного редукціонізму, вона протистояла загальноприйнятим уявленням про процеси соціальної диференціації, що склалися на рубежі XIX-XX ст. Гідцінгс вважав, що соціальна структура формується класами двох порядків. Основні, або «первинні класи» він поділяв на: 1) «життєві», 2) «особистісні» і 3) «соціальні». «Вторинними», на думку вченого, «високо спеціальними продуктами соціальної еволюції», є класи «політичні, промислові, економічні»2.

Соціологія, підкреслює Гідцінгс, повинна мати справу тільки з «первинними класами», заснованими на фізичних, розумових і моральних відмінностях між індивідами. Ознаками «життєвих класів» служать відносини смертності і народжуваності. Так, «високожізненний клас» (сільські жителі) володіє високою народжуваністю і низькою смертністю. «Клас середньої життєвості» ( «торгові і професійні міські класи») має низьку народжуваність і низьку смертність. «Клас з низькою життєвістю» ( «бідні робітники міські маси») має низьку народжуваність і високу смертність.

«Особистісні класи» є результатом комбінації спадковості і соціальних умов. Гідцінгс виділяв: 1) геніїв і талановитих, 2) нормально обдарованих, 3) виродків (до них він зараховував калік, сліпих, п'яниць, ідіотів, божевільних і навіть самогубців). Треба сказати, що вчений схилявся до визнання провідної ролі в цій комбінаторики соціальних обставин, йдучи тим самим від самнеровского вибору на користь спадковості як вирішальний чинник соціальної диференціації.

1 Giddings F.H. Elements of Sociology. P. 199.

2 див .: Гіддінгс Ф. Основи соціології. Аналіз явищ асоціації та соці
 альної організації. С. 134.






Історія соціології | Історія соціології | Вільям Грем Самнер | Альбіон Смолл | Лестер Франк Уорд | Історія соціології | Історія соціології | Франклін Генрі Гіддінгс | Історія соціології | Історія соціології |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати